mannermaalla. Aikaa on rajallisesti. Kielet ovat toisille raskaampia, toisille kevyempiä. Niitä ei pidä pakottaa, pakolla vain tärvätään toisen opinnot.
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi
Anonyymi
26<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Totta. Kielet ovat toisille raskaampia, toisille kevyempiä. Niitä ei pidä pakottaa, pakolla vain tärvätään toisen opinnot.
Ahvenanmaa näyttää, mikä on todellisuus niillä prosenteilla, jotka ovat voimassa sekä Ahvenanmaalla että mannermaalla, mutta ruotsin ja suomen osuudet päinvastaisia.
Jos todellisuuden vastainen kaksikielisyys ei ole rikkaus Ahvenanmaalla, ei se ole sitä muuallakaan.
Otetaan mallia Ahvenanmaasta.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset vetosivat:
- Englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli.
- Ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain ruotsia edellyttävät virat.
Eikö Ahvenanmaalla Suomen kielen opiskelu ole pakollista? Vaikka Ahvenanmaa on osa Suomea? Siellä siis saadaan aikaan päätöksiä.
Suomessa saa olla vain ruotsinkielinen muttei koskaan suomenkielinen ilman ruotsia
Suomen 1970-luvulla aloittavaan peruskouluun oli valmisteltu laki kieliohjelmineen jo vuonna 1967.
Sen mukaan englanti olisi pakollinen kaikille ala-asteelta alkaen koko maassa. Ei mitään pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
RKP:lle laki ei sopinut. RKP vaati pakkoruotsin ja pakkosuomen . Muiden kielten tuli olla valinnaisia.
RKP sai tahtonsa läpi SDP:n Koiviston hallitusneuvotteluissa vuonna 1968. Politiikan ulkopuolelta tullut SDP:n Koivisto suostui. Näillä lehmänkaupoilla Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran.
Kepun Virolainen opetusministerinä valmisteli ennätysvauhtia, neljässä kuukaudessa, syrjäyttävän lain, joka oli kieliopintoja lukuun ottamatta muilta osin liki identtinen. Lain mukaan kieliopinnot piti täsmentää myöhemmin säädettävässä asetuksessa.
Miten se tapahtui? Kävikö vuoden 1968 lakiluonnos perustuslakivaliokunnassa? Tiesikö eduskunta, mistä se äänesti, jos äänesti? Ministeriön asetuksiahan ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen ollenkaan.- Näihin kysymyksiin saattaa löytyä vastaukset aikanaan.
Ahvenanmaa valitsi myöhemmin vuoden 1967 lain mukaisen kielimallin, josta RKP oli halunnut irti. Pakkosuomi pois ja englanti pakolliseksi, kuten kaikissa muissa Pohjoismaissa.
Miksi pakkoruotsi jatkaa?
Rkp on lehmänkauppojen mestari , saa rahalla ja lupauksilla muut tyhmemmät kannattamaan omia etujaan .
Nämä asiat ovat ruotsinkielisten etujen lisääminen heidän kielensä pakko-opetuksen lisääminen ja ruotsinkielivaatimusten ulottaminen aina vain laajemmalle .
Pakkoruotsin poistamisksi on ollut jo monta yritystä. Viimeisin edellisellä vaalikaudella 2015-2019.
Silloin koulukokeilun ilman pakkoruotsia vesitti viivyttelyllä kokoomukselainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen.
Sanni G-L on saanut pakkoruotsisäätiöltä vaalirahaa.
Pakkoruotsitaistelu on väistämättömän viivytystä.
Vaikuttaa hävitetyn maan taktiikalta.
Koululaisia kiusataan ja rasitetaan turhalla pakkoruotsilla, vientiyritykset joutuvat tyytymään suppeaan kielitaitoon. Vienti alisuoriutuu, vähemmän työpaikkoja, matalampi talouskasvu.
Ahvenanmaa näytti mallia - turha kaksikiekisyys on tappiota
Ahvenanmaan kieliopetus on alkuperäisen peruskoululain 1967 kaltainen. Laki ei kelvannut RKP:lle, vaan RKP vaati pakkoruotsin ja pakkosuomen, ja sai epämääräisillä keinoilla.
Eihän sitä ole pakko mennä esim lukioon jos nuo kielet ovat noin raskaita opiskella. Amiksessa pääsee silloin paljon helpommalla ettei tartte päntätä noita kouluaineita niin paljoa. Menköön ne lukioon joilla on siihen tarvittavat eväät ja motivaatio!
Kirjoitat taas roskaa.
Amiksessa pakkoruotsi jatkuu. Lopuksi pakollinen ruotsin virkatutkinto, jota ilman tutkintoa ei saa.
Pakkoruotsi alkaa nykyään jo ala-asteella ja jatkuu yläasteelle, lukioon, ammattikouluun, ammattikorkeaan ja yliopistotason tutkintoihin saakka.
Vähemmistökielen virallisuus ei edellytä pakkoa muille...
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
1970- luvun alkupuolella hallitukset olivat lyhytaikaisia. Koiviston 1. hallitus istui kaksi vuotta 1968-1970. Silloin pakkoruotsi ujutettiin mutkan kautta peruskouluihin ensin asetuksen varassa. Opetusministeri Virolainen muokkautti ensin alkuperäiseen peruskouluversion kielipykälään sopivan aukon.
Koiviston hallituksen lyhytaikaiset seuraajat tuskin edes tiesivät, mitä 1971 alkavaan peruskouluun oli siinä välissä suunniteltu.
Koulujen rehtorit ja opettakunta yllättyivät. Edes ruotsin päteviä opettajia ei löytynyt riittävästi.
Vapaus, kiitos!
Näin
Miten on mahdollista tällainen kaksinaamaisuus ahvenanmaalla kielivapaus meillä pakkoruotsi himmelit .
Ahvenanmaakaan ei ole kielivapaa siellä vastaavasti suomenkieli on pääasiassa kielletty .
Ns. kaksikielisyys on pelkkä näytelmä, Ahvenanmaa näyttää totuuden kaksikielisyyden rikkaudesta: sitä ei ole.
Miten ahvenanmaalla saatiin aikaan kaikkien himoitsema kielivapaus .
Pakkoruotsi syö muut kieliopinnot mannermaalta.
Pakkoruotsi syö , niinhän se syö mutta ruotsinkieli on kaikille aina pakollinen ja tietenkin kyllä myös turha .
Pakkoruotsi seuraa kuin varjo alakoulusta ammattiopintoihin ja yliopistotutkintoihin saakka.
Pakkoruotsin sijaan jo valinnaiskieli.