Romaneja ei päästetty oululaiseen lelukauppaan. Onko se rasismia vai onko kauppiaalla oikeus suojella omaisuuttaan?
Romaneja ei päästetty oululaiseen lelukauppaan
Anonyymi
52442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ainakin se on laitonta.
Ei ole laitonta
https://yle.fi/uutiset/3-7193285
Ei se ole laitonta. Mitä jos joku maanviljelijä toisi lauman lehmiä sinun asuntoon, päästäisitkö?
Jaa vai lehmiä... Sinäkö olet sitten vastaavasti jonkun sikalauman kanssa menossa joka paikkaan? Et taida päästä minnekkään sisälle.
Minä kyllä maksavana ja hyvin käyttäytyvänä asiakkaana pääsen sisään, mutta nämä haisaapasporukka ajaa autolla kaupan oven eteen, jättää sen siihen blokkaamaan muita asiakkaita, kävelee kauppaan huutamaan ja varastamaan. Ukko huutaa kännykkään ”hai, mistä sie tiesit tänne soittaa” ja toinen vieressä ”hai osta sie miulta hyvä Golfi, ei sitä katsastaa tarvii ku siinä on jakopää ketjulla”. Kyllä nämä pitäisi opettaa tavoille ja juurikin hyvä kun ei päästetä kauppaan ennen kuin oppivat. Miksi ne on sellaisia, eikö voi olla kuten ihmiset?
Kauppiaalla on oikeus valita asiakkaansa.
Et sinä sikalauman kanssa pääse.
En omista sikoja eli lajitovereitasi.
Mutta mistä muka keksittiin että kauppias olisi romanismin perusteella kieltänyt? Täytyimolla aiempi kokemus näistä yksittäisistä henkilöistä.
Aivan oikein, lajitovereitani ei omisteta. Vaikka fiksu tyyppi oletkin, et silti sikojen kanssa kauppaan pääse.
Liekkö tuo ketään edes kiinnosta, tärkeintä on että saa suu vaahdossa möykätä.
"Miksi ne on sellaisia..."
Eihän ne pysty edes peruskoulun ensimmäisen luokan oppimäärää oppimaan, kertoi oma lapseni samasta koulusta kuin Mertsi. Olisiko muillakin matuilla sama juttu, vaikka änkeytyivätkin tänne 500 vuotta myöhemmin?
Yksi porukka kävi ensin varkaissa ja toinen rynni kohta sisään ,että saadaan kauppiaalle syyte rasismista ja korvaukset. Ei se toinen porukka sattumalta tulla tupsahtanu samaan liikkeeseen muka hankintoja tekemään.
Ei kait se ollut edes päivärahanmaksupäivä?
Näin pari porukkaa teki Lapissa ja siitä tempusta oli lehtijuttu. Molemmat porukat oli romaneja, mutta ei tietenkään voi varmasti sanoa että liittyisivät toisiinsa. Sitä porsaanreikiä myös jotkut saattaa käyttää hyväksi. Ja jos jotakin voi käyttää hyväksi, niin niitä kyllä löytyy jotka sen tekee.
Tuo riippuu siitä onko kyse yksilöstä vai yleensä kaikista. Esim. joku suomalainen yksilö voi saada porttikiellon jonnekkin, mutta se ei koske kaikkia suomalaisia, sillä sellainen olisi laitonta.
Siis kauppias saa valita asiakkaansa.
Ja asiakas saa valita kaupan missä käy.
Kyllä. Juuri näin ja eikö näille kansallispukuisille voisi rakentaa omat kaupat jonnekin syrjäiseen navettaan, ja antaa siellä ruokaa joka ostettu sosiaalirahalla jonka muuten saisivat käteen? Sellaiset jotka ei sopeudu sääntöihin ja käytöstapoihin saakin eristää,
Sitä eristämistä kutsutaan vankilatuomioksi, siihen pitää tosin olla riittävä syy, voivat muuten laittaa sinutkin linnaan, olet kuitenkin jotain kiellettyä tehnyt.
Ei eristäminen ole vankilatuomio, koska siinä ei viedä vapautta. Eristämistä tapahtuu joka paikassa ja esimerkisi työpaikoilla, kouluissa ja elämässä. Nimittäin jos et ole samaa mieltä muiden kanssa ainakin näennäisesti, niin sinut eristetään. Työpaikalla kyse on työpaikkankiudasmisesta, ellei eristämisestä ole joku syy - vaikka sen eristettävän käytös. Eristystä ei saa jatkua kuin sen verran että se alkaa tehoamaa . Vankilassa eristetään myöskin. Kyllä huonosti kasvatetut ja käyttäytyvät eristetään. Koulussakin häiriköt olivat erityisluokalla eristettynä pois muita häiritsemästä. Itsekin olin muutamia tuntej, ja opin sitten sitä kautta, että pitää osata ottaa muut huomioon. Nuorena saatta joskus unohtua hetkellisesti, Kiitos siitä sen aikaiselle koululle.
Eristäminen on vapaudenrajoittamista, joten siinä viedään vapautta.
Ei tuossa vapautta viedä. Se kauppa ja ne tavarat ovat kauppiaan omaisuutta ja hän saa kyllä päättää ketä liikkeeseensä päästää jos on vaara että sieltä varastetaan. Vai meinaatko että on vapauden rajoittamista kun naapuri laittaa asunnon lukkoon sieltä lähtiessään ja sinä et voi mennä? Näille koukkunokille pitää laittaa ehdot millä toimitaan ja ne tulee oppia!
Kaikki mikä rajoittaa sitä mitä saa tehdä ja minne saa mennä on vapauden rajoittamista, mutta se on normaalia toimintaa ns. sivistyneessä yhteiskunnassa. Eri asia on sitten ne perusteet, joilla vapautta rajoitetaan.
Moni suomalainen tarvisi näitä rajojen opetusta. Eikös ilta-sanomissa ollut juttua, kun joku suomalainen reikäpää yritti bussikuskin kimppuun? Sinä vastaavasti näyt tarvivan asenneoppia.
Ei romanit pääse ravintoloihinkaan Oulussa. Tähän pitäisi puuttua. Rasismia jos mikä.
Ns. isännän oikeudella saa estää esimerkiksi mannejen pääsyn kauppaan, koska mannet varastaa, häiritsee ja ei maksa ja saattavat jopa tingata. Se on kaupankäynnin häirintää. Jos vaikkapa mannet tulee kauppaan häiriköimään, heidät saa kaupan henkilökunta pyytää poistumaan. Jos eivät lähde pyynnöstä, paikalle kutsuttu poliisi, vartija tai järjestysmies voi poistaa heidät voimakeinoin. Porttikiellon voi myöskin antaa.
Mikä siinä on että nämä kulmahousuporukka nappaskengissään ja heidän naisväki on joka paikassa kuin elukat? Onko se vaikea ottaa muut huomioon ja olla pöllimättä?
Viedään vapautta esimerkiksi varastaa. Tätähän halusit painottaa?
Eristäminen voi johtaa epätoivoisiin tekoihin, ja jos tuo epätoivo kestää sukupolvelta toiselle, voi epätoivoisista teoista tulla normaali tapa toimia. Miksi muuten valkolaiset varastavat?
Kun meillä on nyt vihervasemmistolainen hallitus, niin pitäisi tehdä sellanen päätös, että valtiovalta maksaa tietyt prosentit kauppiaiden liikevaihdosta. Se osuus mikä menee varkaille, olivatpa romaneja tai muita. Silloin säästyttäsiin rasismikorteilta. Eikä tarvittaisi kalliita oieudenkäyntejä. Ja poliisi vois tehdä oikeita töitä. Tämä siksi, että sehän on tuon rasismikortin takia tavallaan päätetty, että tietty porukka saa varkauksia tehdä.
Ai jaa? Eli jos värjäät naamasi sopivan väriseksi, niin sun ei tarttee kassalla edes maksaa?
Suomessa kun tarpeeksi tekee pikkurikoksia, niin niistä ei saa mitää sanktiota. Ja isommissa rikoksissa tuomiot yhdistetään. Ei poliisi vaivaudu edes paikalle rikospaikalle.
Kyllä se pitäisi ihan henkilökortilla todistaa.
Ei muuta kuin naama mustaksi ja uusi kuva henkilökorttiin ja jo on kaikki halpaa, suorastaan ilmaista. Miksen tuota ole ennen tajunnut? Pöhölönä olen maksanut ostokseni kassalla.
Kokeile ihmeessä. Tuskin onnistut. Paskat jutut sulla.
No sekö ei nyt sitten onnistukkaan? Vasta piti jonkun intoilla että onnistuu.
Kokeilemalla tiedät.
Eli ei tietoa sitten löytynytkään, pelkkää jossittelua.
Eihän romaaneja ja muitakaan rosvoja saa päästää mihinkää varastelee.
Joo, eikä varsinkaan mitään nuoria, ovat pahimpia näpistelijöitä.
Ei, eikä mölisemään. Jos edes autoa ei ymmärretä parkkeerata kuten ihmisten kuuluu, niin sitten pysytään pois niin kauan että opitaan. Oikeaa toimintaa kauppiaalta.
Joo, sama homma koululaisten pyörien ja reppujen kanssa, jättävät ne pahimmillaan suoraan kulkureitille mennessään näpistelemään. Pitäisi moisen rikolliset potkaista heti ulos kaupasta, eikä enään päästää sisään. Porttikielto nuorille kauppoihin, ellei ole isi tai äiti vahtimassa!
Voi toki olla joku muukin aikuinen, eli ei tarttee isien ja äitien vetää hernettä nenäänsä jos ei kerkeä kakaraansa vahtia koko aikaa. Palkkaa vaikka jonkun tuuraamaan.
Onhan niitä nuoria esitettykin pääsemästä myymälöihin. Eikö siinä mitään. Rajat on rakkautta romaaneillekin.
Niin niin, mutta kun kaikkia nuoria pitäisi estää. Eikös se pointti romanienkin kohdalla ollut nimenomaan kaikki romanit? Pitäisikö nuorille ja romaneille tehdä oma kauppa, jossa voivat yhdessä käydä asioimassa?
Eikös tuolla navettaa manneille ehdotettu? Tai sitten vie kotiin ne eväät, niin eivät ole häiritsemässä veronmaksajia.
Joo joo, mutta varastelevat ja häiriköivät nuoret samaan navettaan, eivät ole häiritsemässä.
Harva nuori varastelee. Eläkeläiset voisi laittaa navettaan koukkunokkien kanssa.
Onko romanilapsilla leluja? Luulisi että se ei sovi, koska niillä ei saa lattialla olla mitään joka loukkaa vanhuksia, synnyttäneitä naisia tai teiniserkkuja. Ainoastaan persialaisia mattoja jotka on tuotettu suoraan persiasta koska se kuuluu niiden kulttuuriin.
Jokaisella on oikeus puolustaa omaisuuttaan ja myös esim. kirpputorien ylläpitäjien pitäisi myös olla oikeus puolustaa pöytien pitäjien omaisuutta.
Mutta kirpputoreilla tunnutaan mieluummin pidettavän silmiä ja korvia suljettuina, jos asiakas ilmoittaa ilmeisestä näpistelijästä, varsinkin romaanien kohdalla erityisesti.
On ikävää, että romaaneilla tuntuu olevan rasistikortti heti käyttävissä, kun jotain hässäkkää tulee, mutta sanotaanhan, että yksi mätä omena pilaa koko korin eli miksi romaaniyhteisö ei huolehdi omistaan ja tee asennemuutosta, että varastajien maine romaaneista muuttuisi muuksi ja olisi näin yhdenvertainen muun kantaväestön kanssa, jossa toki varkaita myös löytyy.
Onko se liian paljon vaadittu?
Hieno homma kauppiaalta
Kaikille mustalaisille ns. ostoavustaja päällystakiksi. Näin moni liike menetteleekin.
oulussa ei tiedetty ketkä romaanit ovat
Ei mikään kumma että ei päästetty. Itse ovat maineensa romanit pilanneet.
Nuo tekee siitä nopeasti laitonta. Nostavat sellaisen show'n, että joudut maksumieheksi.
Silloin pitää vain laskeskella, kumpi tulee kalliimmaksi. Mekko täynnä leluja, vai ne sakot? Jotain pitää antaa, sanoo Suomen laki.