Monet pakkoruotsin kannattajat vetoavat, että ruotsin opiskelun on oltava pakollista

Anonyymi

20.12.2020 18:15

koska se on virallinen kieli. Tämä on syy miksi minäkin haluan lopettaa ruotsin aseman virallisena kielenä Suomessa.

<50

Vastaukset

Anonyymi
20.12.2020 21:41
Ja moni muu...
Anonyymi
23.12.2020 11:50
Yksikielinen Suomi olisi fiksuin ja reiluin vaihtoehto.
Anonyymi
28.12.2020 03:57
Ruotsin oikea status on virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.
Anonyymi
29.12.2020 17:49
Ei pakkoruotsille mitään syitä ole, mutta jos virallisuutta tarjotaan syyksi turhaan pakkoon, niin poistetaan toki virallisuus...
Anonyymi
29.12.2020 17:50
Ei se ole syy, vaan se, että ruotsi on työelämässä niin tärkeä kieli. Se on englannin jälkeen tärkein. Siksi miellä on syytä osata ainakin suomea, ruotsia ja englantia.
- Anonyymi
  29.12.2020 17:55
  Ja nämä ovat myös ne käytännössäkin pakolliset. Eli juuri kuten ollakin pitää.
  
  Vaikka ranska on maailmalla tärkeä kieli, ei se ole Suomen työelämässä samalla tavalla tärkeä.
Anonyymi
29.12.2020 18:03
Kun kieli on virallinen, niin usein se on merkittävä kieli maassa, kuten ruotsi on meillä. Siksi se on myös pakollinen koulussa. Saamella ei ole samaa asemaa.
Anonyymi
02.01.2021 16:57
Onnistuuko pakkoruotsin poistaminen muuten kuin muuttamalla Suomi virallisesti yksikieliseksi?

Yksikielisyys olisi suuren enemmistön kiistaton etu. Ehdottomasti.

Nykyinen kielipolitiikka ajaa vain vähemmistön privilegiota. Taakan kantaa enemmistö.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.