RKP:n nykytulkinta perustuslaista vaatii muilta pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon ikuisesti, vaikkei perustuslaki sitä vaadikaan. Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa.
Minusta pitäisi nyt miettiä vaihtoehtoja ruotsin virallisuudelle.
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ole ei , kyllä tämä meidän malli on typerin .
Ehdottomasti oikeassa olet tässä.
Olisikohan nyt aika ottaa uusi malli, sellainen todellisuutta ja suomenkielistä Suomea kunnioittava malli.
Nyt olisi juuri sellainen aika.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä perustuslaissa myöskään mainita "kaksikielisyyttä".
Perustuslaki mainitsee kaksi eri kansalliskieltä.
RKP vaati perustuslakiin kaksi kansalliskieltä, suomen ja ruotsin, ja perusteli sitä kahdella eri kansalla, joilla on eri kielet.
RKP:n puolueohjelma kertoo puolueen ajavan ruotsalaisen rodun etuja Suomessa. "Rotu"-sana korvattiin sanalla "ruotsinkielisten" vuonna 1956.
RKP:n vaatimus kahdesta kansalliskielestä meni läpi vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919, kun SDP lähti sitä tukemaan.
Yksinkertaisesti vähemmistökielen asema , vähemmistökielen asemahan pienelle vähemmistökielelle kuuluu jos sekään näin pienelle .
Miten tuollainen palvonnan kohde on syntynytkään käsittämätöntä .
Suomen kaksikielisyydellä ei ole järkevää sisältöä, se on larppi. Purkukunnossa.
Tätä pitäisi nyt miettiä ihan kaikkien.
Muutosten vuoro
Ruotsin aseman on muututtava vähemmistökieleksi.
Yksikielinen Suomi - monikielisyys on arkea, mutta suomi yhdistää.
Kouluaineita ei valita perustuslain mukaan. Ei matematiikkaakaan ole mainittu perustuslaissa. Ja opetuksesta päättää ihan muu taho kuin RKP.
Matematiikka on luku- ja kirjoitustaidon ohella perustaito kaikkialla.
Sen sijaan pakkoruotsi on poliittisesti päätetty poliittinen oppiaine ja Suomi-nimisen hölmölän erikoisuus.
Pakkoruotsille ei ole yhteiskunnallista tarvetta. Se on pelkkä hukkainvestointi myös useimmille kansalaisille.
Paras olisi tässäkin ruotsinmalli , sehän meillä on esimerkkinä kaikessa muussakin tuo ruotsi .
Miten ruotsissa on hoideltu suomenkieliset .
Pääkielimalli.
Kehuvat, että suomeksi saa palvelut, jos tarvitsee.
Tälle tielle lähdetään...
Suomi maan pääkieleksi
Pääkielimalli on selkeä ja kustannustehokas.
Vähemmistökielille vahvat alueelliset oikeudet siellä, missä puhujia on riittävästi.
Pakkoruotsia tarvitsevat vain ruotsinkieliset. Pakkoruotsi on poliittinen työkalu etuoikeuksille, joita vähemmistöille annetaan.
Yksikielinen Suomi
Nyt on aika
RKP ei voi enää sanella kielipolitiikkaa muitten vahingoksi.
Eihän tämä ruotsin kansalliskieliasema pelitä.
Ruotsi voi Vaasassa olla alueellinen vähemmistökieli...
Puretaan ruotsin pönkitetty asema!
oikeasti. tästä lähdetään.
Ruotsi ei voi jatkaa maan virallisena kielenä ellei joko saada saamea ja karjalaa ja viittomia siihen rinnalle tai sitten oteta käyttöön alueellisen kielen määritelmä.
Ruotsin pönkitystä ei voi jatkaa. Liian iso tappio yksilöille ja yhteisölle.
Ruotsista alueellinen vähemmistökieli
Minusta pitäisi nyt miettiä vaihtoehtoja ruotsin virallisuudelle.