sillä 4,7% ei riitä tekemään kaksikieliseksi mitään maata, kaikkein vähiten Suomea, jossa yhdeksän kymmenestä puhuu äidinkielenään suomea ja nuoriso on aidosti monikielistä (suomi, englanti, erilaiset kotikielet)?
Ei ole syytä jatkaa ruotsipakkoa ja "Suomi on kaksikielinen maa" puhetta
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rehellisyyttä kehiin.
Reiluutta myös!
Pakkoruotsin ja kaksikielisyysnäytelmän purkaminen olisi reilua ja rehellistä.
Kielipolitiikkaan on vihdoin saatava demokratia.
Lopetetaan eläminen 1800-luvulla.
RKP on hyvää vauhtia menossa taakse päin 1700-luvulle.
Menneisyydessä haluavat elää Sveamamma kutsuu.
Kaikkein ironisinta on se, että useimmat ruotsinkieliset ovat alun perin suomenkielisten kielenvaihtajien jälkipolvia.
Jos suomenkielinen halusi kouluttautua ja virkauralle, se oli mahdollista vain osaamalla ruotsia.
Valekaksikielisyys ja valedemokratia.
Rehellisesti näin
Nykyisin suomalaiset, kuten useimmat kansat, omaavat hybridi-identiteettejä. Niissä on yhden etnisyyden sijaan useita komponentteja eri tavoin painotettuina. Myös useita kieliä. Ruotsivelvoitetta ei voi enää olla. Kielitarpeet ovat yksilöllisiä, suomi ja englanti yhdistävät.
Suomi on suomenkielinen, nuoret suomen pohjalta eri tavoin monikielisiä.