Aihe

Halusiko Jatke yksinoikeuden kaikkeen rakentamiseen?

Anonyymi

Ihme kiukuttelua firmalta ja omistajilta kun häviävät muutaman kilpailutetun urakan. Luulisi noiden ymmärtävän mitä laki sanoo näistä urakkakilpailuista.

102

462

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei halunnut yksinoikeutta vaan osallistua tarjouskilpailuun johon ei edes päässyt.

    • Anonyymi

      Ihme touhua kaupungilta kun ei anna oman kaupungin rakennusyhtiöiden jättää tarjousta!

      • Anonyymi

        Jatkeella ei kaupungin mielestä ole tarpeeksi kokemusta (referenssejä) isoista kouluista joten Jatke ei voinut tarjousta antaa. Jatkeen rakennushistoriaa ja liikevaihtoja kun katsoo niin en epäile yhtään etteikö Jatke suomalaisella työvoimalla olisi rakentanut hyvän koulun.
        Tulevalla sarkolan koulun työmaalla ei suomen kielellä enää pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkeella ei kaupungin mielestä ole tarpeeksi kokemusta (referenssejä) isoista kouluista joten Jatke ei voinut tarjousta antaa. Jatkeen rakennushistoriaa ja liikevaihtoja kun katsoo niin en epäile yhtään etteikö Jatke suomalaisella työvoimalla olisi rakentanut hyvän koulun.
        Tulevalla sarkolan koulun työmaalla ei suomen kielellä enää pärjää.

        Kukahan neropatti keksi vaatia että referenssit pitää olla 2015 vuoden jälkeen rakennettuja kouluja? Muut näytöt ei kelvanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan neropatti keksi vaatia että referenssit pitää olla 2015 vuoden jälkeen rakennettuja kouluja? Muut näytöt ei kelvanneet.

        Nämä ovat sellaisia vaatimuksia kaupungilta,että niillä voidaan suosia paikallisia tai pelata paikalliset kokonaan ulos tarjouskilpailuista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat sellaisia vaatimuksia kaupungilta,että niillä voidaan suosia paikallisia tai pelata paikalliset kokonaan ulos tarjouskilpailuista

        Eipä tainnut olla Elementit-E sen tyytyväisempi Sarkolan koulun kilpailutukseen. Pääsiköhän se jättämään tarjousta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tainnut olla Elementit-E sen tyytyväisempi Sarkolan koulun kilpailutukseen. Pääsiköhän se jättämään tarjousta?

        Pääsi,mutta ei voittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkeella ei kaupungin mielestä ole tarpeeksi kokemusta (referenssejä) isoista kouluista joten Jatke ei voinut tarjousta antaa. Jatkeen rakennushistoriaa ja liikevaihtoja kun katsoo niin en epäile yhtään etteikö Jatke suomalaisella työvoimalla olisi rakentanut hyvän koulun.
        Tulevalla sarkolan koulun työmaalla ei suomen kielellä enää pärjää.

        Näinhän kaupunki sen perusteli, mutta oikeasti syy ihan toinen.
        Jos yritys ei tee niin kuin kaupunki käskee tai toimintatapa ei miellytä niin silloin ei urakoita saa. Ei Jatke ainoa yritys ole jonka mitta on täysi tähän Kouvolan touhuun. Eihän yritykset voi ottaa tyhmiä riskejä vain siksi että Kaupunki niin haluaa.


    • Anonyymi

      Hyvä vaan että huijarit on karsittu heti kättelyssä.

      • Anonyymi

        Totta,mutta miten se liittyy Jatkeeseen tai Elementit E:hen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta,mutta miten se liittyy Jatkeeseen tai Elementit E:hen

        Hesoissa on muurareille enemmän rapattavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesoissa on muurareille enemmän rapattavaa.

        Huonoa se on rakennusliikettä pyörittää alueella josta muuttaa 1000 asukasta pois vuodessa ja uusia asuntoja ei tarvita. Sen siitä saa kun päästetään kuusaan punaiset johtamaan kaupunkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesoissa on muurareille enemmän rapattavaa.

        Totta, ja muuraaminenkin on vapaampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonoa se on rakennusliikettä pyörittää alueella josta muuttaa 1000 asukasta pois vuodessa ja uusia asuntoja ei tarvita. Sen siitä saa kun päästetään kuusaan punaiset johtamaan kaupunkia.

        Jep ja jos joku yrittää jotakin rakentaa niin helvetillinen vastustus on joka asiaan. Siitähän saattaisi jopa jäädä yritykselle voittoa, eihän sellainen käy päinsä! Mielummin annetaan kaupungin näivettyä lopullisesti ja sitten vain etsitään taas joku jota syyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep ja jos joku yrittää jotakin rakentaa niin helvetillinen vastustus on joka asiaan. Siitähän saattaisi jopa jäädä yritykselle voittoa, eihän sellainen käy päinsä! Mielummin annetaan kaupungin näivettyä lopullisesti ja sitten vain etsitään taas joku jota syyttää.

        Mutta viisaasti pitää rakentaa. Olisiko ollut järkeä rakentaa 150-250 miljoonaa maksava terveyskeskus kouvolalaisten veronmaksajien pikkiin vastineeksi sairaalan lopettamiselle kun uuden sairalaan olis saanut kolmaneksella tuosta summasta. Mutta kuka haluaa mitäkin.


    • Anonyymi

      Onko nyt kyse siitä yrityksestä joka oli käytännössä sama asia kun vanhan Kouvolan Kokoomus?

      • Anonyymi

        Jos näin on niin vanhan Kouvolan kokoomus on saanut aikapaljon aikaiseksi Kouvolassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos näin on niin vanhan Kouvolan kokoomus on saanut aikapaljon aikaiseksi Kouvolassa!

        Sai nykyisestä Kouvolasta sairaalan pois kun oli väärrällä alueella. Sai paljon pois entisen pikku Kouvolan ulkopuolelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai nykyisestä Kouvolasta sairaalan pois kun oli väärrällä alueella. Sai paljon pois entisen pikku Kouvolan ulkopuolelta.

        No nythän löytyi hupiukko! Sairaalan menetys on demareiden ja entisten ja nykyisten persujen syytä. Siitä on aivan turha syyttää heitä jotka yritti uutta rakentaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nythän löytyi hupiukko! Sairaalan menetys on demareiden ja entisten ja nykyisten persujen syytä. Siitä on aivan turha syyttää heitä jotka yritti uutta rakentaa!

        Kuka siis mielestäsi halusi rakentaa oikeaa uutta asianmukaista tilavaa sairaalaa?
        Kokoomus Larikan johdolla halusi että oikea sairaala lopetetaan ja vanhaan Kouvolaan suolle jonkun suososiaalimonitoimikeskuksenkukkakioskilla jonka kustannukset oikeaan tilaavaan asianmukaiseen sairaalan nähden olisi olleet kolminkertaiset. Kukaan ei virallisesti edes tuota vastustanut muuta kun ymmärrettäväsiti puheissa, mutta suunnittelu ei jostain syystä edennyt edes vuosien saatossa oikeaan sunnitelmaan saati rakennusluvan anomiseen. Niin tuo kukkakioski oli ainoa julkisesti sinne suunnitelmissa ilmoitettu.

        Larikka useasti sanoi että paljon halvempi oikea sairaala kuulostaa hyvältä mutta mihin me sairaala tarvitaan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/13640528/hyva--jari-larikka

        Nyt ollaan tilanteessa mitä sairaala vastustaneet halusi tänne. Kallis Kymsote kouvolalaisille ja yksityisen puolen bisnekset. Jokainen varnasti tietää ja ymmärtää mitkä tahtot saivat tahtonsa läpi. Senkin jokainen ymmärtää ettei nuo tahot ole kansalaiset ja Demarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siis mielestäsi halusi rakentaa oikeaa uutta asianmukaista tilavaa sairaalaa?
        Kokoomus Larikan johdolla halusi että oikea sairaala lopetetaan ja vanhaan Kouvolaan suolle jonkun suososiaalimonitoimikeskuksenkukkakioskilla jonka kustannukset oikeaan tilaavaan asianmukaiseen sairaalan nähden olisi olleet kolminkertaiset. Kukaan ei virallisesti edes tuota vastustanut muuta kun ymmärrettäväsiti puheissa, mutta suunnittelu ei jostain syystä edennyt edes vuosien saatossa oikeaan sunnitelmaan saati rakennusluvan anomiseen. Niin tuo kukkakioski oli ainoa julkisesti sinne suunnitelmissa ilmoitettu.

        Larikka useasti sanoi että paljon halvempi oikea sairaala kuulostaa hyvältä mutta mihin me sairaala tarvitaan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/13640528/hyva--jari-larikka

        Nyt ollaan tilanteessa mitä sairaala vastustaneet halusi tänne. Kallis Kymsote kouvolalaisille ja yksityisen puolen bisnekset. Jokainen varnasti tietää ja ymmärtää mitkä tahtot saivat tahtonsa läpi. Senkin jokainen ymmärtää ettei nuo tahot ole kansalaiset ja Demarit.

        Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siis mielestäsi halusi rakentaa oikeaa uutta asianmukaista tilavaa sairaalaa?
        Kokoomus Larikan johdolla halusi että oikea sairaala lopetetaan ja vanhaan Kouvolaan suolle jonkun suososiaalimonitoimikeskuksenkukkakioskilla jonka kustannukset oikeaan tilaavaan asianmukaiseen sairaalan nähden olisi olleet kolminkertaiset. Kukaan ei virallisesti edes tuota vastustanut muuta kun ymmärrettäväsiti puheissa, mutta suunnittelu ei jostain syystä edennyt edes vuosien saatossa oikeaan sunnitelmaan saati rakennusluvan anomiseen. Niin tuo kukkakioski oli ainoa julkisesti sinne suunnitelmissa ilmoitettu.

        Larikka useasti sanoi että paljon halvempi oikea sairaala kuulostaa hyvältä mutta mihin me sairaala tarvitaan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/13640528/hyva--jari-larikka

        Nyt ollaan tilanteessa mitä sairaala vastustaneet halusi tänne. Kallis Kymsote kouvolalaisille ja yksityisen puolen bisnekset. Jokainen varnasti tietää ja ymmärtää mitkä tahtot saivat tahtonsa läpi. Senkin jokainen ymmärtää ettei nuo tahot ole kansalaiset ja Demarit.

        SOTE-keskus nykyaikaisineen leikkaussaleineen oli jo suunniteltu mutta kuusaan demarit ei sitä halunnut. Eduskunta vei Kouvolasta vaativat leikkaukset Kotkaan,mutta päiväkirurgisia leikkauksia olisi voinut Ratamokeskuksessa tehdä. Ihan turha puhua paskaa,että joku Larikka vei sairaalaan. Hän nimen omaan kannatti alkuperäistä Ratamokeskusta. Kuusaan sairaalasta ei olisi enää korjaamalla saanut nykyaikaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siis mielestäsi halusi rakentaa oikeaa uutta asianmukaista tilavaa sairaalaa?
        Kokoomus Larikan johdolla halusi että oikea sairaala lopetetaan ja vanhaan Kouvolaan suolle jonkun suososiaalimonitoimikeskuksenkukkakioskilla jonka kustannukset oikeaan tilaavaan asianmukaiseen sairaalan nähden olisi olleet kolminkertaiset. Kukaan ei virallisesti edes tuota vastustanut muuta kun ymmärrettäväsiti puheissa, mutta suunnittelu ei jostain syystä edennyt edes vuosien saatossa oikeaan sunnitelmaan saati rakennusluvan anomiseen. Niin tuo kukkakioski oli ainoa julkisesti sinne suunnitelmissa ilmoitettu.

        Larikka useasti sanoi että paljon halvempi oikea sairaala kuulostaa hyvältä mutta mihin me sairaala tarvitaan.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/13640528/hyva--jari-larikka

        Nyt ollaan tilanteessa mitä sairaala vastustaneet halusi tänne. Kallis Kymsote kouvolalaisille ja yksityisen puolen bisnekset. Jokainen varnasti tietää ja ymmärtää mitkä tahtot saivat tahtonsa läpi. Senkin jokainen ymmärtää ettei nuo tahot ole kansalaiset ja Demarit.

        No nyt hupiukko oikein intoutui kirjoittamaan muunneltua totuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SOTE-keskus nykyaikaisineen leikkaussaleineen oli jo suunniteltu mutta kuusaan demarit ei sitä halunnut. Eduskunta vei Kouvolasta vaativat leikkaukset Kotkaan,mutta päiväkirurgisia leikkauksia olisi voinut Ratamokeskuksessa tehdä. Ihan turha puhua paskaa,että joku Larikka vei sairaalaan. Hän nimen omaan kannatti alkuperäistä Ratamokeskusta. Kuusaan sairaalasta ei olisi enää korjaamalla saanut nykyaikaista.

        "SOTE-keskus nykyaikaisineen leikkaussaleineen oli jo suunniteltu mutta kuusaan demarit ei sitä halunnut."

        No nythän satusetä Topeliuskin jää toiseksi.

        Eihän mitään oltu edes suunniteltu muuten kun jossain puheissa. Sehän selvisi jo paikkallisesta lehdestä ettei oikeaa suunnitelmaa oltu saatu aikaiseksi viidessä vuodessa ja ei tietysti rakennuslupahakemustakaan. Miten tuollaista joku olisi voinut virallisesti valituksella tai muulla vastustaa kun ei ollut edes mitä vastustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SOTE-keskus nykyaikaisineen leikkaussaleineen oli jo suunniteltu mutta kuusaan demarit ei sitä halunnut."

        No nythän satusetä Topeliuskin jää toiseksi.

        Eihän mitään oltu edes suunniteltu muuten kun jossain puheissa. Sehän selvisi jo paikkallisesta lehdestä ettei oikeaa suunnitelmaa oltu saatu aikaiseksi viidessä vuodessa ja ei tietysti rakennuslupahakemustakaan. Miten tuollaista joku olisi voinut virallisesti valituksella tai muulla vastustaa kun ei ollut edes mitä vastustaa.

        Suunnitelmat oli,rakennuspiirustuksia lupahakemusta varten ei ollut. Älä jauha paskaa jos et mistään mitään tiedä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnitelmat oli,rakennuspiirustuksia lupahakemusta varten ei ollut. Älä jauha paskaa jos et mistään mitään tiedä

        No ei ollut. Missä muka. Sinä se paskaa jauhat.

        Kerro nyt missä oli rakennuspiirustukset nähtävänä tai edes uutisoitu, johan tuota laajemmin ihmeteltiin? Ehkä Kouvolan kokkareiden ryyppyillassa piirrettynä pizzalaatikon kanteen mutta sekin lopulta häipyi "yrjön" alle.

        Ja jos oikeasti olisi ollut niin miksi viidessä vuodessa ei haettu rakennuslupaa? Viisi vuotta oli aikaa ennen sotesotkuja ja valtiovallan kieltoja.

        Se uutisoitiin että suunniteilla on paljon vähemmän potilaspaikkoja kun Poksissa ja samaan aikaan lopetettiin terkkareidenkin potilaspaikat. Sekin uutisoitiin että suunnitelmat edenneet niin pitkälle että rakennukseen tulee kukkakioski ja uuden Kouvolan sosiaalipalveluille tilat. Mutta ei mitään järkevää suunnitelmaa, ei hajuakaan rakennusluvasta. Rakennuttajiakin kyseltiin, mutta ei kukaan ollut kiinnostunut kun ei ollut tietoa mitä pitää rakentaa.

        Laita nyt jotain faktaa höpinöillesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ollut. Missä muka. Sinä se paskaa jauhat.

        Kerro nyt missä oli rakennuspiirustukset nähtävänä tai edes uutisoitu, johan tuota laajemmin ihmeteltiin? Ehkä Kouvolan kokkareiden ryyppyillassa piirrettynä pizzalaatikon kanteen mutta sekin lopulta häipyi "yrjön" alle.

        Ja jos oikeasti olisi ollut niin miksi viidessä vuodessa ei haettu rakennuslupaa? Viisi vuotta oli aikaa ennen sotesotkuja ja valtiovallan kieltoja.

        Se uutisoitiin että suunniteilla on paljon vähemmän potilaspaikkoja kun Poksissa ja samaan aikaan lopetettiin terkkareidenkin potilaspaikat. Sekin uutisoitiin että suunnitelmat edenneet niin pitkälle että rakennukseen tulee kukkakioski ja uuden Kouvolan sosiaalipalveluille tilat. Mutta ei mitään järkevää suunnitelmaa, ei hajuakaan rakennusluvasta. Rakennuttajiakin kyseltiin, mutta ei kukaan ollut kiinnostunut kun ei ollut tietoa mitä pitää rakentaa.

        Laita nyt jotain faktaa höpinöillesi.

        "Laita nyt jotain faktaa höpinöillesi."

        Ole hiljaa kun en ymmärrä faktoinesi. Faktat ja todellisuus Kouvolassa on kaksi ihan eri asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ollut. Missä muka. Sinä se paskaa jauhat.

        Kerro nyt missä oli rakennuspiirustukset nähtävänä tai edes uutisoitu, johan tuota laajemmin ihmeteltiin? Ehkä Kouvolan kokkareiden ryyppyillassa piirrettynä pizzalaatikon kanteen mutta sekin lopulta häipyi "yrjön" alle.

        Ja jos oikeasti olisi ollut niin miksi viidessä vuodessa ei haettu rakennuslupaa? Viisi vuotta oli aikaa ennen sotesotkuja ja valtiovallan kieltoja.

        Se uutisoitiin että suunniteilla on paljon vähemmän potilaspaikkoja kun Poksissa ja samaan aikaan lopetettiin terkkareidenkin potilaspaikat. Sekin uutisoitiin että suunnitelmat edenneet niin pitkälle että rakennukseen tulee kukkakioski ja uuden Kouvolan sosiaalipalveluille tilat. Mutta ei mitään järkevää suunnitelmaa, ei hajuakaan rakennusluvasta. Rakennuttajiakin kyseltiin, mutta ei kukaan ollut kiinnostunut kun ei ollut tietoa mitä pitää rakentaa.

        Laita nyt jotain faktaa höpinöillesi.

        Kouvola myi tappiolla suunnitelmat joihin oli käyttänyt 3-4 miljoona CAREA sairaalalle. Kyllä juttu Kouvolan sanomista löytyy .
        Suninen vastusti hanketta ja tais olla Kouvolan edustaja Careassa. Kousassa oli juttu,että Sunisen takia palvelut menivät Kotkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouvola myi tappiolla suunnitelmat joihin oli käyttänyt 3-4 miljoona CAREA sairaalalle. Kyllä juttu Kouvolan sanomista löytyy .
        Suninen vastusti hanketta ja tais olla Kouvolan edustaja Careassa. Kousassa oli juttu,että Sunisen takia palvelut menivät Kotkaan

        Kuusankosket persut valitti hallinto-oikeuteen ja keräsivät muiden vastustajien kanssa adresseja joilla koittivat estää rakentamisen. Onnistuivat niin hyvin viivyttää hanketta että leikkaussalit, dialyysiosasto ja muu erikoissairaanhoito tippuivat pois. Nyt eivät halua ottaa kunniaa siitä mitä saivat aikaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusankosket persut valitti hallinto-oikeuteen ja keräsivät muiden vastustajien kanssa adresseja joilla koittivat estää rakentamisen. Onnistuivat niin hyvin viivyttää hanketta että leikkaussalit, dialyysiosasto ja muu erikoissairaanhoito tippuivat pois. Nyt eivät halua ottaa kunniaa siitä mitä saivat aikaan!

        Kyllä tulee tarinaa asian vierestä. Ei ihme että Kouvolassa asiat on miten on ja mitä kukin väittää. Silti kukaan ei osaa esittää mitään faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusankosket persut valitti hallinto-oikeuteen ja keräsivät muiden vastustajien kanssa adresseja joilla koittivat estää rakentamisen. Onnistuivat niin hyvin viivyttää hanketta että leikkaussalit, dialyysiosasto ja muu erikoissairaanhoito tippuivat pois. Nyt eivät halua ottaa kunniaa siitä mitä saivat aikaan!

        Ei sitä ole unohdettu ja vaalit on tulossa. Kyllä kansa tietää totuuden. Suninen ja Valen oli pahimmat vastustajat ja nyt ajellaan sitten Kotkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouvola myi tappiolla suunnitelmat joihin oli käyttänyt 3-4 miljoona CAREA sairaalalle. Kyllä juttu Kouvolan sanomista löytyy .
        Suninen vastusti hanketta ja tais olla Kouvolan edustaja Careassa. Kousassa oli juttu,että Sunisen takia palvelut menivät Kotkaan

        Tuollaista juttua ei ole ollut koskaan missään.

        Larikka porukoineen vastusti uutta asiallista tilavaa asianmukaista sairaalaa kun olivat sitä mieltä ettei tämä seutu sellaista tarvitse.

        Historia kertoo senkin mitä hävitetty historiasta. Jostain syystä Kouvolan Sanomien historiasta hävitetty se kun lehden naistoimittaja hehkutti tuos suomonitoimikeskusta ja laittoi sen vastakkain Poksin putkiremontin kanssa, mutta ei mitään pohdintaa uudesta sairaalasta kun se ei sopinut Kokoomuksen ajatteluun. Samoin sitäkään (olipa yllätys) ei enää löydy lehden historiasta kun lehden pääkirjoituksessa sanottiin että lehti sitoutuu ja ajaa suomonitoimikeskusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista juttua ei ole ollut koskaan missään.

        Larikka porukoineen vastusti uutta asiallista tilavaa asianmukaista sairaalaa kun olivat sitä mieltä ettei tämä seutu sellaista tarvitse.

        Historia kertoo senkin mitä hävitetty historiasta. Jostain syystä Kouvolan Sanomien historiasta hävitetty se kun lehden naistoimittaja hehkutti tuos suomonitoimikeskusta ja laittoi sen vastakkain Poksin putkiremontin kanssa, mutta ei mitään pohdintaa uudesta sairaalasta kun se ei sopinut Kokoomuksen ajatteluun. Samoin sitäkään (olipa yllätys) ei enää löydy lehden historiasta kun lehden pääkirjoituksessa sanottiin että lehti sitoutuu ja ajaa suomonitoimikeskusta.

        Salaliittoteoriat peliin...:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista juttua ei ole ollut koskaan missään.

        Larikka porukoineen vastusti uutta asiallista tilavaa asianmukaista sairaalaa kun olivat sitä mieltä ettei tämä seutu sellaista tarvitse.

        Historia kertoo senkin mitä hävitetty historiasta. Jostain syystä Kouvolan Sanomien historiasta hävitetty se kun lehden naistoimittaja hehkutti tuos suomonitoimikeskusta ja laittoi sen vastakkain Poksin putkiremontin kanssa, mutta ei mitään pohdintaa uudesta sairaalasta kun se ei sopinut Kokoomuksen ajatteluun. Samoin sitäkään (olipa yllätys) ei enää löydy lehden historiasta kun lehden pääkirjoituksessa sanottiin että lehti sitoutuu ja ajaa suomonitoimikeskusta.

        Uusi sairaala ei ole tätä päivää. Nykyään rakennetaan SOTE-keskuksia. Sairaalassa hoidetaan vain sairaita. SOTE-keskuksissa sairaiden lisäksi myös terveyttä ja sieltä saadaan myös sosiaalipalvelut. Näitä palveluja eniten käyttävät tarvitsevat sekä sosiaalipuolen sekä terveyspalveluja. Yleisesti tämä on tajuttu,mutta Kouvolassa on muutamia jotka vastustivat SOTE keskusta. Äänestetään viisaammin niin ei tarvitse niin usein ajella Kotkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista juttua ei ole ollut koskaan missään.

        Larikka porukoineen vastusti uutta asiallista tilavaa asianmukaista sairaalaa kun olivat sitä mieltä ettei tämä seutu sellaista tarvitse.

        Historia kertoo senkin mitä hävitetty historiasta. Jostain syystä Kouvolan Sanomien historiasta hävitetty se kun lehden naistoimittaja hehkutti tuos suomonitoimikeskusta ja laittoi sen vastakkain Poksin putkiremontin kanssa, mutta ei mitään pohdintaa uudesta sairaalasta kun se ei sopinut Kokoomuksen ajatteluun. Samoin sitäkään (olipa yllätys) ei enää löydy lehden historiasta kun lehden pääkirjoituksessa sanottiin että lehti sitoutuu ja ajaa suomonitoimikeskusta.

        Älä viitsi kirjoittaa roskaa joulupäivänä. Larikka halusi rakentaa Kouvolaan uuden asianmukaisen ja tilavan sairaalan mutta te sitä vastustitte. Larikan tukemasta Ratamoskeskus sairaalasta ja sen vastustamisesta on kirjoitettu kaikki mahdollinen Kouvolan Sanomissa. Koko Kouvola tietää ketkä halusi uuden sairaalan Kouvolaan ja ketkä sitä vastusti. Se uusi sairaala olisi ollut se Ratamokeskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi kirjoittaa roskaa joulupäivänä. Larikka halusi rakentaa Kouvolaan uuden asianmukaisen ja tilavan sairaalan mutta te sitä vastustitte. Larikan tukemasta Ratamoskeskus sairaalasta ja sen vastustamisesta on kirjoitettu kaikki mahdollinen Kouvolan Sanomissa. Koko Kouvola tietää ketkä halusi uuden sairaalan Kouvolaan ja ketkä sitä vastusti. Se uusi sairaala olisi ollut se Ratamokeskus.

        Näin se meni. Joillekin on vain liian iso kokonaisuus ymmärtää SOTE-palvelut ja hoetaan vai pikkusairaalaa joka ei ollut edes vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se meni. Joillekin on vain liian iso kokonaisuus ymmärtää SOTE-palvelut ja hoetaan vai pikkusairaalaa joka ei ollut edes vaihtoehto.

        Niinhän se Larikan suoratamo olisi juuri ollut pikkusairaala. Eikö se muka ollut vaihtoehto?
        Vanhan Poksin vuodepaikat olisi siinäkin vaihtoehdossa vähentyneet.
        Kaikkihan tietää että järkevin olisi ollut rakentaa Poskin tilalle uusi vastavaa ja vielä hiukan suuremmin potilaspaikoin. No se olisi tullut kolmasosalla siitä hinnasta mitä suoratamo olisi maksanut.

        Jos olisi Kouvolassa järkevässä paikassa ollut oikea uusi tilava sairaala kun Kymsote tuli niin meillä olisi asiat melko hyvin ja tuota oikeaa sairaala ei olisi voitu syrjäyttää. Jos olisi tehty tuonne suolle tuo surullisen kuuluisa monitoinikeskus niin terveyspalveluiden suhteen se olisi ihan sama kun Kymsoten sinne nyt rakentama. Rahallisestikin tuo suoratamo olisi ollut järkyttävän hintainen kouvolalaisille verrattuna oikeaan sairaalaan. Mutta nämähän on valintakysymyksiä, kuka haluaa mitäkin ja minne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se Larikan suoratamo olisi juuri ollut pikkusairaala. Eikö se muka ollut vaihtoehto?
        Vanhan Poksin vuodepaikat olisi siinäkin vaihtoehdossa vähentyneet.
        Kaikkihan tietää että järkevin olisi ollut rakentaa Poskin tilalle uusi vastavaa ja vielä hiukan suuremmin potilaspaikoin. No se olisi tullut kolmasosalla siitä hinnasta mitä suoratamo olisi maksanut.

        Jos olisi Kouvolassa järkevässä paikassa ollut oikea uusi tilava sairaala kun Kymsote tuli niin meillä olisi asiat melko hyvin ja tuota oikeaa sairaala ei olisi voitu syrjäyttää. Jos olisi tehty tuonne suolle tuo surullisen kuuluisa monitoinikeskus niin terveyspalveluiden suhteen se olisi ihan sama kun Kymsoten sinne nyt rakentama. Rahallisestikin tuo suoratamo olisi ollut järkyttävän hintainen kouvolalaisille verrattuna oikeaan sairaalaan. Mutta nämähän on valintakysymyksiä, kuka haluaa mitäkin ja minne.

        Onko liian vaikea hahmottaa millainen SOTE keskus Ratamosta olisi tullut. Siellä olisi ollut sairaalan lisäksi paljon muutakin.
        Äänestäjät ymmärtävät mistä on kyse eikä pahimmat vastustajat pääse enää jatkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko liian vaikea hahmottaa millainen SOTE keskus Ratamosta olisi tullut. Siellä olisi ollut sairaalan lisäksi paljon muutakin.
        Äänestäjät ymmärtävät mistä on kyse eikä pahimmat vastustajat pääse enää jatkoon.

        Nimenomaan noin, siellä olisi ollut paljon asiaan kuulumatonta. Asian ydin Kouvollassa on terveyspalvelut. Sosiaalipuolelle on ja oli riittävästi tilaa. Ei monikaan joka sairaalassa joutuu olemaan samalla matkalla tarvitse kymmeniä sosiaalitätejä, ne asiat hoidetaan muulloin. Miten lie nykyään, mutta ainakin ennen Poksissakin oli parikin sosiaaltyöntekijää.

        Nuo suoratamososiaalimonitoimikukkakioskikeskuksen perään vieläkin haikailevat ilmeisesti kohta hakevat itsensäkin suojelukohteeksi. Aikoinaan sama porukka oli sitä mieltä että samalla kun käydään suolitähystyksessä tai umpisuolen leikkauksessa niin samassa paikkaa hoidetaan parturi pankkiasiat ja autonhuolto. Se jälkeen vielä ilman toipumista mennää sossuun hakemaan rahaa tuoho kaikkeen. Olisi pitänyt tietysti olla ruokakauppa ja alkokin samassa.

        No pelkästään asioista vakavasti ajattelevilla oli kyse Kouvolan sairaala ja terveyspalveluista, ja Kouvolan kaupungin budjetista.

        Osaako kukaan oikeasti sanoa miksei tuosta suoratamososiaalimonitoimikukkakioskikeskuksesta saatu aikaa edes oikeaa suunnitelmaa saati rakenuslupa anomusta noiden vuosien aikana. Siis oikeasti, eikä noita tyhjänpäiväisiä tarinoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan noin, siellä olisi ollut paljon asiaan kuulumatonta. Asian ydin Kouvollassa on terveyspalvelut. Sosiaalipuolelle on ja oli riittävästi tilaa. Ei monikaan joka sairaalassa joutuu olemaan samalla matkalla tarvitse kymmeniä sosiaalitätejä, ne asiat hoidetaan muulloin. Miten lie nykyään, mutta ainakin ennen Poksissakin oli parikin sosiaaltyöntekijää.

        Nuo suoratamososiaalimonitoimikukkakioskikeskuksen perään vieläkin haikailevat ilmeisesti kohta hakevat itsensäkin suojelukohteeksi. Aikoinaan sama porukka oli sitä mieltä että samalla kun käydään suolitähystyksessä tai umpisuolen leikkauksessa niin samassa paikkaa hoidetaan parturi pankkiasiat ja autonhuolto. Se jälkeen vielä ilman toipumista mennää sossuun hakemaan rahaa tuoho kaikkeen. Olisi pitänyt tietysti olla ruokakauppa ja alkokin samassa.

        No pelkästään asioista vakavasti ajattelevilla oli kyse Kouvolan sairaala ja terveyspalveluista, ja Kouvolan kaupungin budjetista.

        Osaako kukaan oikeasti sanoa miksei tuosta suoratamososiaalimonitoimikukkakioskikeskuksesta saatu aikaa edes oikeaa suunnitelmaa saati rakenuslupa anomusta noiden vuosien aikana. Siis oikeasti, eikä noita tyhjänpäiväisiä tarinoita.

        Nythän iso osa palveluista valui Kotkaan vaikka ne olisi tarvittu Kouvolassa,kiitos Sunisen ja Valenin.
        20% ihmisistä käyttää 80% sairaala/terveyspalveluja ja just tämä sama 20% on myös sosiaalipalvelujen varassa. Nyt he turhaan kuormittavat sairaalapalveluja vaikka saisivat paremmin apua sosiaalipuolelta. Tämäkin on lukutaitoisille kasarissa selvitetty.
        Ratamokeskus oli todella osaamattomissa käsissä silloin Kouvola sitä yritti rakennuttaa. Projektin johtajana oli joku sairaanhoitaja ja osa valtuutetuista yritti kaataa koko hankkeen.
        Nythän se rakentuuosaavissa käsissä ilman ongelmia sellaista vauhtia ettei ole syytä epäillä etteikö alkuperäinen Ratamokeskus olisi jo valmis jos nämä nykyiset toteuttajat olisivat sen tehneet.
        Valitettavasti SOTE-uudistus ja valtakunnallinen suuntaus SOTE keskuksiin oli liian vaikea ymmärtää Suniselle ja muutamalle muulle valtuutetulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän iso osa palveluista valui Kotkaan vaikka ne olisi tarvittu Kouvolassa,kiitos Sunisen ja Valenin.
        20% ihmisistä käyttää 80% sairaala/terveyspalveluja ja just tämä sama 20% on myös sosiaalipalvelujen varassa. Nyt he turhaan kuormittavat sairaalapalveluja vaikka saisivat paremmin apua sosiaalipuolelta. Tämäkin on lukutaitoisille kasarissa selvitetty.
        Ratamokeskus oli todella osaamattomissa käsissä silloin Kouvola sitä yritti rakennuttaa. Projektin johtajana oli joku sairaanhoitaja ja osa valtuutetuista yritti kaataa koko hankkeen.
        Nythän se rakentuuosaavissa käsissä ilman ongelmia sellaista vauhtia ettei ole syytä epäillä etteikö alkuperäinen Ratamokeskus olisi jo valmis jos nämä nykyiset toteuttajat olisivat sen tehneet.
        Valitettavasti SOTE-uudistus ja valtakunnallinen suuntaus SOTE keskuksiin oli liian vaikea ymmärtää Suniselle ja muutamalle muulle valtuutetulle.

        Kuitenkin se silloinen suoratamo olisi terveyspalveluiltaan ollut juuri samanlainen kun nyt Kymsoten rakentama, Että terveyspalveluiden suhteen menee ihan samoin mutta nyt ei pelkästää kouvolalaiset sitä maksa. Tilanne olisi tietysti nyt ihan toinen jos olisi rakennettu aikoinaan se ihan oikea sairalaa mitä suurin osa kouvolalaisista tietysti kannatti.

        "Nythän iso osa palveluista valui Kotkaan vaikka ne olisi tarvittu Kouvolassa,kiitos Sunisen ja Valenin."

        Saisko tuohon nyt jotain tietoa ja faktaa ettei mene sielllä päässä pelkästään alahuulen väpättelyksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin se silloinen suoratamo olisi terveyspalveluiltaan ollut juuri samanlainen kun nyt Kymsoten rakentama, Että terveyspalveluiden suhteen menee ihan samoin mutta nyt ei pelkästää kouvolalaiset sitä maksa. Tilanne olisi tietysti nyt ihan toinen jos olisi rakennettu aikoinaan se ihan oikea sairalaa mitä suurin osa kouvolalaisista tietysti kannatti.

        "Nythän iso osa palveluista valui Kotkaan vaikka ne olisi tarvittu Kouvolassa,kiitos Sunisen ja Valenin."

        Saisko tuohon nyt jotain tietoa ja faktaa ettei mene sielllä päässä pelkästään alahuulen väpättelyksi?

        Leikkaussalit olisivat olleet Kouvolalle tärkeät,mutta ei niitä nyt tule. Kiitos hanketta vastustaville, Siellä se huuli nyt väpättää kun vaalit on tulosss


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leikkaussalit olisivat olleet Kouvolalle tärkeät,mutta ei niitä nyt tule. Kiitos hanketta vastustaville, Siellä se huuli nyt väpättää kun vaalit on tulosss

        Kyllä siellä valtuustosalissa vielä leikkauspäätöksiä joudutaan tekemään, se on varma asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siellä valtuustosalissa vielä leikkauspäätöksiä joudutaan tekemään, se on varma asia.

        Olet oikeassa,eikä siellä mitään pikkuleikkauksia tehdä.....:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leikkaussalit olisivat olleet Kouvolalle tärkeät,mutta ei niitä nyt tule. Kiitos hanketta vastustaville, Siellä se huuli nyt väpättää kun vaalit on tulosss

        Niinpä. Kiitos kuulu tuolle sen aikaselle suoratamo porukalle. Eipä näkynyt vaaleissa vaikuttaneen, no putosi hallituksen puheenjohtajan paikalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kiitos kuulu tuolle sen aikaselle suoratamo porukalle. Eipä näkynyt vaaleissa vaikuttaneen, no putosi hallituksen puheenjohtajan paikalta.

        Ota nyt vaan vastuu vastustamisestasi ja palveluiden menemisistä Kotkaan. Käy katsomassa siellä suolla,ei sillä edes lenkkarit kastu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt hupiukko oikein intoutui kirjoittamaan muunneltua totuutta!

        Hupiakka hiljaaaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota nyt vaan vastuu vastustamisestasi ja palveluiden menemisistä Kotkaan. Käy katsomassa siellä suolla,ei sillä edes lenkkarit kastu.

        No eikös sinne suolle nyt rakenneta sitä suoratamoa. Terveyspalveluiden osalta samanlaista kun Kouvola itse meinasi rakentaa aikanaa 150-250 miljoonalla.

        Mikä ihmeen vastuu pitää ottaa omista ajatuksista? Ja mihin ne ajatukset vaikuttaa jos tänne kirjoittaa.

        Aikoinaan kun oli adressit tuon satojenmiljoonien sosiaalitoimistoratamon rakennuspaikasta johon piti mennä paikan päälle laittamaan allekirjoitus, eikä vaan kotoonta laiskasti olla jotain mieltä netin kautta. Niin katsoin asian käsittelyn vaaltuuston kokouksesta netissä. Se sirkus mitä asian käsittely oli sai minut tekemään päätöksen etten enää koskaan äänestä kuntavaaleissa. Ei edes saanut asiallista käsittelyä, että se kuntalaisten edustajista. Toki myönnän että oma allekirjoitukseni oli tuota kallista järjettömyyttäkin eikä pelkästään tyhmää rakkennuspaikkaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikös sinne suolle nyt rakenneta sitä suoratamoa. Terveyspalveluiden osalta samanlaista kun Kouvola itse meinasi rakentaa aikanaa 150-250 miljoonalla.

        Mikä ihmeen vastuu pitää ottaa omista ajatuksista? Ja mihin ne ajatukset vaikuttaa jos tänne kirjoittaa.

        Aikoinaan kun oli adressit tuon satojenmiljoonien sosiaalitoimistoratamon rakennuspaikasta johon piti mennä paikan päälle laittamaan allekirjoitus, eikä vaan kotoonta laiskasti olla jotain mieltä netin kautta. Niin katsoin asian käsittelyn vaaltuuston kokouksesta netissä. Se sirkus mitä asian käsittely oli sai minut tekemään päätöksen etten enää koskaan äänestä kuntavaaleissa. Ei edes saanut asiallista käsittelyä, että se kuntalaisten edustajista. Toki myönnän että oma allekirjoitukseni oli tuota kallista järjettömyyttäkin eikä pelkästään tyhmää rakkennuspaikkaa vastaan.

        Nimen omaan paljon terveyspalveluja valui Kotkaan. Sen takia tulee Ratamonpuolikas. Kiitos Valen,Suninen,....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen omaan paljon terveyspalveluja valui Kotkaan. Sen takia tulee Ratamonpuolikas. Kiitos Valen,Suninen,....

        Tutkippa historiaa. Kouvolan Sanomat tosin paljon hävittänyt omilta sivuiltaan jostain syistä (heh).
        Luistko koskaan aikoinaan "uusi paljon ratamoa halvempi sairaala kuulostaa kiehtovalta mutta mitä me sillä teemme"?

        Kerro nyt ajatuksesi mitä tarkoitat tuolla Valen ja Suninen. Niin päästään oikeaan keskusteluun ja oikeaan asiaan. Nyt älä peräänny. Saisko siis faktoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkippa historiaa. Kouvolan Sanomat tosin paljon hävittänyt omilta sivuiltaan jostain syistä (heh).
        Luistko koskaan aikoinaan "uusi paljon ratamoa halvempi sairaala kuulostaa kiehtovalta mutta mitä me sillä teemme"?

        Kerro nyt ajatuksesi mitä tarkoitat tuolla Valen ja Suninen. Niin päästään oikeaan keskusteluun ja oikeaan asiaan. Nyt älä peräänny. Saisko siis faktoja?

        Valen ja Suninen keräsi jopa nettiadressiin nimiä,vai keräsikö ne ihan paperillakin nimi ettei Ratamokeskusta rakennettaisi. Noh,vaalit tulossa niin häviää tämä toinenkin valtuustosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valen ja Suninen keräsi jopa nettiadressiin nimiä,vai keräsikö ne ihan paperillakin nimi ettei Ratamokeskusta rakennettaisi. Noh,vaalit tulossa niin häviää tämä toinenkin valtuustosta.

        Ja on siellä kaksi hallinto-oikeuteen tehtyä valitusta myös Kuusankosken persut aikanaan tehneet. Ei niitäkään tekemättömäksi saa. Ne löytyy kyllä kun kysyy hallinto-oikeudesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on siellä kaksi hallinto-oikeuteen tehtyä valitusta myös Kuusankosken persut aikanaan tehneet. Ei niitäkään tekemättömäksi saa. Ne löytyy kyllä kun kysyy hallinto-oikeudesta!

        Vaaleissa tavataan....:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleissa tavataan....:)

        Toivotaan että Kouvolan Kokoomus ei saa yhtään äänta. Se olisi parasta koko seudulle. Tosin heidän tekemiä tuhoja on enää vaikea paikata mutta antaisihan se toivo tulevaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan että Kouvolan Kokoomus ei saa yhtään äänta. Se olisi parasta koko seudulle. Tosin heidän tekemiä tuhoja on enää vaikea paikata mutta antaisihan se toivo tulevaan.

        Taidan ekaa kertaa äänestää Kouvolan kokoomusta,he eivät halua näivettää Kouvolan keskustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidan ekaa kertaa äänestää Kouvolan kokoomusta,he eivät halua näivettää Kouvolan keskustaa.

        Juuri noin. Minä samoin. Manski on Kouvolan timantti ja sitä pitää hioa. Jos asuinseutuni hionta vaati että muualta pitää säästösyitä sammuttaa katuvalot niin sitten sammutetaan. On jokaisen oma valinta missä asuu. Kokoomus on Kouvolan jalokivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valen ja Suninen keräsi jopa nettiadressiin nimiä,vai keräsikö ne ihan paperillakin nimi ettei Ratamokeskusta rakennettaisi. Noh,vaalit tulossa niin häviää tämä toinenkin valtuustosta.

        Kysyin jotain?

        Oletko koskaa kuullu tai lukenut "uusi paljon ratamoa halvempi sairaala kuulostaa kiehtovalta mutta mitä me sillä teemme". Siis oletko vai et? Ihan vaan että selviää mitä olet ymmärtänyt ja mitä et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai nykyisestä Kouvolasta sairaalan pois kun oli väärrällä alueella. Sai paljon pois entisen pikku Kouvolan ulkopuolelta.

        Miten tämä juttu nyt sairaalaan liittyy? Eihän nämä veijarit edes pystyneet tekemään tarjousta🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin jotain?

        Oletko koskaa kuullu tai lukenut "uusi paljon ratamoa halvempi sairaala kuulostaa kiehtovalta mutta mitä me sillä teemme". Siis oletko vai et? Ihan vaan että selviää mitä olet ymmärtänyt ja mitä et.

        Oletko menettänyt yöunesi kun keskellä yötä kirjoittelet ? Älä huoli,saat pari lohtuääntä kuitenkin.
        Olen kuullut eikä me mitään millään pelkällä pikkusairaalalla oltaisi tehtykään,koska koko Kouvolan SOTE palvelut kaipasivat uudistusta.
        Pikkusairaala ei ollut edes realistinen vaihtoehto eikä sellaista edes suunniteltu.
        Ehdottoman joku hönö poksin korjaamista vaikka kaikki asiantuntijat sanoivat sen olevan järkevillä kustannuksilla mahdotonta.
        Täytyy ymmärtää että jos Ainut kokemus on kenttäsairaaloista niin turha esittää SOTE asiantuntijaa.
        Kosarissakin on monta kertaa kirjoitettu,että Kotkalaiset kiittävät näitä vastustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko menettänyt yöunesi kun keskellä yötä kirjoittelet ? Älä huoli,saat pari lohtuääntä kuitenkin.
        Olen kuullut eikä me mitään millään pelkällä pikkusairaalalla oltaisi tehtykään,koska koko Kouvolan SOTE palvelut kaipasivat uudistusta.
        Pikkusairaala ei ollut edes realistinen vaihtoehto eikä sellaista edes suunniteltu.
        Ehdottoman joku hönö poksin korjaamista vaikka kaikki asiantuntijat sanoivat sen olevan järkevillä kustannuksilla mahdotonta.
        Täytyy ymmärtää että jos Ainut kokemus on kenttäsairaaloista niin turha esittää SOTE asiantuntijaa.
        Kosarissakin on monta kertaa kirjoitettu,että Kotkalaiset kiittävät näitä vastustajia.

        Mistä ihmeen pikkusairaalasta höpiset täällä aamulla kuuden aikaan. Onko asia vienyt yöunesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidan ekaa kertaa äänestää Kouvolan kokoomusta,he eivät halua näivettää Kouvolan keskustaa.

        Tuskin nuo Veturiakaan aikanaan vastusti? Sehän Kouvolan keskustan on tappanut.


    • Anonyymi

      Kouvolalla on ollut hieno menneisyys vuosikymmeniä sitten kokoomusjohtoisena. Oli aikanaan pienivelkaisin, ja kuntavero eräs alhaisimmista. Vailla perää on syyttää kokoomusta sairaalaratkaisusta. Kyllä se oli valtiovalta joka veti suuret linjaukset missä mitäkin on, ja järkevää onkin keskittää vaativimpia leikkauksia vain keskussairaaloihin, joita lähistöllä on muutama.

      • Anonyymi

        Kouvolallahan oli oma aikansa. Poksi todetiin ahtaaksi mutta sitten ei mikään sitä korvannut. Puheissa suunniteltiin ahtaalle Poksille vielä pienempä yksikköä. Puhdasta Kouvolan ajattelua.

        "Kouvolalla on ollut hieno menneisyys vuosikymmeniä sitten kokoomusjohtoisena. Oli aikanaan pienivelkaisin, ja kuntavero eräs alhaisimmista. "

        Tosin aikanaa oli YLE:llä ennen kuntaliitosta oli ohjelma jossa esitettiin Suomen kolme velkaisinta kaupunkia. Kouvola kuului joukkoon.

        Samoin muutama vuosi sitten oli Kouvolan entisen kaupunginjohtajan Eino Brofelditn haastattelu Kouvolan Sanomissa. Hän totesi ettei hänen aikana kun jotain suunniteltiin pohdittu kuinka paljon maksaa ja kuka maksaa vaan lyötiin päätös pöytään. Jostain syystä tämä ja paljon muuta vastaavaa Kouvolan Kokoomuksen tarinaa ei enää löydy lehden historiasta. Ei sitäkään kun tiettyjen mielestä Poksi oli ahdas ja riittämätön mutta paljon pienepi olikin parempi.


    • Anonyymi

      Hei, nää papat ei taida työllistää Kouvolassa montakaan veronmaksajaa? Ovat vain tottuneet siihen että urakat tulevat syöttämällä, juottamalla ja lahjomalla. Sota-aikana rintamakarkurit ammuttiin.

      • Anonyymi

        Ei työllistä enää, kun ei Kouvolasssa rakenneta. Suurin osa niistä ketä työllisti saa nyt potkut :( Työllistämisen lisäksi maksoivat konsernin yhteisöverot Kouvolaan, ne olivat kuitenkin satoja tuhansia vuosittain.
        Sanoivat ettei olisi haitannut, jos olisivat hävinneet urakan, mutta kaupunki ei huolineet heiltä edes tarjousta.
        Arvasin, että heitä ruvetaan haukkumaan juuri esim. rintamakarkureiksi tämän jälkeen. Itse olen sitä mieltä, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Vuosia on täälläkin heitä haukuttu. Nyt voidaankin keskittyä haukkumaan seuraavaa tulevaa lähtijää.


    • Anonyymi

      Harmittaa ne kaupungin komeimmat tukit jotka kaadettiin ratamotontilta. Joku tosin nimitti aluetta suoksi, luultavasti ei oikealla suolla ole käynyt kun maatyypit ovat hakusessa.

      • Anonyymi

        Suoturvetta stabiloitiin kalkilla ja sementillä sekä paaluja juntattiin 10 - 25 metrin syvyyteen noin 200 kpl. Suotahan Ratamon maaperä on - rahkasammalta ja pohjalla hiesusavea. Pohjaveden korkeus on edelleen entinen eli alle metri alkuperäisestä maanpinnasta. Vedet lilluvat altaassa tontille mennessä. Ennen ratavallia hulevedet muodostavat suuria vesialtaita. Eipä ole vesitilanne muuttunut miksikään rakennuspaikalla ja sen läheisyydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoturvetta stabiloitiin kalkilla ja sementillä sekä paaluja juntattiin 10 - 25 metrin syvyyteen noin 200 kpl. Suotahan Ratamon maaperä on - rahkasammalta ja pohjalla hiesusavea. Pohjaveden korkeus on edelleen entinen eli alle metri alkuperäisestä maanpinnasta. Vedet lilluvat altaassa tontille mennessä. Ennen ratavallia hulevedet muodostavat suuria vesialtaita. Eipä ole vesitilanne muuttunut miksikään rakennuspaikalla ja sen läheisyydessä.

        Jos pumput toimii poliisitalossa niin miksei ratamossakin. Varmasti kaikki otettu huomioon ja pumputkin tilattu. Turha huolestua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pumput toimii poliisitalossa niin miksei ratamossakin. Varmasti kaikki otettu huomioon ja pumputkin tilattu. Turha huolestua.

        Ei tarvita mitään pumppuja kun pohjavesi on yli 2 metriä alempana kuin alimmat rakenteet. Ratamoa vastustavat taas yrittää keksiä tekosyitä miksi sitä ei saisi rakentaa. He halusivat siirtää Kouvolan sairaanhoidon Kotkaan. Taksikuskeja ym jotka hyötyy kun taksikyydit lisääntyy.


    • Anonyymi

      Niin suotahan on salpausselänharjun kummatkin puolet. Kova maa tulee yli 20 metrin jälkeen, ja kaikenlainen rakentaminen vaatii paalutusta. Lisäksi etelä-Kouvola on entistä merenpohjaa.

    • Anonyymi

      Rakennustekniikka on hieman kehittynyt niistä ajoista kun Pietari rakennettiin, tai hesan keskusta rakennettiin täyteen kerrostaloja. Kummankin maapohja oli paljon vetisempää kuin ratamokeskuksen. Vastustajilla on muita tarkoitusperiä kuin maapohja, siihen vain oli helpoin vedota, kun muita keinoja ei enään löytynyt. Jokainen on myös huomannut mittariautojen runsauden Kotka-Kouvola välillä.

      • Anonyymi

        Suurin osa kouvolalaista vastusti satojenmiljoonien upottamista tuohon kun paljon pienemmällä summalla olisi saanut oikean sairaalan. Tämä tietysti jälkiviisautta mutta se oikea uusi sairaala olisi ollut melkoinen valtti kouvolalaisten osalta kun Kymsote perustettiin. Tuo silloinen suoratamo olisi maksanut satoja miljoonia ja pelkästään kouvolaisten piikkiin ja nyt olisi edelleen sama tilanne kuten nyt kouvolalaisten terveyspalveluiden osalta.

        Politiikka ja kateushan tietysti tässä mukana ja yksityisen puolen bisnekset. Esimerkiksi tuo tietty porukka tietoisesti hävitti Kuusankoskelta sairaalan ja lopulta terveyskeskuksenkin. Politiikkaa on raakaa mutta epärehellistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa kouvolalaista vastusti satojenmiljoonien upottamista tuohon kun paljon pienemmällä summalla olisi saanut oikean sairaalan. Tämä tietysti jälkiviisautta mutta se oikea uusi sairaala olisi ollut melkoinen valtti kouvolalaisten osalta kun Kymsote perustettiin. Tuo silloinen suoratamo olisi maksanut satoja miljoonia ja pelkästään kouvolaisten piikkiin ja nyt olisi edelleen sama tilanne kuten nyt kouvolalaisten terveyspalveluiden osalta.

        Politiikka ja kateushan tietysti tässä mukana ja yksityisen puolen bisnekset. Esimerkiksi tuo tietty porukka tietoisesti hävitti Kuusankoskelta sairaalan ja lopulta terveyskeskuksenkin. Politiikkaa on raakaa mutta epärehellistä.

        Kun saatiin Kuusaalta terveyskeskus lopetettua niin kas entisen lopetetun terveyskeskuksen naapuriin ilmestyi yksityisen puolen "terveyskeskus" kun kuulemma tuntui olevan sellaiselle tarvetta Kuusaan keskustassa.

        Näin toimii nykyinen "osuuskauppa väki" eli Kokoomus, kun bisneksiään hoitaa. Voiko olla enää härskimpää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun saatiin Kuusaalta terveyskeskus lopetettua niin kas entisen lopetetun terveyskeskuksen naapuriin ilmestyi yksityisen puolen "terveyskeskus" kun kuulemma tuntui olevan sellaiselle tarvetta Kuusaan keskustassa.

        Näin toimii nykyinen "osuuskauppa väki" eli Kokoomus, kun bisneksiään hoitaa. Voiko olla enää härskimpää.

        Ei kaupunginvaltuusto tai kaupunginhallitus ole vastuussa kuusaan terkkarin siirtämisestä.
        Vanhassa paikassa oli paha sisäilmaongelma jota ei otettu vakavasti. Hoitajia sairastui mutta mitään ei tapahtunut.
        Kari Kristeri piti muutaman tunnin viikossa vastaanottoa kuusaalla niin sen jälkeen alkoi tapahtua ja terkkula siirrettiin nykyiselle paikalle.
        Kuusaalla piti rakentaa uusi terveyskeskus,mutta kuusaalaiset valtuutetut ja Suninen halusivat säilyttää poksin niin ei niitä molempia voinut säilyttää.
        Nyt kun poksin toiminta loppuu niin rahatilanteen mukaan kuusaalla tulee uusi terveyskeskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaupunginvaltuusto tai kaupunginhallitus ole vastuussa kuusaan terkkarin siirtämisestä.
        Vanhassa paikassa oli paha sisäilmaongelma jota ei otettu vakavasti. Hoitajia sairastui mutta mitään ei tapahtunut.
        Kari Kristeri piti muutaman tunnin viikossa vastaanottoa kuusaalla niin sen jälkeen alkoi tapahtua ja terkkula siirrettiin nykyiselle paikalle.
        Kuusaalla piti rakentaa uusi terveyskeskus,mutta kuusaalaiset valtuutetut ja Suninen halusivat säilyttää poksin niin ei niitä molempia voinut säilyttää.
        Nyt kun poksin toiminta loppuu niin rahatilanteen mukaan kuusaalla tulee uusi terveyskeskus.

        Kymsote se terveyskeskuksen siirti. Kuusaan demarit halusi korjata poksin niin uutta terveyskeskusta ei kannattanut erikseen kuusaalla tehdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa kouvolalaista vastusti satojenmiljoonien upottamista tuohon kun paljon pienemmällä summalla olisi saanut oikean sairaalan. Tämä tietysti jälkiviisautta mutta se oikea uusi sairaala olisi ollut melkoinen valtti kouvolalaisten osalta kun Kymsote perustettiin. Tuo silloinen suoratamo olisi maksanut satoja miljoonia ja pelkästään kouvolaisten piikkiin ja nyt olisi edelleen sama tilanne kuten nyt kouvolalaisten terveyspalveluiden osalta.

        Politiikka ja kateushan tietysti tässä mukana ja yksityisen puolen bisnekset. Esimerkiksi tuo tietty porukka tietoisesti hävitti Kuusankoskelta sairaalan ja lopulta terveyskeskuksenkin. Politiikkaa on raakaa mutta epärehellistä.

        Ei vastustanut. Vain kuusaalaiset ja tyhmimmät persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun saatiin Kuusaalta terveyskeskus lopetettua niin kas entisen lopetetun terveyskeskuksen naapuriin ilmestyi yksityisen puolen "terveyskeskus" kun kuulemma tuntui olevan sellaiselle tarvetta Kuusaan keskustassa.

        Näin toimii nykyinen "osuuskauppa väki" eli Kokoomus, kun bisneksiään hoitaa. Voiko olla enää härskimpää.

        Vieläkin on joitain harvoja jotka eivät ymmärrä näitä kuvioita, mitä kateus ja bisnesten hoitaminen saa aikaan.

        Joidenkin mielestä ihan sattumaa että Kuusan keskustan terveyskeskus lopetettiin ja sen tarpeen vuoksi yllättäen yksityinen puoli paikkasi tarpeen.

        Kookoomus ja Kymsote on pahinta mitä tämä seutu kohdannut. Koronakin jää noiden taakse. Kouvolasta häviää kaikki kuntapuolen vanhus ja terveyspalvelut, silti kouvolalaiset maksaa noista palveluista Kymsoteen paljon enemmän mitä kuntalaiset maksoi kun julkiset palvelut toimi ihan omalla seudulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin on joitain harvoja jotka eivät ymmärrä näitä kuvioita, mitä kateus ja bisnesten hoitaminen saa aikaan.

        Joidenkin mielestä ihan sattumaa että Kuusan keskustan terveyskeskus lopetettiin ja sen tarpeen vuoksi yllättäen yksityinen puoli paikkasi tarpeen.

        Kookoomus ja Kymsote on pahinta mitä tämä seutu kohdannut. Koronakin jää noiden taakse. Kouvolasta häviää kaikki kuntapuolen vanhus ja terveyspalvelut, silti kouvolalaiset maksaa noista palveluista Kymsoteen paljon enemmän mitä kuntalaiset maksoi kun julkiset palvelut toimi ihan omalla seudulla.

        Laskutaitokin kai hävinnyt jossain välissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin on joitain harvoja jotka eivät ymmärrä näitä kuvioita, mitä kateus ja bisnesten hoitaminen saa aikaan.

        Joidenkin mielestä ihan sattumaa että Kuusan keskustan terveyskeskus lopetettiin ja sen tarpeen vuoksi yllättäen yksityinen puoli paikkasi tarpeen.

        Kookoomus ja Kymsote on pahinta mitä tämä seutu kohdannut. Koronakin jää noiden taakse. Kouvolasta häviää kaikki kuntapuolen vanhus ja terveyspalvelut, silti kouvolalaiset maksaa noista palveluista Kymsoteen paljon enemmän mitä kuntalaiset maksoi kun julkiset palvelut toimi ihan omalla seudulla.

        Parasta mitä tämä seutu on saanut on vanhan entisen pikku Kouvolan Kokoomukselaiset kyläpoliitikot ja Kymsote.

        Melkein alkoi alkoi naurattamaan kun aamusella pimessä ajettiin Kotkaan toimenpiteeseen joka ei ollut paljon rokotusta ihmeellisempi. Sitten ajettiin taas Kotkaan noin kuukauden päästä kuulemaan että kaikki hyvin. Kyseinen lääkäri joka totesi että kaikki hyvin ja totesi myös että onko tässä järkeä että Kouvolan kokoisesta kaupungista tämän takia ajetaan pimeässä yhtensä parisataa kilsaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta mitä tämä seutu on saanut on vanhan entisen pikku Kouvolan Kokoomukselaiset kyläpoliitikot ja Kymsote.

        Melkein alkoi alkoi naurattamaan kun aamusella pimessä ajettiin Kotkaan toimenpiteeseen joka ei ollut paljon rokotusta ihmeellisempi. Sitten ajettiin taas Kotkaan noin kuukauden päästä kuulemaan että kaikki hyvin. Kyseinen lääkäri joka totesi että kaikki hyvin ja totesi myös että onko tässä järkeä että Kouvolan kokoisesta kaupungista tämän takia ajetaan pimeässä yhtensä parisataa kilsaa.

        Se lääkäri on kokoomukselainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se lääkäri on kokoomukselainen.

        Oletko varma? Ja saattaa Kokoomusta kannattavissakin olla fiksuja vaikka saattaa tuntua uskomattomalta.

        Tuo lääkäri oli kuitenkin näköjään asioista selvillä, kannatti mitä puoluetta sitten kannattikin. Vaikka tuosta tapauksesta en tiedä mitään. Sen kuitenkin tiedän että kuntaliitoksen jälkeen vanhan entisen pikku Kouvolan kokoomukselaisten kyläpoliitikoiden ansioista täälläkin Kokoomuksen kannatus laskenut.


    • Anonyymi

      Hyvä että häipyvät, ei niitä täällä tarvita.

      • Anonyymi

        Eihän Kouvolassa rakennusliikkeitä tarvita kun ei ole mitään rakennettavaakaan


    • Anonyymi

      Päätökset kun on tehty, niin aina löytyy jälkiviisaita jotka ajavat omia näkökantojaan. Näitä on pienpuolueiden yksinyrittäjissä, joilla ei ole vastuuta kuin valtaakaan. Kunnallispolitiikassa unohtuu ettei siellä ole perinteistä hallitus/oppositio asetelmaa, vaan kaikki ovat samassa junassa päättämässä kunnan taloudesta. Surullista on seurata keskustelua valtuutettujen jo vousia sitten päättämästä ratamopäätöksestä. Valtuusto teki viisaan päätöksen, parhaan tietämyksen mukaan, ja sen mukaan mennään.

      • Anonyymi

        "Valtuusto teki viisaan päätöksen, parhaan tietämyksen mukaan,"

        Tuo pitää paikkansa että parhaan tietämyksen mukaan. Eräs silloinen valtuutettu kirjoitteli että valtuustolle joku arkkitehti tai vastaava oli ihmetellyt miksi tuollainen rakenuspaikkakin edes oli enää mahdollista ja vaapana.

        Valtuusto teki päätöksen johon ei saatu aikaiseksi edes rakennussuunnitelmaa, saatikka siihen vaiheeseen että olisi voinut hakea rakkennuslupaa. Oli joku naurettava tarjouskilpailu rakenuttajille johon ei kukaan laittanut tarjousta, ei edes Kouvolan Kokoomuksen oma Jatke kehdannut.

        Jos joku on hämärä ja kukaan ei tiedä mistään mitää vaikka jotain haluaa, niin kukaan ei voita tuota suoratamoa kaikessa sekamelkassa. Vieläkin nuo muutama Kosarn palstoilla inisee ja syyttelee muita sellaisista jota ei oikeasti ollut edes olemassa ja ei vakvasti edes suunnitelupöydällä. Jos oli, niin suunnittelu taisi olla vodkan juontia ja muuta vanhan Neuvostolliton toimintaa.


    • Anonyymi

      Hyvää Jatketta vaan Juhani Pousille, - jos ei oma riitä.

    • Anonyymi

      Jatke Oy ei ole menestynyt avoimissa kilpailutuksissa. Jatkeen edeltäjä OKA Oy:n rakentama Kouvolan oikeus- ja poliisitalo saatiin OKA:lle ilman kilpailutusta sillä perusteella, että Pousi omisti tontin. OKA:n toimitusjohtajana toimi tuolloin Jorma Tamminen, joka myöhemmin on toiminut Salpausselän Rakentajien hallituksen puheenjohtajana liittyen Nuorisosäätiön rakennussotkuihin. Jorma Tamminen ja silloinen SSR:n muukin johto joutui jättämään tehtävänsä rikosepäilyjen takia.

      Matkakeskuksen rakennushanke oli sen verran epämääräinen, että oli Kouvolan kaupungin veronmaksajien kannalta hyvä, että se jäi suunnitteluasteelle, vaikkakin Kouvolan kaupunki laittoi siihen 1,5 milj. euroa tonttikustannuksiin. Kenen omistukseen aseman tontti jäi? Kouvolan kaupungin vai Jatkeen? Senkin joku voisi selvittää.

      • Anonyymi

        Ihmettelen suuresti, jos Jatke on rahojaan laittanut kiinni noin epävarman projektin tonttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen suuresti, jos Jatke on rahojaan laittanut kiinni noin epävarman projektin tonttiin.

        Eipä tietenkään. Tontti kuului sopimukseen, jolla kaupunki luovutti tontin Jatkeelle korvauksetta hankkeen suunnittelukustannusten hyvityksenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tietenkään. Tontti kuului sopimukseen, jolla kaupunki luovutti tontin Jatkeelle korvauksetta hankkeen suunnittelukustannusten hyvityksenä.

        Nyt odotellaan mielenkiinnolla mikä rakennusliike yrittää seuraavaksi saada tuon projektin käyntiin. Ainakin kymmenen vuotta siinä on käynyt eri firmoja yrittämässä vuorollaan. Eiköhän kohta ole jo selvää ettei Kouvolaan ole kannattavaa rakentaa.


    • Anonyymi

      Jatkeen johto odotti tarjouskilpailun jälkeen rakennuttajan vastatarjousta.
      Sitä kun ei kuulunut, niin vika löytyikin rakennuttajan edustajista. Näin helppoa on lähteä pois huonon häviäjän maine liiveissä.
      Kun saa vastatarjouksen, niin oma tarjous ei enää sidokkaan tekijäänsä.

      • Anonyymi

        Mistä tällainen "tieto"? Käsittääkseni Jatketta ei edes kelpuutettu antamaan tarjousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tällainen "tieto"? Käsittääkseni Jatketta ei edes kelpuutettu antamaan tarjousta.

        Eikä mitään vastatarjouksia jätetä kunnan hankkeissa.


      • Anonyymi

        Hahhah!!! Tää oli hyvä! Mitäpä, jos ottaisit hieman asioista ennen kuin kommentoit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhah!!! Tää oli hyvä! Mitäpä, jos ottaisit hieman asioista ennen kuin kommentoit.

        Kerro ihan vapaasti millaisen vastatarjouksen kaupunki antoi Jatkeelle tai ihan kenelle tahansa Sarkolan koulun kilpailutuksessa ?
        Et taida pystyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro ihan vapaasti millaisen vastatarjouksen kaupunki antoi Jatkeelle tai ihan kenelle tahansa Sarkolan koulun kilpailutuksessa ?
        Et taida pystyä.

        En pysty ja tuo hahhah kommenttihan oli osoitettu 17.29 kirjoitettuun viestiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pysty ja tuo hahhah kommenttihan oli osoitettu 17.29 kirjoitettuun viestiin.

        Anteeksi,ymmärsin väärin ja olen samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi,ymmärsin väärin ja olen samaa mieltä kanssasi.

        Eipä mitään :) Odotellaan jos joku osaisi kertoa miksi kaupunki ryssi tämänkin asian.

        Näissä kilpailutuksissahan ei saisi syrjiä ketään, mutta niillä pystytään kuitenkin vaikuttamaan kovastikin siihen, mitkä yritykset voivat tehdä tarjouksen. Usein ideana on nimenomaan suosia oman kylän firmoja, ei ainakaan torpata niitä.
        Julkisissa tarjouksissa on täytettävä tarjouspyynnön ehdot eikä tarjouksen sisällöstä tai tarjouksen jätön aikataulusta saa poiketa yhtään tai muuten tarjousta ei edes käsitellä.

        Ajatus on, että kaikki tarjoaa samoilla ehdoilla, samassa aikataulussa ja samoilla sisällöillä ja halvin saa urakan. Vaikka olisi hyvä idea millä säästää rahaa molemmilta osapuolilta, ei sitä voi tarjoukseen laittaa, koska silloin tarjous hylätään.

        Nythän ehdot oli tehty niin, että ensin piti täyttää kaupungin referenssi toivomukset ja hakea siten oikeus päästä tarjoamaan urakkaa. Kaupunki oli kuitenkin halunnut tehdä sellaiset vaatimukset ettei Jatke niitä täyttänyt eikä siten Jatketta voitu enää päästää tarjoamaan.

        Kysymys kuuluukin, että miksi kaupunki halusi torpata oman kylän firman pois urakkakilpailusta??? Kuka maksoi ja kenelle tai kuka suututti kenet?

        Olisi enemmän kuin mielenkiintoista kuulla tähän kaupungin vastine. Sen taakse on turha mennä, että kaikki tehtiin julkisen kilpailutuksen lainmukaisten ehtojen mukaisesti, koska kaupunki itse määritti ehdot siihen ketkä pääsee tekemään tarjouksen.

        Lopuksi täytyy vielä todeta, että katselin mitä kaikkea Jatke on rakentanut ja uskoisin heidän sen perusteella osaavan rakentaa myös yhden koulun Kouvolaan. Lopulta kuitenkin suunnitelmat määrittävät sen millainen rakennuksesta tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä mitään :) Odotellaan jos joku osaisi kertoa miksi kaupunki ryssi tämänkin asian.

        Näissä kilpailutuksissahan ei saisi syrjiä ketään, mutta niillä pystytään kuitenkin vaikuttamaan kovastikin siihen, mitkä yritykset voivat tehdä tarjouksen. Usein ideana on nimenomaan suosia oman kylän firmoja, ei ainakaan torpata niitä.
        Julkisissa tarjouksissa on täytettävä tarjouspyynnön ehdot eikä tarjouksen sisällöstä tai tarjouksen jätön aikataulusta saa poiketa yhtään tai muuten tarjousta ei edes käsitellä.

        Ajatus on, että kaikki tarjoaa samoilla ehdoilla, samassa aikataulussa ja samoilla sisällöillä ja halvin saa urakan. Vaikka olisi hyvä idea millä säästää rahaa molemmilta osapuolilta, ei sitä voi tarjoukseen laittaa, koska silloin tarjous hylätään.

        Nythän ehdot oli tehty niin, että ensin piti täyttää kaupungin referenssi toivomukset ja hakea siten oikeus päästä tarjoamaan urakkaa. Kaupunki oli kuitenkin halunnut tehdä sellaiset vaatimukset ettei Jatke niitä täyttänyt eikä siten Jatketta voitu enää päästää tarjoamaan.

        Kysymys kuuluukin, että miksi kaupunki halusi torpata oman kylän firman pois urakkakilpailusta??? Kuka maksoi ja kenelle tai kuka suututti kenet?

        Olisi enemmän kuin mielenkiintoista kuulla tähän kaupungin vastine. Sen taakse on turha mennä, että kaikki tehtiin julkisen kilpailutuksen lainmukaisten ehtojen mukaisesti, koska kaupunki itse määritti ehdot siihen ketkä pääsee tekemään tarjouksen.

        Lopuksi täytyy vielä todeta, että katselin mitä kaikkea Jatke on rakentanut ja uskoisin heidän sen perusteella osaavan rakentaa myös yhden koulun Kouvolaan. Lopulta kuitenkin suunnitelmat määrittävät sen millainen rakennuksesta tulee.

        Jatke olisi varmasti osannut rakentaa hyvän koulun. Myös Jatkeen edellisten vuosien hyvä tulos kertoo paljon. Nyt ei voi kun toivoa,että Sarkolan koulun rakentaja ei yritä kääntää miljoonien tappioitaan voitolliseksi säästämällä ”väärissä kohdissa” rakentaessaan kohdetta.


    • Anonyymi

      Pääasia on, että huijari lähti muita jallittaa. Kouvolassa alkaa kunnallinen demokratia toimia ilman mafian ohjailua.

    • Anonyymi

      Oliko tähän vielä missään ollut kaupungin vastinetta?

      • Anonyymi

        Ilmeisesti vain, että oli hankintalain mukainen ratkaisu. Paitsi unohtivat sanoa, että olivat siis itse muokanneet vaatimukset sellaisiksi ettei Jatke päässyt antamaan tarjousta urakasta, koska se ei ollut enää hankitalain mukaan mahdollista.

        Vetoavat siis lakiin, jota itse käyttivät pelataakseen Jatkee ulos. Kuulostaa aika rehelliseltä...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      481
      5627
    2. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      94
      5425
    3. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      5082
    4. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      4670
    5. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      149
      3409