Piispa Hintikka yrittää estää kirkon avioliittokäsityksen

Anonyymi

puolustajien tuovan käsitystään esille.

”Jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle. ”

Hintikka siis kieltää Raamatullisen ja kirkon oman opetuksen hiippakunnassa.
Asiasta saa puhua vain Hintikan kanssa samaa ja kirkon oman opetuksen kanssa eri mieltä olevat.
Eihän se ole mitään keskustelua vaan kapinaa kirkkoa ja sen opetusta vastaan.

46

<50

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Todella sairas tilanne. Moniäänisessä kirkossa saa olla vain yhtä mieltä ja sekin saa olla vain kirkon vastainen.

      • Kirkko on omaksunut vihervasemmistolaisen totalitarismin 😸


      • Anonyymi

        Kirkon moniäänisyys Hintikan johtamana on vähintäänkin kummallista, koska käytännössä kirkosta halutaan hänen johtamanaan tehdä yksiäänistä, jossa kaiken perusta on homous.

        Kristinuskossa kaiken perusta on Jeesus Kristus ja usko Häneen. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon moniäänisyys Hintikan johtamana on vähintäänkin kummallista, koska käytännössä kirkosta halutaan hänen johtamanaan tehdä yksiäänistä, jossa kaiken perusta on homous.

        Kristinuskossa kaiken perusta on Jeesus Kristus ja usko Häneen. Amen

        Joo, ja kehoitetaan keskisteluun mutta kantoja saa olla vain yksi eikä sekään kirkon ja Raamatun opetusken mukainen 😼


      • Eikö sinulle enää mahdu 😺❓


      • Anonyymi

        Raamattu ei näyttäisi tunnistavan synniksi seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteita.
        Tunnen Raamattua heikosti, voitko Raamatun sanoin kertoa miten Raamattu osoittaa kyseiset asiat synniksi?

        Samaa sukupuolta olevien välinen synnillisyys vaikuttaa tulleen vasta varhaisten Kirkkoisien Raamatun tulkintojen mukana Kristilliseen seksuaalimoraaliin mukaan.
        Kyseisessä seksuaalimoraalissahan ainoa hyväksytty ja synnitön seksuaalisen käyttäytymisen muoto oli lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

        Ja en todellakaan ole lestadiolainen, kunhan yritän opetella lukemaan Raamattua niinkuin se on kirjoitettu.


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Kirkko on omaksunut vihervasemmistolaisen totalitarismin 😸

        Löydätkö Raamatusta hyväksyttävän vertailukohdan vihervasemmistolaiselle totalirismille?
        Itse en ole kiinnostunut politiikasta, mutta kun sen nyt toit tähän kohtaan mukaan, niin voinet tarkentaa?
        😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon moniäänisyys Hintikan johtamana on vähintäänkin kummallista, koska käytännössä kirkosta halutaan hänen johtamanaan tehdä yksiäänistä, jossa kaiken perusta on homous.

        Kristinuskossa kaiken perusta on Jeesus Kristus ja usko Häneen. Amen

        Itse koen piispa Hintikan vuorovaikutuksen tukevan omaa näkemystäni, jossa ihan heterona en vielä ole löytänyt Raamatusta kohtaa tai kohtia joissa kerrottaisiin homoseksuaalisista ihmisistä... ihmetyttääkin miksi homoseksuaaliset ihmiset näyttelevät Raamatullisesti sinulle noinkin merkittävää osaa uskossa.

        Usko Jeesukseen on todellakin perusta, ei homoseksuaalisten ihmisten löytäminen Raamatunkohdista joissa heistä ei ole kirjoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löydätkö Raamatusta hyväksyttävän vertailukohdan vihervasemmistolaiselle totalirismille?
        Itse en ole kiinnostunut politiikasta, mutta kun sen nyt toit tähän kohtaan mukaan, niin voinet tarkentaa?
        😸

        Oi, paljonkin. Raamattu puhuu paljon mistä jotka eivät noudata Jumalan tahtoa eivätkä usko Jeesukseen 😺


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Joo, ja kehoitetaan keskisteluun mutta kantoja saa olla vain yksi eikä sekään kirkon ja Raamatun opetusken mukainen 😼

        Vaikuttaa aivan kuin pata kattilaa soimaisi. Ehkä voisit hieman tarkentaa mikä kanta ei ole Raamatun opetuksien mukaista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa aivan kuin pata kattilaa soimaisi. Ehkä voisit hieman tarkentaa mikä kanta ei ole Raamatun opetuksien mukaista?

        Se kanta avioliitosta mitä Hintikka edustaa ei ole kirkon eikä Raamatun kanta 😺


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Se kanta avioliitosta mitä Hintikka edustaa ei ole kirkon eikä Raamatun kanta 😺

        Ai siis millain piispa Hintikan kanta poikkeaa Raamatun ja Kirkon kannasta?
        Nykyavioliitothan eivät ole Raamatun Kirjoitusten mukaisia suomessa jo naisten yhteiskunnallisen aseman vuoksi ja nykymiehetkään eivät Raamatullisilta miehiltä vaikuta.
        Tarkenna nyt vähän please!


    • Anonyymi

      Tuleva piispa Mari Leppänen ei hyväksy ulosheittämisiä, koska itse tietää miltä se tuntuu.

      Ilmaisesti Hintikka ei ole kokenut poispotkimia, koska on niin halukas heittämään Jeesukseen uskovat pois kirkosta. Hän ei tottatosiaan tiedä mitä on tekemässä.

      Olen pettynyt naisiin pappeina ja piispoina, koska heidän kovuutensa lähimmäisiään kohtaan on paljon julmenpaa kuin miesten konsanaan.

      • Nyt on todistettu sitten sekin, miksi seurakunnan paimen ja papin virka on Raamatussa määritelty vain miehelle 😸


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Nyt on todistettu sitten sekin, miksi seurakunnan paimen ja papin virka on Raamatussa määritelty vain miehelle 😸

        Aamen!


      • >Ilmaisesti Hintikka ei ole kokenut poispotkimia, koska on niin halukas heittämään Jeesukseen uskovat pois kirkosta. Hän ei tottatosiaan tiedä mitä on tekemässä.

        Missä hän muka on sanonut olevansa halukas heittämään ihmisiä pois kirkosta? Ei se, että edellytetään säällistä käytöstä, ole mitään poispotkimista vaan hyvää ja asiallista johtamista.

        On se vain kumma, että jotkut eivät kestä yhtään sitä etteivät saa loukata ja halventaa rehellisiä ja lainkuuliaisia lähimmäisiään. (Toki sinä saat, kun olet Helluntaikirkossa etkä luterilaisessa.)


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ilmaisesti Hintikka ei ole kokenut poispotkimia, koska on niin halukas heittämään Jeesukseen uskovat pois kirkosta. Hän ei tottatosiaan tiedä mitä on tekemässä.

        Missä hän muka on sanonut olevansa halukas heittämään ihmisiä pois kirkosta? Ei se, että edellytetään säällistä käytöstä, ole mitään poispotkimista vaan hyvää ja asiallista johtamista.

        On se vain kumma, että jotkut eivät kestä yhtään sitä etteivät saa loukata ja halventaa rehellisiä ja lainkuuliaisia lähimmäisiään. (Toki sinä saat, kun olet Helluntaikirkossa etkä luterilaisessa.)

        Jostakin syystä en pääse kirjoittamaan aikaisempaan "hintikka-ketjuun", kumma juttu. Joten vastailen osin tässä aiempaan ketjuun.

        "Missä hän muka on sanonut olevansa halukas heittämään ihmisiä pois kirkosta? Ei se, että edellytetään säällistä käytöstä, ole mitään poispotkimista vaan hyvää ja asiallista johtamista."

        Toisaalta Hintikka sanoo selvästi että homoseksuaalisuuden synniksi sanomisella ei ole tilaa hänen hiippakunnassa. Eli ne uskovaiset jotka pitäytyvät tässä Raamatun mukaiseen näkemykseen eivät ole tervetulleita Hintikan hiippakuntaan. Mihin se moniäänisyys katosi?, jos sopii kysyä.

        Sitten sinne aiempaan:

        Itse näkisin että jos kommentoimme ja kritisoimme Raamattua on otettava huomioon koko Raamattu, eikä sieltä voi karsia asioita pois tyyliin "juttuja piisaa". Yleensähän meitä uskovaisia varoitellaan "ottamasta rusinoita pullasta" ja ihan oikeen varoitellaan.

        "Niin, on se vaan kumma että tiedon yleinen lisääntyminen johtaa siihen että myös Raamatusta ja sen synnystä sekä kirjoittajien ajatusmaailmasta tiedetään enemmän kuin ennen."

        Niin, tässä on nyt vastakkainen modernit liberaali teologit tämän ajan oppineet ja sen ajan yliopistot käynyt ja sitä aikaa elänyt metropoliitta Paavali. Jokainen voi tietenkin uskoa kuten haluaa. Itse uskon Paavalia.

        Kyselit myös miksi liberaaliteologit tulkitsee Raamattua eritavoin?

        Mieleen tulee arvostamani älykäs teologi Kari Kuula. Hän on ottanut etäisyyttä liberaalisuuteen.
        Karin haastattelun otteita Sana-lehdessä 20.12-2018: "-Kadun niitä juttuja. Nuorena teologina kuvailin Raamatun ja kirkon uskon eroavaisuuksia tavalla, joka nyt harmittaa. Olin oman aikani tuote ja kasvatti, joka sai vaikutteensa 1980- ja 1990-lukujen eksegeettisistä ilmapiiristä. Aloin luulla, että kirkko opettaa ja uskoo yhtä, mutta me eksegeetit tiedämme ja ymmärrämme, miten asiat ovat oikeasti". Näin siis Kari.


      • Anonyymi
        juhani1965 kirjoitti:

        Jostakin syystä en pääse kirjoittamaan aikaisempaan "hintikka-ketjuun", kumma juttu. Joten vastailen osin tässä aiempaan ketjuun.

        "Missä hän muka on sanonut olevansa halukas heittämään ihmisiä pois kirkosta? Ei se, että edellytetään säällistä käytöstä, ole mitään poispotkimista vaan hyvää ja asiallista johtamista."

        Toisaalta Hintikka sanoo selvästi että homoseksuaalisuuden synniksi sanomisella ei ole tilaa hänen hiippakunnassa. Eli ne uskovaiset jotka pitäytyvät tässä Raamatun mukaiseen näkemykseen eivät ole tervetulleita Hintikan hiippakuntaan. Mihin se moniäänisyys katosi?, jos sopii kysyä.

        Sitten sinne aiempaan:

        Itse näkisin että jos kommentoimme ja kritisoimme Raamattua on otettava huomioon koko Raamattu, eikä sieltä voi karsia asioita pois tyyliin "juttuja piisaa". Yleensähän meitä uskovaisia varoitellaan "ottamasta rusinoita pullasta" ja ihan oikeen varoitellaan.

        "Niin, on se vaan kumma että tiedon yleinen lisääntyminen johtaa siihen että myös Raamatusta ja sen synnystä sekä kirjoittajien ajatusmaailmasta tiedetään enemmän kuin ennen."

        Niin, tässä on nyt vastakkainen modernit liberaali teologit tämän ajan oppineet ja sen ajan yliopistot käynyt ja sitä aikaa elänyt metropoliitta Paavali. Jokainen voi tietenkin uskoa kuten haluaa. Itse uskon Paavalia.

        Kyselit myös miksi liberaaliteologit tulkitsee Raamattua eritavoin?

        Mieleen tulee arvostamani älykäs teologi Kari Kuula. Hän on ottanut etäisyyttä liberaalisuuteen.
        Karin haastattelun otteita Sana-lehdessä 20.12-2018: "-Kadun niitä juttuja. Nuorena teologina kuvailin Raamatun ja kirkon uskon eroavaisuuksia tavalla, joka nyt harmittaa. Olin oman aikani tuote ja kasvatti, joka sai vaikutteensa 1980- ja 1990-lukujen eksegeettisistä ilmapiiristä. Aloin luulla, että kirkko opettaa ja uskoo yhtä, mutta me eksegeetit tiedämme ja ymmärrämme, miten asiat ovat oikeasti". Näin siis Kari.

        Itse en ole löytänyt Raamatun Kirjoituksista mainintoja homoseksuaalisista ihmisistä ja kun olen niitä pyytänyt, minulle esitellään:
        -Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksia joissa miehet makaavat keskenään samalla tavalla kuin naisen (vaimonsa) kanssa makaavat, sekä
        -Paavalin Kirjoituksia, joissa miehet vaihtavat naisten luonnollisen yhteyden luonnottomiin ja sitten vielä syttyvät toisiinsa.

        Ihan heterona käsittääkseni homoseksuaalinen ihminen tuntee seksuaalista vetoa omaa sukupuoltaan kohtaan. Sellainen mies ei siis käsittääkseni makaa miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan tai vaihda naista mieheen seksikumppaninaan.

        Nähdäkseni on siis kyse muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista ihmisistä kuin homoseksuaalisista, joita syytellään toisten tekemisistä.

        Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan oli hyväksyttyä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
        Itse en ole löytänyt myöskään Raamatusta muuta synnitöntä seksiä kuin lisääntymismielessä harjoitettu seksi, tietenkin harmittaa kun lapsia en aio tehdä enempää ja seksiä kuitenkin tulee harjoitettua kun se vaan on niin ihanaa.

        Mikäli Raamatusta haetaan hyväksyttävää seksuaalista käyttäytymistä, niin se vaikuttaa olevan ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi. Paavalin humoristisissa huudahduksissakaan ei mainita ehkäisyneuvontaa, joten tarkoittaa lisääntymismielessä myös.


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Nyt on todistettu sitten sekin, miksi seurakunnan paimen ja papin virka on Raamatussa määritelty vain miehelle 😸

        Niin? Kaksituhatta vuotta kyseisen Raamatunkohdan kirjoittamisen jälkeen vasta tulee naispappi, jonka kaksi ihmisistä palstalla toteaa heidän mielestään täyttävän Raamatullisen syyn pappeuden määrittelyyn sukupuolen mukaan.
        😸😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Kaksituhatta vuotta kyseisen Raamatunkohdan kirjoittamisen jälkeen vasta tulee naispappi, jonka kaksi ihmisistä palstalla toteaa heidän mielestään täyttävän Raamatullisen syyn pappeuden määrittelyyn sukupuolen mukaan.
        😸😸

        Täh 😼❓


      • juhani1965 kirjoitti:

        Jostakin syystä en pääse kirjoittamaan aikaisempaan "hintikka-ketjuun", kumma juttu. Joten vastailen osin tässä aiempaan ketjuun.

        "Missä hän muka on sanonut olevansa halukas heittämään ihmisiä pois kirkosta? Ei se, että edellytetään säällistä käytöstä, ole mitään poispotkimista vaan hyvää ja asiallista johtamista."

        Toisaalta Hintikka sanoo selvästi että homoseksuaalisuuden synniksi sanomisella ei ole tilaa hänen hiippakunnassa. Eli ne uskovaiset jotka pitäytyvät tässä Raamatun mukaiseen näkemykseen eivät ole tervetulleita Hintikan hiippakuntaan. Mihin se moniäänisyys katosi?, jos sopii kysyä.

        Sitten sinne aiempaan:

        Itse näkisin että jos kommentoimme ja kritisoimme Raamattua on otettava huomioon koko Raamattu, eikä sieltä voi karsia asioita pois tyyliin "juttuja piisaa". Yleensähän meitä uskovaisia varoitellaan "ottamasta rusinoita pullasta" ja ihan oikeen varoitellaan.

        "Niin, on se vaan kumma että tiedon yleinen lisääntyminen johtaa siihen että myös Raamatusta ja sen synnystä sekä kirjoittajien ajatusmaailmasta tiedetään enemmän kuin ennen."

        Niin, tässä on nyt vastakkainen modernit liberaali teologit tämän ajan oppineet ja sen ajan yliopistot käynyt ja sitä aikaa elänyt metropoliitta Paavali. Jokainen voi tietenkin uskoa kuten haluaa. Itse uskon Paavalia.

        Kyselit myös miksi liberaaliteologit tulkitsee Raamattua eritavoin?

        Mieleen tulee arvostamani älykäs teologi Kari Kuula. Hän on ottanut etäisyyttä liberaalisuuteen.
        Karin haastattelun otteita Sana-lehdessä 20.12-2018: "-Kadun niitä juttuja. Nuorena teologina kuvailin Raamatun ja kirkon uskon eroavaisuuksia tavalla, joka nyt harmittaa. Olin oman aikani tuote ja kasvatti, joka sai vaikutteensa 1980- ja 1990-lukujen eksegeettisistä ilmapiiristä. Aloin luulla, että kirkko opettaa ja uskoo yhtä, mutta me eksegeetit tiedämme ja ymmärrämme, miten asiat ovat oikeasti". Näin siis Kari.

        >Eli ne uskovaiset jotka pitäytyvät tässä Raamatun mukaiseen näkemykseen eivät ole tervetulleita Hintikan hiippakuntaan.

        Kyllä ovat, kunhan käyttäytyvät kunnioittavasti myös niitä kohtaan joiden seksuaalisuutta inhoavat.


      • Anonyymi

        Palstalla ei vielä ole tuotu esiin Raamatunkohtia jossa yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaisesti kerrottaisiin homoseksuaalisuudesta, miksi Kirkossakaan pitäisi opettaa sellaista?

        Ja please, yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaan homoseksuaalisen ihmiset tuntevat seksuaalista vetoa omaa sukupuoltaan kohtaan. Mikäli tuntevat vetoa molempiin sukupuoliin, eivät siten ole homoseksuaalisia ihmisiä.
        Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa joita palstalla on käsitelty homovastaisina, ei siis nähdäkseni kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan muunlaisen seksuaalisuuden omaavista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstalla ei vielä ole tuotu esiin Raamatunkohtia jossa yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaisesti kerrottaisiin homoseksuaalisuudesta, miksi Kirkossakaan pitäisi opettaa sellaista?

        Ja please, yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaan homoseksuaalisen ihmiset tuntevat seksuaalista vetoa omaa sukupuoltaan kohtaan. Mikäli tuntevat vetoa molempiin sukupuoliin, eivät siten ole homoseksuaalisia ihmisiä.
        Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa joita palstalla on käsitelty homovastaisina, ei siis nähdäkseni kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, vaan muunlaisen seksuaalisuuden omaavista.

        Laita Googleen Homous Raamatussa, niin saat kohtia.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa mistä olet päätellyt tämänhetkisen pääministerimme rintojen koon ja esittämäsi poliittisen suuntautumisen?
        Itse en ole poliittisesti mitenkään suuntautunut, mutta minusta oikeasti kuluneen vuoden aikana Hän on toiminut miehekkäämmin pääministerinä kuin ennen Häntä vuosiin tehtävässä olleet miehet.


      • Anonyymi

        On siis nainen jolla paikat toimivat aktiivisemmin kuin annat ymmärtää oman värähtelytaajuutesi toiminnallisuuden osallistuvan kehosi toimintoihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis nainen jolla paikat toimivat aktiivisemmin kuin annat ymmärtää oman värähtelytaajuutesi toiminnallisuuden osallistuvan kehosi toimintoihin?

        ÄIä toki peiIaa omia toimintojasi muihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄIä toki peiIaa omia toimintojasi muihin.

        Tuolla aiemmin joku vaikutti kateelliselta naiselle jonka kehossa oli havainnoinut seisovia ominaisuuksia.
        Eikös se ole miehille ominaista, että iän myötä seisomiseen liittyvät ominaisuudet heikkenevät?


    • Anonyymi

      Etkö saanut edellisessä vastaavassa ketjussa mieleisiäsi viestejä vai miksi teit uuden aloituksen?

      • Anonyymi

        Ketju tuli täyteen!


      • Anonyymi

        Ei toki niin pienikään...


    • Anonyymi

      Mahtavaa, että edes luterilaisen kirkon piiristä löytyy vielä munaa kyseenalaistaa huono moraali. Piispa on selvästi Lutherin veli. Kirkko, joka ei halua parantua luutumistaan ei palvele jäsenistöään hyvin.

      • Anonyymi

        Kirkon tarkoitus ei ole palvella jäseniään vaan Jumalaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon tarkoitus ei ole palvella jäseniään vaan Jumalaa.

        Jumala ei tarvitse palvelemista. Hänellä on kaikkea, ja jos ei ole niin sitten luo.

        Ihmiset taas ovat pieniä, heikkoja ja palvelemisen tarpeessa.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jumala ei tarvitse palvelemista. Hänellä on kaikkea, ja jos ei ole niin sitten luo.

        Ihmiset taas ovat pieniä, heikkoja ja palvelemisen tarpeessa.

        Mistä sinä sen nyt tiedät 😹❓


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jumala ei tarvitse palvelemista. Hänellä on kaikkea, ja jos ei ole niin sitten luo.

        Ihmiset taas ovat pieniä, heikkoja ja palvelemisen tarpeessa.

        Mutta eikö ole hassua että aloituksessa mainitulla papiksi itseään luulevalla naisella joka puolustaa homoutta, -nimikin on hintikka?


      • Anonyymi

        Aina se on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eikö ole hassua että aloituksessa mainitulla papiksi itseään luulevalla naisella joka puolustaa homoutta, -nimikin on hintikka?

        Miksi se on sinun mielestäsi hassua?
        Anonyymi Tänään 19:05 >>Mutta eikö ole hassua että aloituksessa mainitulla papiksi itseään luulevalla naisella joka puolustaa homoutta, -nimikin on hintikka?<<

        Minusta piispa Hintikka osoittaa sanoillaan, ettei Raamatunvastaisia toimia tule enää jatkaa. Raamatussahan ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä.
        Siis ihan heterona ihmettelen vainoamista, jota homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan Raamatun varjolla uskovaisuuden nimissä tehdään.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa mitä tarkoitat kommentillasi?


      • Anonyymi

        Aidon kristillisessä hengessä sitten olet taas kerran liikkeellä sanoinesi ja nauravine hymiöinesi?
        Onko yhteiskuntamme maallistuminen enää ihme, kun aidot tosiuskovat antavat aidolle uskolle kasvonsa ja sanansa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aidon kristillisessä hengessä sitten olet taas kerran liikkeellä sanoinesi ja nauravine hymiöinesi?
        Onko yhteiskuntamme maallistuminen enää ihme, kun aidot tosiuskovat antavat aidolle uskolle kasvonsa ja sanansa?

        Niin, eikö kelpaa kun minä en ole tekopyhä 😺❓


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Mistä sinä sen nyt tiedät 😹❓

        Olet kertonut olevasi uudestisyntynyt aito uskovainen, luottaisitko sinä sellaiseen uskovaiseen jolla on sinun kirjallinen ulosantisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kertonut olevasi uudestisyntynyt aito uskovainen, luottaisitko sinä sellaiseen uskovaiseen jolla on sinun kirjallinen ulosantisi?

        Luottaisin 😺 varsinkin jos sinä olisit vaihtoehtona.


      • Anonyymi

        Emme ole mutta sinä ilmeisesti olet?


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Niin, eikö kelpaa kun minä en ole tekopyhä 😺❓

        Voitko pikkasen tarkentaa kirjoittaessasi ettet ole tekopyhä?


    • Anonyymi

      Synti jutut on tekopyhien juttuja. Kehitys vamma se on. Siinä on mies naisen ruumiissa ja päin vastoin. Eix ole yksinkertaista.

    • Anonyymi

      Kyllä Raamatun mukaan kaikki pitää hyväksyä kirkon jäseneksi. Vaikka olisikin asiasta eri mieltä, ei sillä ole mitään vaikutusta. Kaikki me olemme samanarvoisia Jumalan edessä.

    Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      134
      2162
    2. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      377
      1624
    3. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      21
      1260
    4. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      227
      1186
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      109
      1019
    6. Koen, että minua tavallaan vainotaan

      Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n
      Ikävä
      125
      994
    7. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      94
      973
    8. Vanhemmalle naiselle

      Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!
      Ikävä
      55
      948
    9. Herätänkö minä sinut itkullani nainen

      Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va
      Ikävä
      25
      868
    10. Vastaa nyt kun kuitenkin valvot!

      Vai pelkäätkö että miehesi herää? Ppm:lle 😉
      Ikävä
      111
      828
    Aihe