mitään perusteita tälle ei löydy.
Miksi nykynuoren pitää edelleen lukea ruotsia?
Anonyymi
1653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi nykynuorten pitää ylipäätään käydä kouluja. Sen pitäisi riitää että osaa aakkoset ja numerot plus kertotaulun. Jokainen sitten pärjätköön ihan omillaan!
Joitakin kouluja pitää säästää että niille jotka ovat ahkeria ja lahjakkaita, lukisivat esim insinööreiksi ja lääkäreiksi. Se riittäköön!
Kunhan ei pakkoruotsia edes lukiossa ei olisi.
Ja uskontoa (on niin vanhoillista)
Mutta matikka,enkku,maantieto,kemia,fysiikka,terveystieto,biologia,äikkä,tietotekniikka,kotitalous,käsityö,puutyö, Ovat tärkeitä
Ilman.pakkoruotsia tärkeimpiin jäisi aikaa
Ei kaikkien ole pakko lukea kieliä.
Mutta lukekoon ne jotka jaksavat🤣😂😅
Pakkoruotsin kannattajan laatulogiikkaa: jos ei saa pakottaa ruotsia, koko koulu on fennolapselle turha!
Tämä on kyllä uskomattoman halveksiva asenne heiltä.
Esim. monet lääkärit juuri osaavat ruotsia hyvin. Kun katsoo vaikkapa Mehiläisen lääkäreitä eri puolella Suomea, niin useimmilla on ruotsin taito muun kielitaidon lisäksi.
Pakkoruotsia on
- alakoulussa vähintään vuosi, osalla neljästä kuuteen vuotta
- koko yläkoulu eli kolme vuotta
- koko lukio
- ammattikoulussa oma ruotsinsa
- korkeakouluissa virkapakkoruotsi, joka on eri mittainen eri koulutuksissa - mitä kauemmin opiskelijalla on aiemmista ruotsinopinnoista tai mitä heikompi hän on ruotsissa, sitä kovempi savotta on virkaruotsi, muutamasta kuukaudesta pariin vuoteen
- osa karsiutuu joka tasolla ruotsin takia
Surkea juttu. Ei kannata vähätellä. Yhteensä useimmilla yli puoli vuotta pelkkää ruotsia opinnoissaan. Kuin maanpuolustusvelvollisuus.
Miksi meillä on tämä järjetön pakkoruotsi?
Suomessa luetaan ruotsia edelleen vaivaiset kolme vuotta pakollisena. Se on todella vähän, kun vertaa muiden maiden vastaavaan tilanteseen.
Koska jotkut haluavat pitää maamme 1800-luvulla...
Jos ei kieltenluku kiinnosta niin voihan aina pyrkiä amikseen, siellä ei vaadita mitään virkaruotsitutkintoa, vaan kevyt A2.2 peruskielitaito vaaditaan ammatilliseen perustutkintoon valmentavaan koulutukseen (VALMAan).
Esimerkiksi lukion englannin A-kielen tavoitteena on lukion päättövaiheessa taso B2, joka on jo paljon vaativampi taso.
Korkeakouluihin ei kannata muutenkaan pyrkiä, ellei omaa lukuhaluja. Pakollisen ruotsin kurssi on hyvin pientä siihen verrattuna, mitä syventävien opintojen kurssit ovat.
Monella amikseen tulevalla on ongelmia nykyään jo ihan äidinkielen ja matikan kanssa. Peruskoulussa pitäisi siksi olla päättökoe, jossa olisi tietty pisteraja, mikä pitää ylittää.
Näinhän se on, mullakin lopputenttikirja yliopistossa ( mat luonnon tiet) oli lähes 1000 sivua englanniksi, meni siinä aikaa 1 kk kun kuin sitä kirjastossa luin jotta saisin sen läpäistyä. Sitä eivät näköjään nämä kielifennomaanit oikein ymmärrä mitenkä pieni osuus on jollain "virkaruotsilla" ja tekevät siitä opiskelua mukamas haittaavan ison älämölön.
Sepä juuri. Nämä massiiviset tentit ovat sellaisia, että siinä 'pakkoruotsit' sun muut vähäisemmät tentit kyllä kalpenevat. Ja siksi on hyvä, että kaikkia ei päästetä korkeakouluihin.
Jospa edes nykynuoriso lukisi edes jotain.
Hyvä se on persunkin vähän sivistää itseään.
Minäkin, puhtaalla kouluruotsipohjalla luen parhaillaan ruotsalaista laatudekkaria. Ihan kiva pystyä moiseen. Hoitaisin ruotsilla myös busineksia ellei minulla olisi ollut asennevammaa kouluikäisenä.
Kouluruotsilla pärjää yllättävän hyvin.