Onko kaikki metsästäjä toheloita jos yksi tekee virheen? Onko kaikki timpurit juoppoja jos yksi pitää rokulipäivän? Onko kaikki vihreät homoseksuaaleja jos yhdellä miehellä on poikaystävä? Onko kaikki parturit prostituoituja jos yksi ottaa rahaa vastaan muustakin kuin otsatukan tasaukseta? Onko kaikki naapurit mulkkuja jos yksi häiriintyy kaikesta mitä naapurissa tapahtuu? Onko kaikki sukulaiset persaukisia jos serkkupoika vippaa taas rahaa? Onko Suomi24 kirjoitusten taso kaikilla paskaa jos joku yleistää ja syyllistää pelkästä vahingon ilosta..? Mitä olette mieltä?
Yleistäminen noin yleensä
Anonyymi
9160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On :D
No ei kai. Mutta kaikki parturit ovat h**ria, mutta kaikki h**rat eivät ole partureita.
Juuri näin. Osa niistä huorista istuu kaupunginvaltuustossakin.
Mutta se on varmaa, että kaikilla metsästäjillä on verenkierron vajausta tietyillä aivojen alueilla.
Tännepä Sjoenkin osioon on eksynyt kuuluisan öykkärin, ministerin erityisavustajan metsästysvastaista provokaatiota.
Eikä kaikki maahanmuuttajat tai mustalaiset vaikka joku heistä tekisi jotakin....
Kuitenkin sitä suuremmalla syyllä metsästäjien pitäisi olla äärimmäisen varovaisia ja vastuullisia, koska kaikki heidän hölmöilyt yleistetään koskemaan kaikkia metsästäjiä. Nykyään on paljon ihmisiä ja vielä kasvavissa määrin, jotka vihaa metsästystä jo ihan periaatteesta vaikkei olisi mitään onnettomuuksia sattunutkaan. Vähättely ei todellakaan auta näitä onnettomuuksia kohtaan, vaan yksikin on liikaa ja ne olisi saatava metsästäjien yksinkertaisesti loppumaan.
Mut kuka vähättelee mitään jos kyseenalaistaa yleistämistä? Lue aloitus ja mieti mitä vastaat, pitääkö metsästäjien olla varovaisempia kuin vaikka autoilijoiden yhden rattijuopon virheiden vuoksi...? Joskus
tuo tekstin sisällön lukemunen on ilmeisen vaikeaa ilman lukihäiriöisiä yleistämättä.
Useimmat ajatteluaan rajoittavat maailmanparantajat muuttaisivat ehkä käsitystään metsästyksestä, jos joutuisivat pahan hirvikolariin ja sairaalan vuoteessa olisi aikaa lueskella asian faktoja. Sattuu olemaan niin, että ihminen on toimillaan muuttanut maailmanmenoa, ja suurten riistaelimiksi luokiteltujen eläinten kantaa pitää säännöstellä etteivät ihmiset kolaroi itseään hengiltä, hirville kun on turha yrittää opettaa liikennesääntöjä. Jos viitsii lukea vähänkin niistä asioista jota eivät ensisijaisesti kiinnosta, niin huomaa yllätykseksen, että monissa asioissa on seikkoja joita ei ole tullut ajatelleeksi. Suomessa hirvien ja peurojen, myös metsäkauriiden kantoja säädellään. Sen tekevät metsästäjät kurinalaisesti ja lakeja noudattaen. He jopa maksavat siitä valtiolle, että vihreät ja muut yliviisaat ja "herätyksen saaneet" saavat ajella liikenteessä turvallisemmin. Meidän (valtion) taholta asiaa hoidetaan asiantuntijoiden neuvoja kuunnellen. Riistakantaa suojellaan mahdollisimman monet asiat huomioon ottaen. Joskus sattuu ikäviäkin vahinkoja. Kuitenkin esim. liikenteessä hirvikorareissa loukkaantuu ja kuolee enemmän ihmisiä kuin metsästysonnettomuuksissa. Ja me (valtio) maksamme vuodessa miljoonia euroja hirvien aiheuttamien taimikkotuhojen korvauksina.
Ainakin pörölänmäen kaikki metsästäjät ovat vaarallisia asehulluja, jotka lipittävät kaljaa passissa väijyessään. Muunlaiset pysyvät kaukana näistä metsästäjäpiireistä.
Tämä Suonenjoen metsästäjien Ilta-Sanomille antama "uutinen" kertoo kaiken, varsinkin, kun kyseessä on se sama metsästysseura jossa ihmiset muistuttavat kauriita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001120897.html
Vai että kromosomihirviö idästä. Heti hermostunut metsästäjä toimittajalle, kun kuullut luonnonvarakeskuksen mielipiteet.