Onko kaikki metsästäjä toheloita jos yksi tekee virheen? Onko kaikki timpurit juoppoja jos yksi pitää rokulipäivän? Onko kaikki vihreät homoseksuaaleja jos yhdellä miehellä on poikaystävä? Onko kaikki parturit prostituoituja jos yksi ottaa rahaa vastaan muustakin kuin otsatukan tasaukseta? Onko kaikki naapurit mulkkuja jos yksi häiriintyy kaikesta mitä naapurissa tapahtuu? Onko kaikki sukulaiset persaukisia jos serkkupoika vippaa taas rahaa? Onko Suomi24 kirjoitusten taso kaikilla paskaa jos joku yleistää ja syyllistää pelkästä vahingon ilosta..? Mitä olette mieltä?
Yleistäminen noin yleensä
Anonyymi
9
88
Vastaukset
- Anonyymi
On :D
- Anonyymi
No ei kai. Mutta kaikki parturit ovat h**ria, mutta kaikki h**rat eivät ole partureita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai. Mutta kaikki parturit ovat h**ria, mutta kaikki h**rat eivät ole partureita.
Juuri näin. Osa niistä huorista istuu kaupunginvaltuustossakin.
Mutta se on varmaa, että kaikilla metsästäjillä on verenkierron vajausta tietyillä aivojen alueilla.
- Anonyymi
Tännepä Sjoenkin osioon on eksynyt kuuluisan öykkärin, ministerin erityisavustajan metsästysvastaista provokaatiota.
- Anonyymi
Eikä kaikki maahanmuuttajat tai mustalaiset vaikka joku heistä tekisi jotakin....
Kuitenkin sitä suuremmalla syyllä metsästäjien pitäisi olla äärimmäisen varovaisia ja vastuullisia, koska kaikki heidän hölmöilyt yleistetään koskemaan kaikkia metsästäjiä. Nykyään on paljon ihmisiä ja vielä kasvavissa määrin, jotka vihaa metsästystä jo ihan periaatteesta vaikkei olisi mitään onnettomuuksia sattunutkaan. Vähättely ei todellakaan auta näitä onnettomuuksia kohtaan, vaan yksikin on liikaa ja ne olisi saatava metsästäjien yksinkertaisesti loppumaan.- Anonyymi
Mut kuka vähättelee mitään jos kyseenalaistaa yleistämistä? Lue aloitus ja mieti mitä vastaat, pitääkö metsästäjien olla varovaisempia kuin vaikka autoilijoiden yhden rattijuopon virheiden vuoksi...? Joskus
tuo tekstin sisällön lukemunen on ilmeisen vaikeaa ilman lukihäiriöisiä yleistämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut kuka vähättelee mitään jos kyseenalaistaa yleistämistä? Lue aloitus ja mieti mitä vastaat, pitääkö metsästäjien olla varovaisempia kuin vaikka autoilijoiden yhden rattijuopon virheiden vuoksi...? Joskus
tuo tekstin sisällön lukemunen on ilmeisen vaikeaa ilman lukihäiriöisiä yleistämättä.Useimmat ajatteluaan rajoittavat maailmanparantajat muuttaisivat ehkä käsitystään metsästyksestä, jos joutuisivat pahan hirvikolariin ja sairaalan vuoteessa olisi aikaa lueskella asian faktoja. Sattuu olemaan niin, että ihminen on toimillaan muuttanut maailmanmenoa, ja suurten riistaelimiksi luokiteltujen eläinten kantaa pitää säännöstellä etteivät ihmiset kolaroi itseään hengiltä, hirville kun on turha yrittää opettaa liikennesääntöjä. Jos viitsii lukea vähänkin niistä asioista jota eivät ensisijaisesti kiinnosta, niin huomaa yllätykseksen, että monissa asioissa on seikkoja joita ei ole tullut ajatelleeksi. Suomessa hirvien ja peurojen, myös metsäkauriiden kantoja säädellään. Sen tekevät metsästäjät kurinalaisesti ja lakeja noudattaen. He jopa maksavat siitä valtiolle, että vihreät ja muut yliviisaat ja "herätyksen saaneet" saavat ajella liikenteessä turvallisemmin. Meidän (valtion) taholta asiaa hoidetaan asiantuntijoiden neuvoja kuunnellen. Riistakantaa suojellaan mahdollisimman monet asiat huomioon ottaen. Joskus sattuu ikäviäkin vahinkoja. Kuitenkin esim. liikenteessä hirvikorareissa loukkaantuu ja kuolee enemmän ihmisiä kuin metsästysonnettomuuksissa. Ja me (valtio) maksamme vuodessa miljoonia euroja hirvien aiheuttamien taimikkotuhojen korvauksina.
- Anonyymi
Ainakin pörölänmäen kaikki metsästäjät ovat vaarallisia asehulluja, jotka lipittävät kaljaa passissa väijyessään. Muunlaiset pysyvät kaukana näistä metsästäjäpiireistä.
- Anonyymi
Tämä Suonenjoen metsästäjien Ilta-Sanomille antama "uutinen" kertoo kaiken, varsinkin, kun kyseessä on se sama metsästysseura jossa ihmiset muistuttavat kauriita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001120897.html
Vai että kromosomihirviö idästä. Heti hermostunut metsästäjä toimittajalle, kun kuullut luonnonvarakeskuksen mielipiteet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2516922Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534933Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004471Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94276Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393763Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183665Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683626Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava243523SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713303Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739552448