Aihe

Suomalaisilla on oikeus palata Suomeen.

Anonyymi

Kun selvästä asiasta tehtiin iso riita, niin jälkipuintia riittää. Iltapäivälehdet revittelevät tuttuun tapaansa ja hallitus/opposio kannattajien sanansäilä heiluu Suomessa ja somessa.

Onko Suomessa mediatutkijoita vai mediahutkijoita? Miten al-Holin suomaisten palautuksiin pitäisi suhtautua? Toimiako ihmisyyden asialla, omantunnon mukaan, lakien ja sopimusten mukaan vai pelkojen ja harhojen mukaan?
Miten ja mistä kansalaisten erilaiset mielipiteet syntyvät?

Ulkoministeriössä on ollut ministeri Haavistolla ja konsulipäällikkö Tuomisella hyvin erilainen näkemys ja toimintatapa, mikä selviää esim. HS:n toimittaja Teittisen analyysista: "Al-Holista on paljon vääriä väitteitä."

Samaa mieltä ollaan.
Valitettavasti media on kärjistänyt tilannetta ja väittelyjä faktojen sijaan.
Nyt meillä on ennakkotapaus siitä, että konsulipäällikkö ollessaan täysin eri mieltä ministerin kanssa voi kieltäytyä noudattamasta ministerin ja hallituksen linjausta.

Oppositiossa olevat kansanedustajat ovat konsulipäällikön kannalla, joten kannellaan perustuslakivaliokuntaan, jossa istuu kaksi oppositiopuoleen kansanedustajaa sekä kantelijana ja asian ratkaisijana. Ilman jääviystutkintaa.

Miten ulkoministeriössä erimielisyys olisi pitänyt hoitaa ilman, että oppositio sai valttikortin vakavalla adalla?

Toimittaja Teittinen ohjeistaa analyysissaan: "Ristiriitatilanteessa virkamies esittää vaihtoehtoisia tapoja toimia. Jos virkamies kokee, että häntä vaaditaan toimimaan lainvastaisesti, hänen tulee yksilöidä ja perustella huolensa tarkasti.
Jos ministeri edelleen näkee asian toisin, virkamies voi liputtaa asian oikeuskanslerille ja esimerkiksi tarjoutua siirtymään sivuun asian käsittelystä. Sen sijaan virkamies EI VOI JÄÄDÄ tehtäväänsä ja jarruttaa tai kieltäytyä edistämästä ministerin päättämää toimintalinjaa. Näin Suomen järjestelmä ei toimi. "

Miksi konsulipäällikkö ei kääntynyt suoraan oikeuskanslerin puoleen? Oliko hän varma opposition tuesta?

Oikeuskansleri linjaus al-Holin leirin palautuksista oli ollut lasten palauttamisen puolesta, joten konsulipäällikkö toimi toisin.

Konsulipäällikön mukaan "tälläisen päätöksen tekeminen (suomalaislasten palautus Al-Holista) virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion."

No niin. Asia etenee nyt oikein eli ulkoministeriössä perustuslain, lapsen oikeuksien sopimuksen ja hallintolain mukaisesti. Ei suinkaan opposition vaatimusten mukaan ja se tiedetään että konsulipäällikön ennustus ei toteudu. — Oikeusvaltiossa ketään ei vangita lakien ja sopimusten noudattamisesta. Ketään ei myös tuomita huhujen perusteella, ennen kuin asiat on perusteellisesti tutkittu ja oikeuslaitos päätökset tehnyt. Suomalaisilla on perustuslain mukaan oikeus tulla Suomeen ja suomalaislapsia on erikoisesti suojeltava.

36

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eivät ole oikeita suomalaisia vaan somaleita ym ja lähteneet vapaaehtoisesti terrorijärjestön riveihin kiduttamaan ja murhaamaan ihmisiä,kansalaisuus pitää ottaa pois kuten monessa muussakin maassa tehdään.esim Ranska toi vain lapset ei terroristiäitejä ja Suomi eivoi muka näin tehdä,vihreiden täyttä valetta.
      Ruotsi pidätti isisnaiset ja otti lapset huostaan,suomi päästää vapaaksi ja antaa lapset terroristien koulutettavaksiettä oppivat vihaamaan suomalaisia.
      Tämmöisten aatehullujen vihreiden ja rkp sdp käsissä on maamme.omasta kansasta ei väliä kun kunnia isistaistelijat saadaan suomeen ja miehet tulossa perässä,haavisto ja ohisalo muikeana.

      • Anonyymi

        Ei ole oikeita ja vääriä suomalaisia. On Suomen kansalaisia, joilla on Suomen passi ja kansalaisoikeudet. Suomen kansalaisoikeutta ei menetä matkustaessaan ulkomaille.

        Suomeen voi palata Suomen kansalainen. Maahanmuuttovirasto hyväksyy tai hylkää muiden kuin suomalaisten maahanmuuttoaikeet.

        Suomi ei ole suljettu yhteiskunta, jonne ei voisi palata. Monet meistä tekevät joskus harkitsemattomia päätöksiä, joita katuvat ja haluavat korjata virheensä. Jotkut näyttävät tietävän, että tyhjän löytää hakemattakin, eivätkä koskaan käy Suomen rajojen ulkopuolella. Se on heidän oikeutensa. Emme tuomitse kumpiakaan.

        Suomalaisilla on oikeus palata Suomeen ja viranomaiset tutkivat onko mahdollisesti tehty rikoksia ja jos on, niin Suomen lakia noudatetaan myös siinä tapauksessa.

        Oikeusvaltiossa ei ketään tuomita turhan takia tai huhujen perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeita ja vääriä suomalaisia. On Suomen kansalaisia, joilla on Suomen passi ja kansalaisoikeudet. Suomen kansalaisoikeutta ei menetä matkustaessaan ulkomaille.

        Suomeen voi palata Suomen kansalainen. Maahanmuuttovirasto hyväksyy tai hylkää muiden kuin suomalaisten maahanmuuttoaikeet.

        Suomi ei ole suljettu yhteiskunta, jonne ei voisi palata. Monet meistä tekevät joskus harkitsemattomia päätöksiä, joita katuvat ja haluavat korjata virheensä. Jotkut näyttävät tietävän, että tyhjän löytää hakemattakin, eivätkä koskaan käy Suomen rajojen ulkopuolella. Se on heidän oikeutensa. Emme tuomitse kumpiakaan.

        Suomalaisilla on oikeus palata Suomeen ja viranomaiset tutkivat onko mahdollisesti tehty rikoksia ja jos on, niin Suomen lakia noudatetaan myös siinä tapauksessa.

        Oikeusvaltiossa ei ketään tuomita turhan takia tai huhujen perusteella.

        Muut maat tuomitsevat terrorismin mutta Suomi ja Vihreät ei , päinvastoin näitä isisporukoita haetaan vain lisää suomeen, ja oikein kunniassa pidetään löytyy asunnot ja rahaa ja hienot puitteet kun oikein hallitus kunnialla palkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikeita ja vääriä suomalaisia. On Suomen kansalaisia, joilla on Suomen passi ja kansalaisoikeudet. Suomen kansalaisoikeutta ei menetä matkustaessaan ulkomaille.

        Suomeen voi palata Suomen kansalainen. Maahanmuuttovirasto hyväksyy tai hylkää muiden kuin suomalaisten maahanmuuttoaikeet.

        Suomi ei ole suljettu yhteiskunta, jonne ei voisi palata. Monet meistä tekevät joskus harkitsemattomia päätöksiä, joita katuvat ja haluavat korjata virheensä. Jotkut näyttävät tietävän, että tyhjän löytää hakemattakin, eivätkä koskaan käy Suomen rajojen ulkopuolella. Se on heidän oikeutensa. Emme tuomitse kumpiakaan.

        Suomalaisilla on oikeus palata Suomeen ja viranomaiset tutkivat onko mahdollisesti tehty rikoksia ja jos on, niin Suomen lakia noudatetaan myös siinä tapauksessa.

        Oikeusvaltiossa ei ketään tuomita turhan takia tai huhujen perusteella.

        Väärin, että on pelkästään oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia eikä vastuuta tekemisistään. Pitäisi olla laki, joka kumoaa kansalaisuuden, jos menee toimimaan julman Isis-järjestön toimintaan mukaan.

        Aika ristiriitaista, että on tullut Suomeen kenties turvapaikanhakijana pakoon väkivaltaa ja sitten itse VAPAAEHTOISESTI lähtee takaisin toimimaan väkivaltaiseen rikollisjärjestöön.

        Ei pitäisi olla pelkästään oikeuksia, vaan myös vastuuta tekemisistään. Nythän noille tietyille ryhmille kuten terroristeille on annettu superoikeudet, mutta heillä ei ole mitään seuraamuksia rikollisista tekemisistä. On se niin VÄÄRIN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut maat tuomitsevat terrorismin mutta Suomi ja Vihreät ei , päinvastoin näitä isisporukoita haetaan vain lisää suomeen, ja oikein kunniassa pidetään löytyy asunnot ja rahaa ja hienot puitteet kun oikein hallitus kunnialla palkitsee.

        Suomi on hyysääminen luvattu maa.

        Huom, ei koske alkuperäisväestöä.


    • Anonyymi

      Tuskinpa edes suomenkieli on puhekielenä,ehkä joillakin "noudetuilla",tulkin tarve kaikkien muiden kulujen lisäksi...että sellaisia "suomalaisia".

    • Anonyymi

      Onko myös ihmisoikeus osallistua terrorismiin joka pohjautuu jihadismiin, sairasta on jos ei liinnaan saada, avutonta.

    • Anonyymi

      Vai että vielä suomalaisia, mihin kummassa sit tarvittiin tulkkia?

      • Anonyymi

        Suvakeilta on hämärtynyt käsitys SUOMALAISUUDESTA ja OIKEUKSISTA. Heidän mielestään ulkomaalaisilla ns. suomalaisilla on oikeus tehdä mitä vaan rikollista saamatta siitä mitään rankaisua. Mutta alkuperäisiä suomalaisia rankaistaan pienistä mielipiteen ja oman vakaumuksiensa ilmaisemisesta.

        Oikeudet ovat eri Suomen kansalaisilla kovin erilaiset.


    • Anonyymi

      Suomen KANSALAISILLA on oikeus palata lähteä Suomesta ja palata Suomeen, vaikka äärioikeistolaisille se ei sopisikaan.

      • Anonyymi

        On siis oikeus lähteä isis kalifaattiin terroritekoihin näin siis äärivasemmsiton vihreiden kanta, omasta kansasta eivät vihreät välitä, näitä haaviston porukoita kiinnostaa vain ei kantasuomalaisten terroristien oikeudet.


    • Anonyymi

      Eiks ookin persut ihan ihmeeellllistä, että Suomen kansalainen voi ja osaa puhua muutakin kuin suomen kieltä. Vaikka puhuisi indokiinaa voi silti olla Suomen kansalainen!!!

    • Anonyymi

      Tässähän se tulikin kiteytettynä ja jopa kaikille ymmärrettävällä kielellä!

      "Suomalaisilla on oikeus palata Suomeen ja viranomaiset tutkivat onko mahdollisesti tehty rikoksia ja jos on, niin Suomen lakia noudatetaan myös siinä tapauksessa.

      Oikeusvaltiossa ei ketään tuomita turhan takia tai huhujen perusteella."

      • Anonyymi

        Yksinkertaisen kahjon puhetta!


      • Anonyymi

        Terroristeja kohdellaan vähän eri tavoin eri maissa, vaikka nuokin maat ovat ns. oikeusvaltioita. Miksi Suomessa ulkomaalaisten rikollisten oikeudet ovat superoikeuksia ilman mitään vastuuta ja velvollisuuksia? Miksi Suomi on Hölmölä?

        Ns. superoikeuksien vuoksi rikolliset voivat tehdä mitä vaan pahaa. Kunnon kansalaisilta näiden superoikeuksia omaavien vuoksi viedään oikeus mm. turvalliseen elämään.


    • Anonyymi

      Oikeus voittaa aina Suomessa, koska Suomi on demokraattinen oikeusvaltio.

      • Anonyymi

        Hölmö oikeusvaltio Suomi on!


    • Anonyymi

      Otan kiinni tuosta " ihmisyyden asialla", olivatko terroristien kanssa rintarinnan toimineet ja kalifaatin lapsientekokoneina ahkeroineet naiset ihmisyyden asialla?

      Miksi kaltaistenne kalloihin ei mahdu ajatukset siitä, että he olivat mahdollistamassa raakuuksia ja kansanmurhan toteuttamista?

      Vihervasemmiston mielestä siis jesidien ja muiden Isiksen terrorin, raiskausten jne.jne alaisiksi joutuneiden oikeuksilla ja kärsimyksillä ei ole mitään väliä?

      Jokuhan tässä mättää, oikeusvaltio tämä ei ole, eikä nykyhallinnon puitteissa tule.
      Useissa muissa lähivaltioissa sentään on joku roti näiden petojen kaltaisiksi ryhtyneiden terroristien kohtelussa, lähtee kaksoiskansalaisuus ja voivat muuttua persona non grata.

      Suomen täysin hölmö järjestelmä kuntouttaa raakuuksiin osallistuneita, sallii täyden ylöspidon ja tarjoaa ikääntymisen myötä vielä takuueläkkeetkin, pöyristyttävää hölmöyttä tämän valtion toimet.

    • Anonyymi

      Jos Suomen kansalaisilla on oikeus palata Suomeen, niin miksi Haavisto estää palaamasta Britaniasta?
      Samaa voi kysyä suomalaisista opiskelijoista, joita ei päästetty Virosta Suomeen koska hallitus kielsi myymästä matkalippuja.

      Vain joillakin meritoituneilla suomalaisilla on oikeus palata Suomeen. Täytyy ensin tehdä terrorismia tukevia tekoja ja pitää orjia. Vasta sitten on oikeuksia. Muilla on vain velvollisuuksia.

      • Anonyymi

        Miksi tämä ei koske kantasuomalista, mutta koskee vain isis terroristeja?
        Muita suomalisia ei ole Haavisto hakenut maailmalta tai vankilasta, mutta isis terroristi haettiin vankileiriltä etteivät joudu tuomituksi kiduksista ja murhista,
        Hävetkää vihreät, oksettavaa porukkaa olette. miksi suomalaiset seisovat leipäjonossa ja vanhukset eivät saa kunnon hoitoa? Mutta julmaan kalifaattiin löhteneille afrikkaiaislle ym järjestetään luksuskyydit suomeen palkinnoksi rikokistaan länsimaista yhteiksuntaa vastaan.
        Tämä hallitus ja etenkin vihreät ovat mädännäisyyden huipentuma.
        Miksi näille terrosristeille annetana kunniaasema suomessa, lapset saavat olla äiitnsä kanssa että tämä voi heitä aivopestä edelleen ja kasvattaa veritekoihin, jopa ruotsissa nämä äidit vangittiin ja lapset otettiin huostaan, Ranska toi Isisls leiriltä pelktä lapset ei äitejä!!!!!!!
        Vihreät YÖK:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tämä ei koske kantasuomalista, mutta koskee vain isis terroristeja?
        Muita suomalisia ei ole Haavisto hakenut maailmalta tai vankilasta, mutta isis terroristi haettiin vankileiriltä etteivät joudu tuomituksi kiduksista ja murhista,
        Hävetkää vihreät, oksettavaa porukkaa olette. miksi suomalaiset seisovat leipäjonossa ja vanhukset eivät saa kunnon hoitoa? Mutta julmaan kalifaattiin löhteneille afrikkaiaislle ym järjestetään luksuskyydit suomeen palkinnoksi rikokistaan länsimaista yhteiksuntaa vastaan.
        Tämä hallitus ja etenkin vihreät ovat mädännäisyyden huipentuma.
        Miksi näille terrosristeille annetana kunniaasema suomessa, lapset saavat olla äiitnsä kanssa että tämä voi heitä aivopestä edelleen ja kasvattaa veritekoihin, jopa ruotsissa nämä äidit vangittiin ja lapset otettiin huostaan, Ranska toi Isisls leiriltä pelktä lapset ei äitejä!!!!!!!
        Vihreät YÖK:

        Al Hol ei ole vankileiri. Noita äitejä ja lapsia ei ole kukaan vanginnut. Kurdit ovat päinvastoin pyytäneet eri maita hakemaan kansalaisensa pois sieltä. Ja on hyvä, että Suomi hakee äidit ja lapset pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al Hol ei ole vankileiri. Noita äitejä ja lapsia ei ole kukaan vanginnut. Kurdit ovat päinvastoin pyytäneet eri maita hakemaan kansalaisensa pois sieltä. Ja on hyvä, että Suomi hakee äidit ja lapset pois.

        Kyllä al-holin terroristiäidit ovat kurdien vankeja. Suvakeilla on se käsitys, että Isis-terrorismi on joku hyväntekeväisyysjärjestö ja se tekee vain hyvää ja al-holin naiset ovat jotakin hyväntekijöitä.

        Suvakit kun uskovat epätotuuksiin ja satuihin niin mielellään ja kääntävät kaiken päälaelleen.


    • Anonyymi

      Kiitokset aloittajalle! Olet oikeassa. Suomalaisilla on oikeus palata Suomeen.
      Olen sitä mieltä, että tämä Al Hol tapaus olisi pitänyt hoitaa aikaa sitten. Nyt viivyttelemättä on vaarannettu äitien ja lasten henki ja terveys. Hyvä kun on nyt ryhdytty toimimaan.
      Lisäksi olen sitä mieltä, että Haaviston ei ole mitään syytä erota. On toiminut täysin oikein.

      • Anonyymi

        Uudelleen Ukkolaa katsoessani jäin kuuntelemaan Hussein Altaeeta, hän sanoo että ei Alholilla käsittääkseni ole miehiä, en ole ainakaan nänhnyt, puhui muutenkin meisän piti, emme voineet, me teimme. Siis tämä herra oli mukana, hänellähän on näppituntuma, ammattitaito ja puhuu samaa kieltä leiriläsiten kanssa., Jep jep näillä Suomessa mennään nyt? Suomi on rikas maas, tänne vaan kaikki raskautetut, niinkö?


      • Anonyymi

        Onneksi eräs maa on halukas ottamaan omat kansalaisensa vastaan, jos muut maat heitä eivät vastaanota. Tämän varmaan olette uutisista lukeneetkin. Vaikka uutisessa ei ole mitään rasistista, vaan vain positiivista tietoa siitä, että joku maa on valmis ottamaan kansalaisensa vastaan on se liian punainen vaate s24 ylläpidolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi eräs maa on halukas ottamaan omat kansalaisensa vastaan, jos muut maat heitä eivät vastaanota. Tämän varmaan olette uutisista lukeneetkin. Vaikka uutisessa ei ole mitään rasistista, vaan vain positiivista tietoa siitä, että joku maa on valmis ottamaan kansalaisensa vastaan on se liian punainen vaate s24 ylläpidolle.

        Tuleeko koko leiri Suomeen, Suomi on sitten kokoaan suurempi tässäkin. Kohta tämä ketju muuten poistuu, tässä maassa ei saa saano väärää sanaa, pitää veisata samaa virttä. Voi isänmaani missä tilassa nyt ollaan.


      • Anonyymi

        Mitähän erikoisihmisiä nuo Al-holin terroristiäidit lapsineen ovat, kun on niin tärkeä pitää heidät terveinä ja hengissä? Ovatko he jotain superihmisiä, joilla on tärkeä tehtävä maailmassa vai miksi heitä kohdeltaan kuin kuningattaria?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän erikoisihmisiä nuo Al-holin terroristiäidit lapsineen ovat, kun on niin tärkeä pitää heidät terveinä ja hengissä? Ovatko he jotain superihmisiä, joilla on tärkeä tehtävä maailmassa vai miksi heitä kohdeltaan kuin kuningattaria?

        Tulee mieleen, että ehkä heillä on täällä ystäviä, jotka suuresti kaipaavat heitä. Purra sanoi, että ehkä näiden naisten miehet ovat jo täällä.
        Lapsia ei saa erottaa äideistään sanottiin kun naiset tuotiin.
        Nyt sanotaan, että lapsia ei saa erottaa vanhemmistaan? Eikö muuten naisella ole vastuu siitä mihin lapsensa vie?
        Britteihin jäi nyt suomalaisia, meneekö virkamies heidät yksityiskoneella hakemaan, jokaisella suomalaisella on oikeus tulla Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko koko leiri Suomeen, Suomi on sitten kokoaan suurempi tässäkin. Kohta tämä ketju muuten poistuu, tässä maassa ei saa saano väärää sanaa, pitää veisata samaa virttä. Voi isänmaani missä tilassa nyt ollaan.

        Kyse ei ole Suomesta, sentään. On maita, jotka ovat kieltäytyneet vastaanottamaan näitä teroristiseen toimintaan osallistuneita naisia, Kaikki eivät ole kyseisten maiden alkuperäisväestöä ja heitä on lupauduttu vastaanottamaan alkuperäiseen kotimaahansa. Mutta eihän tällaista saa kirjoittaa, vaikka periaatteesssahan uutinen on kyseisille äideille hyvä, pääsevät sieltä leiriltä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän erikoisihmisiä nuo Al-holin terroristiäidit lapsineen ovat, kun on niin tärkeä pitää heidät terveinä ja hengissä? Ovatko he jotain superihmisiä, joilla on tärkeä tehtävä maailmassa vai miksi heitä kohdeltaan kuin kuningattaria?

        Oikeus ja rasisti-sanaa käytetään väärin ja sillä tavoin, että se polkee muiden oikeuksia. Kai muillakin kuin terroristeilla ja rikollisilla on oikeuksia, kun tuntuu, että paapotessa eritysryhmien oikeuksia unohdetaan kunnon ihmisten oikeudet kokonaan.


    • Anonyymi

      Blaa, blaa, blaa... virkamies, joka olisi päätökset tehnyt olisi ollut se, joka tulilinjalle olisi joutunut ja ilman ministerin syytesuojaa todennäköisesti olisi maine tahraantunut ja syyte nostettu. Suomalaisella on oikeus palata Suomeen, mutta tällaisiin satojen tuhansien eurojen operaatiihin ei pitäisi olla tarvetta. Näillä naisilla oli unelma, se unelma romahti, ainakin toistaiseksi, kun terroristijärjestö kukistettiin. Isis ei ole kuitenkaan hävinnyt minnekkään, soluja on ympäri Eurooppaa ja ne ovat vaarallisia, sehän on jo nähty. Tämä ei ole Suomen kansan unelma vaan näiden naisten henkilökohtainen ideologia ja tapa elää. Sille ei kukaan voi mitään, jos ihmiset lapsia tähän ideologiseen maailmaansa tekee.

      • Anonyymi

        Oli väärin tuoda naiset tänne. Heidät pitäisi tuomita maassa, jossa on heidän itsensä tunnustama sharialaki.


    • Anonyymi

      Ei saanut Miika,nuori mies turisti pääsyä Suomeen sairaalahoitoon sairaskuljetuslennolla. Kuolemaan jätettiin kylmästi, läheisten yhteyden otoista huolimatta vuosi sitten Thaimaahan kuolemaa odottamaan .Älkää jauhako mistään oikeuksista ,kun tavallinen turisti ei saanut ambulanssi lentoa maahamme. Isisnaiset pääsee keppihevosinaan lapset.Lähes sankareita .

    • Anonyymi

      Isisiin sekaantulijilta pitää viedä suomen kansalaisuus pois. Niin tehdään useissa valtioissa.

      • Anonyymi

        Höpö, höpö. Hölmö ajatus. Miten voisi olla ilman minkään maan kansalaisuutta? Kuuhunko lähettäisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö. Hölmö ajatus. Miten voisi olla ilman minkään maan kansalaisuutta? Kuuhunko lähettäisit?

        Hölmölle,nämä ovat suurin osa esim somalia kansalaisia ja terroristeilta pitää suomen kansalaisuus ottaa pois.
        Somalit muutenkin tulleet muka pakolaisiksi ja matkustavat kotimaahansa lomailemaan ja samalla saavat suomesta sossurahat.
        Hallitus haki isisäidit ja isät tulevat perässä,Haavisto ulos ja muut vihreät myös.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      481
      5627
    2. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      94
      5425
    3. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      5082
    4. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      4670
    5. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      149
      3409