Valtio puuttuu törkeällä tavalla, joka ei ole perusteltavissa, yksilönvapauteen.
Valtion ei tule päättää, mitä kieliä lapsen tai nuoren tulee koulussa tai yliopistossa opiskella.
Toivottavasti tästä annetaan pian EU-tasoinen direktiivi, joka sitoo Suomen valtiota.
Valtion ei tule päättää, mitä kieliä lapsen tai nuoren tulee koulussa tai yliopistossa opiskella.
Toivottavasti tästä annetaan pian EU-tasoinen direktiivi, joka sitoo Suomen valtiota.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Pakkoruotsi on poliittisen vehkeilyn tulos. Kättä päälle lyötiin Koiviston hallitusneuvotteluissa vuonna 1968. Pakkoruotsi oli RKP:n hinta SDP:n Koiviston ensimmäiselle pääministeriydelle.
KEPU:n Virolainen lähti junailemaan käytännön toteutusta sosialistienemmistöisen Koiviston hallituksen opetusministerinä.
Pakkoruotsi alkoi peruskouluissa 1970-luvun kuluessa.
Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille pakolliseksi vieraaksi kieleksi. Näin oli esim. Ruotsissa ja nykyään myös Ahvenanmaalla, jossa samalla luovuttiin pakkosuomesta.
Englanti niinkuin ahvenanmaalla ja ruotsissa .
Miksi meillä tarpeeton pakkoruotsi .
Onko joku keksinyt paskoruotsista jonkun hyvän puolen .
No niin onkin.
Kuka hyötyy pakkoruotsituksesta , siis seurataan rahaa niin nähdään kuka hyötyy .
Edellinen eduskunta hyväksyi hallintarekisteriin piilottamiset yhdellä äänellä.
Muistaakseni se epäröivä oli ex-persu.
Poliisit esittivät etukäteen huolenaiheensa, että rikosten tutkiminen vaikeutuu hallintarekisterin myötä.
Pakkoruotsittajat ovat ovelia ja siksi vaarallisia .