Taksiuudistus pilasi taksialan totaalisesti

Ulkomaalaiset kuskit tappelevat toisten kuskien kanssa eikä suurimmalla osalla ole tarvittavaa tietotaitoa alalle (monikaan heistä ei esimerkiksi osaa suomea). Moni suomalainen kuski taas on täysin kyllästynyt työhönsä ja sen näkee muun muassa huonossa aiskaspalvelussa. Taksikyytien hintojen piti laskea, ja niin on osittain käynytkin, mutta ne halvimmat kuskit ovat juuri noita ulkomaalaisia joiden kyytiin ei kukaan täysijärkinen halua.

Taksiuudistus todellakin pilasi taksialan totaalisesti.
19169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kansa sai mitä halusi.

Äänestä
  • Kuinka niin? Minä en tunne ketään joka olisi halunnut taksiuudistusta. Ei "kansa" tällaista halunnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka niin? Minä en tunne ketään joka olisi halunnut taksiuudistusta. Ei "kansa" tällaista halunnut.

    Helsingissä ei tarvitse enää odottaa taksia. Taksin saa ilmaiseksi tilattua ja taksin hinta on perustuu kysyntään Yangolla ja Uberillä. Tuskin yksikään asiakas joka on alkanut käyttää Uberia tai Yangoa haluaisi palata vanhaan systeemiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka niin? Minä en tunne ketään joka olisi halunnut taksiuudistusta. Ei "kansa" tällaista halunnut.

    Minä ainakin halusin. Olen supisuomalainen uuden ajan taksiyrittäjä ja asiakkaat tykkää mun raikkaasta palveluhenkisyydestäni.

    Tuntuisi typerältä odottaa jotain taksilupaa vuosia bisnekseen joka ei vaadi kovinkaan suurta kapasiteettia tai muita lahjoja.

    Toki hyvän asuakaspalvelun tuottaminen vaatii lahjoja ja valitettavasti useimmat maahanmuuttajataustaiset tyypit tekee sen paremmin kuin kantasuomalaiset.

    Itse rulaan suomalaisuudella ja sillä että asiakas kuin asiakas viihtyy kanssani taksimatkan.

    Mutta oikeesti perusteita sille, että taksi toimialana pitäisi olla monopoli-tyyppinen juttu on kivikautinen ajatus.

    Kiitos Berner, että sain aloittaa taksitoiminnan helposti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä ainakin halusin. Olen supisuomalainen uuden ajan taksiyrittäjä ja asiakkaat tykkää mun raikkaasta palveluhenkisyydestäni.

    Tuntuisi typerältä odottaa jotain taksilupaa vuosia bisnekseen joka ei vaadi kovinkaan suurta kapasiteettia tai muita lahjoja.

    Toki hyvän asuakaspalvelun tuottaminen vaatii lahjoja ja valitettavasti useimmat maahanmuuttajataustaiset tyypit tekee sen paremmin kuin kantasuomalaiset.

    Itse rulaan suomalaisuudella ja sillä että asiakas kuin asiakas viihtyy kanssani taksimatkan.

    Mutta oikeesti perusteita sille, että taksi toimialana pitäisi olla monopoli-tyyppinen juttu on kivikautinen ajatus.

    Kiitos Berner, että sain aloittaa taksitoiminnan helposti.

    Taksiuudistus johti harmaan talouden räjähdysmäiseen kasvuun taksialalla.
    Jos taksiuudistus oli jonkun harmaan talouden toimijan kannalta menestys, se tuskin oli sitä esim. verotuksen näkökannalta, josta tehdään selkoa artikkelissa, joka aukeaa jäljempänä olevasta linkistä:

    Ihmisiä ja verottajaa huijataan: tiedot taksikyydistä saa poistettua kuitin antamisen jälkeen – taksiuudistus avasi paraatiovet talousrikollisille
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/970aef35-7494-4687-82b6-51877376ec12
    ”On tullut vastaan sovelluksia, joista tiedot kyydistä saa pyyhittyä pois senkin jälkeen, kun asiakas on saanut kuitin”, Verohallinnon valvontajohtaja Marko Myllyniemi kertoo.

    Olisiko liikaa pyydetty, jos veronmaksupinnarit kustantaisivat omin varoin verovaroin kustannettavat palvelut: tiet, koulut, sosiaaliturva, julkinen terveydenhoito j.n.e.? Olisi toki. Siipiveikkojen ajatus kun ei juuri omaa napaa laajemmalle yllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä ainakin halusin. Olen supisuomalainen uuden ajan taksiyrittäjä ja asiakkaat tykkää mun raikkaasta palveluhenkisyydestäni.

    Tuntuisi typerältä odottaa jotain taksilupaa vuosia bisnekseen joka ei vaadi kovinkaan suurta kapasiteettia tai muita lahjoja.

    Toki hyvän asuakaspalvelun tuottaminen vaatii lahjoja ja valitettavasti useimmat maahanmuuttajataustaiset tyypit tekee sen paremmin kuin kantasuomalaiset.

    Itse rulaan suomalaisuudella ja sillä että asiakas kuin asiakas viihtyy kanssani taksimatkan.

    Mutta oikeesti perusteita sille, että taksi toimialana pitäisi olla monopoli-tyyppinen juttu on kivikautinen ajatus.

    Kiitos Berner, että sain aloittaa taksitoiminnan helposti.

    Taitaa olla reitittäjä, anteeks, ylivertainen reitittäjä asialla.

    Äänestä

  • Tyhmä mielipide, siis todella tyhmä!
    Mutta tässä tulee järkevää asiaa:
    Olisi kiva tietää totuus, kuka on se taksiuudistuksen taustalla toiminut ministeriön virkamies, jonka hankkeen Berner hyväksyi?!

    Äänestä

  • Taksi uudistus oli kuitenkin tarpeellinen
    Kardellien takiaäliiankalliiden tuotan y ovälineiden hankinnan takia ja niiden maksatus suoraan asikkaille.
    Siis mersun hinta heti hntaan ja y oplpalle rikastumaan kolmensadan au y iåolla.

    Äänestä

Tilatkaa ruotsinkielinen kuljettaja.

Äänestä
  • Onko se joku lehti?

    Äänestä

Suomen kieltä osaamaton ei saa lain mukaan olla kuljettajana. Se on liikenneluparikkomus, josta pitää ilmoittaa heti poliisin päivystykseen.

Äänestä

Taksiuudistus toi enempi huonoa kuin hyvää. Entinen malli oli mielestäni ihan hyvä maassamme.

Äänestä

Kouluttamattomille tolloille piti saada töitä.

Äänestä
  • Sit ne päästettiit samalle toimialalle muiden kouluttamattomien tollojen kanssa.

    Äänestä

ei kaikissa ammateissa tarvi olla lukiooiden käyneitä. vaan se että haluu tehdä töitä ja elättää itsensä ja maksaa vuokransa.kun minä ajatelin 25vuotiaana kun olin kovassa myyntityössä. niin mitä voisin tehdä 50 vuotiaana ajatelin että en pärjää myyntityössä 25vuotta puhumatta että olisin ollu myyntityössä 68 vuoteen.tajusin tyhmyyttäni että taksia pystyn ajamaan 50vuoteen ja hoitamaan omat laskuni. mutta kun olin 50vuotta huomasin että pystyn jatkaa vieläkin.ja niin meni vielä 18vuotta lisää.välillä auton takapenkillä nukutiin.tietoa mitä tänään ansaisten maisemat vaihtu toinen vaihtoehto olisi ollut k kaupan varasto missä pimeetä.mulla usein paistoi aurinko odotelin 3 tuntia keikkaa menin sunnuntai aamusta klo 7.00 töihin muiden taksien perää odottamaa kyytiä kun on liikaa ollu aina takseja. sit sain jo klo 11.00 ensinmäinen kyydin joka oli 11,80e että sillain ja minä en ole provo.

Äänestä
  • Mitä?

    Äänestä

Bernerin ja sipilän hyväksyminen kepulaisiksi kävi kalliiksi keskustalle.
Enää ei enää kokoomuksen myyriä pitäisi päästää kepuun.
Persuthan taksimiesten ahdingosta yrittävät ottaa irtopisteitä vaikka eivät todellakaan niitä ansaitse hölmöityään sipilän ja orvon hallituksessa.

Äänestä

Minusta taksi on parempi kuin koskaan, mutta olenkin asiakas.

Ehkä teillä kuskeilla ei ole enää niin mahtavaa, mutta miksi meitä pitäisi se kiinnostaa? Ei sinuakaan mun työolot tai töissä viihtyminen kiinnosta.

Äänestä

Kuulostaa järjettömälle. Itse olen toki tiukassa kontrollissa enkä uskalla sanoa asioista mitää mielisairaala lähetteen pelossa. Mutta toivotan siunausta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaiset kuskit tappelevat toisten kuskien kanssa eikä suurimmalla osalla ole tarvittavaa tietotaitoa alalle (monikaan heistä ei esimerkiksi osaa suomea). Moni suomalainen kuski taas on täysin kyllästynyt työhönsä ja sen näkee muun muassa huonossa aiskaspalvelussa. Taksikyytien hintojen piti laskea, ja niin on osittain käynytkin, mutta ne halvimmat kuskit ovat juuri noita ulkomaalaisia joiden kyytiin ei kukaan täysijärkinen halua.

Taksiuudistus todellakin pilasi taksialan totaalisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu