Olen itsekin joskus harrastanut metsästystä! Nyt en enää .Viime aikoina on on ollut lehdissä näitä ikäviä tapauksia jossa metsästäjä on ampunut muuta luonnossa liikkuja tai toista metsästäjää.
Itse joka ainoan riista laukauksen jonka ammuin kohde oli riista 100%. Toki latva teertä/metsoa ampuessa ymmärsin että kiväärin luoti ohi mennnen jatkaa kilometrejä...mutta en koskaan ampunut siihen suuntaan missä kuvittelin olevan asumusta.Mutta nyt nämä nykyiset jutut alkavat mennä yli ymmärryksen.Ammutaanko nykyään summa mutikassa ?
Itse joka ainoan riista laukauksen jonka ammuin kohde oli riista 100%. Toki latva teertä/metsoa ampuessa ymmärsin että kiväärin luoti ohi mennnen jatkaa kilometrejä...mutta en koskaan ampunut siihen suuntaan missä kuvittelin olevan asumusta.Mutta nyt nämä nykyiset jutut alkavat mennä yli ymmärryksen.Ammutaanko nykyään summa mutikassa ?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kyllä se susi tappaa ihmisiä enemmän kuin metsästäjä!
mielenkiintoinen kommentti? TARKENNA hieman?
en ole suden persiin nuolija enkä ole ikänä sutta nähnytkään mutta en kyllä halua tulla ammutuksi metsässä marja ym.retkeily reissulla.
Eipä osannut tarkentaa. Tais siinä kohtaa viiminenkin ruuvi pudota nupista.
"Susi tappaa ihmisiä enemmän kuin metsästäjä."
Hehheh! Saipa hyvät naurut! Kyllä tuota kisaa johtaa ihminen olipa kättä pitempi mikä vaan.
*Kyllä se susi tappaa ihmisiä enemmän kuin metsästäjä!*
Johan pomppas Lieksan metsästäjillä. Kovia poikia. Ja tuolla perusteellako sitten tappokiima on niin kovasti päällä. Menkää mielenterveyspuolelle hakemaan apua.
Yhtä vouhakkeita kuin reviirityöryhmän valkokyntisistä sekasusista vöyhkääjät. On siinäkin ryhmässä varsinaiset "asiantuntijat".
Otetaanpa parin sadan vuoden ajanjakso sekä selvitetään susien määrä sekä metsästäjien määrä, lisäksi näiden tappamat ihmiset.
Lasketaan ryhmistä suhdeluvut ihmistappoa per susi ja ihmistappoa per metsästäjä.
Vertaillaan muodostuneita lukemia, ja kas, suden havaitaan olevan lähes TUHATKERTAINEN ihmistappaja metsästäjään verrattuna.
Lieksalainen metsästäjä vai provo?
Viherpun hyminä, susi ei ole sataan vuoteen...... on pesiytynyt koppaasi ja pilannut sen, silloin totuuden läjähtäessä verkkokalvoillesi, lukemasi saat silloin hädin tuskin hoettua provoksi tai lieksalaiseksi.
Nyt lue tuota tuhatkertainen- tekstiä, koko tekstiä, niin kauan, että ymmärrät, mitä se on.
Kiväärissä kiikari tähtäin tai avotähtäin? Armeijassakin opetetaan ampumaan.
Metsästäjätutkinto?
Itse en metsästäjänä laukaise asetta sinne missä jotain tunnistamatonta liikkuu.
Eikä muutkaan tunnolliset metsästäjät.
Mutta kun suoritat metsästyskortin hyväksytysti niin kaikenlaiset sitten pääsevät
jahtiin. Ihan käsitämättömiä virhe laukauksia.
Ihminen muuttuu vuosien saatossa. Voi tulla mielen sairauksia jne...lääkkeitten käyttöä...näkö huononee...Ase sellaisen kädessä voi olla riski muille.
Kulttuuri muuttuu, videolla tyhjennetään lipas tiellä kulkevaan eläimeen, ammutaan tien suuntaisesti ja ohi. Ollaan vieläpä ylpeitä teosta! (ampuminen videolla alkaa kohdasta 01.00)
https://areena.yle.fi/1-50673319
On vain hyvää tuuria, että ihmisiä kuolee näinkin vähän metsästäjien ampumina, haavoittuneita elämiä tulee sitten todella runsaasti.
ettekö te perkeleen tollot erota ihmistä eläimestä?kaikenlaisille suhareille sitä ampumalupia myönnetään.Sotinpurollakin on turvallisempaa liikkua.
Ihminenkin on eläin, sinä ainakin🙈
Ihminen ON eläin. Sinäkin voisit opetella metsästämään oikein.
Juju onkin siinä.Tehdään toisin kuin opetetaan.
Kyllä kaikille metsästäjille on aapinen opetettu ja päästökoe pidetty.
Toinen juttu on sitten .Miksi näitä "riiviöitä" eivät Metsästys-seurat
valittujen Riistanvahtien kautta pysäytä.Kolmas juttu on.Yrittäjähenkinen
yhteiskunta antaa lakien kautta yrittäjien rikastua asein ja muiden tuotteiden
turvin luoden teknolokiaa metsästykseen hyvien tie verkostojen kautta.
Toisin sanoen luodaan lakeja ja asetuksia yrittäjiä eurottaen.
Olisko näin?!!!!!!!Metsästys harrastus.
Tommosilta puusilmiltä luvat pois loppuiäksi. Ja tollasille kuka on myöntänyt joskus luvat,niin syyte niillekin. Minusta se on jo rikos,jos antaa aseenkanto luvan kahelille puusilmälle.
Olen samaa mieltä. Aseenkantoluvat pois koko loppu elämäksi. Jos ampuu het kun vilahtaa jotain tekee kiimassa heti aseen kohti ja laukaisee. Vaikka ei tiedä mitä ampuu. Ja kuitenkin ei saa ampua jos ei tiedä mitä ampuu. Eikä jälkeenpäin selittää jotta minä luulin sitä kauriiksi. Luulo on väärä selitys.
Tuskimpa kaveria enää metsällä näkee onnettomuuden jälkeen oli luvat tai ei.Mitäpäs tuosta luvat lähtevät varmasti. Ja tekoa ei voi puolustella mitenkään.
Mutta voi tätä yleistämisen määrää. Kaikki metsästäjät ovat kännissä ja vastuuttomia jne
Tuskimpa vaan kaveria metsällä näkee,,
Kyllä vahinkoja sattuu,vaan olen samaa mieltä ettei metsästys haluja ole.
Onko varma jottei metsästä enää? Sehän oli VAAN VAHINKO. Jotten paljoa panisi väitteellesi,jottei enää. Eikä ollut vahinko.
Järkevä ihminen varmasti ymmärtää, että tällaisena aikana metsästäminen on tavallista aktiivisempaa ja mitä siitä seuraa. Tähän kun vielä lisätään, että myös ulkoilun kohdalla on samoin, niin yhtälö on valmis. Kannattaa käyttää kirkkaita värejä metsässä liikkuessa varsinkin nyt.
Auttaako mikään väri. Kun on kiimapäällä niin jossakin rasahtaa kivääri sinnepäin ja ase laulaa. Jos polkupyörän ajakin on maalitaulu niin ei värit auta. Se auttaa kun otetaan aseet ja luvat pois näiltä puusilmiltä loppuelämäksi. Turha selitellä jotta luulin. Luulo ei ole tiedon väärtti.
Et voi millään tavalla vaatia ymmärrystä. Ei pidäampua jos ei tunnista. Joten turha puolustella ja pyytää ymmärrystä. Nämä ovat tahallisia tekoja. Ei noudateta sääntöjä.
Sen verran tunnut tietävän "kiimasta", jotta sulle lienee sanomista tullut vastuuttomasta räiskimisestä. Ja puusilmänä viety pyssytkin.
Raidat kertoa omasta kokemuksesta. Ei ikinä ole viety aseita eikä lupia. Joten kaada vaan itsellesi. Halut varmaan puolustella tapahtumat.
Kyllä tuon kiiman on tunnetuksi kaikille tehneet nämä susivihaajat.
Veditkö tietämyksen ihan omasta hatusta. En ole susivihaaja.
Metsäreissuilla moni kittaa iltaisin viinaa ja aamulla sitten entiset huurut nupissa lähdetään metsälle.
Entäpä sitten nämä syykenlääkkeitä tai voimakkaita kipuopiaattia napsivat?
Saisivat enämpi eräpoliisit ratsata ja puhalluttaa ja ottaa huumetestit.
Hyvin maistui ukoille viensuun majallakin kun hirvijahdissa iltaisin saunoivat. Eivät olleet köyhät eikä kipeet ja aamulla taas hirvijahtiin.
Ja aseet veks !
Ja entäs sellaiset autoilijat, onko ne hyväksi liikenteessä jos on huumeissa, lääkkeissä tai viinakännissä? Saisi poliisit lisätä mininkertaisesti liikenteenkin valvontaa ja myös metsästyksen.
Ei nämä mitään vahinkoja ole vaan tarkoin tähdättyjä ja harkittuja laukauksia. Muuten ei osuisi.
Sitä vaan ihmettelen, että kun ampuu koiran väkijoukon keskeltä, niin poliisi ei takavarikoi silloinkaan aseita.
Kissojen lahtaaja ei saanut minkäänlaista rangaistusta, vaikka on vuosikymmeniä teurastanut järjestelmällisesti naapuriensa lemmikkejä.
Otetaanko edes ihmisen tappaneelta aseita pois, kun "se oli vahinko"?
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007674813.html&ved=2ahUKEwiezeKQ-OTtAhUl-yoKHXR2Dw8QFjAAegQIAxAC&usg=AOvVaw0YiVvLVFjNscTr-27FU53i
Mitä varten ne naapurit päästävät kissansa irti, vaikka hyvin tietävät, että alueella on kissoja tappava henkilö?
?
Eivät he sitä oikeasti tiedä vaikka puheita liikkuu. Vasta sitten kun julkaisee oikein kuvan uroteostaan, niin kaikki uskovat, että se tosiaan on totta.
Ei kukaan menisi lenkillekään jos oikeasti uskoisi, että metsässä voi olla metsästäjä joka ampuu sinut tai koirasi.
Miten niin eivät muka tietäisi?
Sinun väittämäsi mukaan joku on "JÄRJESTELMÄLLISESTI teurastanut naapuriensa lemmikkejä" vuosikymmenien ajan. Semmoisessa menossa on väkisinkin täytynyt kuolla melkoinen määrä lemmikkejä.
Ja silti sinä yrität väittää, ettei kissanomistajilla muka olisi ollut tietoa tilanteesta?!
Kumpi väitteistäsi siis oikeasti pitää paikkansa; onko lemmikkejä tapettu järjestelmällisesti vai tiesivätkö kissanomistajat sittenkin asiasta?
Moralla tapetaan Suomessa kymmenittäin ihmisiä vuodessa. Eikä yksikään teko ole vahinko. Todennäköisyys saada mora kylkeen on tosi suuri verrattuna metsässä tapahtuvaan onnettomuuteen. Lisäksi poliisi tämän tästä piirittää pyssysankaria ja ruumiita tulee.
Morasankarit on yleensä humalassa tappelijoita. Joten turha yrittää kääntää juttua pois rikollisista metsämiehistä. Jotka ampuu vaikkeivät tiedäkään mitä ampuvat.
Minä voisin kysyä huumeenkäyttäjiltä ja kännissä ajajilta jotka tappavat autolla enempi ihmisiä kuin metsästäjät ampumalla, että miksi teette niin? Pitäiskö teiltäkin ottaa ajokrtti iäksi pois, niinkuin metsästäjiltä metsästyskortti joka ampuu vahingossa toisen? En usko että kukaan metsäsytystilanteessa ampuu toista ihmistä tahallisesti. Kännissä ja huumeissa ajaminen ei ole vahinko vaan tahallinen teko.
Minäkin ottaisin akortin pois ja kovemmat rangaistukset. Kuitenkin metsästäjä joka ampuu selvinpäin on rikollinen. Ja paha sellainen.
Sittenhän huumeissa, lääkkeissä ja kännissä ajaminen kannattaisi vapauttaa. Mutta jos ajat selvinpin autolla jonkun kuoliaaksi et saa senkummempaa tuomiota kuin metsästäjäkään joka ampuu ihmisen kuoliaaksi? Miten sitten metsästäjä on pahempi rikollinen, vai onko kuolintavoilla merkitystä kumpi on pahempi? Eikä henki olekkaan samanarvoista?
Kuitenkin metsäsästäjänjoka tekee rikoksen,pitäisikkö teidän mukaan vapauttaa ja kertoa jottei niin saa tehdä. Minä haluaisin näille rattijuopoille ja huumehörhöille ikuisen kiellon ajamiseen. Jos joku loukkaantuu tai kuolee. Ja paljonpitemmät rangaitukset. Samoin metsästäjälle joka ei noudata sääntöjä.
Joulurauhaa Metsästäjille ja riistalle!
t:ex metsästäjä.
Ja rauhaa myös ihmisille. Vaikka osa metsästäjistä käyttääkin niitä maalitauluna.
Hyvä joulua kaikille ja onnellista uutta vuotta 2021.
Olen tähtäillyt monien aseiden takaa ja. taatusti osuma on ollut se mihin on tarkoitettu.Ei koskaan ammuta ja laukaista "ehkä tai mutu" tuntumalla. Joten ihan käsittämättömältä tuntuu nämä virheet.Mutta näköjään meitäkin lajin harrastajia löytyy moneen lähtöön.Toivottavasti tästä taas tästä opimme jotain.
Onpa tosiaan kerrankin järkevä kommentti oikealta metsästäjät. Myöntää toisten virheet ja on rehellinen. Hyvät jatkot sulle.
Jos metsään haluat mennä nyt niin takuulla yllätyt.
https://www.youtube.com/watch?v=m2T3H5P1ZyI
--
Timitran Hiihtokeskus. No muuten ihan ok mutta kyllä jotain tölkkejä löytyi .Ettekö ihan oikeesti jaksa/viitsi niitä tölkkejä tai krilli pitsa tuotteen jämiä roudata roskikseen?
frispii kolfaajat?
Metsälintuja teeriä/ja harvempia metsoja ym. jäniksiä ammuttaan. Kun saatte saalista valmistatteko ruokaa niistä? Vai syötättekö koirillenne?
Syöttekö oikeasti saalline?
Mulle ainakin kalamiehet tyrkyttävät jo ihan liiaksi asti kalaa.Yök
(kala on ok mut ei loputtomiin...)
Minkä takia metsästää/kalastaa?
Ruokakaupasta saat mitä haluut.
Kaupasta ostettavaa lihaa/kalaa ei tarvitse tappaa, niinkö? Kaupan lihan ruokahävikki on sallittavampaa kuin riistasta tuleva ruokahävikki.
no tietysti kaupan kala ja liha on tapettu kun se on tuotu liha tiskeille.MuttA MINKÄ HELVETIN TAKIA sinun pitää sinne erämaahan painua ?Minä saan lihaa jo ihan tarpeeksi kaupoista ja et sinäkään varmasti nälkään tule kuolemaan jos et lähde harrastamaan eläinten tappamista?
NO MINKÄ HELVETIN TAKIA sinne metsään ei saisi mennä, jos joku haluaa?
Ihmisen vatsan tilavuus on rajallinen, ei sinne mitä tahansa mahdu. Sitä lihaa, minkä metsästämällä hankkii, ei tarvitse henkilön ostaa kaupasta.
Joku ne eläimet joka tapauksessa tappaa, ennen kuin ne voi syödä. Vai eikö sinun mielestäsi?
WWF suosittelee villieläinlihaa kaupan lihan sijaan. Miksiköhän?
Kaupungeista ei riistaa saa joten pakko se on menän erämaahan, eikö järkesi oivalla tuota?
Tapettava ne on eläimet sinne kauppaankin.
Miksi metsästää?
Ruuaksi?
Lintuja ja jäniksiä =kuka syö? Ei kukaan.
Hirvi=hirvipeijaiset=kun ei ite tykätätä niin syötetään muille.
Metsästäjä 2020 ei syö eikä tarvitse ampumaansa riistaa vaan tyrkyttää sitä muille.
Ihanko oikeasti olet noin täydellisesti vieraantunut todellisuudesta?
Usko pois, lintuja ja jäniksiä syödään. Itse en pidä jäniksestä, mutta kylläpä vaikka teeripaisti osa.akin olla erinomaista sapuskaa.
Hirvenliha on sekin kerrassaan mainiota syötävää. Hirvipeijaisia järjestetään, jotta saataisiin pidettyä maitaan metsästystä varten vuokraavat maanomistajat tyytyväisinä ja myötämielisinä metsästykselle.
Siltä osin olet oikeassa, että metsästyksessä ei ole järkeä, jos ei aio käyttää syömäänsä riistaa hyödyksi. Poikkeuksena toki haitallisten vieraslajien ja pienpetojen metsästys, jonka tarkoituksena on pyrkiä tarjoamaan paremmat elinmahdollisuudet alkukperäisille luonnon eläimille.
Jos sinä et syö riistaa niin se ei tarkoita ettei toiset syö, ja varsinkaan metsästäjät itse. Olette provoinenne aika kaheleita. Tyrkytä sinä vaikka persettäsi ventovieraille.
Metsästys kausi Karhu ja hirvi jahti! Tuliko saalista ?Ja jos tuli söittekö ite ampumanne saalliinne ?Vai kebab kioskille menitte pika ruokaan?
Kebebia ei kukaan täysipäinen syö kun se on matujen viritystä, vaan ennemmin syödään riistaa.
maistappa josku peuranlihaa, on muuten hyvää.
Minkä makuista on karhun liha? Lieksassakin niitä kuulemma metsästetään.Ja tuskin edes pitkällä tikulla koskevat kyseiseen lihaan.Silti ravintoloihin on kuulemma kysyntää.Valetta?
Karhunliha on niin arvokasta ettei sitä juuri muuten syödä kuin peijaisissa. etelän ravintolat ostaa niinpaljon kuin voi toimittaa, se kun on herrojen herkku, että koeta jotain tosita provoa välillä.
Olin kerran äitini kanssa mustikoita poimimassa jokun hiekkakuopan lähellä.
Jostain syystä olin heittäidyin kanervikkoon
Ja samassa ropisi ja kanevat vavahteli ja ropisi vieressä.
Tajusin että joku oli haulikolla ampnut.
Onneksi ei käynyt kuinkaan.
Mutta en tajunnut tehdä ilmoitusta poliisille.
Olikohan joku siellä hiekkakuopalla paukuttelemassa.
Mutta meillä kirkkaat vaatteet ja kirkkaat ämpärit ja metsäkin harvaa männikköä ilman pöheikköä, eikä ollut metsästys aikakaan ihan vielä🧐😕🧐ainakin lyijyä jota hauleissa ja lyijy myrkyllistä,sitä ne paukuttajat kylvää lyijyä jokapaikkaan metsään,jänkään,järveen,lampiin,puiden runkoihin,sammalikkoon,kanervikkoon
lyijyä joka paikkaan, olisko ansa pyynti terveellisempää, kuin tämä lyijysade.
Oletpa aika nopea kun heittäydyit kanervikkoon jo ennen laukausta,,onnittelen.😁
Luulen että sinulla oli hiki kun heräsit.🤣
Metsästäjät käyttävät saaliinsa tarkasti ruoan laittoon, linnuilta sisäelimistä alkaen, hirvieläimillä lisäksi kielet. Kauppalihannostaja oksentelee kuullessaan kieltä syötävän, hän ei voisi syödä toisen suussa ollutta. Kaupassa hän sen sijaan nostaa ostoskärryynsä kanan munia.