Aihe

Jouluterveiseni Johanna Tukiaiselle!

Anonyymi

Laittakaa tähän mitä terveisiä haluaisitte kirjoittaa Johannalle jouluna 2020! Johanna lukee säännöllisesti kaiken mitä hänestä kirjoitetaan netissä, joten tämä saattaa olla varmempi tapa tavoittaa hänet kuin tavallinen posti.

184

813

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oikein hy vää ja rauhallista joulua koko perheelle. Tyttö on suloinen.

    • Anonyymi

      Hyvää joulua koko perheelle!

      • Anonyymi

        Johanna, elä ihmisiksi. Sinulla on vastuu pienestä ihmisestä, hoida asiat niin, että lapsesta kasvaa terve, tasapainoinen, hyvällä itsetunnolla varustettu nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johanna, elä ihmisiksi. Sinulla on vastuu pienestä ihmisestä, hoida asiat niin, että lapsesta kasvaa terve, tasapainoinen, hyvällä itsetunnolla varustettu nainen.

        Paljon toivottu ja kaiken lisäksi sula mahdottomuus.


    • Anonyymi

      Seiskan joulunumerossa on kuvia, jossa sinä olet itse lämmin paksu villapaita päälläsi kun vauvallasi on päällään vain keinokuituinen hihaton röyhelöinen hellemekko ja housuvaippa. Vauvasi paljaat käsivarret ja jalat sinertävät kylmästä, mutta sinä et sitä huomaa. Sinä keskityt kuvauksiin.

      Miten sinut saisi huomaamaan edes vauvan perushoitoon liittyvät asiat????????????? Niitä ovat mm. sopiva vaatetus, terveellinen ruoka, säännöllinen rytmi, säännöllinen ulkoilu, rauha, sosiaalinen kanssakäyminen vauvan ehdoilla ja vauvan kehitystasolle sopivasti... Pyydä vaikka neuvolasta apua!!!!!!!!!!!!

    • Anonyymi

      Kaikki vanhenemme. Älä yritä muokata kuviasi ja ostele jatkuvasti turhaa krääsää. Se on turhaa. Keskity siihen mikä oikeasti merkitsee; perhe. Lapsesi ei nauti röyhelöistä vielä pitkään aikaan,vaan tarvitsee päällensä pehmeää,puhdasta,lämmintä. Ihmiset hyväksyvät sinut paremmin kun lopetat yrittämästä olla hienompi kuin olet. Menneet unohtuu kun olet rehellinen ja aito. Teennäisyys ärsyttää ihmisiä. Ei ole tarvetta olla glamour,vaan äiti ja hyvä ihminen.

    • Anonyymi

      Kokeile Johanna vaikka huomisen päivän ajan ajatella vain muita kuin itseäsi. Edes yhtenä päivänä kaikista 42 vuoden aikana elämistäsi päivistä.

      Aloita muistelemalla: Miltä tuntui kaikista niistä koiristasi, joita laiminlöit, joita et ulkoiluttanut, joiden kynsiä et leikannut, joilta vaadit sellaisia asioita, joita niille ei oltu opetettu, joille syötit mitä sattui, joita puit epämiellyttäviin vaatteisiin ja koristeisiin, joita pelottelit käytökselläsi, joita pahoinpitelit ja jotka hylkäsit vielä itseäsikin huonompiin paikkoihin.

      Sitten voit muistella kaikki niitä ihmisiä, joita olet käyttänyt eri tavoin hyväksesi, joista olet valehdellut, joita olet herjannut ja joita olet fyysisesti pahoinpidellyt. Miltä heistä on mahtanut tuntua?

      Siirry nykyaikaan ja kuvittele, miltä läheisistäsi nyt mahtaa tuntua. Miltä vauvastasi tuntuu sinun lähelläsi?

    • Anonyymi

      Tuksulle hei, sulla on aspergerin syndrooma. Pelkkä päihderiippuvuus ja 2-suuntainen ei selitä sun elämäntapaa ja toilailuja.

      • Anonyymi

        Juurikin tuo 2-suuntainen hoitamattomana on todella paha , emmeköhän toivo kaikki että hän hoitaa itseään , ulkonaisesti näyttää erittäin siistiltä ja kaunistuneelta tällä hetkellä , paras olisi poistua kokonaan julkisuudesta niin pahat puheet ym ei ulottuisi hänelle lapsi tarvii turvaa ja hyvän tasapainoisen äidin sekä isän , mitä vähemmän julkisuutta sitä paremmin perheellä menee


    • Anonyymi

      Erityiset mielenkiinnonkohteet
      Monilla Asperger-ihmisillä on erityisiä mielenkiinnon kohteita varsin varhaisesta iästä lähtien. Nämä kohteet voivat olla luonteeltaan pysyviä tai vaihdella ajan kuluessa. Mielenkiinnon kohteet voivat liittyä esimerkiksi taiteeseen, musiikkiin, tietokoneisiin, liikennevälineisiin ja moniin muihin. Joskus mielenkiinnon kohteeksi saattaa muodostua jokin hyvin erikoinen ja epätavallinen asia. Erityiset mielenkiinnonkohteet tuottavat iloa ja onnellisuutta Asperger-ihmisen elämään.

      Se on GLAMOUR, sano Tuksu

    • Anonyymi

      Älä Johanna -kulta turvotuta enempää huuliasi.

      • Anonyymi

        Äläkä varsinkaan vartaloasi.


    • Anonyymi

      Anna lapsellesi elämä, anna hyvään kotiin.

      • Anonyymi

        Typeriä kirjoituksia ,miltä tuntuisi itsestäsi jos lukisit Anna lapsellesi hyvä elämä ,ja anna pois hyvään kotiin.Kirjoittajan kannattaa tutkia hieman omaa sielun elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typeriä kirjoituksia ,miltä tuntuisi itsestäsi jos lukisit Anna lapsellesi hyvä elämä ,ja anna pois hyvään kotiin.Kirjoittajan kannattaa tutkia hieman omaa sielun elämää.

        Jos olisin siinä tilassa, että minulle kirjoitettaisiin noin, punnitsisin kirjoituksia ja menisin peilin eteen. Antaisin lapseni hyvään kotiin, myöntäisin etten pysty huolehtimaan itsestänikään. Riittikö sinulle vastaukseni?


    • Anonyymi

      Kauneuden ammattilaisena huulesi ovat järkyttävät ihan liian isot. Myös hiukset pitäisi päivittää tähän päivään olisit varmasti kaunis ihan omana itsenäsi. Pukeudut kuin olisit teini-ikäinen tai jotain ihme prinsessa lookkia.
      Vauvasi kaipaisi lämmintä ja pehmeää vaatetta päälle hän on vauva vaikka onkin prinsessa se ei tarkoita sitä että hänet puetaan epämukaviin prinsessa röyhelöihin.
      Kasvaisit aikuiseksi se kannattaa.

      • Anonyymi

        Toivon ihanalle tyttärellesi rakkautta, turvallisuutta, hyvää hoitoa ja rauhallista kotia! Jos itse et pysty niitä antamaan, etsi hyvä sijaiskoti pienelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon ihanalle tyttärellesi rakkautta, turvallisuutta, hyvää hoitoa ja rauhallista kotia! Jos itse et pysty niitä antamaan, etsi hyvä sijaiskoti pienelle!

        Olen varma Johanna, että tyttärestäsi ei kasva yhtä ilkeää ja matalamielistä, kuin näistä kommentoijista täällä. Jumalan siunaamaa Uutta Vuotta😍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen varma Johanna, että tyttärestäsi ei kasva yhtä ilkeää ja matalamielistä, kuin näistä kommentoijista täällä. Jumalan siunaamaa Uutta Vuotta😍

        Teennäinen hymistelijä.


    • Anonyymi

      Aspergerin oireyhtymä (F84.5)
      Aspergerin oireyhtymä on autismikirjoon kuuluva neurobiologinen keskushermoston kehityshäiriö, joka aiheuttaa hyvin vaihtelevia toimintarajoitteita. Monille diagnosoidulle Aspergerin oireyhtymä on myös tärkeä osa heidän identitettiään: Se ei ole tauti tai sairaus, josta pitäisi "parantua." Autismikirjosta puhuttaessa käytetään sanaa "kirjo" kuvaamaan sitä monimuotoisuutta ja yksilöllistä vaihtelua, jota tällä kirjolla esiintyy. Asperger-ihmiset näkevät, kuulevat ja tuntevat ympäröivän maailman eri tavoin kuin muut. Aspergerhenkilöllä ei ilmene merkittävää kielellisen- tai kognitiivisen kehityksen viivästymää kuten usein autismissa, vaan yleinen älykkyystaso on useimmiten normaali, vaikka suoritusprofiili saattaakin olla hyvin epätasainen.

      Asperger-ihmiset saattavat tarvita erityistä tukea arkeensa. Tämä korostuu etenkin silloin, kun henkilöllä on liitännäisiä diagnooseja. TÄMÄ.

      Autismikirjon diagnoosit eivät yleensä näy ulospäin ja ihmisen käyttäytymistä voidaan monesti tulkita väärin. Koko autismikirjolla on havaittavissa joitain yhteisiä tunnistettavia piirteitä, mutta se miten autismi ilmenee on hyvin yksilöllistä.

    • Anonyymi

      Toivottavasti lapsesi huostaanotetaan jotta hän saa hyvän ja turvallisen kodin.
      Sinä visvainen lumppu voit haistaa vatun.

      • Anonyymi

        Kirjoittajat täällä selvästi pettyneitä ,kun Johannan lapsi on terve ja tosi kaunis suloinen vauva,Onnea Johannan perheelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajat täällä selvästi pettyneitä ,kun Johannan lapsi on terve ja tosi kaunis suloinen vauva,Onnea Johannan perheelle.

        Kyllä, lapsi on suloinen, toivottavasti osoittautuu varttuessaankin vielä terveeksi. Äidin tila sen sijaan äitinä huolestuttaa. Jos ymmärrät mitä tarkoitan/tarkoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajat täällä selvästi pettyneitä ,kun Johannan lapsi on terve ja tosi kaunis suloinen vauva,Onnea Johannan perheelle.

        Vähän olet sinäkin vinksahtanut, jos tärkeimpiä ominaisuuksia vauvalle on kaunis lapsi.


    • Anonyymi

      Hyvää joulua ja kiitetään Jeesusta siitä mikä on hyvää .

    • Anonyymi

      Lapsella pitää olla luonnonmateriaalista vaatteet pienenä. Hörselöt ja keinokuitu eivät kuulu vauvan päälle. Tee mitä tykkäät muuten, mutta lapsen on saatava olla lämmittävissä ja hengittävissä vaatteissa.
      Terveisin kymmenen lapsenlapsen ja lapsenlapsenlapsen isoäiti.

      • Mistäpä sinä tiedät, että mitenkä Johanna on pukenut vauvan noin niinkuin normaalisti? On aivan luonnollista, että lasta puetaan hörhelöihin silloin, kun kuvataan. Niin tekevät kaikki vanhemmat. Jos Johannan vauvalla olisi ollut ihan tavalliset vaatteet kuvauksessa, niin siitähän te olisitte taas riemastuneet sanoin; eikä se osaa pukea prinsessaa edes kuvaukseen oikein?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Mistäpä sinä tiedät, että mitenkä Johanna on pukenut vauvan noin niinkuin normaalisti? On aivan luonnollista, että lasta puetaan hörhelöihin silloin, kun kuvataan. Niin tekevät kaikki vanhemmat. Jos Johannan vauvalla olisi ollut ihan tavalliset vaatteet kuvauksessa, niin siitähän te olisitte taas riemastuneet sanoin; eikä se osaa pukea prinsessaa edes kuvaukseen oikein?

        Johannan vauva on kuvattu päällään vain keinokuituinen hihaton röyhelöhame ja housuvaippa.
        Samoissa kuvissa äidillä on pitkähihainen paksu villapaita päällään.
        Vauvan paljaat käsivarret ja sääret sinertävät selvästi.

        Raili Suomisen mielestä tällainen on "ihan luonnollista" ja tällaista tekevät "kaikki vanhemmat".

        Kumpikaan Railin väite ei pidä paikkaansa.
        Ei todellakaan ole ihan luonnollista kuvata vauvaansa lehtijuttuja varten ja rahoittaakseen sillä omaa elämäänsä.
        Eikä todellakaan ole ihan luonnollista pitää mitään tarkoitusta varten vauvaa niin vähissä ja epäsopivissa vaatteissa, että vauvan paljaat raajat sinertävät kylmästä.

        Omassa suvussani ja tuttavapiirissäni on vuosien saatossa ollut kymmeniä vauvoja, eikä heitä ole kuvattu kylmästä sinertävinä keinokuituhärpäkkeissä.
        Tosin heidän vanhempiaan ei nimitetä kohublondeiksikaan, vaan he ovat niitä normaaleja ihmisiä, jotka osaavat ajatella vauvansa parasta.
        Normaalien ihmisten vauvat puetaan vauvan iholle ja lämpötilaan yms. sopiviin vaatteisiin. Vaatteet ovat puhtaita ja siistejä ja mahdottoman söpöjä.

        Johanna suhtautuu vauvaansa kuin nukkeen.
        Johanna puhuu vauvastaan kuin objektista, joka on Johannan oma eikä oma erillinen yksilö omine tarpeineen.
        Johanna suhtautuu samalla tavalla koiriinsa.
        Johannan koiratkin ovat olleet olemassa vain häntä varten ja hän on laiminlyönyt niiden hoidon piittaamatta niiden tarpeista.
        Johanna on saanut tuomion eläinsuojelurikoksesta.
        Johannan luo on tehty monia eläinsuojelutarkastuksia, jolloin joka kerta on löytynyt jotain huomautettavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johannan vauva on kuvattu päällään vain keinokuituinen hihaton röyhelöhame ja housuvaippa.
        Samoissa kuvissa äidillä on pitkähihainen paksu villapaita päällään.
        Vauvan paljaat käsivarret ja sääret sinertävät selvästi.

        Raili Suomisen mielestä tällainen on "ihan luonnollista" ja tällaista tekevät "kaikki vanhemmat".

        Kumpikaan Railin väite ei pidä paikkaansa.
        Ei todellakaan ole ihan luonnollista kuvata vauvaansa lehtijuttuja varten ja rahoittaakseen sillä omaa elämäänsä.
        Eikä todellakaan ole ihan luonnollista pitää mitään tarkoitusta varten vauvaa niin vähissä ja epäsopivissa vaatteissa, että vauvan paljaat raajat sinertävät kylmästä.

        Omassa suvussani ja tuttavapiirissäni on vuosien saatossa ollut kymmeniä vauvoja, eikä heitä ole kuvattu kylmästä sinertävinä keinokuituhärpäkkeissä.
        Tosin heidän vanhempiaan ei nimitetä kohublondeiksikaan, vaan he ovat niitä normaaleja ihmisiä, jotka osaavat ajatella vauvansa parasta.
        Normaalien ihmisten vauvat puetaan vauvan iholle ja lämpötilaan yms. sopiviin vaatteisiin. Vaatteet ovat puhtaita ja siistejä ja mahdottoman söpöjä.

        Johanna suhtautuu vauvaansa kuin nukkeen.
        Johanna puhuu vauvastaan kuin objektista, joka on Johannan oma eikä oma erillinen yksilö omine tarpeineen.
        Johanna suhtautuu samalla tavalla koiriinsa.
        Johannan koiratkin ovat olleet olemassa vain häntä varten ja hän on laiminlyönyt niiden hoidon piittaamatta niiden tarpeista.
        Johanna on saanut tuomion eläinsuojelurikoksesta.
        Johannan luo on tehty monia eläinsuojelutarkastuksia, jolloin joka kerta on löytynyt jotain huomautettavaa.

        Kannataiskohan sun hakeutua hoitoon? Miksi yrität noilla naurettavilla selityksilläsi hakea jotain uskottavuutta ja hyväksyntää oksennuksillesi?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kannataiskohan sun hakeutua hoitoon? Miksi yrität noilla naurettavilla selityksilläsi hakea jotain uskottavuutta ja hyväksyntää oksennuksillesi?

        Railin kommentti vastaan FAKTAT. Taas kerran.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kannataiskohan sun hakeutua hoitoon? Miksi yrität noilla naurettavilla selityksilläsi hakea jotain uskottavuutta ja hyväksyntää oksennuksillesi?

        Raili, oksennan lukiessani sairasta puolusteluasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili, oksennan lukiessani sairasta puolusteluasi.

        Oksua ihan vapaasti vaan, jos se sun krapulaista oloasi helpottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railin kommentti vastaan FAKTAT. Taas kerran.

        Factat (huom! c-kirjain) ovat factoja ja niitä hyvin harvoin näkee Johannan näätien kirjoituksissa.

        Jos näädät näkevät yhden joulukuvan vauvasta, niin se tarkoittaa, että Johannan vauvalla on aina paljaat varpaat ja että se on aina puettu hörhelöihin. Tuollainen luulotauti ei voi olla factaa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Factat (huom! c-kirjain) ovat factoja ja niitä hyvin harvoin näkee Johannan näätien kirjoituksissa.

        Jos näädät näkevät yhden joulukuvan vauvasta, niin se tarkoittaa, että Johannan vauvalla on aina paljaat varpaat ja että se on aina puettu hörhelöihin. Tuollainen luulotauti ei voi olla factaa.

        Raili Suominen on ilmeisesti käynyt kiertokoulun ja senkin vastapäivään, äikän tunnit nukkuen.

        Facta = tietosanakirja ( ilm. 69-74)
        Fakta = tosiasia ( wiki ja kielari).
        MOT.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Factat (huom! c-kirjain) ovat factoja ja niitä hyvin harvoin näkee Johannan näätien kirjoituksissa.

        Jos näädät näkevät yhden joulukuvan vauvasta, niin se tarkoittaa, että Johannan vauvalla on aina paljaat varpaat ja että se on aina puettu hörhelöihin. Tuollainen luulotauti ei voi olla factaa.

        Ai, Raili ei näköjään osaa lukea EIKÄ kirjoittaa.

        Suomen kielessä (sanaliitto) oikea kirjoitusmuoto on "fakta".

        https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/fakta?searchMode=all

        Mihin perustuu väitteesi siitä, että sinua arvosteleva olisi krapulassa? Pikemminkin sinun kirjoittelustasi voisi vetää sellaiset johtopäätökset, että sinä kirjoittelet tänne humalassa. Sen verran sekavaa vuodatusta tekstisi ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suominen on ilmeisesti käynyt kiertokoulun ja senkin vastapäivään, äikän tunnit nukkuen.

        Facta = tietosanakirja ( ilm. 69-74)
        Fakta = tosiasia ( wiki ja kielari).
        MOT.

        Onko kaikki näädät oikeesti noin tyhmiä? Eikö sulle tullut selvästä vinkistä huolimati edes mieleen, että mä piruilin teille? Ja sä se sitten annoit tyhmyytesi loistaa!


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Onko kaikki näädät oikeesti noin tyhmiä? Eikö sulle tullut selvästä vinkistä huolimati edes mieleen, että mä piruilin teille? Ja sä se sitten annoit tyhmyytesi loistaa!

        Raili, oletko oikeuskelpoinen? Jos vielä virallisesti olet, niin nyt viimeistään kannattaa saada muutos siihen epäkohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili, oletko oikeuskelpoinen? Jos vielä virallisesti olet, niin nyt viimeistään kannattaa saada muutos siihen epäkohtaan.

        Se on oikeesti oikeustoimikelpoinen. Mitä tuolla mun piruilulla ja oikeustoimikelpoisuudella on tekemistä keskenään? Sulta loppuu aina keskustelun jalo taito, kun sä saat nokillesi. Ai mistäkö sen tietää? No siitä, kun sä alat luisumaan itse keskustelusta sivuraiteille ja keskityt vaan sellaiseen kommetoijahenkilöön, joka ei ole sun kanssasi samaa mieltä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Onko kaikki näädät oikeesti noin tyhmiä? Eikö sulle tullut selvästä vinkistä huolimati edes mieleen, että mä piruilin teille? Ja sä se sitten annoit tyhmyytesi loistaa!

        Heittääkö sulla ns. isopyörä = ratas?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Se on oikeesti oikeustoimikelpoinen. Mitä tuolla mun piruilulla ja oikeustoimikelpoisuudella on tekemistä keskenään? Sulta loppuu aina keskustelun jalo taito, kun sä saat nokillesi. Ai mistäkö sen tietää? No siitä, kun sä alat luisumaan itse keskustelusta sivuraiteille ja keskityt vaan sellaiseen kommetoijahenkilöön, joka ei ole sun kanssasi samaa mieltä.

        Sivusta: mielestäni se olet sinä, joka olet koko ajan enemmän tai vähemmän sivuraiteilla. Itse asiassa, olet kauan sitten jäänyt asemalle, konnari heitti junasta ulos?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kannataiskohan sun hakeutua hoitoon? Miksi yrität noilla naurettavilla selityksilläsi hakea jotain uskottavuutta ja hyväksyntää oksennuksillesi?

        Ja tässä hyvä esimerkki rouva Raili Suomisesta, joka itse luisuu keskustelusta sivuraiteelle ja keskittyy kommentoijaan, joka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan. Pata kattilaa soimaa edenpänä. Hoitoon hakeutumisesta puheen ollen, olisiko uusinnan paikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johannan vauva on kuvattu päällään vain keinokuituinen hihaton röyhelöhame ja housuvaippa.
        Samoissa kuvissa äidillä on pitkähihainen paksu villapaita päällään.
        Vauvan paljaat käsivarret ja sääret sinertävät selvästi.

        Raili Suomisen mielestä tällainen on "ihan luonnollista" ja tällaista tekevät "kaikki vanhemmat".

        Kumpikaan Railin väite ei pidä paikkaansa.
        Ei todellakaan ole ihan luonnollista kuvata vauvaansa lehtijuttuja varten ja rahoittaakseen sillä omaa elämäänsä.
        Eikä todellakaan ole ihan luonnollista pitää mitään tarkoitusta varten vauvaa niin vähissä ja epäsopivissa vaatteissa, että vauvan paljaat raajat sinertävät kylmästä.

        Omassa suvussani ja tuttavapiirissäni on vuosien saatossa ollut kymmeniä vauvoja, eikä heitä ole kuvattu kylmästä sinertävinä keinokuituhärpäkkeissä.
        Tosin heidän vanhempiaan ei nimitetä kohublondeiksikaan, vaan he ovat niitä normaaleja ihmisiä, jotka osaavat ajatella vauvansa parasta.
        Normaalien ihmisten vauvat puetaan vauvan iholle ja lämpötilaan yms. sopiviin vaatteisiin. Vaatteet ovat puhtaita ja siistejä ja mahdottoman söpöjä.

        Johanna suhtautuu vauvaansa kuin nukkeen.
        Johanna puhuu vauvastaan kuin objektista, joka on Johannan oma eikä oma erillinen yksilö omine tarpeineen.
        Johanna suhtautuu samalla tavalla koiriinsa.
        Johannan koiratkin ovat olleet olemassa vain häntä varten ja hän on laiminlyönyt niiden hoidon piittaamatta niiden tarpeista.
        Johanna on saanut tuomion eläinsuojelurikoksesta.
        Johannan luo on tehty monia eläinsuojelutarkastuksia, jolloin joka kerta on löytynyt jotain huomautettavaa.

        No se vauva sai nyt joululahjana siskon itselleen, kun Paul oli ostanut (siis Johanna ostattanut äidillään) vauvanuken,josta äiti on innoissaan. Erotuksena Isabelleen on se, että sillä vauvanukella ei ole tarpeita ja äiti saa keskittyä itseensä. Vaatteita voi vaihtaa milloin vain ja ulkoilla ei tarvitse, muista rutiineista puhumattakaan. Kun taas se oikea vauva (jota julkisuudelta suojellaan ja jonka turvallisuutta takaa äipän tarinan mukaan Ruotsin poliisiviranomaiset) on elävä ja tunteva, viaton ihmisen taimi. Joka ei ole voinut valita äitiään.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Se on oikeesti oikeustoimikelpoinen. Mitä tuolla mun piruilulla ja oikeustoimikelpoisuudella on tekemistä keskenään? Sulta loppuu aina keskustelun jalo taito, kun sä saat nokillesi. Ai mistäkö sen tietää? No siitä, kun sä alat luisumaan itse keskustelusta sivuraiteille ja keskityt vaan sellaiseen kommetoijahenkilöön, joka ei ole sun kanssasi samaa mieltä.

        Sivusta: tuon edellä olevan paskan olet joskus ladellut myös minulle, joka en ole nyt kohteena oleva henkilö. Näetkö joka puolella harhoja, kuuletko myös ääniä? Paha paikka, ei käy enään fiCtiosta, tämä on jo selkeästi faCtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tässä hyvä esimerkki rouva Raili Suomisesta, joka itse luisuu keskustelusta sivuraiteelle ja keskittyy kommentoijaan, joka ei ole samaa mieltä hänen kanssaan. Pata kattilaa soimaa edenpänä. Hoitoon hakeutumisesta puheen ollen, olisiko uusinnan paikka?

        En tosiaan ihmettelisi yhtään, jos Raili ei olisi ehtinyt viettämään jo useamman jakson lataamossa elämänsä aikana. Kuten ihailemansa Tunkkikin. Ehkä he ovatkin tutustuneet osastohoidossa?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Mistäpä sinä tiedät, että mitenkä Johanna on pukenut vauvan noin niinkuin normaalisti? On aivan luonnollista, että lasta puetaan hörhelöihin silloin, kun kuvataan. Niin tekevät kaikki vanhemmat. Jos Johannan vauvalla olisi ollut ihan tavalliset vaatteet kuvauksessa, niin siitähän te olisitte taas riemastuneet sanoin; eikä se osaa pukea prinsessaa edes kuvaukseen oikein?

        Ei ole kyse pelkistä joulukuvista, tutki niin tiedät. Vauva oli jo synnäriltä tuotuna jossain vaipparääsyissä sohvalla. Kaheli äiti laittoi nukkensa istuma-asentoonkin aivan liian varhain. Revi siitä, puolustusasianajaja.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Se on oikeesti oikeustoimikelpoinen. Mitä tuolla mun piruilulla ja oikeustoimikelpoisuudella on tekemistä keskenään? Sulta loppuu aina keskustelun jalo taito, kun sä saat nokillesi. Ai mistäkö sen tietää? No siitä, kun sä alat luisumaan itse keskustelusta sivuraiteille ja keskityt vaan sellaiseen kommetoijahenkilöön, joka ei ole sun kanssasi samaa mieltä.

        Neuvoo hän, joka sekoittaa faktat ja factat.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tosiaan ihmettelisi yhtään, jos Raili ei olisi ehtinyt viettämään jo useamman jakson lataamossa elämänsä aikana. Kuten ihailemansa Tunkkikin. Ehkä he ovatkin tutustuneet osastohoidossa?

        Ja vaihdelleet keskenään lääkitystä tai jättäneet tykkänään ottamatta, factaa vai fictiota... eikun.... kunhan piruilen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tosiaan ihmettelisi yhtään, jos Raili ei olisi ehtinyt viettämään jo useamman jakson lataamossa elämänsä aikana. Kuten ihailemansa Tunkkikin. Ehkä he ovatkin tutustuneet osastohoidossa?

        Niillä taitaa olla epäkeskoja latureita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta: tuon edellä olevan paskan olet joskus ladellut myös minulle, joka en ole nyt kohteena oleva henkilö. Näetkö joka puolella harhoja, kuuletko myös ääniä? Paha paikka, ei käy enään fiCtiosta, tämä on jo selkeästi faCtaa.

        Ymmärrä nyt hyvä näätykäinen, että sinä et ole mikään henkilö. Sinä olet harmaata massaa, kivenlohkare tai kakkakikkare, joka anonyyminä tuhanisen muiden tapaan kirjoittelee plööperiä tunnistettavasta ihmisestä. Sen sijaan Johanna Tukiainen ja Raili Suominen ovat sellaisia henkilöitä, jotka voidaan tunnistaa.

        Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että te anonyymit otatte nokkiinne ja loukkaannutte jostain kirjoituksesta, mutta te itse suotte itsellenne oikeuden anonyyminä loukata, valehdella ja puhua mitä sylki suuhun tuo sellaisista oikeista ihmisistä, josta voidaan kirjoituksesta tunnistaa.

        Oikeesti mä olen nauranu maha kippurassa teidän tyhmyydellenne. Teki mieli laitta vielä c-kirjain k-kirjaimen paikalle, mutta olkoot, jos se noin paljon satutti pientä. Ootte muuten Johannan näätyläiset oikeesti tyhmää ja yksinkertaista sakkia.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kannataiskohan sun hakeutua hoitoon? Miksi yrität noilla naurettavilla selityksilläsi hakea jotain uskottavuutta ja hyväksyntää oksennuksillesi?

        Miksi sinä haukut täällä ihmisiä, jotka ovat huolestuneita pienestä lapsesta? Näiden asioiden kanssa ei pelleillä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Onko kaikki näädät oikeesti noin tyhmiä? Eikö sulle tullut selvästä vinkistä huolimati edes mieleen, että mä piruilin teille? Ja sä se sitten annoit tyhmyytesi loistaa!

        Taas tuota nimittelyä, ihmiset eivät ole mitään näätiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä haukut täällä ihmisiä, jotka ovat huolestuneita pienestä lapsesta? Näiden asioiden kanssa ei pelleillä.

        Missä haukun ihmisiä? Näätä ei kait vielä tähän päivään mennessä ole kuulunut ihmiskuntaan vaan edustaa eläinkuntaa.

        Miksi te näädät valehtelette? Te ette ole aidosti huolissanne Johannan vauvasta, vaan te haluatte kirjoituksillanne loukata ja vahingoittaa Johannaa ja vauvaa. Eiköhän se ihan oikeesti ole niin, että mikäli Johanna ei ole kykenevä lapsesta huolehtimaan, niin viranomaisillehan se asia kuuluu, eikä suinkaan näädille. Miksi ette luota viranomaisiin ja heidän kykyynsä hoitaa ongelmatapauksia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuota nimittelyä, ihmiset eivät ole mitään näätiä.

        Johannan näädät itse käyttävät itsestään nimitystä näätä. Jos joku on rohjennut käyttää näätä-sanaa jostain muista julkimoiden juoruakoista, niin näädät ovat heti oikaisseet, että vaan Johannalla on näätiä. He kantavat nimeään ylpeänä ja muistuttavat aika-ajoin olevansa näätiä. Ymmärsitkö?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ymmärrä nyt hyvä näätykäinen, että sinä et ole mikään henkilö. Sinä olet harmaata massaa, kivenlohkare tai kakkakikkare, joka anonyyminä tuhanisen muiden tapaan kirjoittelee plööperiä tunnistettavasta ihmisestä. Sen sijaan Johanna Tukiainen ja Raili Suominen ovat sellaisia henkilöitä, jotka voidaan tunnistaa.

        Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että te anonyymit otatte nokkiinne ja loukkaannutte jostain kirjoituksesta, mutta te itse suotte itsellenne oikeuden anonyyminä loukata, valehdella ja puhua mitä sylki suuhun tuo sellaisista oikeista ihmisistä, josta voidaan kirjoituksesta tunnistaa.

        Oikeesti mä olen nauranu maha kippurassa teidän tyhmyydellenne. Teki mieli laitta vielä c-kirjain k-kirjaimen paikalle, mutta olkoot, jos se noin paljon satutti pientä. Ootte muuten Johannan näätyläiset oikeesti tyhmää ja yksinkertaista sakkia.

        Pitkä sekopäinen vuodatus häviäjältä. Ihan cee... koo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitkä sekopäinen vuodatus häviäjältä. Ihan cee... koo.

        Kyllä mä ymmärrän, että sua harmittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Missä olen jäänyt tässä keskustelussa toiseksi? Kyllä se niin vaan on, että pyöritin näätiä/näätää 6 muna.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Johannan näädät itse käyttävät itsestään nimitystä näätä. Jos joku on rohjennut käyttää näätä-sanaa jostain muista julkimoiden juoruakoista, niin näädät ovat heti oikaisseet, että vaan Johannalla on näätiä. He kantavat nimeään ylpeänä ja muistuttavat aika-ajoin olevansa näätiä. Ymmärsitkö?

        Idiootti, olenko esim. minä ilmoittanut kuuluvani ns. näätälahkoon, en, enkä ole näätä. Minulla on vain mielipide Johannasta yleisesti ja tällä hetkellä aiheellinen huoli minulle sinänsä vieraasta vauvasta. Että vedä nyt iho umpeen tuolta osin, Äiti!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti, olenko esim. minä ilmoittanut kuuluvani ns. näätälahkoon, en, enkä ole näätä. Minulla on vain mielipide Johannasta yleisesti ja tällä hetkellä aiheellinen huoli minulle sinänsä vieraasta vauvasta. Että vedä nyt iho umpeen tuolta osin, Äiti!!!!!

        Älä vouhkaa ja rauhoitu. Tollasella raivoamisella sulla poksahtaa kohta suoni pääkopastasi.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ymmärrä nyt hyvä näätykäinen, että sinä et ole mikään henkilö. Sinä olet harmaata massaa, kivenlohkare tai kakkakikkare, joka anonyyminä tuhanisen muiden tapaan kirjoittelee plööperiä tunnistettavasta ihmisestä. Sen sijaan Johanna Tukiainen ja Raili Suominen ovat sellaisia henkilöitä, jotka voidaan tunnistaa.

        Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että te anonyymit otatte nokkiinne ja loukkaannutte jostain kirjoituksesta, mutta te itse suotte itsellenne oikeuden anonyyminä loukata, valehdella ja puhua mitä sylki suuhun tuo sellaisista oikeista ihmisistä, josta voidaan kirjoituksesta tunnistaa.

        Oikeesti mä olen nauranu maha kippurassa teidän tyhmyydellenne. Teki mieli laitta vielä c-kirjain k-kirjaimen paikalle, mutta olkoot, jos se noin paljon satutti pientä. Ootte muuten Johannan näätyläiset oikeesti tyhmää ja yksinkertaista sakkia.

        Valaise Einstein pimeää polkuani. Missä täällä on tunnistettava Johanna, itsenään Johanna Tukiaisena? Etsivä löytää, sanotaan. Toivon mukaan et nyt n i i n tyhmä ole, että vastaat "instassapa tietystikin" juu ja facessa, lisään ma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valaise Einstein pimeää polkuani. Missä täällä on tunnistettava Johanna, itsenään Johanna Tukiaisena? Etsivä löytää, sanotaan. Toivon mukaan et nyt n i i n tyhmä ole, että vastaat "instassapa tietystikin" juu ja facessa, lisään ma.

        Nyt en kyllä oikein ymmärtänyt kysymystäsi. Mutta, jos tarkoitit sitä, että miten tämän ketjun Johannan saa liitettyä juuri tiettyyn Johanna Tukiaiseen, niin otsikossa mainitaan näin:

        """Jouluterveiseni Johanna Tukiaiselle!"""


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ymmärrä nyt hyvä näätykäinen, että sinä et ole mikään henkilö. Sinä olet harmaata massaa, kivenlohkare tai kakkakikkare, joka anonyyminä tuhanisen muiden tapaan kirjoittelee plööperiä tunnistettavasta ihmisestä. Sen sijaan Johanna Tukiainen ja Raili Suominen ovat sellaisia henkilöitä, jotka voidaan tunnistaa.

        Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että te anonyymit otatte nokkiinne ja loukkaannutte jostain kirjoituksesta, mutta te itse suotte itsellenne oikeuden anonyyminä loukata, valehdella ja puhua mitä sylki suuhun tuo sellaisista oikeista ihmisistä, josta voidaan kirjoituksesta tunnistaa.

        Oikeesti mä olen nauranu maha kippurassa teidän tyhmyydellenne. Teki mieli laitta vielä c-kirjain k-kirjaimen paikalle, mutta olkoot, jos se noin paljon satutti pientä. Ootte muuten Johannan näätyläiset oikeesti tyhmää ja yksinkertaista sakkia.

        Lööperiä Raili, täyttä potaskaa, oikein lööperin lööperiä. Kirjoitat myös anonyymina, kun Suomisen persoona vetää henkeä.

        PS: lööperiä, ei plööperiä. Kertoo wiki ja sivistyssanakirja, siis faCtaa. Tosin sana sivistys ei sanavalikoimaasi kuulu sisällöntuotostasi päätellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lööperiä Raili, täyttä potaskaa, oikein lööperin lööperiä. Kirjoitat myös anonyymina, kun Suomisen persoona vetää henkeä.

        PS: lööperiä, ei plööperiä. Kertoo wiki ja sivistyssanakirja, siis faCtaa. Tosin sana sivistys ei sanavalikoimaasi kuulu sisällöntuotostasi päätellen.

        Miten niin kirjoitan anonyyminä? Nimeni on Raili Suominen. Pidätkö mua oikeesti niin pönttönä, että uskaltaisin kirjoittaa sellaisella nimellä, jonka omistaja en ole? Sehän olisi rikos ja kaikki Raili Suomisen nimeä kantavat voisivat haastaa mut oikeuteen identiteettivarkaudesta. Nyt ei voi, koska voin todistaa passilla, ajokortilla ja henkilötodistuksella ja millä tahansa kirkonkirjoilla olevani nimeltäni Raili Suominen.

        Voihan helkuti helkuti, että te olette tymiä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Nyt en kyllä oikein ymmärtänyt kysymystäsi. Mutta, jos tarkoitit sitä, että miten tämän ketjun Johannan saa liitettyä juuri tiettyyn Johanna Tukiaiseen, niin otsikossa mainitaan näin:

        """Jouluterveiseni Johanna Tukiaiselle!"""

        Aa-a, b-luokan julkkiksen NIMEÄ ei siis saa mainita. Sekava ulosantisi antaa ymmärtää, että TE kirjoitatte täällä omilla nimillänne, "me" anonyymeinä, just joo. Edelleen sekavaa, totta maar liitetään henkilöön JT, kun otsikko on JOHANNA TUKIAINEN. FaCtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aa-a, b-luokan julkkiksen NIMEÄ ei siis saa mainita. Sekava ulosantisi antaa ymmärtää, että TE kirjoitatte täällä omilla nimillänne, "me" anonyymeinä, just joo. Edelleen sekavaa, totta maar liitetään henkilöön JT, kun otsikko on JOHANNA TUKIAINEN. FaCtaa.

        Missä olen kirjoittanut, että Johanna Tukiaisen nimeä ei saa mainita? Voi pyhä jysäys noitten näätien tyhmyyttä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Älä vouhkaa ja rauhoitu. Tollasella raivoamisella sulla poksahtaa kohta suoni pääkopastasi.

        Sulla on poksahtanut aikoja sitten, vähän sitä sun tätä. Selailin keskusteluita päivän mittaan, ei todellakaan ole sun penaali järjestyksessä. En nyt viitsi ihan kaikkea edes sanoa, sen verran on kotikasvatusta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Miten niin kirjoitan anonyyminä? Nimeni on Raili Suominen. Pidätkö mua oikeesti niin pönttönä, että uskaltaisin kirjoittaa sellaisella nimellä, jonka omistaja en ole? Sehän olisi rikos ja kaikki Raili Suomisen nimeä kantavat voisivat haastaa mut oikeuteen identiteettivarkaudesta. Nyt ei voi, koska voin todistaa passilla, ajokortilla ja henkilötodistuksella ja millä tahansa kirkonkirjoilla olevani nimeltäni Raili Suominen.

        Voihan helkuti helkuti, että te olette tymiä.

        Mitä oikein olet taas nauttinut? Raili Suominen, kirjoitat MYÖS ANONYYMINA joissain keskusteluissa, kyllä sinut tunnistaa. Sinä tarvit koko ajan suomen kielen tulkkia. Viiraako sinua jotenkin, vai kärsitkö kaihista?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Miten niin kirjoitan anonyyminä? Nimeni on Raili Suominen. Pidätkö mua oikeesti niin pönttönä, että uskaltaisin kirjoittaa sellaisella nimellä, jonka omistaja en ole? Sehän olisi rikos ja kaikki Raili Suomisen nimeä kantavat voisivat haastaa mut oikeuteen identiteettivarkaudesta. Nyt ei voi, koska voin todistaa passilla, ajokortilla ja henkilötodistuksella ja millä tahansa kirkonkirjoilla olevani nimeltäni Raili Suominen.

        Voihan helkuti helkuti, että te olette tymiä.

        "Miksi ette luota viranomaisiin ja heidän kykyynsä hoitaa ongelmatapauksia?"

        Koska esim. Erika

        "Miten niin kirjoitan anonyyminä? Nimeni on Raili Suominen. Pidätkö mua oikeesti niin pönttönä, että uskaltaisin kirjoittaa sellaisella nimellä, jonka omistaja en ole? Sehän olisi rikos ja kaikki Raili Suomisen nimeä kantavat voisivat haastaa mut oikeuteen identiteettivarkaudesta. Nyt ei voi, koska voin todistaa passilla, ajokortilla ja henkilötodistuksella ja millä tahansa kirkonkirjoilla olevani nimeltäni Raili Suominen.
        Voihan helkuti helkuti, että te olette tymiä."

        Rikosoikeudellisen identiteettivarkauden kriteerit eivät täyty sillä, että joku, joka ei ole esim. Raili Suominen, kirjoittaa netin keskustelupalstalle nimimerkillä "Raili Suominen".

        Sinä Raili olet tässä asiassa et vain tyhmä, vaan todella tietämätön.

        (Viite Rikoslaki 38 §9a)

        P.S. Onko käyttämäsi käsite "tymä" tarkoituksella kirjoitettu kuten "fakta"-sana c-kirjaimella ? Entä muut kirjoitusvirheesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein olet taas nauttinut? Raili Suominen, kirjoitat MYÖS ANONYYMINA joissain keskusteluissa, kyllä sinut tunnistaa. Sinä tarvit koko ajan suomen kielen tulkkia. Viiraako sinua jotenkin, vai kärsitkö kaihista?

        Kirjoitan aina rekattuna Raili Suomisena. En alennu samalle tasolle kanssasi vastailemalla itselleni tai itseni tekemään kommenttiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi ette luota viranomaisiin ja heidän kykyynsä hoitaa ongelmatapauksia?"

        Koska esim. Erika

        "Miten niin kirjoitan anonyyminä? Nimeni on Raili Suominen. Pidätkö mua oikeesti niin pönttönä, että uskaltaisin kirjoittaa sellaisella nimellä, jonka omistaja en ole? Sehän olisi rikos ja kaikki Raili Suomisen nimeä kantavat voisivat haastaa mut oikeuteen identiteettivarkaudesta. Nyt ei voi, koska voin todistaa passilla, ajokortilla ja henkilötodistuksella ja millä tahansa kirkonkirjoilla olevani nimeltäni Raili Suominen.
        Voihan helkuti helkuti, että te olette tymiä."

        Rikosoikeudellisen identiteettivarkauden kriteerit eivät täyty sillä, että joku, joka ei ole esim. Raili Suominen, kirjoittaa netin keskustelupalstalle nimimerkillä "Raili Suominen".

        Sinä Raili olet tässä asiassa et vain tyhmä, vaan todella tietämätön.

        (Viite Rikoslaki 38 §9a)

        P.S. Onko käyttämäsi käsite "tymä" tarkoituksella kirjoitettu kuten "fakta"-sana c-kirjaimella ? Entä muut kirjoitusvirheesi?

        En koskaan arvostele toisten kirjoitusten virheitä, mikäli joku ei ensin hauku jonkun muun kirjoitustaitoa. Mun mielestä on todella typerää alkaa mollaamaan jonkun kirjoitusta, jos tuotoksesta selviää se, mitä kirjoittaja ajaa takaa ja tulee ymmärretyksi.

        Voi herran härkele, että te kehtaattekin vetää tuon surullisen Erikan tapauksen vertailuna tähänkin. Kuvitteletteko te näädät ihan oikeesti, että te voitte toimia lastensuojeluviranomaisina? Eikös tuollainen luuleminen ole jo suuruudenhulluutta?

        Kerrotko vielä, että miksi te näädät aina valehtelette? Tuolla on juttua, että Johannan lapsi on huostaanotettu ja Johanna saa tavata vauvaansa ainostaan valvottuna ja valvotuissa olosuhteissa. Samoin väititte, että vauvan isä olisi hävinnyt kuvioista. Ainakin Joulukuvissa olivat niin vauva, Johanna, kuin iskäkin yhdessä omassa kodissaan (joulukuusesta + muusta roinasta tunnistaa). Sen aika näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta te pidätte omia hulluja juttujanne totuutena ja että ne tapahtumat olisi jo tapahtuneet. Te oikeesti toivotte, että jotain todella pahaa tapahtuisi, jotta te pääsisitten sanomaan ne kuuluisat mitään sanomattomat sanat "mitäs mä sanoin, mä tiesin...... jne.".

        Joopa joo. Älä valita kirotusvihreistä. Mä naputtelen kymmenellä sormella ja en tee pahemmin oikolukua.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        En koskaan arvostele toisten kirjoitusten virheitä, mikäli joku ei ensin hauku jonkun muun kirjoitustaitoa. Mun mielestä on todella typerää alkaa mollaamaan jonkun kirjoitusta, jos tuotoksesta selviää se, mitä kirjoittaja ajaa takaa ja tulee ymmärretyksi.

        Voi herran härkele, että te kehtaattekin vetää tuon surullisen Erikan tapauksen vertailuna tähänkin. Kuvitteletteko te näädät ihan oikeesti, että te voitte toimia lastensuojeluviranomaisina? Eikös tuollainen luuleminen ole jo suuruudenhulluutta?

        Kerrotko vielä, että miksi te näädät aina valehtelette? Tuolla on juttua, että Johannan lapsi on huostaanotettu ja Johanna saa tavata vauvaansa ainostaan valvottuna ja valvotuissa olosuhteissa. Samoin väititte, että vauvan isä olisi hävinnyt kuvioista. Ainakin Joulukuvissa olivat niin vauva, Johanna, kuin iskäkin yhdessä omassa kodissaan (joulukuusesta + muusta roinasta tunnistaa). Sen aika näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta te pidätte omia hulluja juttujanne totuutena ja että ne tapahtumat olisi jo tapahtuneet. Te oikeesti toivotte, että jotain todella pahaa tapahtuisi, jotta te pääsisitten sanomaan ne kuuluisat mitään sanomattomat sanat "mitäs mä sanoin, mä tiesin...... jne.".

        Joopa joo. Älä valita kirotusvihreistä. Mä naputtelen kymmenellä sormella ja en tee pahemmin oikolukua.

        Aivan, Railin ei tosiaankaan kannata "valita kirotusvihreistä".

        Oikolukua ei tapahdu Railin aivoitusten ja hurjasti näppäimistöllä taiteilevien sormenpäidenkään välillä. Sieltä tulee kaikki sairaiden aivojen tuotokset suoraan koko maailman luettavaksi.

        Raililla on muuten todella mielenkiintoinen tapa "keskustella". Kun hän kömmähtää taas kerran asiavirheeseen, esim. väitteessään identiteettivarkaudesta, ja hänelle osoitetaan lakipykälää myöten hänen olevan väärässä, niin sama uhoaminen ja väitteet näätien tyhmyydestä Railiin verrattuna vain jatkuvat ;D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, Railin ei tosiaankaan kannata "valita kirotusvihreistä".

        Oikolukua ei tapahdu Railin aivoitusten ja hurjasti näppäimistöllä taiteilevien sormenpäidenkään välillä. Sieltä tulee kaikki sairaiden aivojen tuotokset suoraan koko maailman luettavaksi.

        Raililla on muuten todella mielenkiintoinen tapa "keskustella". Kun hän kömmähtää taas kerran asiavirheeseen, esim. väitteessään identiteettivarkaudesta, ja hänelle osoitetaan lakipykälää myöten hänen olevan väärässä, niin sama uhoaminen ja väitteet näätien tyhmyydestä Railiin verrattuna vain jatkuvat ;D

        Äläpäs nyt pikkuinen hötkyile. Se, että kirjoitan Raili Suomisen nimellä, kuka ihan oikeesti olen, niin tuossa 10 vuotta sitten eräs täysin ulkopuolinen Raili Suominen joutui "hiukka" ns hankalaan tilanteeseen, koska hänet yhdistettiin minuun. Hän sai mm. eräällä forumilla (huom! 1 o-kirjain) melkoisia uhkailuita. Hänet vaan yhdistettiin tietyin kriteerein minuun. Olisin ollut melkoisessa keltaisessa nesteessä, jos mun nimeni ei olisi ollut Raili Suominen.

        Olen tuosta selkkauksesta kertonut täälläkin, joten etipä aikasi kuluksi.

        Ja taas sä mokasit. Jos etsit mun kirotusvihreistä juttuja, niin huomaat, että mä ihan tahallani kirjoitan; kirotusvihreet piruillessani. Kyllä olet tyhmä.

        Mutta ihan asiaan palatakseni, niin ottaisitko kantaa tuohon tämän aamun kirjoitukseeni, jossa hämmästelin näätien valehtelua Johanna Tukaisesta?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Äläpäs nyt pikkuinen hötkyile. Se, että kirjoitan Raili Suomisen nimellä, kuka ihan oikeesti olen, niin tuossa 10 vuotta sitten eräs täysin ulkopuolinen Raili Suominen joutui "hiukka" ns hankalaan tilanteeseen, koska hänet yhdistettiin minuun. Hän sai mm. eräällä forumilla (huom! 1 o-kirjain) melkoisia uhkailuita. Hänet vaan yhdistettiin tietyin kriteerein minuun. Olisin ollut melkoisessa keltaisessa nesteessä, jos mun nimeni ei olisi ollut Raili Suominen.

        Olen tuosta selkkauksesta kertonut täälläkin, joten etipä aikasi kuluksi.

        Ja taas sä mokasit. Jos etsit mun kirotusvihreistä juttuja, niin huomaat, että mä ihan tahallani kirjoitan; kirotusvihreet piruillessani. Kyllä olet tyhmä.

        Mutta ihan asiaan palatakseni, niin ottaisitko kantaa tuohon tämän aamun kirjoitukseeni, jossa hämmästelin näätien valehtelua Johanna Tukaisesta?

        Identiteettivarkauden rikosoikeudelliset kriteerit eivät täyty kuvaamallasi tavalla.

        Voi raukka pieni, minä en tosiaankaan hötkyile enkä mokaile. Näenhän minä sen, että sinä olet todella sairas.

        Saat hämmästellä ihan rauhassa. Tässä maailmassa varsinkin sinulle riittää toooodella paljon hämmästeltävää ;D

        Tukiaisen anti-faneja on varmasti joka lähtöön, myös saman asteisesti sairaita kuten sinä. Joku anti-fani on ilmeisesti kirjoitellut sellaista, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa.

        Minä en voi vastata jonkun sairaan kirjoittelijan kirjoittelusta. En sinun enkä jonkun Tukiaisen anti-fanin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Identiteettivarkauden rikosoikeudelliset kriteerit eivät täyty kuvaamallasi tavalla.

        Voi raukka pieni, minä en tosiaankaan hötkyile enkä mokaile. Näenhän minä sen, että sinä olet todella sairas.

        Saat hämmästellä ihan rauhassa. Tässä maailmassa varsinkin sinulle riittää toooodella paljon hämmästeltävää ;D

        Tukiaisen anti-faneja on varmasti joka lähtöön, myös saman asteisesti sairaita kuten sinä. Joku anti-fani on ilmeisesti kirjoitellut sellaista, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa.

        Minä en voi vastata jonkun sairaan kirjoittelijan kirjoittelusta. En sinun enkä jonkun Tukiaisen anti-fanin.

        Älä nyt oikeesti viitti lässyttää. Jos kirjoittaa toisen nimellä, niin siitä saattaa joutua vastuuseen, mikäli ei kirjoittaja ole oikeesti se henkilö, joka kertoo olevansa. Oikesti jos kirjoitat jollakin nimellä, mikä oikeesti et ole ja siitä oikean niminen henkilö joutuu vaikeuksiin, niin sinä vastaat. Et oikeesti voi pelleillä toisen nimellä.

        Jos sinä et ole tuota mieltä, että näädät laittavat nettiin luulojaan, jotka alkavat elämään totuutena, niin voitahan sinä siihen ottaa kantaa, jos et ole samaa mieltä näätien toiminnasta. Se on normaalia sivistynyttä keskustelua.

        Miksi aina suutut, jos puutun Johannaa kohtaan esitettyihin vailla totuutta oleviin törkeisiin kirjoituksiin? Aina sä tarraat negatiivisessä mielessä kiinni siihen henkilöön, joka ei tue sinua tai sinun kirjoituksiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raili, oksennan lukiessani sairasta puolusteluasi.

        Siinäpä oksenna ei haittaa ja en ole Raili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suominen on ilmeisesti käynyt kiertokoulun ja senkin vastapäivään, äikän tunnit nukkuen.

        Facta = tietosanakirja ( ilm. 69-74)
        Fakta = tosiasia ( wiki ja kielari).
        MOT.

        Fakta on monikkomuoto.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Missä haukun ihmisiä? Näätä ei kait vielä tähän päivään mennessä ole kuulunut ihmiskuntaan vaan edustaa eläinkuntaa.

        Miksi te näädät valehtelette? Te ette ole aidosti huolissanne Johannan vauvasta, vaan te haluatte kirjoituksillanne loukata ja vahingoittaa Johannaa ja vauvaa. Eiköhän se ihan oikeesti ole niin, että mikäli Johanna ei ole kykenevä lapsesta huolehtimaan, niin viranomaisillehan se asia kuuluu, eikä suinkaan näädille. Miksi ette luota viranomaisiin ja heidän kykyynsä hoitaa ongelmatapauksia?

        Tuleeko Johannan silikonista maitoa? Sehän lupasi poistattaa ne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuleeko Johannan silikonista maitoa? Sehän lupasi poistattaa ne.

        Jaa! Mistäs mun se pitäisi tietää? Voisitko kysyä Johannalta suoraan, että tuleeko maitoa vaiko eikö tule. Epäilempä kuitenkin, että Johanna imettäisi. Se sitoisi Johannaa liikaa aikaan ja paikkaan. Voi herran jestas teidän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta on monikkomuoto.

        No ei kyllä ole fakta-sana monikossa suomen kielessä vaan yksikössä.

        Ihanko Raili siellä lähti kuukkeloimaan ja löysi suomen kielen fakta-sanan alkumuodon latinasta?

        Ei olisi kannattanut, koska Raililla ei ymmärrys riitä käyttämään tarjolla olevaa tietoa kokonaisuutena.

        Latinan kielessä factum-sana on todellakin yksikön nominatiivissa ja facta monikon nominatiivissa. Lisäksi factum-sanalla on sekä yksikössä että monikossa vielä 4 muutakin sijamuotoa. Entä sitten?

        Kun suomeksi kirjoitetaan jonkun asian olevan FAKTA, sana on yksikössä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        En koskaan arvostele toisten kirjoitusten virheitä, mikäli joku ei ensin hauku jonkun muun kirjoitustaitoa. Mun mielestä on todella typerää alkaa mollaamaan jonkun kirjoitusta, jos tuotoksesta selviää se, mitä kirjoittaja ajaa takaa ja tulee ymmärretyksi.

        Voi herran härkele, että te kehtaattekin vetää tuon surullisen Erikan tapauksen vertailuna tähänkin. Kuvitteletteko te näädät ihan oikeesti, että te voitte toimia lastensuojeluviranomaisina? Eikös tuollainen luuleminen ole jo suuruudenhulluutta?

        Kerrotko vielä, että miksi te näädät aina valehtelette? Tuolla on juttua, että Johannan lapsi on huostaanotettu ja Johanna saa tavata vauvaansa ainostaan valvottuna ja valvotuissa olosuhteissa. Samoin väititte, että vauvan isä olisi hävinnyt kuvioista. Ainakin Joulukuvissa olivat niin vauva, Johanna, kuin iskäkin yhdessä omassa kodissaan (joulukuusesta + muusta roinasta tunnistaa). Sen aika näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta te pidätte omia hulluja juttujanne totuutena ja että ne tapahtumat olisi jo tapahtuneet. Te oikeesti toivotte, että jotain todella pahaa tapahtuisi, jotta te pääsisitten sanomaan ne kuuluisat mitään sanomattomat sanat "mitäs mä sanoin, mä tiesin...... jne.".

        Joopa joo. Älä valita kirotusvihreistä. Mä naputtelen kymmenellä sormella ja en tee pahemmin oikolukua.

        Voi köntsä sun juttujas, kärsitkö jo muistinmenetyksestäkin? Ken olikaan se Suomisen nimellä oikova tyyppi, joka virheellisesti oikoi toista kommentoijaa sanasta fakta/faCta. Voi kiesus sun kanssas! Tuossa siis oikeasti kyse sun tyhmyydestä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        En koskaan arvostele toisten kirjoitusten virheitä, mikäli joku ei ensin hauku jonkun muun kirjoitustaitoa. Mun mielestä on todella typerää alkaa mollaamaan jonkun kirjoitusta, jos tuotoksesta selviää se, mitä kirjoittaja ajaa takaa ja tulee ymmärretyksi.

        Voi herran härkele, että te kehtaattekin vetää tuon surullisen Erikan tapauksen vertailuna tähänkin. Kuvitteletteko te näädät ihan oikeesti, että te voitte toimia lastensuojeluviranomaisina? Eikös tuollainen luuleminen ole jo suuruudenhulluutta?

        Kerrotko vielä, että miksi te näädät aina valehtelette? Tuolla on juttua, että Johannan lapsi on huostaanotettu ja Johanna saa tavata vauvaansa ainostaan valvottuna ja valvotuissa olosuhteissa. Samoin väititte, että vauvan isä olisi hävinnyt kuvioista. Ainakin Joulukuvissa olivat niin vauva, Johanna, kuin iskäkin yhdessä omassa kodissaan (joulukuusesta + muusta roinasta tunnistaa). Sen aika näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta te pidätte omia hulluja juttujanne totuutena ja että ne tapahtumat olisi jo tapahtuneet. Te oikeesti toivotte, että jotain todella pahaa tapahtuisi, jotta te pääsisitten sanomaan ne kuuluisat mitään sanomattomat sanat "mitäs mä sanoin, mä tiesin...... jne.".

        Joopa joo. Älä valita kirotusvihreistä. Mä naputtelen kymmenellä sormella ja en tee pahemmin oikolukua.

        Luuletko sinä halvatun muori, että täällä on vain näätiä, usko nyt jo, että olet sivuraiteilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi köntsä sun juttujas, kärsitkö jo muistinmenetyksestäkin? Ken olikaan se Suomisen nimellä oikova tyyppi, joka virheellisesti oikoi toista kommentoijaa sanasta fakta/faCta. Voi kiesus sun kanssas! Tuossa siis oikeasti kyse sun tyhmyydestä.

        Luepas se osio tästä ketjusta uudelleen. Kuka oikoi sen mun piruilun facta-sanan ensimmäisenä? Vaikka olin antanut selvän vinkin, että kirjoitan väärin, niin näätäläinen tuli heti ja alkoi opettamaaan miten facta-sana hänen mielestään kirjoitetaan oikein. Eli näätä eka ja Raili vasta toka.

        Voiko joku oikeesti olla noin päästään sekaisin mistä lie päihteistä, ettei todellakaan ymmärrä lukemaansa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko sinä halvatun muori, että täällä on vain näätiä, usko nyt jo, että olet sivuraiteilla.

        Parempi sekin on olla sivuraiteilla, kuin olla kokonaan sinun tavallasi raiteilta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta on monikkomuoto.

        Täh?????


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Äläpäs nyt pikkuinen hötkyile. Se, että kirjoitan Raili Suomisen nimellä, kuka ihan oikeesti olen, niin tuossa 10 vuotta sitten eräs täysin ulkopuolinen Raili Suominen joutui "hiukka" ns hankalaan tilanteeseen, koska hänet yhdistettiin minuun. Hän sai mm. eräällä forumilla (huom! 1 o-kirjain) melkoisia uhkailuita. Hänet vaan yhdistettiin tietyin kriteerein minuun. Olisin ollut melkoisessa keltaisessa nesteessä, jos mun nimeni ei olisi ollut Raili Suominen.

        Olen tuosta selkkauksesta kertonut täälläkin, joten etipä aikasi kuluksi.

        Ja taas sä mokasit. Jos etsit mun kirotusvihreistä juttuja, niin huomaat, että mä ihan tahallani kirjoitan; kirotusvihreet piruillessani. Kyllä olet tyhmä.

        Mutta ihan asiaan palatakseni, niin ottaisitko kantaa tuohon tämän aamun kirjoitukseeni, jossa hämmästelin näätien valehtelua Johanna Tukaisesta?

        Sääliksi käy kaikkia Suomen Raili Suomisia, jotka sekoitetaan tähän pääkoppansa nyrjäyttäneeseen Raili Suomiseen. Vilpitön osanottoni, jaksamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä oksenna ei haittaa ja en ole Raili.

        Kuka on kysynyt identiteettiäsi, ei kukaan. Siinäpä kirjoitat, ei haittaa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Luepas se osio tästä ketjusta uudelleen. Kuka oikoi sen mun piruilun facta-sanan ensimmäisenä? Vaikka olin antanut selvän vinkin, että kirjoitan väärin, niin näätäläinen tuli heti ja alkoi opettamaaan miten facta-sana hänen mielestään kirjoitetaan oikein. Eli näätä eka ja Raili vasta toka.

        Voiko joku oikeesti olla noin päästään sekaisin mistä lie päihteistä, ettei todellakaan ymmärrä lukemaansa?

        Kyselee käyttäjä itse.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        En koskaan arvostele toisten kirjoitusten virheitä, mikäli joku ei ensin hauku jonkun muun kirjoitustaitoa. Mun mielestä on todella typerää alkaa mollaamaan jonkun kirjoitusta, jos tuotoksesta selviää se, mitä kirjoittaja ajaa takaa ja tulee ymmärretyksi.

        Voi herran härkele, että te kehtaattekin vetää tuon surullisen Erikan tapauksen vertailuna tähänkin. Kuvitteletteko te näädät ihan oikeesti, että te voitte toimia lastensuojeluviranomaisina? Eikös tuollainen luuleminen ole jo suuruudenhulluutta?

        Kerrotko vielä, että miksi te näädät aina valehtelette? Tuolla on juttua, että Johannan lapsi on huostaanotettu ja Johanna saa tavata vauvaansa ainostaan valvottuna ja valvotuissa olosuhteissa. Samoin väititte, että vauvan isä olisi hävinnyt kuvioista. Ainakin Joulukuvissa olivat niin vauva, Johanna, kuin iskäkin yhdessä omassa kodissaan (joulukuusesta + muusta roinasta tunnistaa). Sen aika näyttää mitä tulee tapahtumaan, mutta te pidätte omia hulluja juttujanne totuutena ja että ne tapahtumat olisi jo tapahtuneet. Te oikeesti toivotte, että jotain todella pahaa tapahtuisi, jotta te pääsisitten sanomaan ne kuuluisat mitään sanomattomat sanat "mitäs mä sanoin, mä tiesin...... jne.".

        Joopa joo. Älä valita kirotusvihreistä. Mä naputtelen kymmenellä sormella ja en tee pahemmin oikolukua.

        Joopa joo. Raili alkoi nyt leikitellä kirotusvihreillä. Ei se faCta kuules millään väänny vitsiksi eikä "piruiluksi" vaikka kuinka yrittäisit.


      • Anonyymi

        Eiköhän pikkuinen ole puettu kuvausten ajaksi rinsessaksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sääliksi käy kaikkia Suomen Raili Suomisia, jotka sekoitetaan tähän pääkoppansa nyrjäyttäneeseen Raili Suomiseen. Vilpitön osanottoni, jaksamista.

        Sääli on sairautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on kysynyt identiteettiäsi, ei kukaan. Siinäpä kirjoitat, ei haittaa.

        Kaikki, jotka ovat Railin kanssa samaa mieltä tai edes sinne päin, ovat näätien mielestä automaattisesti Railin toisia persoonia, jotka kirjoittavat anonyymeinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo. Raili alkoi nyt leikitellä kirotusvihreillä. Ei se faCta kuules millään väänny vitsiksi eikä "piruiluksi" vaikka kuinka yrittäisit.

        Kyllä se, että kyykytin sua kunnolla näyttää ottavan sulla koville. Yritä kestää ja varsinkaan älä kosta huonoa oloasi läheisillesi.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kaikki, jotka ovat Railin kanssa samaa mieltä tai edes sinne päin, ovat näätien mielestä automaattisesti Railin toisia persoonia, jotka kirjoittavat anonyymeinä.

        A. Anonyymi on siis suomivan Suomiskan luona aamukaffeella ja samalla näppiksellä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä se, että kyykytin sua kunnolla näyttää ottavan sulla koville. Yritä kestää ja varsinkaan älä kosta huonoa oloasi läheisillesi.

        Oletko "sinäkin" Railin luona.... hehee, pidätkö minua vielä itseäsikin tyMEMPÄNÄ?
        Kello löi jo kuusi, lapset herätkää.... 06. 50, 06.52 ja 06.53.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kaikki, jotka ovat Railin kanssa samaa mieltä tai edes sinne päin, ovat näätien mielestä automaattisesti Railin toisia persoonia, jotka kirjoittavat anonyymeinä.

        Niinkuin ovatkin, luovuta jo. Sinun kanssasi ei kukaan täysjärkinen samaa mieltä mistään.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä se, että kyykytin sua kunnolla näyttää ottavan sulla koville. Yritä kestää ja varsinkaan älä kosta huonoa oloasi läheisillesi.

        Entäpä sinun huono olosi, kestosellainen ja läheisesi? Voimia heille.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ymmärrä nyt hyvä näätykäinen, että sinä et ole mikään henkilö. Sinä olet harmaata massaa, kivenlohkare tai kakkakikkare, joka anonyyminä tuhanisen muiden tapaan kirjoittelee plööperiä tunnistettavasta ihmisestä. Sen sijaan Johanna Tukiainen ja Raili Suominen ovat sellaisia henkilöitä, jotka voidaan tunnistaa.

        Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että te anonyymit otatte nokkiinne ja loukkaannutte jostain kirjoituksesta, mutta te itse suotte itsellenne oikeuden anonyyminä loukata, valehdella ja puhua mitä sylki suuhun tuo sellaisista oikeista ihmisistä, josta voidaan kirjoituksesta tunnistaa.

        Oikeesti mä olen nauranu maha kippurassa teidän tyhmyydellenne. Teki mieli laitta vielä c-kirjain k-kirjaimen paikalle, mutta olkoot, jos se noin paljon satutti pientä. Ootte muuten Johannan näätyläiset oikeesti tyhmää ja yksinkertaista sakkia.

        Ei tarvitse valehdella kun Tuksusta kirjoittaa. Surullista, että jonkun mielestä kaikki kirjoittajat ovat kateellisia ja keksivät tarinoita. Pitäiskö sun Raili mennä jonkun päätohtorin luo, kun todellisuus on kateissa, kuten Tuksullakin.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Missä haukun ihmisiä? Näätä ei kait vielä tähän päivään mennessä ole kuulunut ihmiskuntaan vaan edustaa eläinkuntaa.

        Miksi te näädät valehtelette? Te ette ole aidosti huolissanne Johannan vauvasta, vaan te haluatte kirjoituksillanne loukata ja vahingoittaa Johannaa ja vauvaa. Eiköhän se ihan oikeesti ole niin, että mikäli Johanna ei ole kykenevä lapsesta huolehtimaan, niin viranomaisillehan se asia kuuluu, eikä suinkaan näädille. Miksi ette luota viranomaisiin ja heidän kykyynsä hoitaa ongelmatapauksia?

        Raili Suominen . "Ootte muuten Johannan näätyläiset oikeesti tyhmää ja yksinkertaista sakkia."
        "Voi pyhä jysäys noitten näätien tyhmyyttä."
        Miksi kutsuisit näitä sun kommenttejasi?
        Olet säälittävä ihminen. Lukiessani näitä palstoja huomaan, että sun aikasi menee24/7 täälä yrittäessäsi epätoivoisesti kehua ja puolustaa Tukiaista.


    • Anonyymi

      Toivoisin, että Isopelle katsoo peiliin!!!!112!!!

    • Täytyy olla melkoisen kieroon kasvanut ja sairas ihminen, joka toivottaa tuoreelle äidille Jouluterveisenä toivovansa lapsen huostaanottoa ja että äidin pitäisi luopua lapsestaan. Ja lisäksi sekopäisenä raivoaa siitä, että lapsen isän henkilöllisyyttä ei kerrota hänelle. Sairasta niin sairasta! Josko nyt kaikille lukijoille tulisi noi törkyviestit luettuaan mielikuva siitä, että mikä/ketkä ovat noita Johannan näätiä ja miten röyhkeitä ja sairaita kiihkossaan ovat.

      Oletteko näädät koskaan lukeneet, tai onko teille luettu satua siitä, että miten sudet suhtautuivat kastamattomaan lapseen Jouluna? Kannattaa lukea, koska se on opettavainen tarina siitä, että miten Jouluna mm. eläinmaailmassa osataan käyttätyä.

      Oikein hyvää Joulua Johannalle, vaaville ja tuoreelle isukille!

      • Anonyymi

        Silloin kun lapsen huostaanotto on lapselle paras vaihtoehto, on sitä myös suositeltava.

        Sekopäisenä ja sairaana kiihkossaan täällä ei ole raivonnut muut kuin Raili itse.
        On todella sairasta väittää Johannan pystyvän hoitamaan vauvaansa, kun näyttö kyvyttömyydestä on kuviin ja Johannan omiin haastatteluihin ikuistettuna kenen tahansa silmien edessä.

        Johanna on itse kertonut, että hänellä on päihderiippuvuus ja 2-suuntainen mielialahäiriö.
        Vain pari kuukautta ennen Johannan raskauden alkua Johanna ryyppäsi itsensä psykoottiseen sairaalahoitokuntoon.
        Kuinka todennäköistä on, että noin sairas ihminen pystyy ilman vahvaa ammatillista tukea selviämään vauvansa hoitamisesta?


      • Anonyymi

        Mitä vtua tähän sekaat metsän eläimiä? Johannan lapselle ei voi toivoa muuta kuin huostaanottoa, oli sitten joulu tai ei. Suosit siis rääkkäämistä, kirjoutuksistasi päätellen. Onko sulla itselläsi ollut koskaan lapsia, rva Tietäväinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vtua tähän sekaat metsän eläimiä? Johannan lapselle ei voi toivoa muuta kuin huostaanottoa, oli sitten joulu tai ei. Suosit siis rääkkäämistä, kirjoutuksistasi päätellen. Onko sulla itselläsi ollut koskaan lapsia, rva Tietäväinen?

        Kaksi lasta on edelleen.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kaksi lasta on edelleen.

        Eipä uskoisi, lapsiparat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä uskoisi, lapsiparat.

        Ne molemmat ovat huostaanotettu ja olen kiitollinen siitä.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ne molemmat ovat huostaanotettu ja olen kiitollinen siitä.

        Johan vitsin pieraisit, onko edes faCtaa?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ne molemmat ovat huostaanotettu ja olen kiitollinen siitä.

        ... ovat huostaaoteTUT... faCtaa vaiko fiCtiota?


    • Anonyymi

      Johanna käy suihkussa. Olet aina tosi likaisen näköinen. Hiuspohjan likaisuus paistaa vaikka kuinka muokkaisit kuvia.
      Pue lapsesi kunnolla, se on raukka aina puolialasti kuvissa ja ihan sinisenä.

      • Anonyymi

        Lähelle päässeet/joutuneet ovat raportoineet myös hajuhaitoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähelle päässeet/joutuneet ovat raportoineet myös hajuhaitoista.

        Glamourisen tuOksahduksen olen kokenut kerran. Sanoinkuvaamaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glamourisen tuOksahduksen olen kokenut kerran. Sanoinkuvaamaton.

        Hihii, hyvin väännetty.


    • Anonyymi

      Sosiaalisessa mielikuvituksessa

      Asperger-ihmisillä voi olla vaikeuksia mieltää erilaisia tilanteita oman kokemuspiirinsä ulkopuolelta. Tämä vaikeuttaa uusiin tilanteisiin sopeutumista ja toisten ihmisten käyttäytymisen ja toiminnan tulkintaa.Hänelle voi olla vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja mieltää se, miltä toisesta tuntuu.

      Miten Asperger-vanhempi pystyy tulkitsemaan vauvansa tarpeita ja vastaamaan niihin?

    • Anonyymi

      Asperger-ihmisen eläytymiskyvyn puute vaikeuttaa toisen ajatusmaailmaan eläytymistä ja ilmenee esimerkiksi itsekeskeiseltä tai manipuloivalta vaikuttavana käytöksenä.

      Niiih!

      • Anonyymi

        Tuohan sopii jo Railiinkin. Olisko Raili sittenkin Tuksun sivupersoona?


    • Anonyymi

      Asperger-ihmiset pitävät kiinni periaatteistaan. Outoja kummajaisia lälly-Suomessa.

      • Anonyymi

        Asperger-ihmisen periaatteet voivat olla täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa.

        Kuten nyt esim. Tuksun käsitykset siitä, että hän olisi
        hyvä laulaja, ammattitanssija, korkeintaan vähän muodokas eikä reilusti ylipainoinen, ammattimeikkaaja, eläinrakas (eläinsuojelurikoksesta tuomio) ja nyt hän on mielestään hyvä äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asperger-ihmisen periaatteet voivat olla täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa.

        Kuten nyt esim. Tuksun käsitykset siitä, että hän olisi
        hyvä laulaja, ammattitanssija, korkeintaan vähän muodokas eikä reilusti ylipainoinen, ammattimeikkaaja, eläinrakas (eläinsuojelurikoksesta tuomio) ja nyt hän on mielestään hyvä äiti.

        Tunnen ihmisiä, joiden suhde ns. uskontoon on hyvin omituinen. Sillä selitellään omaa maailmankuvaa kauniimmaksi ja jollain sairaalla tavalla luodaan jonkinlainen kupla ympärille - ikäänkuin vanhat, nykyiset ja tulevat synnit olisi sillä kuitattu.

        Todella vastenmielistä teatteria.
        Mutta niin monet elävät siinä valheessa, osa koko elämänsä. Osa aivopestyinä ja osa ihan itse itsensä "korottaneena" lähemmäs korkeuksia.

        Etenkin ihmiset, jotka ovat tutustuneet huonoon elämään, päihteisiin ja junttimaiseen myötähäpeää aiheuttavaan toimintaan ovat usein alttiita tulemaan uskoon.

        Kamalaa touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen ihmisiä, joiden suhde ns. uskontoon on hyvin omituinen. Sillä selitellään omaa maailmankuvaa kauniimmaksi ja jollain sairaalla tavalla luodaan jonkinlainen kupla ympärille - ikäänkuin vanhat, nykyiset ja tulevat synnit olisi sillä kuitattu.

        Todella vastenmielistä teatteria.
        Mutta niin monet elävät siinä valheessa, osa koko elämänsä. Osa aivopestyinä ja osa ihan itse itsensä "korottaneena" lähemmäs korkeuksia.

        Etenkin ihmiset, jotka ovat tutustuneet huonoon elämään, päihteisiin ja junttimaiseen myötähäpeää aiheuttavaan toimintaan ovat usein alttiita tulemaan uskoon.

        Kamalaa touhua.

        Tuohon uskonnolliseen sekoamiseen ei vaadita aspergrenia. Riittää että on jo valmiiksi järjenjuoksultaan aika yksinkertainen ja/tai päihteet on tuhonneet osan aivosoluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon uskonnolliseen sekoamiseen ei vaadita aspergrenia. Riittää että on jo valmiiksi järjenjuoksultaan aika yksinkertainen ja/tai päihteet on tuhonneet osan aivosoluista.

        Kun järjenjuoksun vähyyteen lisätään vanhempien Liivets ördäämiset ja prinsessahaaveiden ruokinta plus vääristynyt minäkuva niin ollaan tukevasti Tuksussa. Kun ei ole pystynyt itseään sivistämään eikä itsestään koksaan huolehtimaan n. s. normaalin ihmisen tavoin, niin vähemmästäkin menee kuuppa sekaisin. Nyt yhtälössä vielä lapsi. Ei hyvä heilu, sanokaan mun sanoneen. Mietin joskus, että säsähtääkö Tuksu koskaaan todellisuuteen harhojensa (kaunis, menestyvä, laulu- ja tanssitaitoinen uskova yrittäjä jne ymv)?


    • Anonyymi

      Lahtiselle enemmät terkut kuin heikkilälle kiitos.

    • Anonyymi

      Raili Suominen tuolla ylempänä jossain kommentissaan kysyi: " Miksi ette luota viranomaisiin ja heidän kykyynsä hoitaa ongelmatapauksia?"

      No mites Raili sun mielestä viranomaiset hoiti Vilja Eerikan tapauksen?? Saiko surmattu lapsi apua lastensuojeluviranomaisilta ja poliisilta?!

      • Anonyymi

        Ei Erikan tapausta saa verrata Johannan lapsen hoitoon. Raili kieltää vertailun, koska Raili tietää aina paremmin - ainakin omasta mielestään, vaikka ei itse osaa lukea eikä kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Erikan tapausta saa verrata Johannan lapsen hoitoon. Raili kieltää vertailun, koska Raili tietää aina paremmin - ainakin omasta mielestään, vaikka ei itse osaa lukea eikä kirjoittaa.

        Taisipa osua ja upota tuo kommenttini Railille. Kerrankin tuo kaikkitietävä kalkkuna meni hiljaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taisipa osua ja upota tuo kommenttini Railille. Kerrankin tuo kaikkitietävä kalkkuna meni hiljaiseksi.

        Mitä tai sä kuvittelet itsestäsi? Kuvitteletko oikeesti, että mä jotenkin ottaisin nokkiini sunlaisten kirjoituksista? Sä olet niin paljon lapsen asteella vielä, että et osaa edes perustella vastaustasi. Tavallaan mua hävettää, että mu pitää ojentaa sua. Lue nyt ite noita kirjoituksiasi, niin ehkäpä hoksaisit oman vajavaisuutesi.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Mitä tai sä kuvittelet itsestäsi? Kuvitteletko oikeesti, että mä jotenkin ottaisin nokkiini sunlaisten kirjoituksista? Sä olet niin paljon lapsen asteella vielä, että et osaa edes perustella vastaustasi. Tavallaan mua hävettää, että mu pitää ojentaa sua. Lue nyt ite noita kirjoituksiasi, niin ehkäpä hoksaisit oman vajavaisuutesi.

        Raili Raili Raili... Sä et EDELLEENKÄÄN vastannut kysymykseeni, miten sun mielestä viranomaiset hoiti Vilja Eerikan tapauksen. Väistit jälleen "ovelasti", kun siirsitkin huomiosi minun lapsellisuuteen ja vajavaisuuteen 🤦

        Summa summarum: aina ei pidä sokeasti luottaa lastensuojeluun ja muihin viranomaisiin, kuten tapaus Eerika osoitti. Joskus on ihan tervettä huolestua, jos epäilee tai tietää lapsen olevan huonolla hoidolla. Kyllä, pelkkä epäilyskin riittää! Mieluummin niin että ylireagoidaan ja tehdään lastensuojeluun ilmoitus. Kuin että hyssytellään vaan hiljaa ja toivotaan että kai joku joskus huomaa että sillä lapsella on huonot oltavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili Raili Raili... Sä et EDELLEENKÄÄN vastannut kysymykseeni, miten sun mielestä viranomaiset hoiti Vilja Eerikan tapauksen. Väistit jälleen "ovelasti", kun siirsitkin huomiosi minun lapsellisuuteen ja vajavaisuuteen 🤦

        Summa summarum: aina ei pidä sokeasti luottaa lastensuojeluun ja muihin viranomaisiin, kuten tapaus Eerika osoitti. Joskus on ihan tervettä huolestua, jos epäilee tai tietää lapsen olevan huonolla hoidolla. Kyllä, pelkkä epäilyskin riittää! Mieluummin niin että ylireagoidaan ja tehdään lastensuojeluun ilmoitus. Kuin että hyssytellään vaan hiljaa ja toivotaan että kai joku joskus huomaa että sillä lapsella on huonot oltavat.

        Olen lukenut pääpiirteittäin tuosta Erikan tapauksesta. Jotain meni pieleen, mutta en tiedä tarkemmin mitä, mutta et tiedä sinäkään. Nuo ovat hyvin harvinaisia Suomessa ja siksi on täysin idioottimaista vedota Erikan tapausta Johannan lapsen hoitoon. Ihan mitä tahansa voi tapahtua ihan milloin vaan missä päin Suomea tahansa, mutta aina tapahtumia ei voi estää, vaikka kuinka haluaisi.

        Te näädät teette hallaa painostamalla kymmenin ilmoituksin kahden maan lastensuojelua Johannan vauvan hoidosta. Etenkin, koska teillä ei ole mitään näyttöä siitä, että Johanna hoitaa vauvaa huonosti tai on väkivaltainen vauvalle. Joskus käy vielä niin, kuin siinä sadussa poika ja susi. Oletko kenties lukenut sen, vai onko joku lukenut sulle lukutaidottomalle sen? Kun tarpeeksi paljon huudetaan apua turhaan, niin jossain vaiheessa silloin, kun todella apua tarvitaan teidän huutonne saattavat kaikua kuuroille korville. Te kokisitte sen suurena voittona, mutta mä kokisin sen niin, että syy ikäviin tapahtumiin on teidän räksyttävien näätien.

        Muistatteko joskus sellaisen ketjun täällä, kun Johanna oli hankkinut sen valkoisen pienen koiran? Näädät pilkkasivat Johannaa ja nauroivat sille, että koira ei ole rotumääritelmän mukainen ja ei ole täysin valkoinen vaan jotain muuta. Lisäksi koira oli sairas jo Suomeen tullessa. Joku Johannan läheinen tuli tänne ja suunnilleen aneli polvillaan, että älkää haukkuko sitä koiraa, koska Johanna on aivan raivoissaan ja saattaa tehdä jotain koiralle. Hän aneli ja aneli ja pyysi ja pyysi ja rukoili näätiä olemaan pilkkaamatta, mutta mitä näädät tekivät? Jatkoivat haukkumista ja naureskelua koirasta ja hetken pääsät pientä valkoista koiraa ei enää ollut. Se oli teidän näätien vika, vaikka syytätte siitä tuolloin tasapainotonta Johannaa.

        Joskus on järkevää olla hiljaa ja miettiä, mitä tekee ja mikä on totta ja mikä ei ja mikä on yleensäkin järkevää.

        Riittikö vastaus? Ja toisekseen, jos haluat mun vastaavan johonkin sun kommenttiin, niin älä vastaa omaasi, koska silloin siitä tulee sellainen fiilis, että et halua mun vastaavankaan. Ja toisekseen jos en vastaa muutamaan tuntiin, niin ei se tarkoita sitä, että sinä olisit "voittanut".


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Olen lukenut pääpiirteittäin tuosta Erikan tapauksesta. Jotain meni pieleen, mutta en tiedä tarkemmin mitä, mutta et tiedä sinäkään. Nuo ovat hyvin harvinaisia Suomessa ja siksi on täysin idioottimaista vedota Erikan tapausta Johannan lapsen hoitoon. Ihan mitä tahansa voi tapahtua ihan milloin vaan missä päin Suomea tahansa, mutta aina tapahtumia ei voi estää, vaikka kuinka haluaisi.

        Te näädät teette hallaa painostamalla kymmenin ilmoituksin kahden maan lastensuojelua Johannan vauvan hoidosta. Etenkin, koska teillä ei ole mitään näyttöä siitä, että Johanna hoitaa vauvaa huonosti tai on väkivaltainen vauvalle. Joskus käy vielä niin, kuin siinä sadussa poika ja susi. Oletko kenties lukenut sen, vai onko joku lukenut sulle lukutaidottomalle sen? Kun tarpeeksi paljon huudetaan apua turhaan, niin jossain vaiheessa silloin, kun todella apua tarvitaan teidän huutonne saattavat kaikua kuuroille korville. Te kokisitte sen suurena voittona, mutta mä kokisin sen niin, että syy ikäviin tapahtumiin on teidän räksyttävien näätien.

        Muistatteko joskus sellaisen ketjun täällä, kun Johanna oli hankkinut sen valkoisen pienen koiran? Näädät pilkkasivat Johannaa ja nauroivat sille, että koira ei ole rotumääritelmän mukainen ja ei ole täysin valkoinen vaan jotain muuta. Lisäksi koira oli sairas jo Suomeen tullessa. Joku Johannan läheinen tuli tänne ja suunnilleen aneli polvillaan, että älkää haukkuko sitä koiraa, koska Johanna on aivan raivoissaan ja saattaa tehdä jotain koiralle. Hän aneli ja aneli ja pyysi ja pyysi ja rukoili näätiä olemaan pilkkaamatta, mutta mitä näädät tekivät? Jatkoivat haukkumista ja naureskelua koirasta ja hetken pääsät pientä valkoista koiraa ei enää ollut. Se oli teidän näätien vika, vaikka syytätte siitä tuolloin tasapainotonta Johannaa.

        Joskus on järkevää olla hiljaa ja miettiä, mitä tekee ja mikä on totta ja mikä ei ja mikä on yleensäkin järkevää.

        Riittikö vastaus? Ja toisekseen, jos haluat mun vastaavan johonkin sun kommenttiin, niin älä vastaa omaasi, koska silloin siitä tulee sellainen fiilis, että et halua mun vastaavankaan. Ja toisekseen jos en vastaa muutamaan tuntiin, niin ei se tarkoita sitä, että sinä olisit "voittanut".

        "Te näädät teette hallaa painostamalla kymmenin ilmoituksin kahden maan lastensuojelua Johannan vauvan hoidosta."

        Yksittäinen ls-ilmoituksen tekijä ei painosta ketään eikä mitään. Ls-ilmoitus koskee aina jotain tiettyä lasta. Ilmoitus käsitellään lapsen asuinkunnassa. Tämä periaate koskee sekä Suomen että ruotsin lastensuojelulainsäädäntöä.

        "Etenkin, koska teillä ei ole mitään näyttöä siitä, että Johanna hoitaa vauvaa huonosti tai on väkivaltainen vauvalle."

        Ilmoittajalla ei tarvitse olla minkäänlaista näyttöä lapsen huonosta hoidosta. Pelkkä epäily riittää ilmoituksen tekoon. Ilmoitus käsitellään lapsen asuinkunnassa lastensuojeluviranomaisten toimesta eikä ilmoittajalla ole siinä muuta roolia kuin ilmoituksen tekeminen. Ilmoituksen käsittely tehdään siinä mittakaavassa, mitä viranomaiset tarpeelliseksi katsovat.

        Raili taitaa olla opiskellut paljonkin satuja, koska näyttää usein ottavan vertauskuvia satujen maailmasta. Raili onkin oikea satutäti;D Ikävä kyllä on nyt kuitenkin ilmoitettava Railille, että esim. Suomen lainsäädäntö ei perustu satukirjoihin. Tästä seuraa, että jos Tukiainen on esimerkiksi pahoinpidellyt koiransa, hän on siitä yksin vastuussa lain edessä. Eläinsuojelurikoksesta langetettava tuomio ei edes voi lieventyä sillä perusteella, että joku jossakin nettikeskustelussa olisi nauranut Tukiaisen koiran värille tms. Jos Raili edelleen on jotakin toista mieltä - mitä hän oletettavasti edelleen on - sille ei sitten vain voi mitään. Suomessa laki määrittelee oikean ja väärän, laillisen ja laittoman. Ei Raili.

        "Ja toisekseen, jos haluat mun vastaavan johonkin sun kommenttiin, niin älä vastaa omaasi, koska silloin siitä tulee sellainen fiilis, että et halua mun vastaavankaan. Ja toisekseen jos en vastaa muutamaan tuntiin, niin ei se tarkoita sitä, että sinä olisit "voittanut"."

        Railin sairaus näkyy esim. tuollaisessa henkilökohtaiseen kontaktiin pyrkimyksenä nettikeskusteluissa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Mitä tai sä kuvittelet itsestäsi? Kuvitteletko oikeesti, että mä jotenkin ottaisin nokkiini sunlaisten kirjoituksista? Sä olet niin paljon lapsen asteella vielä, että et osaa edes perustella vastaustasi. Tavallaan mua hävettää, että mu pitää ojentaa sua. Lue nyt ite noita kirjoituksiasi, niin ehkäpä hoksaisit oman vajavaisuutesi.

        Näitä lukiessani minulle ei jää pienintäkään epäilystä siitä, kuka täällä on vajaa. Yksin räköttävä rakkikoira.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Olen lukenut pääpiirteittäin tuosta Erikan tapauksesta. Jotain meni pieleen, mutta en tiedä tarkemmin mitä, mutta et tiedä sinäkään. Nuo ovat hyvin harvinaisia Suomessa ja siksi on täysin idioottimaista vedota Erikan tapausta Johannan lapsen hoitoon. Ihan mitä tahansa voi tapahtua ihan milloin vaan missä päin Suomea tahansa, mutta aina tapahtumia ei voi estää, vaikka kuinka haluaisi.

        Te näädät teette hallaa painostamalla kymmenin ilmoituksin kahden maan lastensuojelua Johannan vauvan hoidosta. Etenkin, koska teillä ei ole mitään näyttöä siitä, että Johanna hoitaa vauvaa huonosti tai on väkivaltainen vauvalle. Joskus käy vielä niin, kuin siinä sadussa poika ja susi. Oletko kenties lukenut sen, vai onko joku lukenut sulle lukutaidottomalle sen? Kun tarpeeksi paljon huudetaan apua turhaan, niin jossain vaiheessa silloin, kun todella apua tarvitaan teidän huutonne saattavat kaikua kuuroille korville. Te kokisitte sen suurena voittona, mutta mä kokisin sen niin, että syy ikäviin tapahtumiin on teidän räksyttävien näätien.

        Muistatteko joskus sellaisen ketjun täällä, kun Johanna oli hankkinut sen valkoisen pienen koiran? Näädät pilkkasivat Johannaa ja nauroivat sille, että koira ei ole rotumääritelmän mukainen ja ei ole täysin valkoinen vaan jotain muuta. Lisäksi koira oli sairas jo Suomeen tullessa. Joku Johannan läheinen tuli tänne ja suunnilleen aneli polvillaan, että älkää haukkuko sitä koiraa, koska Johanna on aivan raivoissaan ja saattaa tehdä jotain koiralle. Hän aneli ja aneli ja pyysi ja pyysi ja rukoili näätiä olemaan pilkkaamatta, mutta mitä näädät tekivät? Jatkoivat haukkumista ja naureskelua koirasta ja hetken pääsät pientä valkoista koiraa ei enää ollut. Se oli teidän näätien vika, vaikka syytätte siitä tuolloin tasapainotonta Johannaa.

        Joskus on järkevää olla hiljaa ja miettiä, mitä tekee ja mikä on totta ja mikä ei ja mikä on yleensäkin järkevää.

        Riittikö vastaus? Ja toisekseen, jos haluat mun vastaavan johonkin sun kommenttiin, niin älä vastaa omaasi, koska silloin siitä tulee sellainen fiilis, että et halua mun vastaavankaan. Ja toisekseen jos en vastaa muutamaan tuntiin, niin ei se tarkoita sitä, että sinä olisit "voittanut".

        Siis..... sanat eivät riitä.... ihan seko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis..... sanat eivät riitä.... ihan seko.

        Voinko tulkita noi lyhyet örvellyksesi, että susta ei ole keskustelemaan asioista ja haluat unohtaa näätien noin toimineen? Olisiko sinulla sittenkin omatunto, joka alkaisi kolkuttamaan, kun vanhoista asioista aletaan muistuttamaan?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Voinko tulkita noi lyhyet örvellyksesi, että susta ei ole keskustelemaan asioista ja haluat unohtaa näätien noin toimineen? Olisiko sinulla sittenkin omatunto, joka alkaisi kolkuttamaan, kun vanhoista asioista aletaan muistuttamaan?

        .... siis ihan seko.... örveltäjä. MOT.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        .... jatkanpa sitten tuota outoa ja pitkää liturgiaasi lyhyesti. Raili Suominen on s a i r a i n. Aamen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisipa osua ja upota tuo kommenttini Railille. Kerrankin tuo kaikkitietävä kalkkuna meni hiljaiseksi.

        Uskotko oikeasti, että täällä kirjoittelemmalla pelastetaan ja suojellaan lapsia...


    • Anonyymi

      Tuksu on kerran ollut autossani. satuin lainaamaan autoani ja kas kummaa auto haisi kuin kaatopaikka ja täynnä koirankarvoja.
      en tienny ennenkuin navigaattorin selaushistoria paljasti. sateenkaarentieltä töölön kanakoppiin.
      Tuksun onneksi auto on jo paalissa, muuten ois lähteny siivouslasku,

      • Anonyymi

        Olisko ollut Tuksun sulhanen kuitenkin.


    • Anonyymi

      "Miksi aina suutut, jos puutun Johannaa kohtaan esitettyihin vailla totuutta oleviin törkeisiin kirjoituksiin? Aina sä tarraat negatiivisessä mielessä kiinni siihen henkilöön, joka ei tue sinua tai sinun kirjoituksiasi."

      Surkeinta argumentointia ikinä on esittää, että "kun sinä aina....". Suurin piirtein alakouluikäisen tasoista.

      Minä en ole paria viime päivää lukuunottamatta koskaan aiemmin kommentoinut sinun kirjoituksiasi. Täällä on monta eri kirjoittajaa.

      • Älä viitti puhua plööperiä. Kaikkein lapsellisinta on tulla tänne väittämään, että; "mä en koskaan aikaisemmin ole....".


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Älä viitti puhua plööperiä. Kaikkein lapsellisinta on tulla tänne väittämään, että; "mä en koskaan aikaisemmin ole....".

        Sä oot Raili kova väittämään muita lapsellisiksi.. FaCtana kerrottakoon, että etpä se sinäkään Railiseni mikään penaalin terävin kynä ole. Sulta puuttuu kyky ottaa vastaan muiden mielipiteitä, jotka siis eroaa sun mielipiteestä. Luulet olevasi kaikkitietävä, ja SINUN mielipide on aina se ainoa OIKEA. Sitten alennut nimittelemään ja halventamaan muita. Sun pitäisi Raili ymmärtää, että ihmisillä saa olla erilaisia mielipiteitä. Se, että jonkun mielipide eroaa sinun mielipiteestä, ei automaattisesti tee hänestä tyhmää tai vajaata...

        (Nyt mä mietin miksi ylipäänsä vaivaudun kommentoimaan sulle......)


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Älä viitti puhua plööperiä. Kaikkein lapsellisinta on tulla tänne väittämään, että; "mä en koskaan aikaisemmin ole....".

        Hih, Raikkku näkee harhoja. MINÄ en oikeasti "koskaanole" ja tämä on faCtaa, olen nimittäin lukutaitoinen. Provosoidut helposti ja huolella, entimuinoinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä oot Raili kova väittämään muita lapsellisiksi.. FaCtana kerrottakoon, että etpä se sinäkään Railiseni mikään penaalin terävin kynä ole. Sulta puuttuu kyky ottaa vastaan muiden mielipiteitä, jotka siis eroaa sun mielipiteestä. Luulet olevasi kaikkitietävä, ja SINUN mielipide on aina se ainoa OIKEA. Sitten alennut nimittelemään ja halventamaan muita. Sun pitäisi Raili ymmärtää, että ihmisillä saa olla erilaisia mielipiteitä. Se, että jonkun mielipide eroaa sinun mielipiteestä, ei automaattisesti tee hänestä tyhmää tai vajaata...

        (Nyt mä mietin miksi ylipäänsä vaivaudun kommentoimaan sulle......)

        Kyllä mäkin olen pariin kertaan joutunut miettimään, että oonko mä kovinkaan välkky, kun yritän takoa vuositolkulla teille aikuisille lapsille järkeä päähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hih, Raikkku näkee harhoja. MINÄ en oikeasti "koskaanole" ja tämä on faCtaa, olen nimittäin lukutaitoinen. Provosoidut helposti ja huolella, entimuinoinkin.

        Kyllä sua näkyy ottavan pattiin se, kun nöyryytin sua ja todistin sun tyhmyytesi. Joopa, joo. älä väitä, että se et ollut sinä, joka ei ymmärtänyt selkeätä piruilua.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Älä viitti puhua plööperiä. Kaikkein lapsellisinta on tulla tänne väittämään, että; "mä en koskaan aikaisemmin ole....".

        Railin sairaus näkyy esim. tuollaisessa henkilökohtaiseen kontaktiin pyrkimyksenä nettikeskusteluissa. Kuvittelee, että tässä ollaan jonkinlaisessa henkilökohtaisessa ja kahdenvälisessä keskusteluyhteydessä;D


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä sua näkyy ottavan pattiin se, kun nöyryytin sua ja todistin sun tyhmyytesi. Joopa, joo. älä väitä, että se et ollut sinä, joka ei ymmärtänyt selkeätä piruilua.

        Railin ilmiselvä moka on Railin mielestä ovela temppu nöyryyttää "tyhmiä" piruilemalla ;D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railin ilmiselvä moka on Railin mielestä ovela temppu nöyryyttää "tyhmiä" piruilemalla ;D

        Ei siinä tartte kovin ovela olla, että näyttää näätien tyhmyyden.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä sua näkyy ottavan pattiin se, kun nöyryytin sua ja todistin sun tyhmyytesi. Joopa, joo. älä väitä, että se et ollut sinä, joka ei ymmärtänyt selkeätä piruilua.

        Ziisus! 💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Railin ilmiselvä moka on Railin mielestä ovela temppu nöyryyttää "tyhmiä" piruilemalla ;D

        Nooh, Raili on ihan raili, vastaakin minuutin sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä oot Raili kova väittämään muita lapsellisiksi.. FaCtana kerrottakoon, että etpä se sinäkään Railiseni mikään penaalin terävin kynä ole. Sulta puuttuu kyky ottaa vastaan muiden mielipiteitä, jotka siis eroaa sun mielipiteestä. Luulet olevasi kaikkitietävä, ja SINUN mielipide on aina se ainoa OIKEA. Sitten alennut nimittelemään ja halventamaan muita. Sun pitäisi Raili ymmärtää, että ihmisillä saa olla erilaisia mielipiteitä. Se, että jonkun mielipide eroaa sinun mielipiteestä, ei automaattisesti tee hänestä tyhmää tai vajaata...

        (Nyt mä mietin miksi ylipäänsä vaivaudun kommentoimaan sulle......)

        Olen joskus, alkuaikoina "tietämättäni" ollut jostain asioista samoilla linjoilla tämän Suomisen kanssa. Ei ole reagoinut millään tavoin, eipä tokikaan, koska haluaa vain riidellä ja olla vastahankaan joka pienimmässäkin asiassa. En näillä palstoilla ikävämmän, piikikkäämmän ja kaikkitietävämmän ihmisen kommentteihin ole törmännyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nooh, Raili on ihan raili, vastaakin minuutin sisään.

        Jos olen paikalla ja mulle tulee kili-keli-kelloon viesti, että joku vastasi, niin vastaan vaikka sekunneissa. Joskus taas joutuu hinkuaja odotamaan jopa päiviä kommentointiani. Mä en nääs, nääs päivystä täällä yhtä ahkerasti, kuin näädät.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kyllä sua näkyy ottavan pattiin se, kun nöyryytin sua ja todistin sun tyhmyytesi. Joopa, joo. älä väitä, että se et ollut sinä, joka ei ymmärtänyt selkeätä piruilua.

        On se vaikeaa myöntää oma osaamattomuutensa, ettei erota ilmiselvää faktaa faCtasta.
        Viisastelua, nimittelyä ym. kyllä piisaa, mutta äidinkielen kirjoitus sitä sun tätä, "eMpä tiedä".


    • Anonyymi

      Terveiseni Johannalle:
      Ota hyvä ihminen nyt itseäs niskasta kiinni ja katso totuutta silmiin. Et hallitse edes arkista elämää, et edes hygieniaa. Syy miksi "kateelliset suomalaiset" sinua mollaavat on se, että valehtelet suunnilleen koko elämäsi. Et ole ollut koskaan menestyvä ja kuuluisuutesi on ihan muualta kuin upeasta laulajan ja tanssijan urastasi. Miamikin on ollut ihan muuta kuin juhlintaa ja palvontaa. Värität elämääsi, koska haluat nähdä itsesi kauniina, menestyvänä jota et ole. Ulosotto- ja rikosrekisterisi ei mairittele, et ole syytön rikoksiin ja väärinkäytöksiin. Kannattaisi mennä terapiaan, ehkä pitemmän päälle myös ymmärrät, että yli 4-kymppiseksi jatkunut prinsessa-Barbie-vaihe kumpuaa lapsuudestasi. Nyt sulla itselläs on lapsi ja varmaan siirrät häneen prinsessaleikkisi ja uskonnolla vouhkaamisesi. Ja seuraava sukupolvi tuhlataan samanlaiselle muka ihanalle ja glamourille elämälle. Jostakin syystä kukaan ei ole uskaltanut läväyttää totuutta päin naamaasi ja miksi? Koska voi joutua pahoinpidellyksi.

      • Anonyymi

        Tukiainen ei hyötyisi mistään terapiasta, koska hän ei ole sellaiseen mitenkään motivoitunut. Sairaudentunto puuttuu. Taas yllättäen yhteinen ominaisuus Tukiaisen ja Railin välillä;D


    • Anonyymi

      Joulukuvat alastomasta vauvasta pelkkä hame päällä, joka sekin on nostettu ylös, eivät ole normaaleja.

      • Anonyymi

        No ei vauvan jalkojen väli sentään näkynyt, älä valehtele.

        Joulukuvat olivat muuten normaaleja, mutta niistä näkyi selvästi kaksi asiaa:
        Tukiaisen ajatusmaailmassa vauvan näyttäminen "hyvältä" kuvissa meni vauvan hyvinvoinnin edelle (vauvalle epämukava ja puutteellinen vaatetus, vaatteet keinokuituisia ja vauvan paljaat raajat kylmästä sinertävinä).
        Tukiaisen ja vauvan välillä ei näkynyt mukavaa vuorovaikutusta (vauva vakavana äidin sylissä, ei katsekontaktia) vaikka kuvaustilanteet varta vasten tehtyjä - ei ole ymmärrystä siitä, mikä vauvalle on tärkeää.

        Raili-Johanna, kun kuitenkin tätä luet:

        Vauvalle on tärkeää saada toimiva perushoito ja vuorovaikutus häntä hoitavien aikuisten kanssa. Vauva ei ole sinua varten tehty nukke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei vauvan jalkojen väli sentään näkynyt, älä valehtele.

        Joulukuvat olivat muuten normaaleja, mutta niistä näkyi selvästi kaksi asiaa:
        Tukiaisen ajatusmaailmassa vauvan näyttäminen "hyvältä" kuvissa meni vauvan hyvinvoinnin edelle (vauvalle epämukava ja puutteellinen vaatetus, vaatteet keinokuituisia ja vauvan paljaat raajat kylmästä sinertävinä).
        Tukiaisen ja vauvan välillä ei näkynyt mukavaa vuorovaikutusta (vauva vakavana äidin sylissä, ei katsekontaktia) vaikka kuvaustilanteet varta vasten tehtyjä - ei ole ymmärrystä siitä, mikä vauvalle on tärkeää.

        Raili-Johanna, kun kuitenkin tätä luet:

        Vauvalle on tärkeää saada toimiva perushoito ja vuorovaikutus häntä hoitavien aikuisten kanssa. Vauva ei ole sinua varten tehty nukke.

        Täälä Suomessa on niin kylmää että vauvoilla pidetään kuvauksissakin sukkiksia, valkoiset sopii hyvin jouluasuun.
        Mutta ottakaa kirjoittelijat huomioon, että Ruotsi on niin sivistynyt maa, että siellä on lämpimämpi ilmastokin, joten lapset voi pukea toisin kuin täällä, siperian etupiirissä.


    • Anonyymi

      Eikö tämän pitänyt olla jokin johannatukiainen-ketju ? Huvittavaa, miten "näädät" suuttuvat, jos niitä arvostelee aiheellisesti ! Ne on kokeneet syvän pettymyksen, kun lasta ei otettukaan huostaan jo synnytyslaitoksella., vaikka yrittivät kaikin voimin.

      • Anonyymi

        Siinäpä oiva apuri Raili-paralle. 🐒🍌


      • Anonyymi

        Mistä tiedät ettei ole oteettu huostaan? Huostaanotettuakin vauvaa saa vanhemmat tavata ja voi olla jopa valvotusti kotona käymässä?


    • Anonyymi

      Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa
      Asperger-ihmisten on vaikeampaa ymmärtää toisen ihmisen tunteita ja ilmaista omia tunteitaan. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi vaikeutta muodostaa ystävyyssuhteita tai työelämässä tarvittavia ihmissuhteita.Hänellä voi olla vaikeutta katsekontaktin muodostamisessa sekä erilainen tapa reagoida ilmeillä ja eleillä. Työ- ja opiskeluelämässä varsinkin varsinaisten tehtävien ulkopuolelle jäävän ”vapaa-ajan” käyttö sosiaaliseen kanssakäymiseen on haasteellista.

      Sosiaalisessa mielikuvituksessa
      Asperger-ihmisillä voi olla vaikeuksia mieltää erilaisia tilanteita oman kokemuspiirinsä ulkopuolelta. Tämä vaikeuttaa uusiin tilanteisiin sopeutumista ja toisten ihmisten käyttäytymisen ja toiminnan tulkintaa. Hänelle voi olla vaikeaa asettua toisen ihmisen asemaan ja mieltää se, miltä toisesta tuntuu.

      Myös Suomessa on saatu vakuuttavaa näyttöä siitä, että käyttäytymisterapiaan, kommunikaatio- ja toimintaterapeuttiseen lähestymistapaan sekä pedagogiseen kuntoutukseen perustuvat menetelmät auttavat Asperger- ihmistä kuntoutumaan.

    • Anonyymi

      JT Instassa vauvasta:
      "Hän on aina kotona lämpimissä oloasuissa ja mukavissa haalareissa, puen ainoastaan kuvia varten häntä kauniimmin tai erityistilaisuuksia kuten lähestyvää Uutta Vuotta varten. "

      Ihminen, joka ei lue mitä hänestä netissä kirjoitetaan, osaa joka asiassa reagoida palstakirjoitteluun hetken viiveellä. Hmmmmmm........
      Vau, onko tulossa uusia kuvia siniraajaisesta vauvasta?

      Vauvasta, jonka äiti on ilmoittanut, ettei enää julkaise kuin vähän kuvia vauvastaan, on taas julkaistu uusi kuva........ Ja tällä kertaa vauvaa ei oltu photoshopattu lainkaan. Mikä epämääräinen punoitusläikkä vauvalla on vasemman silmän ympärillä?

      • Anonyymi

        On kyllä kovasti isänsä näköinen tyttö, miinus savolaiset hiusgeenit ja nenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä kovasti isänsä näköinen tyttö, miinus savolaiset hiusgeenit ja nenä.

        Tyttöjen ympärileikkaus onko se mies ympärileikannut sen tyttö lapsen . Tää on kysymys vaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyttöjen ympärileikkaus onko se mies ympärileikannut sen tyttö lapsen . Tää on kysymys vaan .

        Helluntailaiset ei kasta vauvoja .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset ei kasta vauvoja .

        Ei kuulu lapsikaste noiden Tuksun suosimien uskonsuuntien tapoihin. Mutta niinpä vaan jouluna ihailtiin joukolla tukiaisheimon vanhaa kastemekkoa ja mallailtiin I.L.E:n ristiäisiin.


    • Anonyymi

      Tunkero, kuinka häävalmistelusi sujuvat? Voivat sujuakin hyvin, mutta naimisiinmenoosi tammikuussa en usko. Olen niin julma ihminen.

    • Anonyymi

      Kuvista päätellen vauva ei näytä olevan ainakaan Tuksun asunnossa.

    • Anonyymi

      Vanhuksia kuolee joka päivä ilman koronaakin.
      Siitä ei vaan media ole tehnyt otsikoita.

    • Anonyymi

      Olipa puutarhatontun kaali omituisen muotoinen tänään. Odotan muokattuja kuvia uudenvuoden illatsuista Uus-Tunkkilan residensissä.

      • Anonyymi

        Ilellä oli kunnon pinnasänky! Se oli tosin täytetty vuodevaatteilla ja pehmoleluilla melkein ääriään myöten.


    • Anonyymi

      Eikö Tunkero ollutkaan eilisillan sörsselisantrana Uusmurattilassa vaan se pienempi?

    • Anonyymi

      Nämä Tuhnu-palstat voisi sulkea. Ei ole enää mitään mielenkiintoista.

      Olen odottanut innokkaasti hänen muistelmiaan. Myyntimenestys olisi taattu, jos Tuhnu kirjoittaisi yksityiskohtaisesti reissuistaan taivaaseen ja helvettiin. Hän on maininnut käyneensä niissä.

    • Anonyymi

      VOi voi...
      Johannalle perheineen toivotan hyvää alkanutta vuotta. Malttais vaan nyt olla pois somesta ja muusta mediasta.
      Tuolla aiemmin kun joku sai jännän älynväläyksen, että Johannalla oisi muka asberger - joo eipä ole. Assuja hoitaneena ja ohjanneena voin sanoa, että Johanna ei ole assu vaan muuten vaan pehmiäpäinen (alkoholin+sen semmoisten takia).

      JOS Johannan kyvyt huolehtia lapsesta oisi täysin persieestä, niin oisihan lapsi lähtenyt huostaan jo alta aikayksikön. Lasuja on tehneet hyvin monet ihmiset, ja edelleen lapsi on Johannan luona.

      Kun Lasu tehdään niin aina ei edes riitä se, että on hyvä tukiverkosto, jos pääasiallinen huoltaja on kaikkea muuta kuin huoltajaksi sopiva. Siinä ei mummojen ja vaarien tai sisarusten huutelut auta, jos sossujen mielipide on, että lapsen terveys ja turvallisuus vaarantuu vanhempiensa luona.

      Se että kuvaustilanteessa lapsi näyttää mille näyttää, niin se ei ole koko todellisuus...filttereiden läpi kaikki Johannan kuvat vedetään, että eipä ole ihme että lapsen iho ja olemus on vähä sinnepäin. Niinhän Johannan mieskin sai keveähkön nuorennusleikkauksen kun filttereiden läpi heppu oli noun 20v, ja todellisuus lie 59v.

      Ja ihan sairasta tuo Railin ajojahti. Ei noita viitsinyt edes loppuun lukea.
      Nyt puhutaan TERVEISISTÄ JOHANNALLE, ei Railille!
      Järki käteen!

      Johannan lapsi EI lähtenyt huostaan laitokselta, vaan on edelleen Johannan luona, niin ei kannata typeriä päätelmiä tehdä. Huonolta äidiltä lapsi olisi jo viety pois.

      • Anonyymi

        Huomenta Yö-Raili. Ihanasti komppaat Päivä-Railia. Sopii sulle kuin nenä päähäsi. Samaan päähän ja nenään, joka hihhuloi eri nikeillä myös Hymyn palstalla. Sinut tunnistaa, Railiseni. Persoonallisuushäiriöisten piirteet istuvat niin lujassa, että niiden peittely on mahdotonta.

        "Assuja hoitaneena" sinun pitäis tietää, että jokaisella assulla on omanlaisensa assu. Suurin osa ihmisistä, joilla on Aspergerin syndrooma ei myöskään ole hoidettavana jossain, vaan elävät omissa kodeissaan ilman erityisiä tukitoimenpiteitä. Ja luulisi noin hienosti asioista perillä oleva "ammatti-ihmisen" tietävän senkin, että tyttöjen ja naisten assut ovat alidiagnostisoituja.

        Vaan ei, Raili luulee tietävänsä kaiken tarpeellisen asiasta kuin asiasta, vaikka ei toistaiseksi ole esittänyt yhdestäkään asiasta sellaista tietoa, josta ei olisi löytynyt huomautettavaa.

        Tukiaisella on useita Aspergerin syndroomaan liittyviä piirteitä. Kysehän on nimenomaan oireyhtymästä, joka käytännön syistä on niputettu yhden diagnoosin alle. Samasta syystä nykyään ollaan jo siirtymässä käyttämään käsitettä autismin kirjo.

        Toki Tukiaisella on myös päihteiden pitkäaikaista käyttöä, joka aiheuttaa kaikenlaisia haittoja ja jopa pysyviä vaurioita. Hänellä on myös bipolaarihäiriö, joka osittain selittänee monet nopeat käänteet. Todellinen ammatti-ihminen, joka oikeasti tietää riittävästi myös Aspergerista, pystyy silti erottamaan myös ne assu-piirteet.

        Terveiseni Tukiaiselle: Älä pelkää diagnoosin saamista. Se mahdollistaisi sinulle tarvittavan tuen ja eläkkeen yhdessä muiden diagnoosiesi kanssa. Elämästäsi voisi tulla paljon helpompaa.


      • Anonyymi

        "Huomenta" Anonyymi-Raikku, oliko kukkosi etuajassa, faCtaa?


      • Anonyymi

        Buaaaaaah! Mihinkäs seepra raidoistaan pääsee..... Buaaah, Raili on vähän..... ööh....


    • Anonyymi

      Mikä hiton kyökkilääkäri-palsta tämä on olevinaan.

    • Anonyymi

      Toivottavasti kohteena oleva julkkis alkaisi elää tavallista arki-elämää ja lopettaisi kirjoittelun somessa, niin loppuisi näidenkin kommentointien tarve.
      Uuden sukupolven (näiden julkkisvauvojen muunmuassa) elämä on alussa, ja vanhemmat kasvattakoot heistä kunnon kansalaisia.
      Meidän edellisten on jo aika vetäytyä hiljaisuuteen ja rauhaan mietiskelemään syntyjä syviä.

    • Anonyymi

      Johanna, on oma valintasi, että kukaan ylipäätään tietää sinun muuttaneen Ruotsiin tai saaneen vauvan.

      Olet itse kaiken julkisuuden takana. Jopa IKE viestit sinä itse annoit mediaan saadaksesi julkisuutta. MOT.

      Kun on itse järjestänyt pelkästään vauvaansa liittyen parin kuukauden aikana videoita ja juttuja mediaan, niin mitä on odotettavissa?

      Että muutkin olisivat sitä mieltä, että vauva on söpö, vaikka itse muokkaat oman vauvasi kuvia?

      Että kukaan ei muistaisi, että vasta vuosi sitten olit päihdeputken päätteeksi psykoosin takia sairaalahoidossa? Seiskan kannessa oli kuva sinusta tillin tallin kadulla. Pitäisikö nyt kaikkien hurrata, miten olet täysin eri ihminen ja vauvasi luotettava hoitaja?

      Että sinusta olisi tullut vauvan myötä lahjakas laulaja ja tanssija? Ja olisit oikeasti hoikka ja kaunis?

      Halusit hinnalla millä hyvänsä julkisuuteen. Haluat pysyä julkisuudessa. Kuitenkaan sinulla ei ole julkisuudella mitään muuta annettavaa kuin oma harhamaailmasi. Eikö sellaisen ihmisen olisi parasta vetäytyä sinne Solnan lähiöön kaikessa hiljausuudessa?

    • Anonyymi

      Yö-Raili, Päivä-Raili, anonyymi, Murmeli18, Pöwwis, Weccu nyt ainakin.

      "Mutta kirjoitan aina vain omalla nimelläni, joka on Raili Suominen"

      • Eihän sille mitään voi, jos näädällä alkaa päässä herjaamaan ja kuvittelee kaikkia Railin kanssa samaa mieltä olevien olevan Raileja.

        Onko muuten näätien uskon lahkoon pääsemisen edellytys, että on jotenkin luulotautinen sekoboltsi tai muuten vaan hyrrä kiertää pääkopassa ympyrää?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Eihän sille mitään voi, jos näädällä alkaa päässä herjaamaan ja kuvittelee kaikkia Railin kanssa samaa mieltä olevien olevan Raileja.

        Onko muuten näätien uskon lahkoon pääsemisen edellytys, että on jotenkin luulotautinen sekoboltsi tai muuten vaan hyrrä kiertää pääkopassa ympyrää?

        Kukaan ei taatusti ole Raili-Railin kanssa mistään samaa mieltä. Railin kanssa ovat samaa mieltä vain hänen sivupersoonansa ja läpikuultavat anonyyminsä.

        Ja mitaan et [ te] voi.....


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Eihän sille mitään voi, jos näädällä alkaa päässä herjaamaan ja kuvittelee kaikkia Railin kanssa samaa mieltä olevien olevan Raileja.

        Onko muuten näätien uskon lahkoon pääsemisen edellytys, että on jotenkin luulotautinen sekoboltsi tai muuten vaan hyrrä kiertää pääkopassa ympyrää?

        Onnea sinne koko perheelle Muista aina vaikka kuraa tulee niskaan huonokin äiti on parempi kuin ei äitiä ollenkaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei taatusti ole Raili-Railin kanssa mistään samaa mieltä. Railin kanssa ovat samaa mieltä vain hänen sivupersoonansa ja läpikuultavat anonyyminsä.

        Ja mitaan et [ te] voi.....

        Luulotautiinkin on saatavana lääkitys. Mitäs´ jos kysyisit sitä päälääkäriltäsi seuraavalla käyntikerralla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onnea sinne koko perheelle Muista aina vaikka kuraa tulee niskaan huonokin äiti on parempi kuin ei äitiä ollenkaan

        Nimenomaan näin. Vaikka Johannalla on menneisyys sanoisinko ei niin kovinkaan kehuttava, niin ei se tarkoita sitä, etteikö hän äitinä selviytyisi tukijoukkojensa tuella pienen vauvan hoidosta. Ja toisekseen ainakin ne kuvat, mitkä oli kirvesp...skalehdessä olivat Johannasta parhaimpia kuvia pitkiin aikoihin. Johanna oli nätti ja vauva aivan mahtava söpöliini.

        Hyvää uutta vuotta sinulle Johanna vauvoinesi ja toki hyvää uutta vuotta myös pienen söpöliinin iskälle!


    • Anonyymi

      Ai onko Tunkin vauvalla isäkin? Kyllä se on Tunkin jutuissa jatkuvasti MINUN MINUN MINUN VAUVANI.

      Sitten kun Hymyn palstalla huomautettiin, että entäs isä, niin seuraavana päivänä yhtäkkiä Tunkki muisti Instassaan hetkellisesti vauvan isänkin.

      Tunkki lukee Hymyn palstaa ja tätä palstaa päivittäin ja reagoi nopeasti ottamalla puheeksi asian, jonka on aiemmin unohtanut, mutta haluaa tuoda Instassaan esille.

      Tunkki on vähän kuin Pavlovin koira. Kun palstalla huomataan taas kerran joku puute Tunkin käytöksessä, hän korjaa sen hetken kuluttua Instassaan.

      Ei tietenkään kaikkea, esim. naurettavat kirjoitusvirheet toistuvat jatkuvasti ja se on faCtaa.

    • Anonyymi

      Naurettavaa julkisuushöpinää. Samalla, kun sotanorsun pikkareihin ruskahtanutta luomutuotetta on kuvattu kymmenet kerrat Hymyssä, albaanisulhon nimeä ja vuokraemännän kuvaa ei saisi julkaista. Tunkeron pitempiaikaiset asiakassuhteet ovat aina olleet julkisia eikä asunnon vuokraaminen liene sinällään rikos, jos noudattaa sääntöjä.

    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      215
      14408
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13363
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      285
      8890
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      40
      6370
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      227
      3688