Ennen kaikki oli Suomessa huonosti, keskusteltiin asiallisesti, nyt kun on jumalan valittu kansa, perussuomalaiset, kenenkään ei tarvitse noudattaa kunnon käyttäytymissääntöjä.
Nyt saa huutaa, herjata, haukkua ja puhua sontaa.
Nyt saa huutaa, herjata, haukkua ja puhua sontaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt saa tuoda terroristeja, eikä rikoksesta seuraa mitään on sdp hallitus sen määrännyt.
Kaksi ministeriä on jo joutunut lähtemään omien töppäilyidensä takia ja kolmas roikkuu epätoivoisesti virassaan vaikka KAHTA LAKIAKIN on jo rikkonut!
Ei ihan heti tule vastaavaa mieleen, kuka olisi uskonut että tällainen on Rinteen mainostama SDP:n ARVOPOHJA!
Taishan toi Taaperokin saada lähtöpassit vaikka onkin taas ministerinä, eli Pekkahan olisi jo neljäs lähtemään joutunut - Todellakin vasemmistolaista arvopohjaa joka ei oikein sovellu länsimaiseen demokratiaan!
Haavisto+lähtee+tammikuussa.+Tammikuussa+alkaa+valtava+paskamyrsky+koska+kysely+osoitti+että+50%+kansasta+toivoo+Haaviston+eroa
Kuka/ketkä sen paskamyrskyn aiheuttaa? Tekö? Miten se muuttaisi tilannetta nykyisestä? Ei mitenkään, sillä alatihan te paskotte ulkoministerin päälle jo muutenkin.
Ette te Haavistoa tuollaisilla päättömillä mölinöillänne saa eroamaan. Lähinnä vai vahvistatte sitä kuvaa perussuomalaisista, ettei porukka ole todellakaan mitään penaalin terävimpiä kyniä.
Keskustelu oli asiallista koska kaikki keskusteli vaan Demari diktaattoreidemme hyväksymistä asioista
Eikös vesmmisto ole se alkuperäinen rahvas? Miten vasemmisto muka opettaa nyt köytöstapoja?
Joo, mutta Haaviston ei tarvitse noudattaa edes suomen lakia
Miksi haastat riitaa? Miksi et alistu? Eikö se olisi viisasta?
Fasisti polkee taas hermostuksissaan rautasaapastaan, scheisse?
Mistähän se sitten mahtaa johtua että Perussuomalaisten olemassa olo oikeuttaa muita käyttäytymään epäasiallisesti?
Esim. itse pääministeri on julkisten haastatteluiden kautta antanut ymmärtää että suomalaiset yrittäjät ovat epäisänmaallisia.
Samoin Li Andersson kommentoi eräässä TV:n haastatteluohjelmassa Jussin mielipiteitä sanomalla että "Paskapuhetta", kun vielä otetaan huomion että Li oli tuolloin virkaa tekevä opetusministeri niin hiljaiseksi tosiaan vetää!
Aloittaja on tehnyt naulan kantaan menevän havainnon!
Kansakunnan olemassaololle ja menestymiselle on tärkeää, että tiedetään ja tunnetaan, mikä on kansan pohjanoteeraus. Tässä on Perussuomalaisilla tärkeä rooli.
Mutta eihän persut noin tee vaan vasurit.
Persujen Purra ja Jussi puhuvat asiellisemmmin kuin kukaan punikki. Tämä todistaa että asia ottaa päähän punikkeja ja siksi haukkuvat persuja mölisijöiksi. Eivät vaan yksinkertaisesti siedä totuutta.
asiallisemmin
Se onkin varsinainen vuosisadan rakkaustarina tuo Purran ja Halla-ahon kuhertelu.
PS (eli joissain piireissä myös BS) on olemassa kaikissa maailman maissa. Yksi tunnetuimmista aatesuunnan kannattajista, Robert Mugabe, on ilmaissut puolueen agendan varsin selväsanaisesti: "Even Satan wasn't gay. He approached naked Eve instead of naked Adam." Niin se vain on. Suomi ei ole kaikille. Suomessa saa asua vain perusjuntti, joka kannattaa puolueen ideologiaa. Toisinajattelijat saa vaientaa naama punaisena huutamalla tai nyrkin avulla. Mitään käyttäytymisnormeja ei kannateta. Eikä ihmekään, että puolue muistuttaa niin paljon kommunisteja, sillä tuleehan rahoitus Venäjältä, Putinin yksityisiltä pankkitileiltä. "Putin is the hero". Alastomana istuu hevosen selässä tiukkapeppuisten tyttöjen ympäröimänä ja katsoo suurinta aikaansaannostaan, eli Euroopan ja Amerikan hajoamista. Heil Putin! Well done!
Oikeistopopulismi korostaa poliittista ääripäisyyttä, mikä ei todellakaan ole hyvä asia alkuunkaan. Se on lähde sellaiselle kehitykselle, missä ensin sanominen ylittää soveliaisuuden rajat ja kun sitä ei saada hallintaan, seuraavaksi puhuvat teot. Ja tämä on se populismin elinehto eli vastakkainasettelun lietsominen. Osaa ihmisistä on helppo puijata mukaan vaikkapa ihan arkisella asialla korostamalla sitä jopa niin, ettei päätavoite eli tunteiden leimahtaminen liekkeihin vaadi välttämättä edes faktapohjaa taakseen. Pikemminkin monimutkaisen asian kohdalla mutkien vetely suoriksi vaikkapa valkoisen valheen keinoin on jopa tavoiteltavaa oikeistopopulistien kannalta vaikka se kääntäisi asian täysin päälaelleen. Tällaisia asioita ovat olleet mm. eläkkeiden korotus eli populisteille tutummin vappusatanen, polttoaineveron korotus (jota itsekin ovat harrastaneet mutta kovin huonosti muistavat asian) sekä sosiaalituet (Halla-ahon mielestä luksusta).
Tästä syntyykin yksi vaarallinen asia yhteiskuntaan, kun oikeistopopulistit mielestäni täysin harkitsematta lietsovat mielikuvaa siitä, että Suomea ajettaisiin koko maailman sosiaalitoimistoksi. Väite on sinällään täysin ylitseampuva, koska realismi estää sellaisen toteutumisen. Liian pieni maa elättämään muuta maailmaa. No kun perussuomalaiset ovat sitten sitä mieltä, että apua pitää antaa ennemmin lähtömaahan kuin maksaa maahanmuuttokuluja, niin miksi sitten niistä kehitysapurahoistakin pitää esittää, että nekin olisi lopetettava? Eihän perussuomalaisten ulkopolitiikassa ole mitään järkeä. Voidaan auttaa, kunhan se ei maksa mitään? En yhtään ihmettele, miksei Sipilän hallituksessa näitä vastuuministerin tehtäviä annettu perussuomalaisille. Ei haluttu antaa pienintäkään epäilyksen siementä ulkomaille siitä, että Suomen hallitus omilla päätöksillään olisi antanut ulkomaille aihetta pohtia esim. kauppasaartoa suomea kohtaan.