Itse asiassa otsikkokin on hieman asenteellinen sillä nykypäivänä ei oikein tuollaista kannattaisi kysyä vaan tulisi kysyä vain, että saammeko jälleen hyvän presidentin.
Maallamme on kyllä hyviä kokemuksia myös Niinistöä edeltävän presidentin 12 vuoden hallinnon ajasta. Hänhän oli tavattoman suosittu presidentti molempien kausiensa ajan kaikissa gallupeissa ja aivan syystä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a08a668-a8b0-4ec4-8379-dab3301dff96
"Taloustutkimuksella teetetyssä kyselyssä suomalaisilta kysyttiin, kuka olisi heidän mielestään paras henkilö seuraavaksi tasavallan presidentiksi riippumatta siitä, ketkä ovat ehdolla kolmen vuoden päästä.
Presidenttiehdokkaita ei ole vielä valittu, joten kyselyssä suomalaisille esitettiin 30 tunnettua nimeä, joista kukin vastaaja sai valita itselleen parhaimman vaihtoehdon.
Suomalaisten suosikki presidentiksi on pääministeri Sanna Marin (sd), joka sai kyselyssä 16 prosentin kannatuksen."
Se on selvää, että on aivan liian aikaista tosimielessä lähteä kysymään kenenkään kannatusten perään tässä vaiheessa vaikka antaahan se pientä osviittaa kenellä on reaaliset mahdollisuudet.
Maallamme on kyllä hyviä kokemuksia myös Niinistöä edeltävän presidentin 12 vuoden hallinnon ajasta. Hänhän oli tavattoman suosittu presidentti molempien kausiensa ajan kaikissa gallupeissa ja aivan syystä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a08a668-a8b0-4ec4-8379-dab3301dff96
"Taloustutkimuksella teetetyssä kyselyssä suomalaisilta kysyttiin, kuka olisi heidän mielestään paras henkilö seuraavaksi tasavallan presidentiksi riippumatta siitä, ketkä ovat ehdolla kolmen vuoden päästä.
Presidenttiehdokkaita ei ole vielä valittu, joten kyselyssä suomalaisille esitettiin 30 tunnettua nimeä, joista kukin vastaaja sai valita itselleen parhaimman vaihtoehdon.
Suomalaisten suosikki presidentiksi on pääministeri Sanna Marin (sd), joka sai kyselyssä 16 prosentin kannatuksen."
Se on selvää, että on aivan liian aikaista tosimielessä lähteä kysymään kenenkään kannatusten perään tässä vaiheessa vaikka antaahan se pientä osviittaa kenellä on reaaliset mahdollisuudet.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Lestakepulit luulevat pääsevänsä Marinista eroon presidenttiehdokkaaksi tyrkyttämällä, mutta Sannapa on kaukaa viisas ja ei moiseen ansaan astu.
Nimittelysi osoittaa halveksuntasi toisia ihmisiä kohtaan.
Tuossa jo nimimerkki Anonyymi ehtikin sanoa, ettei usko Marinin astuvan siihen ansaan, että lähtisi presidenttiehdokkaaksi. Samoin uskon minäkin, vaikka iltapäivälehdet ja luultavasti kohta Hesarikin siihen kovasti häntä siihen tarkoituksella houkuttelevat.
Palataan asiaan ehdokasasetteluvuonna 2035, jos vielä hengissä olemme.
"Palataan asiaan ehdokasasetteluvuonna 2035, jos vielä hengissä olemme."
Mikään ei ole niin helppoa kuin ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden. Vai miten se meni? Kolmessa vuodessa ehtii tietenkin tapahtua vaikka mitä. Oma suosikkini on ollut jo pitkään Antti Lindtman joka vaikuttaa aivan kelpo ihmiseltä myös presidentiksi vaikka nuori onkin. Olikin aivan täpärällä, ettei häntä olisi valittu pääministeriksi vuosi sitten.
Mutta Sanna Marin vaikuttaa aivan hyvältä ehdokkaalta myös jos itse päättää ehdokkaaksi kahden ja puolen vuoden kuluttua asettua. Tuolloin hänellä on jo näyttöä hyvin toimineesta pääministeriydestä ja entisyyttä löytyy Tampereen kaupungin hallinnosta.
Kaikki johtajuutta kuvaavat mittarit ovat hänellä vihreällä alueella. Ainoa alue jossa hänellä toisinaan mittarit käyvät punaisella alueella on mielen tyyneyteen ja itsehillintään liittyvät alueet. Mutta tämän tyyppistenkin asioiden hallinnassa ihminen kehittyy.
En usko, että suurimmat puolueet lähtevät riskeeraamaan poliittisen painoarvonsa presidentinvaaleissa asettamalla ehdokkaiksi parhaimmat tulevaisuudennimensä. Demareilta olisi älykkäämpää pyrkiä jatkamaan Marinin pääministeriuraa mahdollisimman pitkään sen sijaan että polttaisivat hänen kasvonsa presidentinvaaleissa. Nuo vaalit tai itse presidenttiyskään eivät tuo enää puolueelle lisäarvoa, kuten demareiden osalta nähtiin Halosen aikana ja kokoomuksen osalta Niinistönkin jälkimmäisellä puoliskolla.
Presidenttiyden painoarvo on laskenut uuden perustuslain myötä. Mediassakin presidentti saa vähemmän huomiota kuin ennen. Tänä vuonna en huomannut, että Yleisradio olisi kuvannut perinteiseen tapaan Niinistön pariskunnalle lahjoitettuja ilmaisia joulukuusia, ilmaisia joulukinkkuja ja ilmaisia jouluhaukeja. Vika tosin saattoi olla tämän kirjoittajan mediaseuraamisessakin.
Presidentin+valta+on+tietenkin+vähentynyt+kun+ollaan+menty+demokratiakehityksessä+eteenpäin+kohti+parlamentarismia+jossa+kansanedustuslaitos+toimii+moottorina+ja+siitä+koostuva+enemmistöhallitus+on+hallintalaite+jolla+maata+hallitaan.+
Minua ärsyttää että sotket käsitteet tasavallan presidentti ja presidentti keskenään.
Nämä opetettiin minulle ala-asteen yhteiskuntaopissa 1970-luvulla.
Matala on sinulla ärsyyntymiskynnys.
Kun kommentin ensimmäisessä lauseessa puhutaan presidentinvaalista, niin eipä luulisi jäävän kenellekään epäselväksi, että silloin puhutaan tasavallan presidentistä vaikka sitä ei erikseen mainittaisikaan.
Vai saitko sinä sellaisen käsityksen, että kommentoija tarkoitti Halosta tai Ahtisaarta?
Kuten sanoin tasavallan presidentin ja presidentin ero opetettiin minulle ala-asteella
Kuten sanoin, matala on sinulla äsyyntymiskynnys.
Oliko opettajallasi antaa erosta henkilöinä käytännön esimerkki?
Kansakoulu jäänyt pystyllä kesken..
Niin jäi, kuten valtaosalla myös luokkatovereistani.
Pidät siis vähäpätöisenä asiana että
tasavallan instituutiot sotketaan keskenään?
Arkikielessä ei tarvitse nojautua muodolliseen protokollaan. Ei niin tee Iltalehtikään, jonka juttuun avaus perustuu. Mielestäsi kai härskisti sen toimittaja kirjoittaa pelkästä seuraavasta presidentistä, eikä toistele virallisen kysymyksen asetelmaa tasavallan presidentistä. Pitäisikö mielestäsi tasavallan presidentin kanslian tiedotusvastaava erottaa, kun on nimennyt kanslian nettiosoitteenkin perusosan muotoon presidentti.fi, eikä muotoon tasavallan_presidentti.fi?
https://www.presidentti.fi/kanslia-ja-yhteystiedot/tasavallan-presidentti/
Minua on täällä usein kutsuttu saivartelijaksi, mutta löysin näemmä sillä alalla voittajani.
Vastaisitko muuten kysymykseeni niistä ala-asteopettajasi käytännön esimerkeistä. Käsittääkseni olet syntynyt vuonna 1968 eli koko ala-asteaikasi Suomessa oli vain tasavallan presidentti, eikä presidenttejä laisinkaan. Paitsi tietenkin rotaryklubien presidentit. Ehkäpä siis sinunkin kotipaikkakunnallasi oli presidentti. Kutsuiko opettajasi hänet luokkaanne ja kertoi, että tässä on pelkkä presidentti, mutta Urho Kekkonen on oikein tasavallan presidentti?
"Arkikielessä ei tarvitse nojautua muodolliseen protokollaan"
Näillä keskustelusivuilla riittää mielestäni, että tulee ymmärretyksi. Mutta ainahan näitä saivartelijoita löytyy kun ei ole muutakaan järkevää sanottavaa.
Kuten sanoin minulle tämä asia on opetettu ala-asteen yhteiskuntaopissa eli kysymys on yleissivistyksestä ei muodollisesta protokollasta
Ja jos sanottavaksi riittää kritiikitön kehuminen niin olkoon sitten niin.
Olethan lähettänyt moitteen tuonne? Siinä jo tuo nettiosoite on siis mielestäsi väärin? https://www.presidentti.fi/kanslia-ja-yhteystiedot/tasavallan-presidentti/
Itse sivun sisällössäkin esiintyy usein sana "presidentti" ilman sanaa "tasavallan".
Mikäli kirjoittaja keskusteluketjussa käyttää sanaa presidentti silloin kun puhutaan tasavallan presidentistä ja joku siitä vetää herneen nenään niin hohhoijaa ja hyvää päivää sentään.
"Mikäli kirjoittaja keskusteluketjussa käyttää sanaa presidentti silloin kun puhutaan tasavallan presidentistä ja joku siitä vetää herneen nenään niin hohhoijaa ja hyvää päivää sentään."
Olen tästä aivan samaa mieltä!
Etkös Kapi tosiaankaan ymmärrä, että maan päämiehellä pitää olla elämänkokemusta, perspektiiviä sen myötä ja ihan oikeaa kykyä toimia esimerkillisenä ja hyvänä johtajana?
Halonen saattoi olla suosittu mutta ei omannut em ominaisuuksia.
Marinin hehkuttaminen presidenttinä on suorastaan absurdia. Eihän tytöstä ole alkuunkaan pitämään Suomen etua ensimmäisenä.
Oikea SOTILAS
Elämänkokemus ei riitä, ellei se oli monialaista ja siihen liittynyt kansan tunteiden huomioon ottaminen. Ehkä ykköset tässä mielessä presidenteistämme ovat olleet Paasikivi ja Kekkonen. Johtajuuden merkitys presidentintehtävien hoidossa on kuitenkin uuden perustuslain myötä heidän jälkeensä pienentynyt. Tärkeämpää on esiintymiskyky mediassa.
Presidentin vaade on nuori vaimo, joka vielä synnyttää, se kummasti luo uskoa muihinkin, jos siteeraa vaikka Antti Rinnettä " neljäs isänmaalle "
Presidentin karisma, se pitää itse hankkia. Halonen teki virheen kun liittyi takaisin SDP:en.
Sillä sanoi ettei ollutkaan kokokansan presidentti. Aikanani ei ole ollut kuin Kekkonen, ja sitä ennen Paasikivi, jotka voi sanoa olleen omalla karismallaan, jota suurvalta Neuvostoliittokin kunnioitti. Nyt demari kolmikon jälkeen Niinistökin näyttää kelpo mieheltä.
Logiikallasi optimaallisin presidentti Suomelle synnyttää itse uuden sukupolven isänmaalleen, ehkä jopa useammankin vaihtoehdon virkakautensa aikana.
Tähän tilanteeseen tuskin pääsemme kymmeniin vuosiin. Apua asennemuutokseen ei ole tulossa ainakaan maailman johtavasta supervaltiosta Yhdysvalloista. Vaikka siellä presidentintehtävää on yritetty kaupitella isältä pojalle tai puolisolta toiselle, yleensä ehdokkuus on kuitenkin päätynyt ilman sukutaustaa omaaville tutiseville vanhuksille, joiden seksuaalisesti viriili ikä on haikea muisto vain.
"yleensä ehdokkuus on kuitenkin päätynyt ilman sukutaustaa omaaville tutiseville vanhuksille, joiden seksuaalisesti viriili ikä on haikea muisto vain."
Tässäkin asiassa Suomi on etunenänässä mitä tulee johtajan viriliteettiin sillä arvoisa valtionpäämiehemme oli 70-vuotias tullessaan jälleen isäksi.
Sepäs olisi jotain, että vuonna 2025 presidentin kanslia ilmoittaisi, että Tasavallan Presidentti jää äitiyslomalle ja sijaisena äitiysloman ajan toimii pääministeri.
Kekkonen kasvoi presidenttiyteen Suomen etua vahvasti ajamalla; 20 vuotta kansanedustajana ja ministerinä ennen presidenttiyttään.
Preidenttinä sitten 25 vuotta ja aitona johtajana, ei sen kuvana pelkästään.
Nyt on Kapi moposi täysin karannut käsistä jos et hyvän johtajuuden merkityksestä mitään ymmärrä. Ei mediataidoilla Suomen asiaa pelkästään ajeta, jos yhtään. Teeskentelevää lässyttämistähän se usein on.
Asiasta syvästi perillä oleva SOTILAS
Ehket ymmärtänyt ajatusmaailmaani, laitoit siihen oman ajatusmaailman !
Käsitin niin tuon kirjoittaessani, että presidentti on kansakunnan suunnannäyttäjä, ainakin Halonen kertoi sitä olevan, vaikka synnytys ikä hänelläkin takana. Vaikka Rinteen Antti sanoi " neljäs isänmaalle" SEN EI TARVITSE SUUNNANNÄYTTÄJÄLLÄ JUURI SITÄ TARKOITTAA. Esimerkkinä vaikka nyt istuvalla; yksikin, se saattaa saada nuoret parit ym ajattelemaan että teki presidentin puolisokin noin, miksei hänkin. Jos presidenttinä Haavisto tuskin " vaimolleen " edes kukaan vaatii synnyttämään, vaikka kuin Pekka hakkaisi kuin " korppi kalasäkkiä " ei siitä sen valmiimpaa tulisi.
Jos otan samaan syssyyn myös " neljäs isämaalle " -perustuen, miten he Somaliassa tämän hoitaa, ilman isänmaatakin.
-Mihin Somalian avustusmiljardit valuvat?
Kansainvälinen yhteisö auttaa Somaliaa noin kahdella miljardilla dollarilla vuosittain, silti maan tilanne on vaikeampi kuin koskaan aikaisemmin.
Miljoonat somalialaiset ovat epätoivoisessa tilanteessa jouduttuaan sodan jalkoihin. Heidän auttamisensa sijaan avustusjärjestöjen varoja kuluu tähtitieteellisiä summia muun muassa työntekijöiden turvallisuusjärjestelyihin. Osansa varoista vie myös maassa rehottava korruptio.
Somalian saamista tukimiljardeista päätyy eräiden arvioiden mukaan vain noin 20 prosenttia maan kansalaisten auttamiseen.
Mihin Somalian avustusmiljardit valuvat?
Kansainvälinen yhteisö auttaa Somaliaa noin kahdella miljardilla dollarilla vuosittain, silti maan tilanne on vaikeampi kuin koskaan aikaisemmin.
Miljoonat somalialaiset ovat epätoivoisessa tilanteessa jouduttuaan sodan jalkoihin. Heidän auttamisensa sijaan avustusjärjestöjen varoja kuluu tähtitieteellisiä summia muun muassa johtajien korruptioon -suomeksi sanottu "varastavat rahaa " . Osansa varoista vie myös maassa rehottava korruptio.
Somalian saamista tukimiljardeista päätyy eräiden arvioiden mukaan vain noin 20 prosenttia maan kansalaisten auttamiseen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/06/ulkolinja-somalia-tuuliajolla
Ennenkuin Pystyyn_kuollut teet omia johtopäätöksiä, lopunkin asiaan, lue Ylen artikkeli ja muutakin, niin niistä saa paremman kuvan jos ei asia hallinassa. Asiat niin mutkaiisa, esim Somalissa heomopäälliköt syö kerman kakusta, kuten meidänkin "heimopäälliköt" Ay-johtajat, kyllä hekin osaa sen. Jopa verotta pitää saada järjestönsä olla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005881995.html
Että..meillä kotimaistakin "somaliaa" olemassa, ettei aina sormella osoittaa kauemmas.
Milloin alkaa kuulua ääniä, että kaikki verolle -ihan kaikki. Kun tästä edetään ja alkaa valtion kirstu olleen miinuksella enemmänkin, tuntuisi nekin äänet alkavan äänteleen.
https://www.velallistentuki.fi/yleinen-fi/hjallis-miksi-kojamo-ent-vvo-ei-maksa-veroa-200-men-tuotoista/
Somalia on tyypillinen marxilaisen diktatuurin hallitsema alikehittynyt ja korruptoitunut valtio.
Parasta lääkettä näille ilmaisen rahan sijaan olisi talouden shokkihoito.
Taas majuri osuu asian ytimeen.
En tosiaankaan ymmärrä, että jos on ihanteellista, että presidentin vaimo synnyttää, niin miksi ei olisi vieläkin ihanteellisempaa, että presidentti itse synnyttää.
Somalian tilanteen liittämistä Suomen presidentti- ja synnytysasioihin en ymmärrä senkään vertaa.
Kekkonen ei lässyttänyt ja osasi esiintyä mediassa taitavammin kuin kukaan muu presidenteistämme. En kiistä hänen johtajantaitojaankaan.
Eli jos moponi on karannut täysin käsistä, sinulla se on jo ojassa.
Taas on Pysty vaikeuksissa Majurin kanssa.
Kekkonen oli lahtari sekä diktaattori. Siinäpä kerrassaan hyvät meriitit valtiomiehelle.
Tarkoitit kai Yhdysvaltoja?
Eikä hän ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Lukee vain toisten kirjoittamia papereita ja vastailee kyselytunnilla mitä sattuu. Miten tuollainen tumpelo ylipäätään on laitettu pääministeriksi. Naurismaan aidan seipäätkin nauraa tuolle.
Lähimenneisyydessä oli kaksi kautta "naispresidenttiyttä", josta selkopäisille jäi sen verran traumaa, ettei samaa enää kaivata.
Ei kellään traumaa, mutta typeryyttä , joka "presidenttiyttä"leimasi, on vaikea ymmärtää.
Ei typerä SOTILAS
Lasse Lehtinen kiteytti hyvin Niinistöä edeltävän tasavallan presidentin kauden.
Häntä ja monia muita vaivaannutti Putinin kanssa kiehnaaminen.
Avaajalle tiedoksi että on yksi tasavallan presidentti. Entiset tasavallan presidentit ovat presidenttejä.
Yks demari muumi mamma jo riitti.
Komppaan. Äänestyskohteeni vuoden 2024 vaaleissa on mies, tarvittaessa puoluekannasta riippumatta.
tarve olisi siis saada joku sössöturhake tyhjäpäähalosen tilalle? esim joku isis patja?
Toivattavasti Marin ei asetu edes ehdokkaaksi. SDP:n kannalta häntä on tärkeämpi pitää pääministeriehdokkaana.
Presidenttisuosikkini, jopa ylivoimainen sellainen olisi Matti Vanhanen, mutta hän ei taida asettua ehdokkaaksi. Olli Rehnin mahdollisuuksiin en taas oikein jaksa uskoa. Hän puhuu niin paljon munkkilatinaa ja siitä kansa ei ehkä pidä.
Muilla puolueilla kuin Kepulla ei ehkä ole oikein presidentiksi sopivia. Haavisto menetti mahdollisuutensa.
Tämä on MPP tsoukki mutta riisutaan tasavallan presidentiltä loppukin valta ja tehdään hänestä seremoniamestari.
Poikkeuslailla virkaan valittakoon loppuiäkseen eräs henkilö joka on ollut 4 kertaa ehdolla.
Masaa on monissa liemissä keitelty, eikä miestä linnaan saatu. Konkariluokan osaaja, mutta tuskin kolmatta kertaa jaksaa vaalirumbaan lähteä. Rankkaa hommaa sekin.
Halonen presidenttinä oli ihan ok, mutta valitettavasti tällä hetkellä naisissa lähinnä itsensä tyrkyjä, joille mediassa pällistely ja oman edun ja uran tavoittelu listan kärjessä eli minä, minä ja minä.
Marinia kovin istutettu pressan pallille, mutta em. kohdat pätevät myös hänen kohdalleen täysin, valitettavasti.
Ajattelin aikoinaan, että T. Haatainen listan terävimmässä kärjessä, mutta nykyinen työministerinä olo osoittanut sen kykenemättömyyden hoitaa edes em. tehtävää, niin edellytyksenä pressana kuivuneet kokoon täysin.
Ymmärrän pointtisi.
1970- ja 1980-luvun tasa-arvokeskustelusta on hypätty mielikuvamaailmaan jota edustaa avonaisessa kaula-aukossa esiintyvä pääministeri.
Oikeat tasa-arvon puolesta tehtävä työ on ihan muuta.
Saa ottaa nokkiinsa.
Avauksen tekisin näin.
"Asenteelliseen kysymykseen liittyen kysyn saammeko 2024 tasavallan presidentiksi pääministeri Sanna Marinin".
Johon kysymykseen vastaan itse. Tasavallan presidentin virka on seremoniallinen mihin vakavasti otettavalla poliitikolla ei kiinnostus riitä
Tasa-arvon saavuttamisesta välihavainto, että lähimmän kymmenen vuoden aikana löydetään samalta ihmiseltä kolme sukupuolta. Sen jälkeen jokainen tämän omaisuuden omistaja voi rekisteröidä ne itselleen.
Alkuperäisen feminismin mikä myös hyödytti miehiä päämäärä ei tietenkään ollut tämä.
Onkohan pääministeri salaa 3 sukupuolinen. Tarjalla selvästi halu olla sonni.
https://is.mediadelivery.fi/img/468/feb23eba66ff4124a01a46949ba4e562.jpg
Otto Wille Kuusisen perintö velvoittaa.
SDP:n entisen puheenjohtajan perintö velvoittaa. Hän oli Kremlin suosiossa, johon Marininkin pitäisi historiaa toistaen pyrkiä. Sanna kertoi olevansa SDP äärivasemmistoa, niin se siihen nähden hyvin luonaisi.
Ei muuta kuin parrikaadeille taas toverit.
Ei Otto Wille Kuusisen perintö presidenttiehdokkaaksi velvoita, koska eihän Kuusinen itsekään asettautunut siihen hommaan, vaan pääministerin tehtävään, jota Sanna Marin tällä hetkellä maassamme hoitaa.
Jos siis Sanna Marin tosiaan haluaa jatkaa OWK:n viitoittamalla tiellä, hän ei luovu nykyisestä tehtävästään vapaaehtoisesti ja kiertää presidenttiehdokkuuden kaukaa.
Kumpi on mielestäsi parempi pääministeri Sanna vai Otto. ?
Kuten sanoin tuolla aloituksessani, että kun on aivan liian aikaista vakavasti pohtia kuka olisi seuraava presidentti mutta onhan se pirun mukavaa.
Itse olen äänestänyt aikanani Kekkosta, Koivistoa, Ahtisaarta, Halosta ja Niinistöä. Tuohon jatkumoon olisi sitten jälleen tulossa joku.
Viime vaaleissa ei ollut raskas-sarjalaisia kuin ehkä Haavisto, en sellaiseksi laske edes Väyrystä enkä Vanhasta. Tuolloin äänestin Niinistöä ja hyvin hän on mielestäni velvoitteensa hoitanut.
Presidentin virka on muuttunut enemmän seremonialliseksi kuin se oli vielä Kekkosen ja Koiviston aikakausina. Koivistokin puuttui rankalla kädellä ns. kassakaappisopimukseen v.1987 jolloin teollisuuden johto Kairamon johdolla alkoi puuhaamaan porvarihallitusta Keskustan, kokoomuksen ja RKP:n kesken.
Puolueidensa puheenjohtajat Väyrynen, Suominen ja Taxell sopivat, että mikäli heidän puolueensa olisivat saaneet vaalien jälkeiseen uuteen eduskuntaan enemmistön he tarjoaisivat hallitusyhteistyötä demareille mutta jos se ei onnistuisi, keskusta, kokoomus ja RKP perustaisivat hallituksen Paavo Väyrysen ollessa pääministeri.
Koivisto suuttui, että hänet oli sivuutettu ja onnistui sitten antamaan tukea hankkeelle jossa Holkeri nimitettiin pääministeriksi vaikkei ollut edes puolueensa puheenjohtaja.
Edellä kuvattu presidentin menettely ei nykypäivänä olisi mahdollista.
Ookko homo, vaikutat, kun tuollaisia kannatat Haavistoa & Halosta. Tietenkin oma asisasi.
No jos on homo sillä perusteella, että kannattaa Haavistoa niin sitten Suomessa on miljoona muutakin homoa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012
Tai jos on homo, että kannattaa Halosta niin sitten on 1,6 miljoonaa muutakin homoa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006
Tai jos vieläkin pahempaa? Jos on vaikka vasenkätinen, ruskeasilmäinen tai kaljupäinen. Kuvatut luonteenominaisuudet voivat hyvinkin selittää äänestyskäyttäytymistä. Jos on vaikkapa ruskeakielinen, niin selvä kepuhan se silloin.
Minä olen äänestänyt aika lailla samoja, mutta myös Esko Ahoa. Pidän Ahoa fiksuna poliitikkona, mutta ennen muuta minuun teki suuren vaikutuksen hänen isänmaallisuutensa. Hänhän ratkaisi aktiivisuudellaan sen, että Suomi liittyi EUhun. Ilman Ahon suorittamaa omiensa käännytystyötä, liittymisemme olisi todennäköisesti myöhentynyt ehkä 5-10 vuodella. Ei sellainen myöhentyminen tietysti mikään katastrofi olisi ollut, mutta ongelma oli siinä, ettemme silloin voineet tietää, kuinka monta vuotta EU-optio olisi kestänyt. Sen voinemme nyt jälkiviisaana sanoa, että viimeistään vuonna 2014 optio olisi sulkeutunut, todennäköisesti jo paljon aiemmin. Tämän voi päätellä Ukrainan tapahtumista.
Järkevintä olisi riisua presidentiltä loputkin valtaoikeudet ja tehdä presidentistä edustuksellinen henkilö. Voisimme tarvittaessa kutsua häntä sen jälkeen kuninkaaksi, tsaariksi, keisariksi, poppamieheksi, maan vanhimmaksi tai keksiä ihan jonkun muun nimen. Vaikka Ukko Ylijumala. Jos pelkästään yksi henkilö ilman puolisoa sopusi tähän, niin Juha Mieto olisi hyvä. Hän on pitkä ja jotenkin aika kelevalainen hahmo partoineen. Osaa mennä myös sukset jalassa saunomaan ja kauhoo kevyesti 20 toppaa mämmiä suihinsa muutamassa päivässä. Kyllä tällainen persoona herättäisi ihastusta myös kansainvälisesti. Suomen tunnettavuus nousisi. Muita hyviä voisivat olla Sarasvuon pariskunta, edustavuutta ja tanssitaitoa. Diplomaattisen puhetavan taas osaisi luontevasti Remu Aaltonen. Siinä olisi Uudenvuoden puheessa sitten tulkitsemista koko loppuvuodeksi, kun ihmeteltäisiin, että mitä se Remu oikein tarkoitti vai tarkoittiko taaskaan mitään.
Ymmärrämme ettet kaipaa presidenttiä, olethan vannoutunut ultrademokratian kannattaja, siis tarvitsemme vain Kansanvaltuuskunnan, ei muuta hallintoa.
Niinistö vaalikampanjan v. 2005 eräässä väittelytilanteessa kertoi haluavansa olla jonkinlainen kansakunnan unilukkari.
Hän perusteli sitä sillä, että presidentti voi toimia sillanrakentajana hallituskausien yli ja lyödä vaikka "keppiä pöytään", jos poliittinen järjestelmä näyttää kyvyttömältä vaikeisiin päätöksiin.
Tällaisia ei onneksi tarvitse pelätä sillä pääministerin toimivalta ja aloitteellisuus on ollut kiitettävää koko kuluneen korona-vuoden ajan. Parhaana todisteena siitä on se tosiasia, että verrattuna useimpiin muihin länsivaltoihin ovat kuolinluvut pysyneet erittäin maltillisina.
Koronakriisiä ei mielestäni demokratiassa voi paremmin hoitaa vaikka jotkut perustuslaista ei niin hyvin perillä olevat ehdottelevat esimerkiksi kokonaisien kaupunkien sulkemista ja sotilaita vartioon rajoille ja samantyyppisiä pakkokeinoihin liittyviä älyttömyyksiä.
Varsin+hauskoja+ehdotuksia,+näin+leikkimielessä+voisi+sitten+presidentiksi+tulla+suomen+Trump+Vesa+Keskinen.+Tosin+ei+edes+hänestä+löydy+yhtä+kahjoa+luonnetta+kuin+Trumpissa.
Hei. Onko kokonaan unohdettu poikkeuslaki jolla Sauli Niinistö voisi jatkaa kolmannelle kaudelleen presidenttinä. Hänhän olisi vasta 79-vuotias v.2030 jolloin hänen kolmas kautensa päättyisi. Presidenttipelin voisi vallan hyvin siirtää siihen ajankohtaan. kuka kannattaa?
https://yle.fi/uutiset/3-10955498
Ei taida enää nykyaikana tämänlaisessa asiassa poikkeuslailla olla tarvetta. Kukaan ei ole korvaamaton. Ei ollut Urkki aikoinaan eikä nykypäivän Sauli jolle toivotan hyvät eläkepäivät tämän kuluvan kautensa jälkeen.
Sauli lähtee ja Jutta tulee tilalle. Koskapa edellistä naispresidenttiämme huonommin ei virkaa voi hoitaa, saamme maamme parhaan naispresidentin
Totta. Halonen teki ry**än nuolemisessaan huipputuhoja poistattaessaan jalkaväkimiinat. Tuli siis tosikalliiksi. Korvaavien järjestelmien hintaa ei ole uskallettu kertoa. Ry**ähän on edelleen perustyhmä, joka vainoharhaisesti luottaa vain ylivoimaan eikä osa käyttää järkeä koska sitä sillä ei ole ja siksi käyttää kaikki rahansa puolustus- ja hyökkäyskalustoon. Juuri mitään muuta kehitystä Venäjällä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin, kuin internetin kautta tehdyt rikokset, joiden tyyppisistä Venäjällä teloitettaisiin, jos rikos kohdistuisi äiti Venäjään. Kansainvälinen yhteistyö, jolla Venäjä saavuttaisi taloudelleen noususuunnan ei onnistu, koska Putte haikailee entisiä tsaariaikoja eikä kestä puolustuliittoa naapurinaan. Siis PUOLUSTUSLIITTOA. Venäjä vain hyökkäilee ja valtaa alueita itsenäisiltä valtioilta.
Kun keskustelua Natoon liittymisestä taas joskus käydään, pitää muistaa että Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole hyökännyt yhteenkään Naton jäsenmaahan.
DDR presidentti oli Suomen kansan syntiinlankeemus.
Gallupissa+Marin+sai+16+%+kannatuksen+kun+sdp+kannatus+on+20+%
Parempi presidentti on Vasemmistoliiton VasemmistoNaiset
kuten Li Andersson, Veronika Honkasalo ja Hanna Sarkkinen.
Kepun Kulmunen on pressaksi parempi kuin Mariini tai Anderssonin tyttö. Kulmunen opiskeli valtion rahoilla eroon siitä joka lauseessa hokemastaan "hirvittävästi", joten hän osaa myös käyttää valtion rahnaa. Sitäpaitsi hänellä on muhkeammat muodot kuin noilla nälkiintyneen näköisillä punahilkoilla. Sitä emme tiedä haluaako hän hirvittävästi tvallan pressaksi.