Lääketeollisuus ja koronarokotteet

Anonyymi

Kun lääketeollisuus valehtelee mielialalääkkeiden haitoista ja vaaroista sekä vähättelee niitä...

Miksi se EI tekisi samoin myös koronavirusrokotteiden tapauksessa?

14

767

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varmaan samasta syystä, miksi tänne ei tilattu sputnikki rokotetta.

    • Anonyymi

      Mielialalääkkeiden aiheuttamien isojen haittojen jälkeen en todellakaan ota koronarokotetta.

      • Anonyymi

        Sama täällä, en minäkään. Pitäköön rokotteensa.

        Saman porukan, joka stigmatisoi SSRI-vieroitusoireista kärsiviä ja vakuuttelee SSRI-lääkkeiden olevan vaarattomia, vakuutteluihin koronarokotteen vaarattomuudesta pitäisi sitten uskoa? Kuka todella on niin lammas, että uskoo?


    • Anonyymi

      Niinhän se läketeollisuus tekee. Ei myönnä haittoja. Hirmuinen kiire myydä jotain rokotteentapaista jonka haittoja ei kukaan tiedä. Bill Gates pistänyt hirmuiset rahat rokotteisiin ja ne on saatava myydyksi suunnitelman mukaisesti. En missään tapauksessa ota sellaista. Jos joku lääkäri uskaltaa vähänkin epäillä rokotuksia niin se on potkut sille tai muunlainen vainoaminen tai rangaistus.
      Katsokaapa tämä video. Moni muu vastaava on poistettu verkosta viranomaisten toimesta. Eläkeläisenä pystyy puhumaan asiasta ainakin ilman potkujen riskiä.
      https://terveyssummit.fi/olli-erkola-hpv-rokotteiden-riskit/

    • Anonyymi

      Minä kyllä ajattelin ottaa rokotteen heti kuin mahdollista.

      Ensinnäkin, en kestä sitä ajatusta, että tartuttaisin muita ihmisiä, ennen oireiden alkamista. (mikä koronasta tekeekin vaikean taltutettavan.) Vaikka minullakin on omat anitpatiani esimerkiksi, hoitosysteemiä vastaan, niin niillä ihmisillä joita päivittäin tapaan on aika vähän osaa ja arpaa siinä kokonaisuudessa.

      Rokotteen jälkeen ei myöskään tarvitse pelätä mahdollisia rajoituksia mitä on väläytelty vaikkapa euroopassa, ettei rokottamattomana voisi kulkea linja-autossa. Tuskin tapahtuu heti ensimmäisenä suomessa, mutta jokainen zombi leffoja katsonut tietää, että pandemia ei pysähdy pelkällä käsidesillä.

      Eikä se minulta ole pois, jos siinä sivutuotteena tarjoan laumasuojaa kanssaihmisille. Kaikille heille, jotka syystä tai toisesta ovat rokottamatta.

      Mutta se laumasuojan todellinen benchmarkkaus, ei tapahdu tällä foorumilla, vaan ns. köyhissä maissa. Saadaanko sinne tarpeeksi rokotetta, ettei pandemia jää kytemään sinne, ja lähde kiertämään palloa, kausinfluenssan tapaan.

      • Anonyymi

        Saako sinusta tai kenestäkään tehtyä steriiliä ja bakteeritonta? Tajuutko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako sinusta tai kenestäkään tehtyä steriiliä ja bakteeritonta? Tajuutko?

        Ei minun syyni olla ottamatta rokotetta ole antipatioissa hoitosysteemiä kohtaan, vaan luottamuksen puutteessa lääkeyhtiöihin ja lääketurvallisuuteen ja lääketestaukseen. Lisäksi herkistyin lääkkeille vieroitusaikana lääkkeistä. Otan mieluusti sen riskin saanko koronan mielummin kuin otan rokotteen jossa laitan kehooni jotain sinne kuulumatonta ainetta johon voin reagoida huonosti. Huonoa omaatuntoa en aio rokotteen ottamattomuudesta kokea. Olen toipumassa lääkehaitoista. Siihen sopii huonosti uudet huonot lääkereaktiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun syyni olla ottamatta rokotetta ole antipatioissa hoitosysteemiä kohtaan, vaan luottamuksen puutteessa lääkeyhtiöihin ja lääketurvallisuuteen ja lääketestaukseen. Lisäksi herkistyin lääkkeille vieroitusaikana lääkkeistä. Otan mieluusti sen riskin saanko koronan mielummin kuin otan rokotteen jossa laitan kehooni jotain sinne kuulumatonta ainetta johon voin reagoida huonosti. Huonoa omaatuntoa en aio rokotteen ottamattomuudesta kokea. Olen toipumassa lääkehaitoista. Siihen sopii huonosti uudet huonot lääkereaktiot.

        Minun hermostoni ja aivokemiani ovat sekaisin SSRI-lääkevieroituksen takia. Niitä ovat sekoittaneet lisäksi vieroitusoireiden hoitaminen uusilla SSRI-lääkkeillä ja neuroleptillä. Kehoni ja mieleni ovat rikki.

        Tästä syystä sanon koronarokotteelle kiitos ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako sinusta tai kenestäkään tehtyä steriiliä ja bakteeritonta? Tajuutko?

        Hyvin sanottu. Ehkä paras argumentti laumasuojan puolesta. En todellakaan aijo tilata pizzaa postiluukusta kurjan loppu elämäni ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saako sinusta tai kenestäkään tehtyä steriiliä ja bakteeritonta? Tajuutko?

        Mutta bakteerithan kuuluvat elimistöön ja ovat täysin luonnollisia. Ei ihminen voisi elää bakteerittomana.


    • Anonyymi

      Lääkeyhtiöt saavat vastuuvapauden koronarokotteen mahdollisista riskeistä. EU-maiden valtiot neuvottelevat niistä parhaillaan. Samoin toimittiin sikainfluenssarokotteen kanssa: sitä pidettiin niin tarpeellisena, ja saada se nopeasti markkinoille, että valtiot ottivat kontolleen vahingonkorvaukset.

      Vahinkoja tulikin, narkolepsiaa yli kahdellesadalle lapselle ja nuorelle Suomessa. He saivat korvauksia, mutta eivät lääkeyhtiöiltä vaan veronmaksajilta. Jotkut rokotteen käyttäjät saivat kroonisen väsymysoireyhtymän, joka on vakava ja invalidisoiva neurologinen sairaus. He joutuvat yhä kiistelemään korvauksista.

      Seura-lehden artikkeli: Koronarokote on riskitön bisnes
      https://seura.fi/asiat/tutkivat/koronarokote-on-riskiton-bisnes-laakeyhtioille/

      "Harva suomalainenkaan tietää, että käytännössä kaikki lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautta: sitä, ettei niiltä saa periä jälkikäteen korvauksia odottamattomista rokotehaitoista."

      Itse en aio ottaa rokotetta. Pelkään mahdollisia pitkäaikaishaittoja. Tiedän että moni silti ottaa. En haluaisi että asia kärjistyy yhteiskunnassa, ymmärrän kyllä halun saada virus aisoihin rokotteella. Ei voi kuitenkaan pakottaa ketään ottamaan niinkin suuria terveysriskejä kuin nyt todennäköisesti tulee olemaan koronarokotteessa, kun sitä on ehditty kehittää niin lyhyen aikaa.

    • Anonyymi

      Lääkeyhtiöiden toimintaan kuuluu yleensäkin mahdollisimman suurten katteiden saaminen keinolla millä hyvänsä. Itse uskoin siihen, että lääkkeiden kehittäminen on kallista, ja että yritetään saada kehityskulut takaisin, mutta edes se ei pidä paikkaansa. Lääkeaine on voitu kehittää valtion laboratorioissa, ja jokin lääkeyritys saa sille myyntiluvan vailla omia ansioitaan. Kyseinen lääke pyritään tietysti saamaan mahdollisimman laajaan käyttöön, jonka jälkeen sen hinta nostetaan pilviin. Ja Suomen tapauksessa siinä vaiheessa poistetaan Kela-korvaukset, jolloin ne köyhät ihmiset ovat pulassa, joille lääkäri on kyseisen lääkkeen määrännyt. Jo siinä on hyvä syy välttää lääkkeitä.

      Monessa lääkkeessä ilmenee ajan myötä yllättäviä haittavaikutuksia. Joissain haittavaikutusten lisäksi myös yllättäviä etuja, kuten se, että metformiini pidentää elinikää.

      Elämässä on riskinsä. Itse tiedostan sen, että voin kuolla vaikkapa johonkin infektiotautiin. Koko loppuelämä on tästä eteenpäin joka tapauksessa vain vanhenemista ja rapistumista, joten kuolen mieluummin nopeaan tautiin kuin virun hauraana ja muistamattomana vanhuksena hoitolaitoksessa. Eli nk. suorilta jaloilta kuoleminen kelpaa minulle mitä parhaiten. Elämässä on valintoja, ja oma valintani on välttää lääkkeitä.

      Kannattaa muistaa, että vuosikuolleisuus Suomessa on vajaat prosentin verran, mutta yksilökohdalla elinikäinen kuolleisuus on 100 %. Ei viikatemiestä pääse lääketieteen avulla pakoon. Se saavuttaa meistä jokaisen kuitenkin. Biologisessa mielessä lisääntymisiän ylittänyt on tarpeeton ja valmis kuolemaan. Se on luonnonlaki, eikä sitä pitäisi äärettömiin pyrkiä vastustamaan.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        LoL,

        mut vaikka meneeki nyt vähän asian sivuun, niin se mikä on ihanaa, niin psykoosi sairaat ei todellakaan mee näin helppoon. onko syynä sit se että heitä on kiusattu ja kusetettu pienestä pitäen. En tiedä, mutta skeptisyys on heidän "factory setting."

        Hoitajan kuntoa voi kukin googlata hakusanalla Tiffany Dover, ja vetää siitä omat johtopäätöksensä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1137
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      50
      1110
    3. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1097
    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1019
    5. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      940
    6. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      932
    7. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      867
    8. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      89
      867
    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      109
      841
    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      51
      713
    Aihe