Olisi hyvä kuulla rehellistä kommenttia, sillä olen alkanut epäillä
erään läheisen tuttavani tilanteeseen liittyvän jotain falskia.
Hän on naimisissa tätä kyseistä sairastavan kanssa ollut jonkinaikaa,
ja heillä on yhteinen lapsi.
Tällä henkilöllä on lapsia jo ennestään, ja se tässä huolestuttaa,
kun sellaisia "vauhtijaksoja" joihin liittyi pettämistäkin on ollut,
niin miten luotettavaa on vain toisen sanoman perusteella,
että hän on todella kyseisen lapsen isä?
Mitään testiä ei ole tehty.
Ja olen usein ihmetellyt, ettei lapsi muistuta isäänsä ollenkaan,
tosin, sehän ei vielä kerro mitään.
erään läheisen tuttavani tilanteeseen liittyvän jotain falskia.
Hän on naimisissa tätä kyseistä sairastavan kanssa ollut jonkinaikaa,
ja heillä on yhteinen lapsi.
Tällä henkilöllä on lapsia jo ennestään, ja se tässä huolestuttaa,
kun sellaisia "vauhtijaksoja" joihin liittyi pettämistäkin on ollut,
niin miten luotettavaa on vain toisen sanoman perusteella,
että hän on todella kyseisen lapsen isä?
Mitään testiä ei ole tehty.
Ja olen usein ihmetellyt, ettei lapsi muistuta isäänsä ollenkaan,
tosin, sehän ei vielä kerro mitään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joskus saa lukea tekstiä, jossa ei ole päätä eikä häntää. Kuka tässäkin on kuka tai mikä? Mitä lapsen isyys kuuluu asiaan?
Tuli vain mieleen, että vanhan sanonnan mukaan vain äiti on varma. Aina!
Kai sitä nyt saa olla huolestunut, ei siinä mitään,
mutta vastaukseni aloittajan kysymykseen on:
Ei luotettava.
nimim. kokemusta on.
pettäjä pettää aina uudestaan.
Jos puheet ja teot eivät kohtaa niin selkeä red flag tälle äiti teresalle.
Valehtelu,pettäminen ja muiden syyttäminen ovat isoimpia red flägejä.
Dna-kokeen pyytäminen tämän lapsen isyyden selvittämiseksi varmasti aiheuttaa ison draaman.
Vahva suositus vaatia sitä.
Jos olet sivusta seuraaja, niin todellisuudessa asia ei sinulle kuulu. Ihmiset elävät itse oman elämänsä ja tekevät omat ratkaisunsa. Useimmat loukkaantuvat, jos toinen tulee kysymättä neuvomaan ja ohjaamaan. Varsinkin entisaikaan oli tavallista, että perheen ensimmäinen lapsi ei ollut äitinsä puolison lapsi. Biologisen vanhemmuuden sijaan sosiaalinen vanhemmuus on tärkeämpi. Jos ihminen ei itse välitä, onko lapsensa biologinen isä, niin aikuisena ihmisenä hän vastaa päätöksistään. On hyvin loukkaavaa, jos toinen menee väliin sählimään.
Jos sinulla on joku esim. perintöön liittyvä syy vaatia biologista vanhemmuutta (esim. olet lapsen isoisä), niin kysy asiaa lakimieheltä. Muuten asia ei sinulle kuulu.
Olen itse sekaantunut omaisteni asioihin, enkä sekaannu enää. Sen verran oppia on tullut. Ainoa asia johon oikeasti voi ja pitää puuttua on, jos on tarvetta poliisille tai ambulanssille. Ne soitetaan paikalle. Esim. kun toinen on itsetuhoisella tai psykoottisella tavalla sekaisin tai uhkaa toisten tai omaa terveyttä tai henkeä. Kaikki muu menee aikuisten ihmisten oman yksilönvapauden piikkiin.
Siinä tuli oikeaa asiaa!
Itse kyllä huoripukin polttasin. Inhoan petosta ja epärehellisyyttä.
Ei pysty olemaan luotettava
Sinullahan on itselläsi diagnoosi: bibolaarinen. Men peilin eteen ja kysy siltä.