Voiko olla totta että Haapavesi on nykyisin täynnä kommunisteja, sen vaikutuksen saa kun lukee suomi24
Ei olisi 10 vuotta sitten uskonut että kommunismi valtaa Haapaveden
Anonyymi
95708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Äläpäs jauha paskaa, kommarit on eri asia mitä vasemmisto. SKP ja KTP ovat marginaalipuolueita edelleen. Silti molemmat ovat parempia mitä kepu tai kokoomus, saati persut.
Yleisnimitys vassuille on kommunisti ei siitä mihinkään pääse, patakommunisti on skp. Läinen, sekin on taas herätetty henkiin, patakommunisti n erikoispiirre on se että jos jossain vaikka jaetaan lihasoppaa on tämä ensimmäisenä lorkkimassa kattilalla kaikki lihanpala itselleen, siitä tulee tämä nimitys Patakommunisti😁
Ei pidä paikkaansa, mutta ahneet kusipäät on sama kuin oikeisto. Tämän päivän SDP on lähinnä vastaava kuin ennen keskusta, keskusta on kokoomus kakkonen.
KYSEESÄ PORVARIKOMMUMISTEJA..siis tarkennus.
Juurikin noin.
Naapuri pitäjässä oli aikanaan kunnon kommunisti, ajoi Ladalla aina vasenta puolta ilman valoja, ja suuttui hirveästi jos jokin maajussi sattui tulemaan uudella rattorilla vastaan, sitten alkoi mekastus kepulaisten maataloustuista, useasti siinä sitten kävi niin että Lada karkasi ojaan, iski niin suuri raivo päälle että meni kaadu ja jarru sekaisin, siinä oli kunnon kommunisti💪
Porvarikommari on sama kuin sosialistinenpersu, ei siis ole edes mahdollinen yhdistelmä.
Muistanette tai jos ette niin edesmennyt/edesmenneet valtakunnantasolla kommunistit omisti arvokiinteistöjä.Kyllä nimeltämainitsematonkin puhui eduskunassa kauniisti köyhistä-(kuuntelin paikanpäällä lehtereiltä).
Kaikki jotka kommarina esiintyvät eivät ole kommareita, he ovat käytännössä oikeistokapitalisteja, ja näitä on nykyään kaikki kommunististen maiden johtajat lähipiireineen.
Vasemmistolaisia olemme nykyään. V puolue on paras.
Niin kommunisteja edelleen
Emme ole SKP:n jäseniä. Olemme V puolueen jäseniä ja meitä on paljon. Tervetuloa sinäkin.
Ei kiitos, Suomen tuhoajat Andersson ja Arhinmäki
Häh? Eihän täällä ole juuri mitään edes mitä tuhota, Sipilä möi jo melkein kaikki.
Olet jo lippusi ostanut SuomEstoniaan, pohja kutsuu eikä kurssia voi muuttaa enään edes vasurit, kepulit pitivät siitä huolen kokoomuksen kanssa, lähtölaskenta on jo käynnissä eikä enään pysähdy. Mitataan syvyys sitten pohjalla.
Elättejä Suomi täyteen, loput rahat sitten eulle ja Afrikkaan kyllä tällä vasemmiston linjalla varmasti saadaan suomi tuhottua.
Äläpäs parjaa oikeiston halpatyövoimaa, sitähän ne on tänne koittanut saada hommattua jo vuosia.
Vasemmisto yrittää auttaa Afrikan asioita kuntoon edes sen verran jotta väki voisi jäädä kotiin, ei tarvisi tänne tulla palelemaan ja oikeistoa palvelemaan.
Onko Antti kommunisteja.
On. Ja kylän kovin työmies niin kuin kaikki terveet elääkkeellä teboililla istujat.
Työperäinen maahanmuutto on aivan eri asia kun nämä teidän moniosaajat ja isis hemmot.
Kyllä oikeisto heidät pakkotöihin laittaa, heti kunhan saavat lait kirjoitettua sopiviksi. Siinä saa sitten suomalaiset ihmetellä kun ei ole muuta kuin halpatyötä, pelkkää vuokratyötä.
Kysy Antilta, piruako se minulle kuuluu, tai edes kiinnosta.
Ei anna luonto periksi.
Niinhän se tahtoo joillain olla. He juoksevat härkäpäisenä vaikka kallionkielekkeeltä pääedellä alas kuten biisonit aikoinaan, luonto kun ei anna periksi ja vaistot vie.
Halla-+Aholaiset+on+kaikki+natseja,+jotka+ajaa+2%:n+rikkaimman+vähemmistön+asiaa+ja+pitää+vain+suurta+suuta...++Valitettavasti+täällä+meillä+Haapavedellä+ei+sitä+(vieläkään)+tajuta.
Natsit on haudassa, viimeinen kortti on aina natsi😁
Näin on, he ovat nykyään uusnatseja.
Niin ne on ylösnousseet niin ku Jeesus.
Ehei, sitten olisivat vain natseja, eihän Jeesuskaan ole Uusjeesus.
Moni unohtaa mitä ajatusta natsit eli kansallis-sosialistit ajoivat takaa. Jos Adolf olisi voittanut, niin luuleeko joku että siitä olisi alkanut jokin suuri yksityistämisen ja vaurastumisen polku, ehei, ihan sama olisi ollut tie kuin Neuvostoliitossa oli.
Kyllä tuohon Halla-Aholaisuus on minun mielestäni kansallisaatteeseen verhottua sosialismia jossa on lopulta tarkoitus ihan yhtä lailla kurittaa ja verottaa kansa hengiltä aatteen nimissä koska muuta tietä noilla ei ole.
Vihreät sentään kertoo että se tehdään luonnon yms pelastamiseksi, Kokoomus yrittää kumartaa pääoman ja teollisuuden suuntaan. Ei ole pakko tykätä tai äänestää.
Mites Hallaholaiset? Lähinnä vaan vastustetaan kaikkea ja koitetaan olla näppäriä kun heitellään yksittäisiä, irrallisia tilastoheittoja. Luun päällä EI OLE LIHAA.
Olisko niin, että haapavetiset tykkää kommunismista?
sun mielestä
Natsithan varastivat kaiken arvokkaan, tosin rikkauksia ei jaettu vaan ne meni johtajille kartuttamaan heidän omaa henkilökohtaista omaisuutta. Natsijohtajat eivät todellakaan edes aikoneet auttaa kansalaisiaan vaurastumaan.
Jeps sosialististen utopioiden johtajat Leninistä Pinochetiin aloittivat toki omasta kansastaan, ketään kuitenkaan säälimättä.
Joo kyllähän ihminen tavallaan sosialismia kannattaa (ymmärtämättäänkin) jos äänestää perussuomalaisten puolesta, se on ainakin minusta selvää mutta ei se siitä ihmisestä kommunistia tee.
Onko käsitteet vähän sekaisin?
Kyllä persulla on vastaava utopia mielessä, eivätkä todellakaan ole edes yrittämässä kommunismia tai sosialismia, kapitalismi heillä kiiltää silmissä samoin kuten kepulaisilla ja kokoomuslaisilla.
Taitaa persuilla olla ne käsitteet sekaisin.
Ovat kaukana rehdistä kapitalismista
Ei rehtiä kapitalismia ole olemassakaan, koko ideahan perustuu jatkuvaan kasvuun, valitettavasti elämme rajallisessa maailmassa, jonka jaamme aina vain useamman ja useamman ihmisen kanssa. Kapitalismista on kyllä tehty laillista, mutta rehtiä se ei ole.
Ok, Hallaholaiset ovat kaukana kaikesta kapitalismista, olemme samaa mieltä tästä.
Höpö höpö.
Kyllä he ovat se suuri ahneus, jos vain valtaan pääsevät.
Tuotahan ne persut tosiaan sanoo, höpöhöpöä.
Haapavesi oli sisällissodassa punaisten kotipaikka ja on vieläkin.
Eivät ymmärrä nykymenosta, kun ovat niin kouluttamattomia maalaisia.
Haapavesi rakastaa kommunismia ja maxismia.
Yksittäiset "oikeistolaiset" jotain metelöö mutta samaa kannattavat.
Huomaa, kuinka vääristynyttä on katsantokanta monella kirjoittajalla.
Miksi pitäisi olla kommunisti, jos ajattelee sosiaalisen tasa-arvon asioita?
Sen saman ylläpitäminen, mitä Suomi on nyt. Tasa-arvoinen mahdollisuus sairaus, terveys, opetus ja muissa asioissa riippumatta siitä, onko isällä (tai äidillä) varallisuutta.
Lujasti työtä tekemällä ja elämällä ihmisenarvoista elämää, hoitamalla velvollisuutensa, maksamalla veronsa. Sitä kait sen pitäisi olla ja sitä on sosiaalisesti ajattelevien ihmisten tarkoitus.
Kommunismi, jota täällä viljellään, on kyllä niin huono vitsi. Se on niin marginaaleissa. Uskoisin, että kommunistejä ei ole suomessa sen enempää kuin on SISUlla jäseniä. Oho, tai tuskin edes sen vertaa, piti sanoa.
En ymmärrä, 7onko kepujen vai persujen agendalla sanoa sosiaalisesti ajattelevia henkilöitä kommunistiksi. Jos näin on, niin KAIKKI Persut on SISUn kannattajia ja Keskusta lie ikempänä IKLää. Näinhän se ei kuitenkaan ole, vai onko?
Mistä tiedät paljonko Sisulla on jäseniä?
Kehtaako sitä kukaan edes julkisesti tunnustaa olevansa Sisun jäsen? Paitsi persuillehan se on pakollinen.
Höpö höpö.
Tosiasiahan on se että Perus kannattaa sosiaalista tasa-arvoa 100 prosenttisesti. Se tasa-arvo vain halutaan rajata tietylle ihmisryhmälle, etniseen taustaan ja muihin puolueen aatteeseen sopiviin tekijöihin perustuen.
Saksassa oli joku tämän suuntainen poliittinen aate aikanaan, mikäs se nyt olikaan, jotain-jotain-sosialismi....?
Ei se kumminkaan kovin hyvin päättynyt sekään, kuten ei mikään muukaan sosialistinen kokeilu.
Katoppas pirulaista, persu sanoo viimeinkin suomeksi mitä aina sanovat.
Eikös ole ihmeellistä.
Näillä teeseillä Persut ja kepu käyvät kohti kuntavaaleja. Edellä kirjoitettu on heille täysin vierasta. Sosiaalinen yhdenarvoisuus. Kattia kanssa. Maajussit on aina olleet herroja. Samassa veneessä on persut. Ei ne tavallisen tallaajan ajatuksia ymmärrä.
Hallituksessa kun väännettiin hätää kärsivien auttamisesta koronakriisin aikana, H-A oli heti sanomassa ettei ole varaa köyhiä auttaa. Siinä sitä kansan puolustajan persu puhetta tosiaan oli. Eihän täällä ole kohta muita kuin köyhiä ja Sipilä kumppaneineen.
"Mistä tiedät paljonko Sisulla on jäseniä?"
Kait niitä SISUlaisiksi voi kutsua kaikkia persuja, jos kaikki sosiaalisesta tasa-arvoa kannattavat leimataan kommareiksi. Oikeita älynvälähdyksiä ja saakelinmoista yleistämistä. Näinhän se populismi tekee.
Näinhän se populismi toimii viherpunikeilla.
Kaikki vähänkään erimieltä olevat leimataan persuiksi.Ja tähän leimaamiseen on lähtenyt mukaan myös vihervasemmiston apupuolue viherkepulit.
Sosiaalinen tasoarvo on täydellinen mahdottomuus sitä eivät kommunistit vielä ole ymmärtäneet tai eivät halua ymmärtää.
Et taida tietää, ei kommarikaan kaikkea tiedä.
Ainoa tasa-arvo mikä on edes mahdollinen, on taloudellinen tasa-arvo. Eipä halua oikeisto ymmärtää sitä, ahneita kun ovat.
Aloitetaan tasaverosta tuloverotuksessa. Kaikki samalle viivalle helposti.
Kaikille myös sama palkka ja johan rallattaa maailma taas etiä päin.
Sehän toimi mainiosti Neuvostoliitossa.
Eläpä sotke kommunismia joka paikaan.
"Sehän toimi mainiosti Neuvostoliitossa."
Äläpäs nyt yritä sekoittaa. Virossa on tasavero, hyvin pelaa.
Suomessa olisi pitänyt heittää TUPO roskiin samana päivänä kun Maastrichtin sopimus allekirjoitettiin. Siinä on ruvettu pitämään yllä semmoista pilvilinnaa että kenenkään rahat eivät riitä. Suomen pelastajia ovat mm. olleet aikanaan clearing kauppa, metsäteollisuus ja viimein Nokia. Suoranaista kilpailukykyä tällä maalla ei muuten olekaan ikinä ollut ja se on monelle hankala ymmärtää ja hyväksyä. Teollisuuden ja viennin pienet tuotot sosialisoidaan jatkuvasti paisuvan julkisen puolen hyväksi ilman minkäänlaista suodatusta koska kaalimaan vartijana toimivat pässit.
Joskus hyvin pelaa ei vain riitä, sillä "hyvä" voidaan määritellä monella tapaa.
Asiaan auttaisi erilaisten verovarojen ohijuoksuttamisen estäminen.
Mitä vähemmän verovaroja pääsee verottajan ohi, sitä matalammat verot, eli jos verotus on mielestäsi liian korkea, valita verokoijareille.
Ei+toki+ole+liian+korkea+verotus.++Julkisen+sektorin+palkoissa/menoissa+on+vain+keskimäärin+30%+liikaa.+On+kestämätöntä+että+julkisen+sektorin+palkkapotti+kasvaa+yksityistä+nopeammin.
Ajatellaan+hetki
Suomessa+on+hulluinta+se,+että+kun+joku+voittaa+miljoonan+lotossa+niin+se+on+UPEAA+mutta+jos+jollekin+maksetaan+100.000€+palkkaa+niin+ainakin+90%+on+sitä+mieltä+että+se+on+liikaa+ja+jotenkin+juuri+häneltä+itseltään+pois.......
Mistä sinä tuon laskukaavan repäisit?!?
Ei itseltä, vaan kaikilta muilta työntekijöiltä.
Tämä johtaja tulee sitten nostamaan myös järjetöntä eläkettä, eli joutaa maksamaan verojakin.
Noin se menee, ota kynä ja paperia ja laske
Se+olisi+hyvä+kun+yli+3000€+menevät+tulot+ei+kerryttäisi+eläkettä+ja+niistä+menisi+tasavero+20%.+Kyllä+lähtisi+raha+kiertämään+ja+työnteko+kiinnostamaan.
Ei ainakaan palkkalaskurilla tule tuollaisia summia, käteen jäisi reilu 5500€.
Meinaatko siis että hyväpalkkaiset istuvat nyt koton,a kun eivät viitsi tehdä töitä verojen takia? Eipä taida ihan noin mennä.
Ei+vaan+pitäisi+lopettaa+hyvätuloisten+riistäminen+ja+antaa+heidän+sijoittaa+tienaamansa+rahat+vapaasti.+Tulojen+kasvattaminen,+siten+että+hyvin+pärjääviä+olisi+aina+vaan+enemmän,+on+elinehto+tälle+maalle.
Eli rikkaiden pitäisi antaa rikastua ja köyhien köyhtyä? No siihenhän oikeistohallitukset ovat pyrkineet jo pitkään, lopputulos näkyykin kivasti leipäjonoissa.
Tuolla opilla kaikki joutuisivat maksamaan kaikesta enemmän, eli toimeentulevia olisi vielä vähemmän, ja nämä olisi kuitenkin jotenkin elätettävä. Ketä sitten verotettaisiin jottei väki kuolisi nälkään jos kerran ei rikkaita saa verottaa?
Eikö olisi järkevämpää nostaa kaikkien tulotasoa niin korkealle, että edes suurimmalla osalla olisi varaa elää? Silloin myös bisnes pyörisi kun muutaman asiakkaan sijasta olisikin paljon asiakkaita. Ei se muun väestön kurjistaminen rikkaita auttamalla mitään paranna, ainoastaan kurjistaa entisestään.
Jos keskimääräinen tulotaso olisi korkeampi, niin Suomeen saataisiin asiakkaiden myötä kilpailua ja sitä kautta hintatasoja alemmas. Nyt hinnat nousevat kun ei ole kilpailua, ja syy siihen on asiakkaiden vähyys, jolloin voittokatteet kerätään suoraan näiltä rikkailta.
Kun kerran verotus palkkojen noustessa on mielestäsi liian kova, sen korjaamiseen olisi varsin yksinkertainen keino, eli jos ylipalkatut tienaavatkin vähemmän, jää rahaa maksaa enemmän palkkaa useammalle, eikä veroprosentit siten karkaa keneltäkään liian korkealle.
Ahneelle ei riitä mikään ja kun ahne tottuu esim. isompaan nettopalkkaan, on ahne samassa pisteessä kuin aikaisemminkin laskellessaan veroprosentteja ja inflaatioita sun muita, lopputulos on taas täysin sama, pitää saada enemmän. Ahne haluaa kaiken eikä tyydy edes siihen, ongelmasi ei siis ole veroprosentit.
Se+että+tyytyy+johonkin,+on+sama+kuin+antaisi+periksi.
Ei yhteiskunnan rakentaminen yhdessä ole tyytymistä vähempään, se on pyrkimys parempaan. Joillekkin se oma napa on vain tärkeämpi kuin mikään muu, mammonaa ahneditaan vaikka se olis suoraan muilta pois.
Itsekeskeinen ahnehtiminen on tyytymistä, eikä pitkässä juoksussa johda kuin korkeintaan paikalliseen kehityskeen, joka hidastaa koko ihmiskunnan kehitystä ja pahimmillaan pysäyttää sen kokonaan.
Kukaan ei ole maailmassa yksin, meitä on täällä jo n. 7.5 miljardia, eikä ole enään varaa olla itsekäs, tila vain loppuu kesken.
Elämme maailmassa, jossa kupankäynti muuttuu aina vain tiiviimmäksi, sen kutistuessa yhteen pieneen pisteeseen.
Sitä mukaa kun varallisuus kertyy jonnekkin, on se aina jostain muualta pois. Eikö sen varallisuuden pitäisi olla siellä missä sitä tarvitaan heti, eikä odottamassa vain jonkun inspiraatiota jolla voi tehdä bisnestä, varsinkin kun lopputavoite on yksilön vaurastuminen eikä yhteiskunnallinen vaurastuminen?
Jaa nyt meidän pitää jo elättää Suomen ökyporvareita verottamalla 7.5 miljardia ihmistä. Tämä selvä. No ei vaan mutta jos pysyt kuitenkin rajojen sisällä.
Sinun yhtälössäsi on valuvika. Ei varallisuuden määrä ole vakio vaan alati muuttuva, käytännössä loputtomasti kasvava kasvava. Tästä hyvä esimerkki on palveluala, jossa moni palvelu tuottaa arvoa eli varallisuutta omistajalleen tyhjästä. Suurin osa arvosta perustuu innovaatioihin ja kehitykseen joita vastaan - aivan oikein - luodaan uutta rahaa ilman että sen arvo vähenee. Ihmeellistä eikö totta?
Minähän pysyin rajojen sisällä, sitä se globaali bisnes on.
Kyllä se valuvika on tuossa sinun mallissasi, sillä rajallista ja suljettua kauppaa ei voi kasvattaa loputtomiin.
Mallissasi varallisuutta vain siirrellään paikasta toiseen sen vaihtaessa muotoa siinä sivussa, silti sitä varallisuutta ei tule lisää, ja silti varallisuutta yritetään keskittää kaikin keinoin niin paljon kuin mahdollista.
Raha on yksi huonoimmista sijoituksista jatkuvan inflaation takia, sen takia raha tulee muuttaa joksikin mikä ei pelkästään pidä arvoaan, vaan kasvattaa sitä, siten samalla heikentäen rahan arvoa entisestään. Käytännössä rikkaat ostava kaiken, koska raha vuotaa varallisuutta kuin seula.
Aivan, palveluala voi tuottaa varallisuutta omistajalleen, mutta se varallisuus tulee asiakkailta, ei tyhjästä.
Käytännön esimerkkinä vaikka sähkönsiirto, joka oli ennen yhteiskunnan tuottama kohtuuhintainen palvelu kansalaisilleen yrittäjineen päivineen, on nyt rahastusautomaatti, joka on valettu kiinteäksi osaksi infraa, eli eroon et siitä pääse.
Palvelu alkaa olla vain kiertoilmaisu rahastamiselle, palvelun itsessään ei tarvitse edes olla hyvää, pelkästään joten kuten riittävä. Tästä esimerkkinä 4G verot, jotka eivät pelaa, mikä on aika paska juttu tietoyhteiskunnassa, jossa valokuituverkot on jäetty monin paikoin rakentamatta, se on vain liian kallista bisneksen kannalta. Kilpailu puuttuu käytännössä kokonaan, ja se näkyy suorastaan tappavan tasaisena hinnoitteluna kaikilla palveluntarjoajilla, palvelujen ollessa yhtä huonoa kaikilla.
On tosiaan ihmeellinen tuo sinun ikiliikkujasi, valitettavasti puhdas valhe, pelkkä silmänkääntötemppu.
Se+että+se+olisi+silmänkääntötemppu+on+vain+mielipide,+kyllä+se+ihan+todellisuutta+kumminkin+on.+Kyllä+maailmasta+olisi+loppunut+raha+tai+paremminkin+vaihdannan+välineet+jos+sinua+uskoisi.+Heh+heh.
Sivusta olen seurannut tätä sanailua.
Vaikka molemmilla on jämeriä kommentteja, olen hämmästynyt tämän kapitalistin selkeydestä. Varauksella suhtaudun lukuihin mutta kyllä on avartanut erilaiseen ajatteluun nämä kommentit. Olisi mielenkiintoista tietää missä tämä ihminen työskentelee vaikka tuskin täällä selkeää.
Kiitos. Vientiteollisuuden parissa mennyt kohta 20 vuotta.
Raha on vain eräänlainen välittäjä, ikään kuin mammonan kätevä mutta heikko muoto, ei muuta.
Koska raha menettää arvoa, pitää se sijoittaa esim. asuntoihin, seuraus on asuntojen ja vuokrien hintojen jatkuva nousu, eli se on kaikilta pois, paitsi sijoittajilta jotka pyrkivät rikastumaan käytännössä muiden kustannuksella.
Näin kävi jo em. sähkoverkkkojen myynnissä. Samaa yritettiin tieverkon kanssa. Paljonko olisit valmis maksamaan tietulleja esim. kauppareissulla?
Yksinkertainen esimerkki osakkeista ja mahdollisista haitoista, sen kummemmin ottamatta kantaa omiin osakkeisiisi:
Osakkeet, joilla ostetaan osuus esim biomassayhtiöstä, joka valtaa maa-alaa maanviljelijöiltä, jotka ennen kasvattivat ruokaa, mutta nyt ovat maattomia ja vailla työtä ja ruokaa. Se on heiltä suoraan pois.
Jos kerran rahaa ei oteta mistään pois, täytyy sen olla ääretön, miksei sitä sitten ole siellä, missä sitä eniten tarvitaan?
Jos raha oikeasti olisi ääretön, sillonhan sitä olisi kaikilla, ei olisi köyhiä eikä tarvetta edes sijoittaa.
Rahan arvo pysyy hallinnassa vain silloin, kun sen leviämistä rajoitetaan kaupankäynnin ehtojen mukaisesti, sillä muuten sen arvo romahtaisi välittömästi kokonaan. Eli tämän päivän peruskäsite sille mikä on raha, edellyttää rahan keskittämistä ja siten köyhyyttä, sillä muuten rahalla ei ole nykymaailmassa arvoa.
Kaikki mikä keskittää mitä tahansa, kuten varallisuutta, rahaa, puhdasta vettä ja ruokaa, rajaa keskittämisen perusperiaatteen mukaisesti muut keskittämisen ulkopuolelle. Eli kaikki jotka ovat rajattu keskitetysti pois, jäävät ilman. Mitä tiukemmasti keskitetään, sitä useampi jää ilman.
Todellisuus on tosiaan tuollainen, ahneiden jatkuva vimma ahnehtia lisää kaikin keinoin, usein seurauksista täysin välittämättä, tai edes tietämättä. Sijoittaminen on täydellinen keino jättää mahdolliset moraaliset ongelmat yhtiölle, jolloin haitat eivät edes paina sijoittajan mieltä. Sijoittaja voi pahimmillaan olla sokea, kuuro ja mykkä maailman tuhoaja sitä edes itse tietämättä, ihan vain ahneuden takia.
Ote urbaanista sanakirjasta.
Persuuntuminen= tulla järkiinsä
Anteeksi , piti kirjoittaman :
persuuntuminen = menettää järkensä ja seuraa sokeasti aadolf halla-lahoa.
Kommareitten matematiikka, maksa kuus saat kolme, voitit kolme😁
Persujen matematiikka, jätä maksamatta kaikki.
"Sosiaalinen tasoarvo on täydellinen mahdottomuus sitä eivät kommunistit vielä ole ymmärtäneet tai eivät halua ymmärtää".
Suurelta osin totta, muuta.
Yhtäläiset mahdollisuudet kouluttautua, saada kohtuullista terveyden ja vanhustenhoitoa, eli yleensä elämisen edellytyksiä. Nämä on jo paljon.
Onhan se hieno, kun äärioikealla olevat haukkuvat kaikki kommunisteiksi. Kommunismi on mennyt manan majoille jo aikoja sitten. Sosiaalista yhdenmukaisuutta ajava aatemaailma on kaukana kommunismista. Yhtä kaukana, kuin ihmisten hyvinvointia ajatteleva äärioikeistolaisuus.
HAAPAVEDESTÄ EI KOSKAAN TULE VASEMMISTO KAUPUNKIA.Kaikella kunnioituksella kaikkia rehellisiä puolueita kohtaan,mutta KESKUSTA ON J A TULEE OLEMAAN VALTAPUOLUE.TOIVON MYÖS VALTAKUNNANTASOLLA SAMAA.
Ei kepua ole enään edes olemassa muuten kuin mielikuvissa ja vaalipuheissa. Kepu myi sielunsa vuosikymmeniä sitten ja on nykyään kokoomus kakkonen.
Marginaalipuolue eduskuntavaaleissa. Seuraavissa vaaleissa suurin piirtein samassa asemassa kuin RKP. Kaikki käy kunhan pääsevät hallitukseen mukaan.
Kunnallisvaaleissa eri tilanne mutta se nyt on ihan sama minkä puolueen listoilta ne tietyt ihmiset, sukujen, yritysten ja/tai uskonnollisten ryhmien edustajat kunnanvaltuustoon nousevat. Samalla tavalla ne sinne kuitenkin äänestetään.
Toivoo sopii mutta todellisuus tulee oleen muuta, keskusta on mennyt viimeisten hallituskausien aikana puljaan ja suhmuroimaan.
Pekka Haavisto tapaus on yksi esimerkki, aika muuttuu ja ihmisten ajatusmailmakin.
Perussuomalaiset on ja tulee ottamaan jalansihan myös kunnallisvaaleissa.
Ja niin hulluus valtaa ahneuden siivittämänä Suomen.
Kyllä kansa tietää, niinhän se Vennamo sano.
Kunnioittakaamme kansan tahtoa, vaalit sen kertoo.