Aihe

SDP ei koskaan yksin päässyt hallitsemaan, kun oli enemmistönä 1917,niin oikeisto kaappasi vallan !?

Anonyymi

Näin yksinkertaista se demokratia oikeistolle on ollut ja miksi ei raha ja Armeijan kuin median käytössä tyhmiä pelkuri työläisiä vasaan !?

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kristillinen Kirkko pappeineen oli kaikenpahan lietsoja ja sotiinkin yllyttäjä !`
      Näin Joulusanomaksi totuutta !?

    • Anonyymi

      Vuodesta 1917 on sen verran aikaa ettei äänestäjiä ole enää yhtään jäljelle valittamassa epäoikeudenmukaisuudesta. Siksi koko homma on paitsi taputeltu, niin haudatu kirkkomaahan.

      Sen jälkeen demarit ovatkin olleet mukana vaaleissa ja vallan kahvassa niin pitkään, että se on saanut sen verran aikaan, kuin kansa on siltä halunnut ja mandaattia antanut.

      Meillä on asiat hyvin, kun vääryyksiä pitää etsiä yli 100 vuotta vanhoista asioista.

      • Anonyymi

        Mutta kun Demarit on yksin oikeistolaisten kanssa, joit a edusta kaikki muut puolueet fasisteina, ymmärtävätkö itsekkään mihin kuuluvat !?


    • Suomeen jäi venäläinen virkamieskoneisto. Ei armeijaa, ei poliisia. Tämä pappien ja paronien (ruotsalaisten) halllitsema koneisto, ei ollut halukas muutoksiin. Miksi olisi, sillä sillä oli valta.

      Miksi paroni, joka omisti maita ja jonka eteen torpparit hiestä märkänä teki töitä, olisi muuttanut mitään?

      SDP, joka oli Suomen suurin puolue lähes 50%, halusi 8 tuntisen työpäivän ja torpparien vapautuksen paroneista ja papeista.

      Oliko se väärin?

      Maa oli jo jakautunut, sillä joka kirkonkylällä oli "kodinturvajoukkoja", jotka hillitsivät ryöstöjä (maassa oli juopottelu yleistä).

      Mutta monessa kirkonkylässä oli sekä punaisten, että valkoisten "turvajoukot".

      Kun siihen sitten lisätään alkoholi, oli räsähdys herkässä.

      SDP yritti hillitä maata ja kielsi yhteenotot, mutta miten hillitä kansaa, joka ei ollut sen fiksumpaa kuin tämän päivän perussuomalaiset?

      Tarvittiin vain yksi yhteenotto ja kaikki lähti lapasesta.

      Turha sota siitä, että 8 tuntinen työpäivä ja torpparien vapautus on tätä päivää!

      • Anonyymi

        SDP yritti liittää Suomen Neuvostoliittoon. Ei vaikuta ihan rauhanturvaamiselta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SDP yritti liittää Suomen Neuvostoliittoon. Ei vaikuta ihan rauhanturvaamiselta.

        Tämä on sinun harhaluulosi. SDP ei halunnut mitään muuta kuin päästä eroon venäläisistä! Mutta Suomessa oli virkavaltakoneisto, joka halusi jatkaa samaan malliin kuin Tsaarin alla.

        Kun ei ollut poliisisa, ei armeijaa oli vaikea ylläpitää järjestystä. Maa oli sekaisin, kuten se on kun koko valtakoneisto kaatuu. Kuka tai kenelle kuuluu järjestyksen pito?

        Kirkonkyliin ja kaupunkeihin syntyi "kodinturvajoukkoja", humalaisia ja kouluttamattomia. Niitä syntyi sekä työväkeen, että porvarien järjestämänä. Samaan kirkonkylään useita. Vaikka SDP viestitti maaseudulle, että aseisiin ei saa tarttua, ei tuota yhteenottoa voitu välttää. Mieti koulutustasoa ja sitä että mies saa aseen käteen.

        Kumpikin puoli oli yhtä tyhmä.

        Järjetön yhteenotto ja täysin turhasta. SDP halusi 8 tuntisen työpäivän ja torpparit irti paroneista ja papeista.

        Suomella oli mahdollisuus , mutta se meni turhaan sotaan!


    • Anonyymi

      ..roskaa. katselkaapa historian kirjoja ja tapahtumia, ei SDP linnan tarinoita..

      • Anonyymi

        Venäläisiä vai suomalaisia kirjoja?


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      336
      3759
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2663