Nostetaan Pekka Reinikaiselle hattua

Mistäpä ne uuden lääkärin saisi.
Joku kysyi Reinikaiselta Rokotteen "hirveistä" sivuvaikutuksista ja kannattaako ottaa, johon reinikainen sanoi mitättömiksi ja harvinaisuuksiksi ja pyysi kuuntelemaan kaikkia kahtakymmentä tuhatta lääkäriä, jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä, eikä ainutkaan eri mieltä.

Onhan se Patmokselle ja TV7-kanavalle aika noloa, kun heidän oma lääkärinsä kääntyy heitä vastaan.

TMV-ohjelmassa Rantanen oli kuin myrkyn juonut Reinikaisen pitkän koronatiedotteen jälkeen ja varsinkin siitä, kun Reinikainen ei tiennyt ainuttakaan tapausta rukouksen parantavasta voimasta.

Vahinko että Rauni-Leena Luukanen ei ole enää tällä planeetalla. Hänestä olisivat saaneet lääkärin, joka ei ujostele mikrosiruteorioita, illuminaattiteorioita, petotietokoneita sun muita patmokselle mörköjä

KTS kirjoitti:

Vahinko että Rauni-Leena Luukanen ei ole enää tällä planeetalla. Hänestä olisivat saaneet lääkärin, joka ei ujostele mikrosiruteorioita, illuminaattiteorioita, petotietokoneita sun muita patmokselle mörköjä

Lue lisää

Joutunevat turvautumaan yhä enemmän Päivi Räsäseen joka on lähempänä Patmoksen uskonnolliosta ideologiaa, kuin Reinikainen nyt.

KTS kirjoitti:

Vahinko että Rauni-Leena Luukanen ei ole enää tällä planeetalla. Hänestä olisivat saaneet lääkärin, joka ei ujostele mikrosiruteorioita, illuminaattiteorioita, petotietokoneita sun muita patmokselle mörköjä

Lue lisää

Onneksi on eräs profeetta ja hänen nimensä on Jouko Piho.
Kun katselee hänen FB-seinää ja herran postauksia niin tulee levollinen mieli.
Onneksi on tuollaisia ja mukana myös JP:n opetuslapsia, joten profetiat jatkuvat, ellei se lopunaika pian tule :)

Pe.ku kirjoitti:

Joutunevat turvautumaan yhä enemmän Päivi Räsäseen joka on lähempänä Patmoksen uskonnolliosta ideologiaa, kuin Reinikainen nyt.

Onhan Reinikainen sentään nuren Maan kreationisti, joka on kaatanut sekä alkuräjähdysteorian että evoluutioteorian moneen kertaan.

Hän on ilmeisesti säilyttänyt selväpäisyyden omalla erikoisalallaan, mutta katsoo olevansa huipputietäjä sellaisilla aloilla, joita hän ei lainkaan ole opiskellut. Dunning Kruger tulee hakematta mieleen.

KTS kirjoitti:

Vahinko että Rauni-Leena Luukanen ei ole enää tällä planeetalla. Hänestä olisivat saaneet lääkärin, joka ei ujostele mikrosiruteorioita, illuminaattiteorioita, petotietokoneita sun muita patmokselle mörköjä

Lue lisää

Norjalaisillakin on shamaaninsa vahingokseen.

Pe.ku kirjoitti:

Joutunevat turvautumaan yhä enemmän Päivi Räsäseen joka on lähempänä Patmoksen uskonnolliosta ideologiaa, kuin Reinikainen nyt.

Räsänen on vain mennyt sanomaan julkisesti, että hänen lääkärintietonsa ovat vuosikymmenien takaa ja niiden päivittäminen nykyaikaan olisi iso urakka. Tämä tunnustus haittaa pahasti Päivin käyttöä lääketieteellisenä asiantuntijana, enkä usko että Päkä sellaista viittaa enää huoliikaan.

Pekka taas on selvästi seurannut alaansa melko tarkkaan vielä eläköidyttyäänkin ja on suurin piirtein kärryillä nykylääketieteestä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Räsänen on vain mennyt sanomaan julkisesti, että hänen lääkärintietonsa ovat vuosikymmenien takaa ja niiden päivittäminen nykyaikaan olisi iso urakka. Tämä tunnustus haittaa pahasti Päivin käyttöä lääketieteellisenä asiantuntijana, enkä usko että Päkä sellaista viittaa enää huoliikaan.

Pekka taas on selvästi seurannut alaansa melko tarkkaan vielä eläköidyttyäänkin ja on suurin piirtein kärryillä nykylääketieteestä.

Lue lisää

😁 PeKu syyttää taas uskovia siitä mitä eivät ole sanoneet.
Jokainen voi itse kuunnella mitä Reinikainen ja Rantanen todella sanoivat sunnuntaina,

Aiheita: FFP-maski / Mikä koronarokote allergikolle / Rokotevastaisuus
/ Voiko rukous parantaa Koronasta? / Onko veriryhmällä merkitystä, rokotteen saajana? / RNA-rokote -voiko muuttaa DNA:ta? / Voiko sairastunut ottaa Korona-rokotteen? / Riskiryhmäläinen ja muut rokotteet? / Mistä utopiat lähtee? / Mitä aikaa eletään? / Jos pelkää, mitä tehdä?

Julkaistu: 27.12.2020
Toimittaja: Marja Rantanen
Vieraat: Pekka Reinikainen

https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=549&episode=255839

aito_Iainen kirjoitti:

😁 PeKu syyttää taas uskovia siitä mitä eivät ole sanoneet.
Jokainen voi itse kuunnella mitä Reinikainen ja Rantanen todella sanoivat sunnuntaina,

Aiheita: FFP-maski / Mikä koronarokote allergikolle / Rokotevastaisuus
/ Voiko rukous parantaa Koronasta? / Onko veriryhmällä merkitystä, rokotteen saajana? / RNA-rokote -voiko muuttaa DNA:ta? / Voiko sairastunut ottaa Korona-rokotteen? / Riskiryhmäläinen ja muut rokotteet? / Mistä utopiat lähtee? / Mitä aikaa eletään? / Jos pelkää, mitä tehdä?

Julkaistu: 27.12.2020
Toimittaja: Marja Rantanen
Vieraat: Pekka Reinikainen

https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=549&episode=255839

Lue lisää

Äsken teit täsmälleen saman aloituksen Anonyymina, mutta se poistettiin heti. Nyt sitten löytyi nimimerkkikin perskammarista. 😁

Ja ei, minä en taaskaan ilmoittanut nikkiäsi asiattomaksi. Näkyy meinaan olevan uusi tulilla. Menestystä sille. 😅

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Äsken teit täsmälleen saman aloituksen Anonyymina, mutta se poistettiin heti. Nyt sitten löytyi nimimerkkikin perskammarista. 😁

Ja ei, minä en taaskaan ilmoittanut nikkiäsi asiattomaksi. Näkyy meinaan olevan uusi tulilla. Menestystä sille. 😅

Lue lisää

Onko anonyyminä aloitusten teko kielletty 😂❓

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Äsken teit täsmälleen saman aloituksen Anonyymina, mutta se poistettiin heti. Nyt sitten löytyi nimimerkkikin perskammarista. 😁

Ja ei, minä en taaskaan ilmoittanut nikkiäsi asiattomaksi. Näkyy meinaan olevan uusi tulilla. Menestystä sille. 😅

Lue lisää

Sinulla on ainakin 12 versiota omastasi 😁
Minun nikkini kaikki toimii.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Äsken teit täsmälleen saman aloituksen Anonyymina, mutta se poistettiin heti. Nyt sitten löytyi nimimerkkikin perskammarista. 😁

Ja ei, minä en taaskaan ilmoittanut nikkiäsi asiattomaksi. Näkyy meinaan olevan uusi tulilla. Menestystä sille. 😅

Lue lisää

Niin mitä yritit nikotella 😺❓

KTS kirjoitti:

Vahinko että Rauni-Leena Luukanen ei ole enää tällä planeetalla. Hänestä olisivat saaneet lääkärin, joka ei ujostele mikrosiruteorioita, illuminaattiteorioita, petotietokoneita sun muita patmokselle mörköjä

Lue lisää

Ei ole kyllä yhtään vahinko, että poistui. Ja näille asioille riittää kyllä aina uusia ihmisiä, jotka suostuvat mainitsemiesi asioitten airueksi.

aito_Iainen kirjoitti:

😁 PeKu syyttää taas uskovia siitä mitä eivät ole sanoneet.
Jokainen voi itse kuunnella mitä Reinikainen ja Rantanen todella sanoivat sunnuntaina,

Aiheita: FFP-maski / Mikä koronarokote allergikolle / Rokotevastaisuus
/ Voiko rukous parantaa Koronasta? / Onko veriryhmällä merkitystä, rokotteen saajana? / RNA-rokote -voiko muuttaa DNA:ta? / Voiko sairastunut ottaa Korona-rokotteen? / Riskiryhmäläinen ja muut rokotteet? / Mistä utopiat lähtee? / Mitä aikaa eletään? / Jos pelkää, mitä tehdä?

Julkaistu: 27.12.2020
Toimittaja: Marja Rantanen
Vieraat: Pekka Reinikainen

https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=549&episode=255839

Lue lisää

Eli linkkisi takaa löytynyt mainittua ohjelmaa, joten jäimme PeKun armoille.

Anonyymi kirjoitti:

Eli linkkisi takaa löytynyt mainittua ohjelmaa, joten jäimme PeKun armoille.

Eli löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Eli linkkisi takaa löytynyt mainittua ohjelmaa, joten jäimme PeKun armoille.

Patmosplus-ohjelma-arkiston kuuntelu vaatii nykyään kirjautumisen.

Pe.ku kirjoitti:

Joutunevat turvautumaan yhä enemmän Päivi Räsäseen joka on lähempänä Patmoksen uskonnolliosta ideologiaa, kuin Reinikainen nyt.

Räsänenhän on hyvin rokote-myönteinen, kuten Reinikainenkin.
Rantanenkin kielsi olevansa rokotevastainen ja sanoi ottaneensa keskivertoa enemmän rokotteita elämänsä aikana.
Uskovat saavat olla eri kannoilla, näissäkin asioissa, ja myös vaihtaa kantaa.
Jos on esim ajatellut rokotteen kaipaavan vielä tutkimista/testaamista, niin ok (tosin Pekka sanoi tämän rokotteen olevan tyypiltään erityisen riskitön), mutta salaliittoteoriat ja muu humpuuki on hyvä ampua alas, ettei ainakaan niiden vuoksi jäädä rokottautumatta.
Nyt täällä käytetyn rokotteen testaustapa ei pitäisi myöskään vaikuttaa rokottautumiseen.

aito_Iainen kirjoitti:

😁 PeKu syyttää taas uskovia siitä mitä eivät ole sanoneet.
Jokainen voi itse kuunnella mitä Reinikainen ja Rantanen todella sanoivat sunnuntaina,

Aiheita: FFP-maski / Mikä koronarokote allergikolle / Rokotevastaisuus
/ Voiko rukous parantaa Koronasta? / Onko veriryhmällä merkitystä, rokotteen saajana? / RNA-rokote -voiko muuttaa DNA:ta? / Voiko sairastunut ottaa Korona-rokotteen? / Riskiryhmäläinen ja muut rokotteet? / Mistä utopiat lähtee? / Mitä aikaa eletään? / Jos pelkää, mitä tehdä?

Julkaistu: 27.12.2020
Toimittaja: Marja Rantanen
Vieraat: Pekka Reinikainen

https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=549&episode=255839

Lue lisää

Samanlaista vääristelyä, kuin Räsäsenkin kohdalla.
Pekka sanominen tässä ohjelmassa on tosin vielä mahdottomampi olla ymmärtämättä kerralla oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänenhän on hyvin rokote-myönteinen, kuten Reinikainenkin.
Rantanenkin kielsi olevansa rokotevastainen ja sanoi ottaneensa keskivertoa enemmän rokotteita elämänsä aikana.
Uskovat saavat olla eri kannoilla, näissäkin asioissa, ja myös vaihtaa kantaa.
Jos on esim ajatellut rokotteen kaipaavan vielä tutkimista/testaamista, niin ok (tosin Pekka sanoi tämän rokotteen olevan tyypiltään erityisen riskitön), mutta salaliittoteoriat ja muu humpuuki on hyvä ampua alas, ettei ainakaan niiden vuoksi jäädä rokottautumatta.
Nyt täällä käytetyn rokotteen testaustapa ei pitäisi myöskään vaikuttaa rokottautumiseen.

Lue lisää

Olihan Rantasella salaliittoteoriana se, että rukous auttaa koronaan.

Rukouksella "parantamisesta" Pirkko Jalovaara nostettiin tikun nokkaan kun jotkut niihin uskoivat ja jättivät lääkkeet ottamatta.

Reinikaisella ei ole kyseistä salaliittoteoriaa rukouksella parantamisesta.

Pe.ku kirjoitti:

Olihan Rantasella salaliittoteoriana se, että rukous auttaa koronaan.

Rukouksella "parantamisesta" Pirkko Jalovaara nostettiin tikun nokkaan kun jotkut niihin uskoivat ja jättivät lääkkeet ottamatta.

Reinikaisella ei ole kyseistä salaliittoteoriaa rukouksella parantamisesta.

Lue lisää

Suosittelisin kuuntelemaan kyseisen ohjelman huolellisemmin uudelleen.
Rantanen korosti lääketieteellisen hoidon merkitystä
ja kertoi kuulemistaan kokemuksista ulkomailta ja lähetyskentältä rukouksen merkityksestä ja vaikutuksesta ihmisten parantumisprosesseissa.
Se oli normaalia kristillistä sanomaa, ei mitään ihmeellistä.
Reinikainen ei ole esittänyt poikkeavaa näkemystä rukouksen merkityksestä.
Kysymys koski vain Suomessa esiintyneitä koronasta parantumisia rukouksen avulla.
Niistä Reinikaisella ei ollut tietoa, ei ollut kuullut, eikä myöskään kiistänyt, vaan päinvastoin sanoi, ettei ole mahdotonta.

Pe.ku kirjoitti:

Olihan Rantasella salaliittoteoriana se, että rukous auttaa koronaan.

Rukouksella "parantamisesta" Pirkko Jalovaara nostettiin tikun nokkaan kun jotkut niihin uskoivat ja jättivät lääkkeet ottamatta.

Reinikaisella ei ole kyseistä salaliittoteoriaa rukouksella parantamisesta.

Lue lisää

Rukous on jo nyt auttanut koronaan. Rokote on kehitetty.

Pe.ku kirjoitti:

Olihan Rantasella salaliittoteoriana se, että rukous auttaa koronaan.

Rukouksella "parantamisesta" Pirkko Jalovaara nostettiin tikun nokkaan kun jotkut niihin uskoivat ja jättivät lääkkeet ottamatta.

Reinikaisella ei ole kyseistä salaliittoteoriaa rukouksella parantamisesta.

Lue lisää

Pekka Reinikainen ei ole mitenkään olennaisesti muuttanut käsityksiään rukouksen parantavasta voimasta, hän on kertonut tästä esim. Ulla-Christina Sjömaniin liittyen.
Pekka pitäytyy tosiasioihin, ja kun nykykorona on ollut vaivana Suomessa vajaan vuoden eikä Pekan kohdalle eikä hänen tietoonsa ole tullut selkeitä rukousparanemisia tältä osin, ainakaan vielä, niin ei Pekalla ole mitään tarvetta sellaista uskotella.

KTS kirjoitti:

Vahinko että Rauni-Leena Luukanen ei ole enää tällä planeetalla. Hänestä olisivat saaneet lääkärin, joka ei ujostele mikrosiruteorioita, illuminaattiteorioita, petotietokoneita sun muita patmokselle mörköjä

Lue lisää

Onhan tuon nyt kaikki nähneet, mikä tekopyhä lääkäriliiton agitaattori se Reinikainen on. Se huokuu esiintymisestä, näkyy silmistä.
Tv seiskan valheellisin ohjelma on Herra käyttää lääkäriä.
Ihme että Ojares sallii tällaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänenhän on hyvin rokote-myönteinen, kuten Reinikainenkin.
Rantanenkin kielsi olevansa rokotevastainen ja sanoi ottaneensa keskivertoa enemmän rokotteita elämänsä aikana.
Uskovat saavat olla eri kannoilla, näissäkin asioissa, ja myös vaihtaa kantaa.
Jos on esim ajatellut rokotteen kaipaavan vielä tutkimista/testaamista, niin ok (tosin Pekka sanoi tämän rokotteen olevan tyypiltään erityisen riskitön), mutta salaliittoteoriat ja muu humpuuki on hyvä ampua alas, ettei ainakaan niiden vuoksi jäädä rokottautumatta.
Nyt täällä käytetyn rokotteen testaustapa ei pitäisi myöskään vaikuttaa rokottautumiseen.

Lue lisää

Tuosta uudentyyppisestä koronarokotteesta ei kenelläkään voi olla vielä vakiintunutta 'lopullista' mielipidettä ihan puhtaasti tieteellisestikään tarkasteltuna. Lisäksi koronarokotteisiin liittyy niin suuria taloudellisia arvoja että on aivan aiheellista olla jo lähtökohtaisesti kriittisen varovainen suhtautumisessa esim siihen mitä lääkkeiden valmistajat esittävät. Ja valitettavasti ovat sitten nekin tahot jotka tällaisessa korona-ilmiössä näkevät mahdollisuuden suurten ihmisjoukkojen (jopa pakkovaltaiseen) ohjailuun.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuon nyt kaikki nähneet, mikä tekopyhä lääkäriliiton agitaattori se Reinikainen on. Se huokuu esiintymisestä, näkyy silmistä.
Tv seiskan valheellisin ohjelma on Herra käyttää lääkäriä.
Ihme että Ojares sallii tällaisen.

Lue lisää

Hienoa että TV seiskalla on tuollainen Reinikaisen vetämä vahva faktaohjelma.

>On hyvä että Patmos käyttää Reinikaista, koska näin myös Patmoksen ja uskovien kanta tulee selväksi

Eli mikä on tämä selvä kanta rukouksella paranemiseen? Onko se Pekan kanta (ei yhtään) vai Marjan (tuhansia)? Pääasiahan toki on, että kanta on täysin selvä.

Toivottavasti

Ällistyttävää miten yksi heidän heppunsa saa jopa tällä palstalla :)
Patmoksella ei ollut tarjota muuta lääketiedettä opiskellutta, joten pakko uskoa sitä ainoata.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti

Ällistyttävää miten yksi heidän heppunsa saa jopa tällä palstalla :)
Patmoksella ei ollut tarjota muuta lääketiedettä opiskellutta, joten pakko uskoa sitä ainoata.

Lue lisää

Myös Patmoksessa toimiva lääkäri Marja Rantanen on samaa mieltä Reinikaisen kanssa, mikä hyvin tuli esiin eilisessä radiolähetyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Patmoksessa toimiva lääkäri Marja Rantanen on samaa mieltä Reinikaisen kanssa, mikä hyvin tuli esiin eilisessä radiolähetyksessä.

Rantanen oli eri mieltä rukokouksella paranemisesta kuin Reinikainen.

Reinikaisen mukaan ei ole todisteita rukouksella paranemisesta, mutta Rantasella oli muka tuhansia.

Korona-asiassa Rantanen oli täysin mykkä.
Ilmeisestikään hänellä ei ole oikeasti hajuakaan mistä Reinikainen puhui ja jos Rantanen jotain sanoo lääketieteestä niin ei häntä kuunnella samalla tavoin kuin Reinikaista.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti

Ällistyttävää miten yksi heidän heppunsa saa jopa tällä palstalla :)
Patmoksella ei ollut tarjota muuta lääketiedettä opiskellutta, joten pakko uskoa sitä ainoata.

Lue lisää

Onhan siellä ohjelmissa esiintynyt muitakin lääkäreitä. Ainakin Maria Rantanen ja Satu Räsänen.

juhani1965 kirjoitti:

Onhan siellä ohjelmissa esiintynyt muitakin lääkäreitä. Ainakin Maria Rantanen ja Satu Räsänen.

Siinä vaan on valtava tasoero.

Reinikaisesta on tullut vuosikymmenien aikana äärikristityille korvaamaton suurmies ja muutama muu harva lääkäri on jäänyt heille tuntemattomiksi lilliputeiksi.

Pe.ku kirjoitti:

Siinä vaan on valtava tasoero.

Reinikaisesta on tullut vuosikymmenien aikana äärikristityille korvaamaton suurmies ja muutama muu harva lääkäri on jäänyt heille tuntemattomiksi lilliputeiksi.

Lue lisää

Osaltaan näinkin. Asiaan vaikuttanee myös se että Reinikainen julkaisee paljon kirjoja ja on esillä muillakin mediafoorumeilla kuten tv 7:lla. Satu Räsäsestä en ole kyllä kuullut pitkään aikaan mitään.

juhani1965 kirjoitti:

Osaltaan näinkin. Asiaan vaikuttanee myös se että Reinikainen julkaisee paljon kirjoja ja on esillä muillakin mediafoorumeilla kuten tv 7:lla. Satu Räsäsestä en ole kyllä kuullut pitkään aikaan mitään.

Lue lisää

Juu, nuo on ne muut syyt, eli kirjat ja laajempi esillä olo.

Pe.ku kirjoitti:

Rantanen oli eri mieltä rukokouksella paranemisesta kuin Reinikainen.

Reinikaisen mukaan ei ole todisteita rukouksella paranemisesta, mutta Rantasella oli muka tuhansia.

Korona-asiassa Rantanen oli täysin mykkä.
Ilmeisestikään hänellä ei ole oikeasti hajuakaan mistä Reinikainen puhui ja jos Rantanen jotain sanoo lääketieteestä niin ei häntä kuunnella samalla tavoin kuin Reinikaista.

Lue lisää

"Rantanen oli eri mieltä rukokouksella paranemisesta kuin Reinikainen.

Reinikaisen mukaan ei ole todisteita rukouksella paranemisesta, mutta Rantasella oli muka tuhansia."

Rauhoitu vähän!

Molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että Jumala kuulee rukouksiamme ja parantaa Häneen uskovia sairauksista ja joskus myös ei-uskovia.

Reinikainen toi esiin vain, että koronasta parantumisista ei ole vielä todisteita, mutta Rantanen on kuullut useista eritasoisista paranemisista. Ovat siis eri tavalla informoituja, eivät eri mielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Rantanen oli eri mieltä rukokouksella paranemisesta kuin Reinikainen.

Reinikaisen mukaan ei ole todisteita rukouksella paranemisesta, mutta Rantasella oli muka tuhansia."

Rauhoitu vähän!

Molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että Jumala kuulee rukouksiamme ja parantaa Häneen uskovia sairauksista ja joskus myös ei-uskovia.

Reinikainen toi esiin vain, että koronasta parantumisista ei ole vielä todisteita, mutta Rantanen on kuullut useista eritasoisista paranemisista. Ovat siis eri tavalla informoituja, eivät eri mielisiä.

Lue lisää

Kuuntelin se ohjelman.

Rantasen ja Reinikaisen mielipiteiden ero rukousasiassa oli kuin yö ja päivä.
Jos Rantanen olisi uskaltanut sanoa kaiken niin ero olisi ollut vieläkin suurempi.

juhani1965 kirjoitti:

Osaltaan näinkin. Asiaan vaikuttanee myös se että Reinikainen julkaisee paljon kirjoja ja on esillä muillakin mediafoorumeilla kuten tv 7:lla. Satu Räsäsestä en ole kyllä kuullut pitkään aikaan mitään.

Lue lisää

Lääkäri Satu Räsänen on tosiaan pois kuvioista., ollut jo monta vuotta. Kerran kysyin, mutta en ole saanut vastausta.
On kuin ent Nliitossa, yhtäkkiä vain häviää.

Outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelin se ohjelman.

Rantasen ja Reinikaisen mielipiteiden ero rukousasiassa oli kuin yö ja päivä.
Jos Rantanen olisi uskaltanut sanoa kaiken niin ero olisi ollut vieläkin suurempi.

Lue lisää

"Rantasen ja Reinikaisen mielipiteiden ero rukousasiassa oli kuin yö ja päivä."

No sitten kuulit että heidän välillään suhteessa rukouksiin ei ole mitään eroa!!

Anonyymi kirjoitti:

"Rantasen ja Reinikaisen mielipiteiden ero rukousasiassa oli kuin yö ja päivä."

No sitten kuulit että heidän välillään suhteessa rukouksiin ei ole mitään eroa!!

Lue lisää

Kuulet jatkuvasti asioita, joita muut eivät kuule. Onko se lahja vai tohtorikoulutuksen tulosta, siinäpä kysymys!

Pe.ku kirjoitti:

Rantanen oli eri mieltä rukokouksella paranemisesta kuin Reinikainen.

Reinikaisen mukaan ei ole todisteita rukouksella paranemisesta, mutta Rantasella oli muka tuhansia.

Korona-asiassa Rantanen oli täysin mykkä.
Ilmeisestikään hänellä ei ole oikeasti hajuakaan mistä Reinikainen puhui ja jos Rantanen jotain sanoo lääketieteestä niin ei häntä kuunnella samalla tavoin kuin Reinikaista.

Lue lisää

Eihän Reinikainen ole eri mieltä kuin Rantanen. Hänellä ei vain ole tiedossa sitä mitä Rantasella on. Älä taas keksi valheitasi. 🤦‍♂️

juhani1965 kirjoitti:

Onhan siellä ohjelmissa esiintynyt muitakin lääkäreitä. Ainakin Maria Rantanen ja Satu Räsänen.

Satu Räsänen on Patmoksen hallituksen jäsenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri Satu Räsänen on tosiaan pois kuvioista., ollut jo monta vuotta. Kerran kysyin, mutta en ole saanut vastausta.
On kuin ent Nliitossa, yhtäkkiä vain häviää.

Outoa.

Lue lisää

Eihän se ole outoa, että keskittyy palkkatyöhönsä. Räsänen ei ole koskaan ollut palkattuna työntekijänä Patmoksessa.

Taitaa olla totaalisen turha toive että Pekka siirtyisi evoluutiouskottelijaksi, kun koko ajan tulee lisää näkökohtia evoluutioharhoja vastaan.

Pe.ku kirjoitti:

Siinä vaan on valtava tasoero.

Reinikaisesta on tullut vuosikymmenien aikana äärikristityille korvaamaton suurmies ja muutama muu harva lääkäri on jäänyt heille tuntemattomiksi lilliputeiksi.

Lue lisää

Vaikuttaa että peku taas liitelee omissa mielikuvitusfääreissään.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla totaalisen turha toive että Pekka siirtyisi evoluutiouskottelijaksi, kun koko ajan tulee lisää näkökohtia evoluutioharhoja vastaan.

"...kun koko ajan tulee lisää näkökohtia evoluutioharhoja vastaan."

Kyllähän noita näkökohtia saa olla, mutta yhtään todistetta ei ole pystytty vieläkään antamaan näistä höpinöistä.

Ja mites meinasit muuten selittää luonnossa havaitun prosessin, mitä myös evoluutioksi kutsutaan?

Anonyymi kirjoitti:

"...kun koko ajan tulee lisää näkökohtia evoluutioharhoja vastaan."

Kyllähän noita näkökohtia saa olla, mutta yhtään todistetta ei ole pystytty vieläkään antamaan näistä höpinöistä.

Ja mites meinasit muuten selittää luonnossa havaitun prosessin, mitä myös evoluutioksi kutsutaan?

Lue lisää

Luonnossa mikroevoluutiota mutta makroevoluutiolle ei toistaiseksi ainuttakaan 'mikrobiologiskemiallisen' toimintamekanismin todistetta, sen sijaan hät'hätää kyhättyjä selittelysepitelmiä riittää ja riittää...

Eikös Pasi Turunen hyväksy nyt korinarokotteen. Pekka R pistin ärrä Matkalle jauhot suuhun. Tämä suhtautuu kriittisesti rokotuksiin.

Niin vaan perusteellisesti.

Pekka on ehkä lukenut Miettisen väikkärin ja niiden kahden helluntailaisen kandityön.
Nuoren Maan kreationismiin Reinikainen on uponnut niin syvälle, ettei paluuta pintaan varmaan ole.

"Ihmeparantumisten kiistämistä en kyllä olisi Pekalta vielä odottanut, mutta ..."

Mihinkäs se lähdekritiikki nyt yhtäkkiä katosi?

Reinikainen itse totesi ohjelmassa, että Jumala kuulee rukouksia, myös niitä joissa rukoillaan parantumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmeparantumisten kiistämistä en kyllä olisi Pekalta vielä odottanut, mutta ..."

Mihinkäs se lähdekritiikki nyt yhtäkkiä katosi?

Reinikainen itse totesi ohjelmassa, että Jumala kuulee rukouksia, myös niitä joissa rukoillaan parantumista.

Lue lisää

"Reinikainen itse totesi ohjelmassa, että Jumala kuulee rukouksia, myös niitä joissa rukoillaan parantumista."

Ei todennut.
Ihan toisenlaista mieltä hän oli.

Anonyymi kirjoitti:

"Reinikainen itse totesi ohjelmassa, että Jumala kuulee rukouksia, myös niitä joissa rukoillaan parantumista."

Ei todennut.
Ihan toisenlaista mieltä hän oli.

Lue lisää

Reinikainen uskoo Jumalaan, joka kuulee rukouksiamme!

Toivon, että et enää viesti disinfoa ja sorra uskovaista kansanryhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Reinikainen uskoo Jumalaan, joka kuulee rukouksiamme!

Toivon, että et enää viesti disinfoa ja sorra uskovaista kansanryhmää.

Mutta Reinikaisen Jumala ei paranna ketään henkilökohtaisesti, ihmeellisesti ja ihmisjärjelle selittämättömällä tavalla, vaan vain jo aikojen alussa käynnistynein ja kaikkia elollisia koskevin luonnollisin prosessein, joita lääketiede tutkii, tukee ja hyödyntää.

Hyväksy nyt tämä tosiasia äläkä yritä levittää Pekasta valheellista disinfoa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mutta Reinikaisen Jumala ei paranna ketään henkilökohtaisesti, ihmeellisesti ja ihmisjärjelle selittämättömällä tavalla, vaan vain jo aikojen alussa käynnistynein ja kaikkia elollisia koskevin luonnollisin prosessein, joita lääketiede tutkii, tukee ja hyödyntää.

Hyväksy nyt tämä tosiasia äläkä yritä levittää Pekasta valheellista disinfoa.

Lue lisää

Ei ole olemassa Reinikaisen Jumalaa - on vain yksi Jumala. Aabrahamin, Iisakin ja Jookobin Jumala, taivaan ja maan Luoja. Amen

Myös Reinikainen uskoo Jumalan kykyyn parantaa henkilökohtaisesti, ihmeellisesti ja ihmisjärjelle selittämättömällä tavalla. Voit kysyä häneltä itseltään. Toiseksi Reinikainen uskoo kuten kaikki muutkin uskovat, että Jumala parantaa myös lääkärien kautta kuten Pirkko Jalovaara on esiintuonut somasti.

PS. Saas nähdä kumpaanko Repe uskoo miten Reinikainen ymmärtää Jumalan Kaikkivaltiuden, Reinikaiseen itseensä vai Pe.kuun?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa Reinikaisen Jumalaa - on vain yksi Jumala. Aabrahamin, Iisakin ja Jookobin Jumala, taivaan ja maan Luoja. Amen

Myös Reinikainen uskoo Jumalan kykyyn parantaa henkilökohtaisesti, ihmeellisesti ja ihmisjärjelle selittämättömällä tavalla. Voit kysyä häneltä itseltään. Toiseksi Reinikainen uskoo kuten kaikki muutkin uskovat, että Jumala parantaa myös lääkärien kautta kuten Pirkko Jalovaara on esiintuonut somasti.

PS. Saas nähdä kumpaanko Repe uskoo miten Reinikainen ymmärtää Jumalan Kaikkivaltiuden, Reinikaiseen itseensä vai Pe.kuun?

Lue lisää

> Myös Reinikainen uskoo Jumalan kykyyn parantaa henkilökohtaisesti, ihmeellisesti ja ihmisjärjelle selittämättömällä tavalla. Voit kysyä häneltä itseltään.

Reinikainen oli juuri radio-ohjelmassa, jossa häneltä itseltään nimenomaan kysyttiin ja julkisesti vielä.

olinko minä nyt rokotevastainen?

Koronaan on Suomessakin kuollut jo reilusti yli 500. Riski koronaan kuolemisesta on valtavan paljon suurempi kuin riski kuolla rokotteeseen.

"olinko minä nyt rokotevastainen?"

Ämpärityhmä ainakin tunnut olevan. Voisi olla ihan hyvä, jos geenisi poistuisivat kierrosta.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan on Suomessakin kuollut jo reilusti yli 500. Riski koronaan kuolemisesta on valtavan paljon suurempi kuin riski kuolla rokotteeseen.

"olinko minä nyt rokotevastainen?"

Ämpärityhmä ainakin tunnut olevan. Voisi olla ihan hyvä, jos geenisi poistuisivat kierrosta.

Lue lisää

Tuntuu aika lupaavalta, että rokotuskielteisyys näyttäisi yhdistyvän enimmäkseen uskonnollisuuteen, perussuomalaisuuteen, heikkoon koulutukseen ja yleiseen typeryyteen. Näin korona loppupeleissä niittää lähinnä niitä, joiden vaikutus kansalliseen geeniperimään on vahingollinen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tuntuu aika lupaavalta, että rokotuskielteisyys näyttäisi yhdistyvän enimmäkseen uskonnollisuuteen, perussuomalaisuuteen, heikkoon koulutukseen ja yleiseen typeryyteen. Näin korona loppupeleissä niittää lähinnä niitä, joiden vaikutus kansalliseen geeniperimään on vahingollinen.

Lue lisää

Varoitus: Viesti sisältää syrjintää kansanryhmää kohtaan, mikä on laitonta Suomessa.

- sirkuttaja

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus: Viesti sisältää syrjintää kansanryhmää kohtaan, mikä on laitonta Suomessa.

- sirkuttaja

Öö, mitä syrjintää, mitä kansanryhmää kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

olinko minä nyt rokotevastainen?

Ta daa.

Tiede ei todellakaan ole yksimielinen evoluutiosta ja se kyseenalaistatetaan enemmän kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei todellakaan ole yksimielinen evoluutiosta ja se kyseenalaistatetaan enemmän kuin koskaan.

Tätä samaa virttä on kuultu täsmälleen samalla nuotilla somen alusta saakka ja paljon ennenkin, mutta yhä vain käytännössä sata prosenttia biologeista pitää evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetin kehitykselle. Muillahan ei biologiassa äänioikeutta olekaan kuin juuri biologeilla – ei esimerkiksi kasvatustieteilijöillä, teologeilla tai lääkäreillä.

Voit tietysti antaa esimerkkejä biologian alan tutkimuksista, jotka kyseenalaistavat evoluutioteorian. Taitaapa jäädä antamatta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tätä samaa virttä on kuultu täsmälleen samalla nuotilla somen alusta saakka ja paljon ennenkin, mutta yhä vain käytännössä sata prosenttia biologeista pitää evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetin kehitykselle. Muillahan ei biologiassa äänioikeutta olekaan kuin juuri biologeilla – ei esimerkiksi kasvatustieteilijöillä, teologeilla tai lääkäreillä.

Voit tietysti antaa esimerkkejä biologian alan tutkimuksista, jotka kyseenalaistavat evoluutioteorian. Taitaapa jäädä antamatta.

Lue lisää

Evoluutio on vain teoria kuten itsekin sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria kuten itsekin sanoit.

Seitsemän sanaa, ja kaikki mahdollinen pielessä.🤣

Jäi antamatta, kuten profetoin. 😏

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Seitsemän sanaa, ja kaikki mahdollinen pielessä.🤣

Jäi antamatta, kuten profetoin. 😏

Siitä huolimatta palvomasi evoluutio on vain TEORIA. 😜

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei todellakaan ole yksimielinen evoluutiosta ja se kyseenalaistatetaan enemmän kuin koskaan.

Linkkejä kiitos? Missä ja kuka kyseenalaistaa? Koskaan ei niitä linkkejä anneta vaikka aina niitä pyydetään. Etsimällä kun niitä ei vain löydy, niin te asiasta tietävämmät voisitte nyt paljastaa lähteenne. Eli evoluution kiistäviin tieteellisiin tutkimuksiin kaivataan linkkejä. Ei tule taaskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria kuten itsekin sanoit.

Evoluutio ei ole teoria vaan prosessi. Evoluutioteoria on sitten teoria.

Arkikielessä teoria voi tarkoittaa käytännössä mitä tahansa päähän pälkähtänyttä ideaa, synonyymeiksi voisi mainita vaikkapa oletuksen tai periaatteen.

Tieteellinen teoria on taas on hyvin perusteltu tieteellistä menetelmää käyttämällä saatu selitys ilmiölle, joka on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Evoluutioteoriaa on testattu tällä tavoin tuhansien ja taas tuhansien tutkijoiden ja tutkimusten toimesta eikä se ole osoittanut merkkiäkään taipumisesta.

Tieteellinen teoria on selittävä sekä ennustava. Evoluutioteoria on tällainen tieteellinen teoria, usein kuultu "mutkun teoriassa..." on taas ensiksi mainittu arkisempi teoria.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria kuten itsekin sanoit.

"Evoluutio on vain teoria..."

Ne eivät ole helluntaiseurakunnan tiedeillassa selittäneet vieläkään mikä on ero evoluutiolla ja evoluutioteorialla? Ei ole pitkälle opetus edennyt vuosien mittaan. Ei lainkaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta palvomasi evoluutio on vain TEORIA. 😜

Jos uskallat, otapa selvää mitä teoria tieteessä tarkoittaa. Tämä menee nimittäin jo myötähäpeän puolelle, kun olet noin innokas mainostamaan sitä ettei koulu maistunut yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkejä kiitos? Missä ja kuka kyseenalaistaa? Koskaan ei niitä linkkejä anneta vaikka aina niitä pyydetään. Etsimällä kun niitä ei vain löydy, niin te asiasta tietävämmät voisitte nyt paljastaa lähteenne. Eli evoluution kiistäviin tieteellisiin tutkimuksiin kaivataan linkkejä. Ei tule taaskaan?

Lue lisää

Näyttöä pyydettäessä alkaa aina sama alentuva naljailu ja maalin siirtely. 😁

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluutio on vain teoria..."

Ne eivät ole helluntaiseurakunnan tiedeillassa selittäneet vieläkään mikä on ero evoluutiolla ja evoluutioteorialla? Ei ole pitkälle opetus edennyt vuosien mittaan. Ei lainkaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Se kun viitataan evoluutioon teoriana, evoluutioon elämän syntymekanismina, joskus jopa koko maailmankaikkeuden syntymekanismina jne. ovat seikkoja, jotka paljastavat sen karun totuuden ettei kirjoittajalla ole yhtään mitään otetta asiaan vaikka ehdottoman varma oikeassa olemisestaan onkin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Se kun viitataan evoluutioon teoriana, evoluutioon elämän syntymekanismina, joskus jopa koko maailmankaikkeuden syntymekanismina jne. ovat seikkoja, jotka paljastavat sen karun totuuden ettei kirjoittajalla ole yhtään mitään otetta asiaan vaikka ehdottoman varma oikeassa olemisestaan onkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Sinulka ei ainakaan ole mitään otetta kun et kykene edes selittämään miten tyhjästä tukee sattumalta elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Se kun viitataan evoluutioon teoriana, evoluutioon elämän syntymekanismina, joskus jopa koko maailmankaikkeuden syntymekanismina jne. ovat seikkoja, jotka paljastavat sen karun totuuden ettei kirjoittajalla ole yhtään mitään otetta asiaan vaikka ehdottoman varma oikeassa olemisestaan onkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Evoluutio on vain teoria teorioiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulka ei ainakaan ole mitään otetta kun et kykene edes selittämään miten tyhjästä tukee sattumalta elämää.

Kun joku väittää elämän syntyneen tyhjästä paljastaa se, ettei kirjoittajalla ole mitään otetta asiaan vaikka ehdottoman varmoja näkemyksiään esittää.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei todellakaan ole yksimielinen evoluutiosta ja se kyseenalaistatetaan enemmän kuin koskaan.

Biologien kanta on harvinaisen yksimielinen siitä, että evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Evoluutioteoriaa kyseenalaistavat uskovat, eivät objektiiviset biologit. Uskonnollinen vakaumus on hyvin heikko perusta vastustaa tieteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria kuten itsekin sanoit.

Niin on suhteellisuusteoriakin. Tieteelliseen teoriaan on koottu kaikki se, mitä kyseisestä ilmiöstä tai ilmiöryhmästä on kyetty tieteelisin metodein selvittämään. Ei tieteessä ole teoriaa korkeampaa kategoriaa, vaan teoria edustaa parasta tietoa, mitä meillä on.
Tuo "vain teoria" on uskovien saarnamiesten ilmeisen tarkoituksellista hämäystä ja termien vääristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta palvomasi evoluutio on vain TEORIA. 😜

Siitä huolimatta teoria edustaa parasta tieteellistä tietoa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei ole teoria vaan prosessi. Evoluutioteoria on sitten teoria.

Arkikielessä teoria voi tarkoittaa käytännössä mitä tahansa päähän pälkähtänyttä ideaa, synonyymeiksi voisi mainita vaikkapa oletuksen tai periaatteen.

Tieteellinen teoria on taas on hyvin perusteltu tieteellistä menetelmää käyttämällä saatu selitys ilmiölle, joka on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Evoluutioteoriaa on testattu tällä tavoin tuhansien ja taas tuhansien tutkijoiden ja tutkimusten toimesta eikä se ole osoittanut merkkiäkään taipumisesta.

Tieteellinen teoria on selittävä sekä ennustava. Evoluutioteoria on tällainen tieteellinen teoria, usein kuultu "mutkun teoriassa..." on taas ensiksi mainittu arkisempi teoria.

-a-teisti-

Lue lisää

Sekin merkitysero on, että arkikielessä teoria tarkoittaa usein käytännön vastakohtaa, kun taas tieteellinen teoria kertoo juurikin kuinka asia käytännössä tapahtuu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta teoria edustaa parasta tieteellistä tietoa asiasta.

Ei ole pelkkää teoriaa.
Evoluutiota tapahtuu kaiken aikaan.
Eläimet sopeutuvat uusiin oloihin ja joissain tapauksessa muutosta on tapahtunut jo sadan vuoden aikana.
Korona viruskin on loistava esimerkki tästä.
Se kehittyy aika kiivasta tahtia tällä hetkellä 😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin on suhteellisuusteoriakin. Tieteelliseen teoriaan on koottu kaikki se, mitä kyseisestä ilmiöstä tai ilmiöryhmästä on kyetty tieteelisin metodein selvittämään. Ei tieteessä ole teoriaa korkeampaa kategoriaa, vaan teoria edustaa parasta tietoa, mitä meillä on.
Tuo "vain teoria" on uskovien saarnamiesten ilmeisen tarkoituksellista hämäystä ja termien vääristelyä.

Lue lisää

>>Tuo "vain teoria" on uskovien saarnamiesten ilmeisen tarkoituksellista hämäystä ja termien vääristelyä.<<

Ja seurakunta imee sitä kuin pesusieni. Mikään ei ole muuttunut 20 vuoteen, noille peruskoulun pudokkaille tieteellinen kieli on yhä outoa kuin pingviini kylppärissä, vaikka sitä kuinka avuliaasti on yritetty selittää.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tätä samaa virttä on kuultu täsmälleen samalla nuotilla somen alusta saakka ja paljon ennenkin, mutta yhä vain käytännössä sata prosenttia biologeista pitää evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetin kehitykselle. Muillahan ei biologiassa äänioikeutta olekaan kuin juuri biologeilla – ei esimerkiksi kasvatustieteilijöillä, teologeilla tai lääkäreillä.

Voit tietysti antaa esimerkkejä biologian alan tutkimuksista, jotka kyseenalaistavat evoluutioteorian. Taitaapa jäädä antamatta.

Lue lisää

Biologisten teorioiden tai pikemminkin tarinoiden kehittely ilman ymmärrystä biokemiasta ja kemiasta on pelkkää huulihumpppaa tai poskensoittoa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Tuo "vain teoria" on uskovien saarnamiesten ilmeisen tarkoituksellista hämäystä ja termien vääristelyä.<<

Ja seurakunta imee sitä kuin pesusieni. Mikään ei ole muuttunut 20 vuoteen, noille peruskoulun pudokkaille tieteellinen kieli on yhä outoa kuin pingviini kylppärissä, vaikka sitä kuinka avuliaasti on yritetty selittää.

Lue lisää

"pudokkaille tieteellinen kieli on yhä outoa kuin pingviini kylppärissä, "

Ja kun asiat ei menekään päähän iskostuneen opin mukaan, niin seotaan täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Biologisten teorioiden tai pikemminkin tarinoiden kehittely ilman ymmärrystä biokemiasta ja kemiasta on pelkkää huulihumpppaa tai poskensoittoa.

Siksi biologeilla tuo ymmärrys onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Biologisten teorioiden tai pikemminkin tarinoiden kehittely ilman ymmärrystä biokemiasta ja kemiasta on pelkkää huulihumpppaa tai poskensoittoa.

Leisolaa mahtaa harmittaa, kun biokemisti sai Nobelin ohjatun evoluutioteorian soveltamisesta innovaatioiden kehittämiseksi. Laisolahan itse myönsi tieteellisessä paperissaan darwinistisen evoluution toimineen hyvin. Jos hän olisi lahjakkaana tutkijana pitäytynyt havaitsemiinsa tosiasioihin uskonnollisen defenssin sijasta, hän voisi nyt itse olla nyt Nobelisti.

Ylivoimaisesti suurin osa biokemisteistä pitää evoluutioteoriaa oikeana. Yksi biokemiaan vetoava hihu ei asiaa muuta miksikään. Ei varsinkaan hihu, joka tieteellisessä paperissaan kertoo ihan muuta, kuin mistä nyt saarnaa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Siksi biologeilla tuo ymmärrys onkin.

Monet biologit eivät edes ymmärrä kemiaa ja biokemiaa kunnolla alkeita pitemmälle ja senpä vuoksi heille ovat mieluisia "tuhannen ja yhden yön tarut". Biokemia ja kemia määrittää ne rajat, mikä on tieteellisesti mahdollista. Tämä ei näytä ateistisia naturalisteja miellyttävän, koska biokemiaa ja kemiaa ymmärtämättömien biologien huulihumppa ja poskensoitto miellyttää heitä enemmän kovan biokemiallisen ja kemiallisen tiedon asemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Monet biologit eivät edes ymmärrä kemiaa ja biokemiaa kunnolla alkeita pitemmälle ja senpä vuoksi heille ovat mieluisia "tuhannen ja yhden yön tarut". Biokemia ja kemia määrittää ne rajat, mikä on tieteellisesti mahdollista. Tämä ei näytä ateistisia naturalisteja miellyttävän, koska biokemiaa ja kemiaa ymmärtämättömien biologien huulihumppa ja poskensoitto miellyttää heitä enemmän kovan biokemiallisen ja kemiallisen tiedon asemasta.

Lue lisää

Evoluutiotutkimus on monitieteellinen ala, se on paljon biologiaa ja kattaa biologian lukuisat biologian osa-alueet, myös biokemian ja siihen erikoistuneet tutkijat sekä lukemattomat muut tieteenalat. Tutkijat ovat erikoistuneita ja työ on ryhmätyötä, yhden henkilön on täysin mahdotonta hallita kaikkea edes biologian alalta mitä evoluutiotutkimus kattaa puhumattakaan muita evoluutiotutkimukseen liittyviä tieteen aloja.

Anonyymi kirjoitti:

Monet biologit eivät edes ymmärrä kemiaa ja biokemiaa kunnolla alkeita pitemmälle ja senpä vuoksi heille ovat mieluisia "tuhannen ja yhden yön tarut". Biokemia ja kemia määrittää ne rajat, mikä on tieteellisesti mahdollista. Tämä ei näytä ateistisia naturalisteja miellyttävän, koska biokemiaa ja kemiaa ymmärtämättömien biologien huulihumppa ja poskensoitto miellyttää heitä enemmän kovan biokemiallisen ja kemiallisen tiedon asemasta.

Lue lisää

Evoluutioteoria on muodostunut paradigmaksi siinä missä suhteellisuusteoriakin tai käsitys maailmankaikkeuden synnystä. Näitä ei ole muodostanut tietenkään kukaan yksittäinen yksilö vaan ne ovat muodostuneet lukuisten tieteentekijöiden yhteistyön tuloksena sellaisiksi havaintojen ja kokeellisten todentamisien kautta aikojen kuluessa tiedon (eksponentiaalisesti) kasautuessa ja jalostuessa.

Tällä palstalla evoluutio- ja alkuräjähdysteorian jyrkimmin kieltävät he, joilla ei ole edes yleissivistyksen tasoista tietämystä kummastakaan. Aivan kuin heillä olisi kompetenssia kertoa tuhansille ja taas tuhansille merkittäville tieteen tekijöille missä he ovat väärässä. Ei ole mutta kuinka he voivat näin edes kuvitella?

Vastaus on yksinkertainen: he ovat tietämättömiä, erittäin erittäin tietämättömiä. Eivät he ymmärrä mitä he kiistävät. Eikä se minkä he kiistävät ole evoluutio- tai alkuräjähdysteoria vaan jotakin paljon perustavanlaatuisempaa.

Ainoa tapa millä kreationistit voivat uskottavasti kumota ko. teoriat on kumota ne muodostamalla kilpaileva tieteellisen menetelmän mukaan luotu teoria. Mitään ei ole kuulunut, joten ette ole samalla pelikentällä, ettekä pelaa samaa peliäkään.

Kreationistien käyttämällä metodilla eli todistamattomilla väittämillä ei ole kumottu ainoatakaan tieteellistä teoriaa tiedeyhteisössäkään, niin kuinka te tiedeyhteisön ulkopuolisina kuvittelette niin voivanne tehdä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoria on muodostunut paradigmaksi siinä missä suhteellisuusteoriakin tai käsitys maailmankaikkeuden synnystä. Näitä ei ole muodostanut tietenkään kukaan yksittäinen yksilö vaan ne ovat muodostuneet lukuisten tieteentekijöiden yhteistyön tuloksena sellaisiksi havaintojen ja kokeellisten todentamisien kautta aikojen kuluessa tiedon (eksponentiaalisesti) kasautuessa ja jalostuessa.

Tällä palstalla evoluutio- ja alkuräjähdysteorian jyrkimmin kieltävät he, joilla ei ole edes yleissivistyksen tasoista tietämystä kummastakaan. Aivan kuin heillä olisi kompetenssia kertoa tuhansille ja taas tuhansille merkittäville tieteen tekijöille missä he ovat väärässä. Ei ole mutta kuinka he voivat näin edes kuvitella?

Vastaus on yksinkertainen: he ovat tietämättömiä, erittäin erittäin tietämättömiä. Eivät he ymmärrä mitä he kiistävät. Eikä se minkä he kiistävät ole evoluutio- tai alkuräjähdysteoria vaan jotakin paljon perustavanlaatuisempaa.

Ainoa tapa millä kreationistit voivat uskottavasti kumota ko. teoriat on kumota ne muodostamalla kilpaileva tieteellisen menetelmän mukaan luotu teoria. Mitään ei ole kuulunut, joten ette ole samalla pelikentällä, ettekä pelaa samaa peliäkään.

Kreationistien käyttämällä metodilla eli todistamattomilla väittämillä ei ole kumottu ainoatakaan tieteellistä teoriaa tiedeyhteisössäkään, niin kuinka te tiedeyhteisön ulkopuolisina kuvittelette niin voivanne tehdä?

-a-teisti-

Lue lisää

Kreationistien käyttämä metodi on evankeliointi. Evankelioinnista on nimenomaan ja ainoastaan kyse, ei tiedekritiikistä vaikka sellaistakin kuvaa pyritäänkin hanakasti luomaan.

Tiedekritiikiksi touhu on aivan liian lapsellista ja hassua. Evankeliointi, jonka sisältö on denialismi ja tiedevastaisuus määrittelee asian osuvammin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria teorioiden joukossa.

Hyvä käyttää sanaa evoluutioteoria, pelkän evoluution sijaan. Evoluutiota tuskin kukaan kokonaisuudessaan pitää vain teoriana, vaikkei evoluutioteoriaan uskoisikaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Seitsemän sanaa, ja kaikki mahdollinen pielessä.🤣

Jäi antamatta, kuten profetoin. 😏

On aika hassua, että uskonnottomien profetiat toteutuvat suuremmalla todennäköisyydellä, kuin uskovien.

Anonyymi kirjoitti:

On aika hassua, että uskonnottomien profetiat toteutuvat suuremmalla todennäköisyydellä, kuin uskovien.

Se on totta

Minäkin voin profetioida, että 7.7.2026 klo 12.00 on lämpötila Helsingissä 0-35 celsius-astetta ja ihan varmastin osun oikeaan.

Leo Mellerin yli vuosi sitten ilmoittaman profetian mukaan tuolloin on maailmanloppu jo ollut, joten hän on ihan varmasti väärässä.

Mielenkiintoista:
"Vaikka ymmärtäisit, että keho on evoluution tuotos, mutta et ymmärtäisi miten keho toimii..."
Tuo ehkä auttaa ymmärtämään miten jotkut voivat pitää evoluutiouskottelua tosiasiana itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Biologien kanta on harvinaisen yksimielinen siitä, että evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys nykyiselle biodiversiteetille. Evoluutioteoriaa kyseenalaistavat uskovat, eivät objektiiviset biologit. Uskonnollinen vakaumus on hyvin heikko perusta vastustaa tieteitä.

Lue lisää

Ei voi sanoa että "tieteellinen selitys", kun homma on jäänyt vain selitysyritykseksi.

Varoitus vol. 2: Itse manipuloit sanojen merkityksellä, olethan ilmeisesti päätoiminen Helluntaikirkon ja Patmoksen somepropagandisti, jolla toivottavasti eivät ole palkkausperusteina tulokset, sillä niitähän ei ole.😄

Nimittäin. Toisinkuin valehtelet, kukaan ei ole väittänyt, että Pekalla ja Marjalla olisi erimielisyyttä Jumalan _kyvystä_ parantaa ihmisiä yksilötasolla. On päivänselvää, että oikealla Kaikkivaltiaalla olisi kyky tuohonkin.

Sensijaan on "esiintuotu" (kuten lempisanontasi kuuluu), että lääkäri Marjan mielestä Jumala oikeasti parantaa noin, kun taas lääkäri Pekan mielestä Hän _ei_ paranna sillä tavoin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Varoitus vol. 2: Itse manipuloit sanojen merkityksellä, olethan ilmeisesti päätoiminen Helluntaikirkon ja Patmoksen somepropagandisti, jolla toivottavasti eivät ole palkkausperusteina tulokset, sillä niitähän ei ole.😄

Nimittäin. Toisinkuin valehtelet, kukaan ei ole väittänyt, että Pekalla ja Marjalla olisi erimielisyyttä Jumalan _kyvystä_ parantaa ihmisiä yksilötasolla. On päivänselvää, että oikealla Kaikkivaltiaalla olisi kyky tuohonkin.

Sensijaan on "esiintuotu" (kuten lempisanontasi kuuluu), että lääkäri Marjan mielestä Jumala oikeasti parantaa noin, kun taas lääkäri Pekan mielestä Hän _ei_ paranna sillä tavoin.

Lue lisää

Toisinkuin po. toisin kuin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Varoitus vol. 2: Itse manipuloit sanojen merkityksellä, olethan ilmeisesti päätoiminen Helluntaikirkon ja Patmoksen somepropagandisti, jolla toivottavasti eivät ole palkkausperusteina tulokset, sillä niitähän ei ole.😄

Nimittäin. Toisinkuin valehtelet, kukaan ei ole väittänyt, että Pekalla ja Marjalla olisi erimielisyyttä Jumalan _kyvystä_ parantaa ihmisiä yksilötasolla. On päivänselvää, että oikealla Kaikkivaltiaalla olisi kyky tuohonkin.

Sensijaan on "esiintuotu" (kuten lempisanontasi kuuluu), että lääkäri Marjan mielestä Jumala oikeasti parantaa noin, kun taas lääkäri Pekan mielestä Hän _ei_ paranna sillä tavoin.

Lue lisää

Varoitus: Viesti sisältää äärimmäisen ovelaa disinformaatiota Pekka Reinikaisen kannanotosta kykeneekö tai haluaako Jumala parantaa ihmisiä, jos tätä rukoillaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Varoitus vol. 2: Itse manipuloit sanojen merkityksellä, olethan ilmeisesti päätoiminen Helluntaikirkon ja Patmoksen somepropagandisti, jolla toivottavasti eivät ole palkkausperusteina tulokset, sillä niitähän ei ole.😄

Nimittäin. Toisinkuin valehtelet, kukaan ei ole väittänyt, että Pekalla ja Marjalla olisi erimielisyyttä Jumalan _kyvystä_ parantaa ihmisiä yksilötasolla. On päivänselvää, että oikealla Kaikkivaltiaalla olisi kyky tuohonkin.

Sensijaan on "esiintuotu" (kuten lempisanontasi kuuluu), että lääkäri Marjan mielestä Jumala oikeasti parantaa noin, kun taas lääkäri Pekan mielestä Hän _ei_ paranna sillä tavoin.

Lue lisää

Oletko edes kuunnellut ohjelmaa????

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus: Viesti sisältää äärimmäisen ovelaa disinformaatiota Pekka Reinikaisen kannanotosta kykeneekö tai haluaako Jumala parantaa ihmisiä, jos tätä rukoillaan.

Älä hätäile.
Uskosi, meidän uskomme kestää tuiskut ja tuiveret.
Maanjäristykset ja tulvat.
Jumala on kalliomme ja linnamme siellä kumpareen päällä.
Aamen. 😁

"Varoitus: Tämä ketju sisältää disinformaatiota"

Juu, pitää paikkansa, ei nimimerkki "aitolaisen" disinformaatiota kannata ottaa todesta.

Noudatetaan vaan niitä ohjeita, joita Pekka Reinikainen Patmoksen "Taivaan ja maan väliltä"-ohjelmassa sanoi.

Pe.ku kirjoitti:

"Varoitus: Tämä ketju sisältää disinformaatiota"

Juu, pitää paikkansa, ei nimimerkki "aitolaisen" disinformaatiota kannata ottaa todesta.

Noudatetaan vaan niitä ohjeita, joita Pekka Reinikainen Patmoksen "Taivaan ja maan väliltä"-ohjelmassa sanoi.

Lue lisää

Kerros nyt mikä minulta on sitä disinformaatiota 😹 etkös itse jää päivittäin kiinni sellaisesta ❓

Varoitus oli aiheellinen. Pe.ku leikki sanoilla saadakseen mieleisensä merkityksen. Toteamus-sana tarkoittaa eri asiaa kuin mielipide.

aitoIainen kirjoitti:

Kerros nyt mikä minulta on sitä disinformaatiota 😹 etkös itse jää päivittäin kiinni sellaisesta ❓

Hihi hauska katsoa kun et taaskaan ymmärrä suomen kieltä :D

Millekköhän sinun sekoilulle saadaan naureskella tällä kertaa. Jään mielenkiinnolla odottamaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Oletko edes kuunnellut ohjelmaa????

Ei ole kuunnellut tarkkaan, uskoo sokeasti ”kaveriaan” tai itse tahallisesti vääristelee. Ei voi ymmärtää miten Pekan voisi ymmärtää muuten väärin.

Ohjelmassa kysyttiin: ”Onko tietoa kuinka moni Suomessa on parantunut koronasta rukouksella Jeesuksen puoleen?”

Pekka sanoi, ettei osaa vastata siihen - ettei ole hänellä tiedossa - ettei ole kuullut, mutta sanoi kaiken olevan Jumalan kädessä, ettei se tietenkään mahdotonta ole ja totesi Raamatussa kehoitettavan rukoilemaan sairaiden puolesta ja niin pitää tehdäkin.
Pekka mainitsi tv-ohjelmansa ”Herra käyttää lääkäriä”. Sanoi sen tarkoittavan - kuten Jeesus sanoi - etteivät terveet tarvitse lääkäriä, vaan sairaat - ja lisäsi, että kannattaa rukoilla hoitohenkilökunnan ja lääkärien puolesta - heille jaksamista ja varjelusta, etteivät he saa tartuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko edes kuunnellut ohjelmaa????

Miten voi kuunnella antamatta jotain tietojaan Mellerille?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi kuunnella antamatta jotain tietojaan Mellerille?

Mikä Mellerissä pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi kuunnella antamatta jotain tietojaan Mellerille?

Mellerillä on toisena syynä kerätä kuulijoiden tiedot.
Nykyäänhän henkilöekisterien pitäminen luvatta ja ilman ilmoitettua syytä on laitonta.

Toisena syybä on tietenkin rahanhankinta.

Tuosta olen samaa mieltä.

Uskovaisen Reinikaisen hyvä työ näyttää saaneen osan äärikristityistä hyökkäämään Reinikaista vastaan.

Toinen osa äärikristityistä väittää, ettei Reinikainen ole sanonut sitä mitä sanoi.

Viimeinen kolmannes äärikristityistä on edelleen hämillään, eikä uskalla ottaa kantaa Reinikaisen mielipiteeseen.

Eniten osaa äärikristtittyistä jurppii se kun Reinikainen ilmoitti Patmoksen TMV-ohjelmassa, ettei tiedä ainuttakaan todistetta, jossa rukous olisi auttanut parantumaan.

Pe.ku kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä.

Uskovaisen Reinikaisen hyvä työ näyttää saaneen osan äärikristityistä hyökkäämään Reinikaista vastaan.

Toinen osa äärikristityistä väittää, ettei Reinikainen ole sanonut sitä mitä sanoi.

Viimeinen kolmannes äärikristityistä on edelleen hämillään, eikä uskalla ottaa kantaa Reinikaisen mielipiteeseen.

Eniten osaa äärikristtittyistä jurppii se kun Reinikainen ilmoitti Patmoksen TMV-ohjelmassa, ettei tiedä ainuttakaan todistetta, jossa rukous olisi auttanut parantumaan.

Lue lisää

Uskovaisena kristittkynä Pekka Reinikainen on hyvä opettaja eikä häntä vastaan ole tarvetta hyökätä.

Pe.ku kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä.

Uskovaisen Reinikaisen hyvä työ näyttää saaneen osan äärikristityistä hyökkäämään Reinikaista vastaan.

Toinen osa äärikristityistä väittää, ettei Reinikainen ole sanonut sitä mitä sanoi.

Viimeinen kolmannes äärikristityistä on edelleen hämillään, eikä uskalla ottaa kantaa Reinikaisen mielipiteeseen.

Eniten osaa äärikristtittyistä jurppii se kun Reinikainen ilmoitti Patmoksen TMV-ohjelmassa, ettei tiedä ainuttakaan todistetta, jossa rukous olisi auttanut parantumaan.

Lue lisää

Eikohän se jurppiminen ole sinun osasi. Ei paljon kukaan muukaan Patmoslainen ole kokenut koronastaparantumisia.

Pe.ku kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä.

Uskovaisen Reinikaisen hyvä työ näyttää saaneen osan äärikristityistä hyökkäämään Reinikaista vastaan.

Toinen osa äärikristityistä väittää, ettei Reinikainen ole sanonut sitä mitä sanoi.

Viimeinen kolmannes äärikristityistä on edelleen hämillään, eikä uskalla ottaa kantaa Reinikaisen mielipiteeseen.

Eniten osaa äärikristtittyistä jurppii se kun Reinikainen ilmoitti Patmoksen TMV-ohjelmassa, ettei tiedä ainuttakaan todistetta, jossa rukous olisi auttanut parantumaan.

Lue lisää

"Viimeinen kolmannes äärikristityistä on edelleen hämillään, eikä uskalla ottaa kantaa Reinikaisen mielipiteeseen."

Kyseessä ei ollut mielipide vaan toteamus. En minäkään ole nähnyt parantumisia.

Juu kyllä.

Itse olen pannut merkille hänen käytöksensä eron eri tilanteissa.

Nyt TMV-ohjelmassa hänen puhumisensa oli täysin selkeää ihan kuin uutisten lukijalla.

Aito avioliitto-porukassa kun hän oli mukana, niin puhe oli yhtä änkytystä.
Ehkäpä hän silloin tiesi, että se mitä hän sanoo ei oikeasti pidä paikkaansa.

Pe.ku kirjoitti:

Juu kyllä.

Itse olen pannut merkille hänen käytöksensä eron eri tilanteissa.

Nyt TMV-ohjelmassa hänen puhumisensa oli täysin selkeää ihan kuin uutisten lukijalla.

Aito avioliitto-porukassa kun hän oli mukana, niin puhe oli yhtä änkytystä.
Ehkäpä hän silloin tiesi, että se mitä hän sanoo ei oikeasti pidä paikkaansa.

Lue lisää

Kertoi varmasti samalla tavalla Aito avioliitto -keskusteluissakin rehellisesti omat näkemyksensä.
En muista Pekan Aito Avioliitto-keskusteluja,
mutta puhuisitko itse aina prikulleen samalla tavalla eri aiheista eri tilanteissa?
Kai Pekka puhuu sujuvimmin omista pääasiallisista osaamisalueistaan ja kiinnostuksen kohteistaan.

Pe.ku kirjoitti:

Juu kyllä.

Itse olen pannut merkille hänen käytöksensä eron eri tilanteissa.

Nyt TMV-ohjelmassa hänen puhumisensa oli täysin selkeää ihan kuin uutisten lukijalla.

Aito avioliitto-porukassa kun hän oli mukana, niin puhe oli yhtä änkytystä.
Ehkäpä hän silloin tiesi, että se mitä hän sanoo ei oikeasti pidä paikkaansa.

Lue lisää

Annapa nyt tarkka linkki tuohon "Aito avioliitto-porukassa" olemiseen.

Ja toinen peruspilari on oireeton tartuttaminen. Ottakaapa selvää, voiko. Ilman näitä kahta pilaria Covid-operaatio kaatuu. Fasismi tai kommunismi tai muut totalitarismit toimivat vain, jos taviskansa suostuu tottelemaan. Ilman katseensa pois kääntäjiä juutalaisia ei olisi voitu roudata leireille. Pian alkavat rokottamattomien vangitsemiset. Katsotko silloin muualle ja huokaiset helpotuksesta, kun itse vielä säästyit? Minä puolestani aion säästyä noilta kemikaaleilta ja orgnaismeilta ja teknologialta. Odotan innolla, tuleeko Jeesus ennen kuin vankilan ovet suljetaan takanani. Pahin kauheus varmaan alkaa vasta kristittyjen päästyä täältä turvaan. Nyt on yhdestoista hetki tulla uskoon. Silloin ei tarvitse pelätä tyranniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen peruspilari on oireeton tartuttaminen. Ottakaapa selvää, voiko. Ilman näitä kahta pilaria Covid-operaatio kaatuu. Fasismi tai kommunismi tai muut totalitarismit toimivat vain, jos taviskansa suostuu tottelemaan. Ilman katseensa pois kääntäjiä juutalaisia ei olisi voitu roudata leireille. Pian alkavat rokottamattomien vangitsemiset. Katsotko silloin muualle ja huokaiset helpotuksesta, kun itse vielä säästyit? Minä puolestani aion säästyä noilta kemikaaleilta ja orgnaismeilta ja teknologialta. Odotan innolla, tuleeko Jeesus ennen kuin vankilan ovet suljetaan takanani. Pahin kauheus varmaan alkaa vasta kristittyjen päästyä täältä turvaan. Nyt on yhdestoista hetki tulla uskoon. Silloin ei tarvitse pelätä tyranniaa.

Lue lisää

>>> Pian alkavat rokottamattomien vangitsemiset. <<<

Kova ja ahdistava näkemyksesi. Onko sinulla asiasta muuta todistetta kuin tuo fiktiivinen kuvitelmasi? Ajatteleppa todellisuutta. Rokottamattomia voi olla joka teollisuus alalla. Metallli, puu, maatalous, matkailu, terv. hoito, hallinto jne... miten näille aloille kävisi, jos työnteijöitä vangittaisiin - estettäisiin tuotanto.

Soisin hartaasti, ettet pyörisi näin paljoa napasi ympärillä ja näkisi itsesi kautta asioita uhkana. Ymmärrätkö mihin tilaan elinympäristömme joutuisi, jos vielä ihmisiä vangittaisiin? Loppu tuotantokin häiryyntyisi ja kuka sinut / minut / hänet elättäisi.

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

>>> Pian alkavat rokottamattomien vangitsemiset. <<<

Kova ja ahdistava näkemyksesi. Onko sinulla asiasta muuta todistetta kuin tuo fiktiivinen kuvitelmasi? Ajatteleppa todellisuutta. Rokottamattomia voi olla joka teollisuus alalla. Metallli, puu, maatalous, matkailu, terv. hoito, hallinto jne... miten näille aloille kävisi, jos työnteijöitä vangittaisiin - estettäisiin tuotanto.

Soisin hartaasti, ettet pyörisi näin paljoa napasi ympärillä ja näkisi itsesi kautta asioita uhkana. Ymmärrätkö mihin tilaan elinympäristömme joutuisi, jos vielä ihmisiä vangittaisiin? Loppu tuotantokin häiryyntyisi ja kuka sinut / minut / hänet elättäisi.

Markku Lievonen

Lue lisää

Sinun kommenteistasi, Markku Lievonen, tulee mieleen tottelevaiset sivustahymistelijät, kun juutalaisia kuskattiin leireille. Varmaan käännät ymmärtäväisesti pääsi, kun vangitsemiset alkavat. Toivoni on, että ylöstempaus tapahtuu ennen kuin pahuus pääsee sille asteelle. Iloiten kuitenkin menen vankilaan Jeesuksen tähden. Se, että nämä rokotteet ovat vaaraksi terveydelle ja hengelle, ei minua paljon pelota, koska kuolema on siirtyminen taivaaseen. Se on se hirveä asia, jos niiden geenimuuntelun ja nanoteknologian kautta ihmisestä tehdään kyborgi ja hän menettää mahdollisuutensa pelastua.

Lue Raamattua. Kuuntele viisaita Raamatun opettajia. Jos ajattelet oman napasi ympärillä, valitset aina hetkellisesti helpoimman tien, eli teet niin kuin käsketään. Jospa joudut vielä valitsemaan työpaikkasi ja Jeesuksen välillä, perheesi ja iankaikkisen elämän välillä. Haalea uskonnollisuus karisee silloin ja joutuu päättämään, rakastaako totuutta vai fyysisen elämän hetkellistä helpommuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen peruspilari on oireeton tartuttaminen. Ottakaapa selvää, voiko. Ilman näitä kahta pilaria Covid-operaatio kaatuu. Fasismi tai kommunismi tai muut totalitarismit toimivat vain, jos taviskansa suostuu tottelemaan. Ilman katseensa pois kääntäjiä juutalaisia ei olisi voitu roudata leireille. Pian alkavat rokottamattomien vangitsemiset. Katsotko silloin muualle ja huokaiset helpotuksesta, kun itse vielä säästyit? Minä puolestani aion säästyä noilta kemikaaleilta ja orgnaismeilta ja teknologialta. Odotan innolla, tuleeko Jeesus ennen kuin vankilan ovet suljetaan takanani. Pahin kauheus varmaan alkaa vasta kristittyjen päästyä täältä turvaan. Nyt on yhdestoista hetki tulla uskoon. Silloin ei tarvitse pelätä tyranniaa.

Lue lisää

Voli hyvä Jumala tätä järjettömyyttä nimeltä salaliittoteoriausko.

Tipale kirjoitti:

Voli hyvä Jumala tätä järjettömyyttä nimeltä salaliittoteoriausko.

Sanos muuta.

Onneksi Reinikainen sai heistä osan järkiinsä, mutta ei kaikkia.
Pitkän ajan aivopesu on tehnyt tehtävänsä.

USA:ssa samanlaisia on montakymmentä miljoonaa, eli niitä joiden uskona on salaliittoteoriausko.
USA:n kongressin edustajainhuoneessa vaalituloksen vahvistamista vastustaa 140 edustajaa (32%).
Kun poliittisista päättäjistä noin suuri luku uskoo järjettömiä asioita, niin vähintään samassa suhteessa niitä on kansankin parissa.

Siltä vaikuttaa

Ehkä hän ei enää uskokaan hömppään, mutta sen sanominen on vaikeaa, koska haluaa pitää välinsä kunnossa vanhoihin kavereihin.

Kiitoksia
Hyvää Uutta vuotta itelleskin.

Muistelen tässä yhteisiä nuoruusaikojamme ajalta ennen Pakanain huuto-lehden ilmestymistä.

Pe.ku kirjoitti:

Kiitoksia
Hyvää Uutta vuotta itelleskin.

Muistelen tässä yhteisiä nuoruusaikojamme ajalta ennen Pakanain huuto-lehden ilmestymistä.

Jep, se oli loistavaa aikaa! Metri metriltä edeten toinen toisiimme tukeutuen karistamme Pakanain huuto - lehden kannoiltamme.

On hirmuisen tärkeää, että jaksat täällä vetää resiinan avulla suoraa linjaa. Vaikka joskus ratakisko katkeaisikin, niin resiina senkin selättää.

pakis__ kirjoitti:

Jep, se oli loistavaa aikaa! Metri metriltä edeten toinen toisiimme tukeutuen karistamme Pakanain huuto - lehden kannoiltamme.

On hirmuisen tärkeää, että jaksat täällä vetää resiinan avulla suoraa linjaa. Vaikka joskus ratakisko katkeaisikin, niin resiina senkin selättää.

Lue lisää

pekun jutuille täällä lähinnä naureskellaan, muutta josko hää äkvässä pysttelee niin kestäähänsen jotenkin.

pakanan huudon.

pakis__ kirjoitti:

Jep, se oli loistavaa aikaa! Metri metriltä edeten toinen toisiimme tukeutuen karistamme Pakanain huuto - lehden kannoiltamme.

On hirmuisen tärkeää, että jaksat täällä vetää resiinan avulla suoraa linjaa. Vaikka joskus ratakisko katkeaisikin, niin resiina senkin selättää.

Lue lisää

Juu, ei ratakiskojen katkeaminen hidasta.
Onhan tämä Äkväjokikin tekemättömän tien varrella vastatuulen suunnassa.

Nähdään taas joskus Äkväjoen maitolaiturilla ja laita Potaskavaaran emännälle pullaa uuniin!

Ja ääriuskovaiset Jammusetiä?

Loppumatkan pääsee vain tavarajunalla jos on rahtikirja liimattu takapuoleen.

Potaskavaaraan myös Hyvää Uutta vuotta, jos eukko on vielä kuulolla.

Juu, vähänkin tieteestä perillä olevat alkavat jättämään äärikristityt lahkot.

Jäljelle jää vain muutamia lautapäitä, joille tärkeintä satuolennot ja hakaristi.

Reinikainen sanoo olleensa ennen ateisti, jota itse epäilen mainostempuksi.

Uusimmat Reinikaisen käänteet kertovat takinkäännöstä.
Jo Aito avioliitto-porukassa hänellä meni änkytykseksi, ihan kuin hän ei itsekään usko omiin sanoihinsa.
Nyt koronasta hänb puhuu täysin terävästi kuin ateisti konsanaan.

Reinikainen on kaikkea huuhaata vastaan. Hän on kirjoittanut mm, lääkäri Marja Rantasen kanssa kirjan Noituuden paluu lääketieteeseen 😺

Anonyymi kirjoitti:

Reinikainen sanoo olleensa ennen ateisti, jota itse epäilen mainostempuksi.

Uusimmat Reinikaisen käänteet kertovat takinkäännöstä.
Jo Aito avioliitto-porukassa hänellä meni änkytykseksi, ihan kuin hän ei itsekään usko omiin sanoihinsa.
Nyt koronasta hänb puhuu täysin terävästi kuin ateisti konsanaan.

Lue lisää

Juu, Reinikainen on nyt kääntynyt Patmoksen ja TV7:n huuhaata vastaan, josta osoituksena hän antoi Marja Rantaselle kyytiä Taivaan ja maan väliltä-ohjelmassa sunnuntaina.

Enemmän hän siitä tajuaa kuin sinä ja koko sukusi yhteensä 😺

aitoIainen kirjoitti:

Enemmän hän siitä tajuaa kuin sinä ja koko sukusi yhteensä 😺

Yrität aina laitonta iskua vyötärön alapuolelle, hengellisesti kun kasvurajoitten nääs oot 😁

aitoIainen kirjoitti:

Reinikainen on kaikkea huuhaata vastaan. Hän on kirjoittanut mm, lääkäri Marja Rantasen kanssa kirjan Noituuden paluu lääketieteeseen 😺

Reinikainen näköjään väittää kirjassa, että farmakeia ilmestyskirjassa tarkoittaa vaihtoehtohoitoja eikä synteettistä lääketeollisuutta. Kuitenkin ilmestyskirjan mukaan lääkemyrkkyjen takana on maan mahtavat ja kaikki kansat eksytetään lääkemyrkyillä. Reinikainen on näköjään sokea faktalle, että esim. 60 % suomalaisista käyttää reseptilääkkeitä. Vaihtoehtohoidot on hyvin pienen piirin puuhastelua, joten ilmestyskirjassa ei tarkoiteta sitä farmakeia-sanalla. Kaikki tietää tähtitieteellisen rahan, mikä liikkuu lääketeollisuudessa, joten lääketeollisuudella rahastavat ovat näitä maan mahtavia ja koronarokote on yksi näistä lääkemyrkyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Reinikainen näköjään väittää kirjassa, että farmakeia ilmestyskirjassa tarkoittaa vaihtoehtohoitoja eikä synteettistä lääketeollisuutta. Kuitenkin ilmestyskirjan mukaan lääkemyrkkyjen takana on maan mahtavat ja kaikki kansat eksytetään lääkemyrkyillä. Reinikainen on näköjään sokea faktalle, että esim. 60 % suomalaisista käyttää reseptilääkkeitä. Vaihtoehtohoidot on hyvin pienen piirin puuhastelua, joten ilmestyskirjassa ei tarkoiteta sitä farmakeia-sanalla. Kaikki tietää tähtitieteellisen rahan, mikä liikkuu lääketeollisuudessa, joten lääketeollisuudella rahastavat ovat näitä maan mahtavia ja koronarokote on yksi näistä lääkemyrkyistä.

Lue lisää

Ehkäpä Reinikainen tuntee nyt häpeää vanhoista kirjoistaan, kun on muuttanut mielensä.

Mtv uutisista poimittua:

"32-vuotias naislääkäri sai Pfizerin ja Biontechin kehittämän koronarokotteen, joka on hyväksytty käyttöön myös Euroopassa. Myöhemmin hän sai kouristuksia, hengitysvaikeuksia ja ihoärsytystä. Sitä ei ole kerrottu, miten nopeasti oireet alkoivat rokotteen saamisen jälkeen."

Salaliitto

Anonyymi kirjoitti:

Salaliitto

Salaliittoihin uskovat. Perustelkaa nyt hyvät hyssykät mielikuvianne ja jäsennelkää asioiden kulkua. Ymmärrättekö te edes aivan alkeellista asiaa. Miten ihmeessä jokin pieni taho ihmiskunnan sisllä, voisi ohjata kaikkien maiden hallituksia ja päättäjiä ja terv. alan ihmisiä, jos koko korona olisi huijausta. Ruotsissakin kuolleita on jo yli 7000 ja muualla samalla tavalla.
Suomi on ollut ihmeen onneas ajatellen tartuntoja ja kuolleisuutta.
Ainut ajattelutapa, johon uskoisin on. Koko tässä korona asiassa / ajassa ihmiskuntaa ohjaa henkivallat. Raamatun kautta piirretty mielikuva asia olisi mahdollista. Siis samansuuntainen ilmiö kuin JUMALA lähettää väkevän eksytyksen ihmiskunnan keskuuteen koetellaaksen kuka tekee kaikkivaltiaan JUMALAN tahdon.

Markku Lievonen

>>>Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta.<<<

No, ymmärtänet miksi Suomessa on kuolleita vain alle 600 ihmistä ja tartunnat / sairastumiset alahisemmat kuin esim. Ruotsissa? Ruotsi lähti soitelen sotaan ja luuli saavansa nopeasti ns laumasuojan. Nyt Ruotsissa on kuolleita muistaakseni yli 7000 ja paljon sairastavuutta / tartuntoja.
Suomi toimi toisin ja tosin olemme monessa asiassa onnekkaita viruksen tartunnan suhteen. Mutta, karkaako meilläkin virus hallinnasta ja se käy läpi koko kansan ja kuolleisuus ei ole alhaisella tasolla.

Markku Lievonen

”Koronakuolleitten keski-ikä 84 v Thl:n mukaan.”

Mitäs THL sanookaan.
”Koko vuonna kaikista tartunnan saaneista 9 prosenttia on ollut yli 70-vuotiaita, kun koko aikuisväestössä heitä on 20 prosenttia.”

”Kaikkiaan kuolleisuus 30 päivän kuluessa positiivisesta testistä oli 70–74-vuotiailla lähes 10 prosenttia ja 75–79-vuotiailla jo yli 25 prosenttia.”
”Tänä syksynä positiivisen koronatestin tehneet ovat olleet nuorempia kuin keväällä. Keväällä positiivisen tuloksen saaneiden keski-ikä oli 48 vuotta ja syksyllä 38 vuotta.”
THL Ikä ja taustasairaudet moninkertaistavat koronaan sairastuneiden sairaalahoidon tai kuoleman riskin 20.10.2020

Kun sairastuvuus lisääntyy yhä nuorempiin, silloin ikävä kyllä kuolleisuuskin heidän keskuudessa lisääntyy.
”…kansainvälisesti on kuvattu vaikeita tehohoitoon johtaneita taudinkuvia nuorilla aikuisilla ja kuolemantapauksiakin.”
”Ne ovat toki harvinaisia, mutta niitäkin ilmaantuu, kun sairastuneita on riittävästi. HUSin alueellakin on ollut vuodeosastolla alle 30-vuotiaita koronapotilaita, eli tauti voi olla tosi kova kenelle tahansa. ”

THL oikeasti kertoo näin ”Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Mediaani-ikä tarkoittaa, että puolet kuolleista on vanhempia ja puolet nuorempia.” Eri siis ikien keskiarvo vaan mediaani.

”Suomessa tautiin on kuollut alle 20 niin sanottua perustervettä, joilla ei ole ollut diagnosoitua pohjasairautta.”
IS ”Jopa 20–30-vuotiaita kuollut koronaan Suomessa – tämä koronakuolemista tiedetään nyt” 2.12.2020

Perussairaudet lisäävät kuoleman riskiä, mutta kyllä vain terveitä nuorempiakin kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Suomessa väitetään että koronaan on kuollut muutama sata ihmistä joka vastaa normaalia kuolleisuutta.<<<

No, ymmärtänet miksi Suomessa on kuolleita vain alle 600 ihmistä ja tartunnat / sairastumiset alahisemmat kuin esim. Ruotsissa? Ruotsi lähti soitelen sotaan ja luuli saavansa nopeasti ns laumasuojan. Nyt Ruotsissa on kuolleita muistaakseni yli 7000 ja paljon sairastavuutta / tartuntoja.
Suomi toimi toisin ja tosin olemme monessa asiassa onnekkaita viruksen tartunnan suhteen. Mutta, karkaako meilläkin virus hallinnasta ja se käy läpi koko kansan ja kuolleisuus ei ole alhaisella tasolla.

Markku Lievonen

Lue lisää

Suomessa hallitus on onnistunut hyvin ja apuna ollut harvaan asuttu maa.

Pe.ku kirjoitti:

Suomessa hallitus on onnistunut hyvin ja apuna ollut harvaan asuttu maa.

Juuripa noin ja maassamme ihmisen luontainen käyttäyytminen eroaa muista maista. Luontaisesti pitää etäisyyttä tuntemattomien ihmisten välillä. Yhteyden ottaminen marketin kassalla.

Markku Lievonen

Kerroppa näkemyksesi, miksi muissa maissa on kuolleisuuttakin - riittävästi. Maissa, jotka poikkeavat maamme olosuhteista.

Markku Lievonen

"Toinen vaihtoehto on kertoa totuus: Ei mitään ylikuolleisuutta, eikä edes pandemiaa, vain joitakin siellä täällä, useimmilla muita vakavia sairauksia."

Valitettavasti ylikuolleisuuden ja pandemian voi nähdä suoraan reaaliaikaisista tilastoista.

Prkl.
Automaattinen väärinkirjoitus.

Älä käytä sukunimeäsi, sukulaisesi saattavat nolostua!

"Helppo lukea papereista netistä imuroituja kirjoituksia"

Niin se on se halu näyttää pätevältä, eli niinsanottu kristillinen lisä.

Osaat viedä juttusi asian viereen, myönnän sen.

Se on hyvä että Jehovantodistajatkin ovat tulleet järkiinsä tässä asiassa. Parannettavaa heillä vielä on. Kunpa Turunenkin tajuaisi jotain, mutta ei. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Kehnot on historian tiedot Turusella.

”Jehovan todistajat luopuivat rokotevastaisuudesta jo 50-luvulla, mutta heidän mantransa on siirtyneet sellaisenaan koronarokotteen vastustajille…”

Rokotevastaisuus on huomattavan paljon vanhempaa. Esim. 1700 luvulla papit vastustivat rokotuksia, koska heidän mielestään se oli Jumalan luomistyöhön puuttumista. Vuosisatoja näitä vastustajia oli. Suomessa alkoi levitä ”luonnonterveysoppi”, joka rankasti tuomitsi rokotteet.

”Rokotus on myrkyttämistä”, tuumasi rokotevastustajien eturiviin kohonnut luontaishoitaja, tohtori Wilhelm Lybeck. Silloisen vegetaristit eivät hyväksyneet rokotuksia.

”Kruunupyyssä kansalaisopiston rehtori Johannes Klockars ja kansakoulunopettaja Erik Nyman kielsivät 1913 lastensa rokottamisen eivätkä edes sakon uhalla suostuneet tuomaan heitä piikille.”

Monet akateemisestikin sivistyneet vastustivat rokotuksia. Samoin etenkin vapaakirkoissa ja teosofian kannattajissa heitä oli paljon.

”Yhteiskunnallisen ilmapiirin kiristyessä kohti vuoden 1918 sisällissotaa rokottamisen vastustaminen politisoitui. Rokotusta pidettiin kiivaimmissa kannoissa porvarislääkäreiden yrityksenä heikentää työväenluokan parasta ainesta. Yhä useammassa työväenyhdistyksissä vaadittiin valtion rokotuspakon poistamista.”
IS Reilut sata vuotta sitten Suomessa levisi rokotevastainen aate – sen hinta oli hirvittävä 20.1.2019

Nyt aivan samaa saarnaavat äärioikeistolaiset, aivan samoin argumentein.

”Rokotteessa olevan aineksen lisäksi ihmiseen nähtiin siirtyvän eläimelliset vietit: taipumus eläimellisiin himoihin ja epäsiveellisiin hurjasteluihin (Rytty 2020, 9; Terveys 1912, 25–28).”

”…rokotevastaisuus on nähty myös antikapitalistisena ja henkilökohtaista vapautta tuovana kamppailuna, jossa vastustetaan paitsi rahan ja lääkeyhtiöiden valtaa, myös vallitsevaa poliittista ilmapiiriä (Nurmi & Salmenniemi. 2019, 71–75).”
kalmistopiiri.fi ”Rokotevastaisuuden ja rokotevastaisten argumenttien kehitys Suomessa isorokosta nykypäivään” 22.2.2021

mummomuori kirjoitti:

Kehnot on historian tiedot Turusella.

”Jehovan todistajat luopuivat rokotevastaisuudesta jo 50-luvulla, mutta heidän mantransa on siirtyneet sellaisenaan koronarokotteen vastustajille…”

Rokotevastaisuus on huomattavan paljon vanhempaa. Esim. 1700 luvulla papit vastustivat rokotuksia, koska heidän mielestään se oli Jumalan luomistyöhön puuttumista. Vuosisatoja näitä vastustajia oli. Suomessa alkoi levitä ”luonnonterveysoppi”, joka rankasti tuomitsi rokotteet.

”Rokotus on myrkyttämistä”, tuumasi rokotevastustajien eturiviin kohonnut luontaishoitaja, tohtori Wilhelm Lybeck. Silloisen vegetaristit eivät hyväksyneet rokotuksia.

”Kruunupyyssä kansalaisopiston rehtori Johannes Klockars ja kansakoulunopettaja Erik Nyman kielsivät 1913 lastensa rokottamisen eivätkä edes sakon uhalla suostuneet tuomaan heitä piikille.”

Monet akateemisestikin sivistyneet vastustivat rokotuksia. Samoin etenkin vapaakirkoissa ja teosofian kannattajissa heitä oli paljon.

”Yhteiskunnallisen ilmapiirin kiristyessä kohti vuoden 1918 sisällissotaa rokottamisen vastustaminen politisoitui. Rokotusta pidettiin kiivaimmissa kannoissa porvarislääkäreiden yrityksenä heikentää työväenluokan parasta ainesta. Yhä useammassa työväenyhdistyksissä vaadittiin valtion rokotuspakon poistamista.”
IS Reilut sata vuotta sitten Suomessa levisi rokotevastainen aate – sen hinta oli hirvittävä 20.1.2019

Nyt aivan samaa saarnaavat äärioikeistolaiset, aivan samoin argumentein.

”Rokotteessa olevan aineksen lisäksi ihmiseen nähtiin siirtyvän eläimelliset vietit: taipumus eläimellisiin himoihin ja epäsiveellisiin hurjasteluihin (Rytty 2020, 9; Terveys 1912, 25–28).”

”…rokotevastaisuus on nähty myös antikapitalistisena ja henkilökohtaista vapautta tuovana kamppailuna, jossa vastustetaan paitsi rahan ja lääkeyhtiöiden valtaa, myös vallitsevaa poliittista ilmapiiriä (Nurmi & Salmenniemi. 2019, 71–75).”
kalmistopiiri.fi ”Rokotevastaisuuden ja rokotevastaisten argumenttien kehitys Suomessa isorokosta nykypäivään” 22.2.2021

Lue lisää

Yhteistä rokotevastustajille on kristillinen usko.

Pe.ku kirjoitti:

Yhteistä rokotevastustajille on kristillinen usko.

Eipä taida ihan noin olla. Rokotevastaisuutta esiintyy samoin kuin näihin salaliittoteorioihin uskoville, myös ateistisissa yms. piireissä.

mummomuori kirjoitti:

Eipä taida ihan noin olla. Rokotevastaisuutta esiintyy samoin kuin näihin salaliittoteorioihin uskoville, myös ateistisissa yms. piireissä.

Kuka ateisti on ollut koronarokotetta vastaan?