Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi pitää mahdollisimman pian saada pois kouluista ja yliopistoista.
Virkamiesruotsi on käytäntönä myös EU :n kielidirektiivin vastainen.
Jokaisen suomalaisen pitää saada elää ja kuolla omalla äidinkielellään, suomeksi.
Virkamiesruotsi on käytäntönä myös EU :n kielidirektiivin vastainen.
Jokaisen suomalaisen pitää saada elää ja kuolla omalla äidinkielellään, suomeksi.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Perustuslaki ei myöskään mainitse mitään virallisista kielistä eikä kaksikielisyydestä.
Kaikki myöhempi ruotsipakotus ja virkamiesten nykyisen kaltaiset ruotsin vaatimukset ovat myöhempiä aivopieruja, joita on vähitellen hivutettu koko yhteiskuntaan erillisillä laeilla ja asetuksilla.
Ruotsi EI OLE virallinen kieli Suomessa, niinkuin ei suomikaan.
Molempia kutsutaan kansalliskieliksi. Se tarkoittaa käytännössä juuri niitä asioita, jotka Perustuslaki ilmoittaa: kansalaisen tulee voida hoitaa viranomaisasiansa suomeksi tai ruotsiksi, jos hänen äidinkielensä on jompi kumpi näistä.
Kansalliskieli EI tarkoita vaatimusta eikä velvoitetta opiskella muuta kuin omaa kansalliskieltään, omaa äidinkieltään. Muun vaatiminen (siis suomenkieliseltä pakkoruotsia tai ruotsinkieliseltä pakkosuomea) on omavaltaisuutta ja yksilön oikeuksia vastaan.
Perustuslaki EI missään anna valtuuksia tällaiselle pakotukselle, eikä edes Eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä tekemä päätös riitä. Tämä ON perustuslakiasia.
Kielenopetuksen kielivalintojen pitää siis perustua oppilaan omaan tarpeeseen ja omaan valintaan käytännön MAHDOLLISUUKSIEN SALLIMASTA valikoimasta.
Perustuslaki takaa opetuksen äidinkielellä (suomi tai ruotsi). Opetuslaitos saa vaatia eri asteilla oppilaalle mahdolliseksi arvioidun määrän vieraita kieliä (esimerkiksi 2).
Näiden tulee olla valinnaisvalikoimassa, koska pakkovieraskieliä EI Perustuslaki TUNNE, eikä siten hyväksy.
Lukekaa vihdoin Perustuslaki ja toimikaa sen mukaan!
Ei siinä pakkoruotsissa mitään oikeaa ole.
Muutoksen aika!
UUsi vuosi uuden tuo
Se nähdään.
Pakkosuomi och tjänstemannafinskan försvinner,mycket bra.
Tarvitset enemmän suomea kuin suomenkieliset ruotsia, mikäli aiot asua Suomessa..
Useimmat suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia.
Siinä on vissi ero.
Suomi on Suomi eikä enää Ruotsi-Suomi.
Se on pakkoruotsittajille ylivoimaista myöntää.
Jokaisen täytyy saada käydä koulua ja opiskella suomen kielellä.
Peruskouluun suunnitteilla olevat uudet ruotsin kielikylpypelleilyt on torpattava.
Suomalaiset voittivat oikeuden opiskella omalla äidinkielellään pitkällisten taisteluiden jälkeen.
SDP:n Koivisto ja KEPUn Virolainen myivät nämä oikeudet poliittisilla lehmänkaupoilla ilman valtakirjaa.
Nykyään Koko Suomen alueella vain ruotsi on pakollinen, kun Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen.
Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen, mutta säätivät tilalle pakkoenglannin.
Ei ole kuulunut valituksia.
Hyvä tietää: Virkamiesruotsi on käytäntönä myös EU :n kielidirektiivin vastainen.
Tuppuraisilta ja tappuraisilta menee nämä asiat ohi korvien ja yli kaalin.
Ei ne edes ymmärrä, aivopestyt.
Eikä halua ymmärtää. Varmuuden vuoksi ja mukavuuden halusta.
Mites EU:n kiltein oppilas?
Mutta pyhä pakkoenglantisi ei tietenkään ole minkään vastaista....
Suomessa "pyhä pakkoenglanti" on vain Ahvenanmaalla. Sieltäkö kirjoittelet?
Englanti on pakollinen Ahvenanmaalla, Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa, mutta EI Manner-Suomessa.
Pakkoruotsi on yhtä vastenmielistä kuin palstan pakkoruotsittajien kirjoitukset.
Ajauduin kielipalstalle jonkin linkin kautta vuosi sitten.
Järkyttävää luettavaa.
Näitä pakkoruotsittajien avoimen rasistisia ja suomenkielisiä halventavia kirjoituksia näytään siistineen viime kevät-kesällä, mutta kyllä huomattavasti siistimpiä fenno-tolloja, fenno-pellejä, torakoita, fenno-rottia ym. näkyy vielä satunnaisesti.
Mihin koira karvoistaan pääsisi?
Pimeää svekomaniaa.
Totta puhut.
Miksi ahvenanmaan ruotsipellet saivat kielivapauden ?
Ahvenat saivat kielivapauden, koska perustuslaki ei vaadi pakkosuomea eikä pakkoruotsia. Ei sen kummempaa.
Pakkoruotsi säädettiin alun perin ministeriön asetuksella, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen. Vuonna 1983 pakkoruotsi ja pakkosuomi vietiin peruskoululakiin, kun niitä oli pakotettu peruskoulussa jo 5 -12 vuotta asuinpaikasta riippuen.
1983 taisi taas RKP:llä olla opetusministerin palli.
Ei ollut, vaan RKP:llä oli oikeusministerin palli (Taxell) ja eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtajana toimi RKP:n Ole Norrbäck.
Opetusministerinä toimi SDP:n kansanedustajia.
Presidenttinä SDP:n Koivisto vahvisti lait.
Pakkoruotsista sovittiin lehmänkaupoilla 1968 RKP SDP:n Koivisto ja KEPUn Virolainen oli käytännön takuumies.
Cristoffer Taxell toimi oikeusministerinä kolmessa perättäisessä hallituksessa 1979 - 1987, ja 1987 alkaen opetusministerinä, yhteensä 11 vuotta.
Siis taas RKP SDP.
Suomessa tulee voida esim. valmistua eri ammatteihin ilman pakkoruotsia. Jos ihminen puhuu suomea ja kolmeakymmentä muuta kieltä niin häneltä estetään ammattiin valmistuminen jos hän ei opettele pakkoruotsia.
Pakkoruotsi on vain rasistien keino pitää erioikeutensa.
Törkeää!
Miten pakkoruotsin pakollinen virkatutkinto parantaa ammattitaitoa, mutta esim. viron tai saksan taito on tarpeeton?
RKP:n oraakkelit tietävät, että elinkeinoelämälle ja julkishallinnolle tärkein asia on pakkoruotsin virkatutkinnon läpäisy.
Lisäksi pakkoruotsioraakkeleiden mukaan pakkoruotsin kritiikki on epäisänmaallista toimintaa.
Kuuleman mukaan samasta syystä RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Andersson poistivat Suomalaisuuden Liitolta valtion avun heti noustuaan ministereiksi vuonna 2019.
1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto muuttui hetkessä epäisänmaalliseksi yhdistykseksi.
Jopa RKP:ltä melkoinen saavutus.
Ei tuon liiton sivulla suoranaisesti 'pakkoruotsista' puhuta mitään. Siellä tuodaan asia esiin suurin piirtein niin, että ruotsin kieli on uhka suomalaisuudelle, kun se yritetään pakolla kytkeä siihen.
Tällainen käsitys ruotsin kielestä ei tunnu meistä suomalaisista realistiselta. Me suomalaiset emme ajattele kuten liitto. Eikä virallinen Suomi voi myöskään tällaista ajattelua tukea.
Ruotsin+kieli+yritetään+kytkeä+suomalaisuuteen+pakolla+ja++markkinoimalla+arveluttavin+perustein+vapaaehtoisia+ruotsin+kielikylpyjä+suomenkielisille.
" Suomenkielisille järjestetään ruotsin kielikylpyjä, mutta ruotsinkielisille ei järjestetä suomen kielikylpyjä"
Kyllä järjestetään.
Pohjanmaalla oli joskus pari-kolme suomen kielikylpyryhmää (några få) 200 ruotsin kielikylvyn joukossa.
Enää ruotsinkielisille ei suomen kielikylpyjä järjestetä, koska kerrotaan RKP:n kieltäneen ne.
- Åbo Akademin kasvatustieteellisen kaksikielisyystutkimuksen dosentti on todennut: "Vaikka asuisin Suomen ruotsinkielisimmässä kunnassa Korsnäsissä, en pistäisi lastani suomenkieliselle luokalle. Vaarana on, että lapsi menettää keskeisen sanavarastonsa."
- S24:n toisessa ketjussa pyydettiin esittämään, missä ja milloin viimeksi ruotsinkielisille on järjestetty suomen kielikylpyjä, mutta mitään luotettavaa vastausta ei tullut. Pistettiin kyllä liitteeksi luettelo, joka todettiin heti höpöksi.
Seuraavaksi keskusteluketju poistettiin mitään jälkiä jättämättä svekomoderaattorin (?) toimesta, jopa viittaukset ketjuun poistettiin.
Keskusteluketju palautetiin "kovien neuvottelujen" jälkeen noin viikko sitten.
ONKO pakkoruotsittaja löytänyt nyt uutta tietoa?
Kerro lisää ongelmista:-)
S24-palstalla näkyi muutama päivä sitten keskusteluketju, jonka otsikossa todetaan diplomaattisesti jotenkin niin , että kielikylpytutkimuksessa on aukkoja - ei voi luotettavasti sanoa puolesta eikä vastaan.
Enemmän ongelmakohtia käsiteltiin toisessa ketjussa, joka on kai jo tippunut pois.
Voi löytyä googlesta esim. "Ruotsin kielikylpyjen ongelmista vaietaan, puolikielisyys..."
- Kielikylpyidea tuotiin Suomeen Kanadan Quebecistä, mutta Suomessa sitä alettiin toteuttaa ylösalaisin käännetyllä mallilla.
Pakkoruotsifanaatikkojen suunnalta ei mikään enää voi yllättää.
Tätäkin hyssytellään - pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
Ei mitään rajaa!
Ilmeisesti Suomi tarvitsee totuuskomission, joka perkaa tämänkin roskakasan.
Eduskuntaan+5+%:n+äänikynnys!
Hallitusten muodostaminen helpottuisi. Itsekäs ja häikäilemätön pikkupuolue ei silloin ole esittämässä ehtoja hallitusyhteistyölle.
Hyväksyykö EU:n lait tällaiset toisen kieliryhmän etuiluoikeudet ja helpomman pääsyn esim. korkeakouluihin ?
Suomen laithan eivät tietenkää tätä hyväksyisi , mutta suomen lait eivät koske suomenruotsinkielisten etuoikeuksia . Tämää lainvastainen menettely on suomen maan tapa , mutta saisiko eu:sta oikeutta suomenkielisille .
Ruotsin suomalaiset valittivat syrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen keväällä 2020. Suomen puhuminen kiellettiin jopa välitunneilla.
ehdottamasti laiton menettely .
Pakkoruotsi ja pakkosuomi on perustuslain vastaista. Sen on todennut myös valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori.
Koiviston 1. hallitus ja sen opetusministeri Virolainen vetivät mutkat suoriksi, mutta vasta 1983 pakkoruotsi ja -suomi uskallettiin kirjata näkyville peruskoululakiin. 1970-luku toimittiin ministeriön asetuksen pohjalta, johon vuoden 1968 peruskoululain epämääräisen väljä sanamuoto antoi mahdollisuuden.