Pakkoruotsitus on oikeusvaltioperiaatteen ja tasa-arvolain vastaista toimintaa

Ruotsi EI OLE virallinen kieli Suomessa, niinkuin ei suomikaan.
Molempia kutsutaan kansalliskieliksi. Se tarkoittaa käytännössä juuri niitä asioita, jotka Perustuslaki ilmoittaa: kansalaisen tulee voida hoitaa viranomaisasiansa suomeksi tai ruotsiksi, jos hänen äidinkielensä on jompi kumpi näistä.

Kansalliskieli EI tarkoita vaatimusta eikä velvoitetta opiskella muuta kuin omaa kansalliskieltään, omaa äidinkieltään. Muun vaatiminen (siis suomenkieliseltä pakkoruotsia tai ruotsinkieliseltä pakkosuomea) on omavaltaisuutta ja yksilön oikeuksia vastaan.
Perustuslaki EI missään anna valtuuksia tällaiselle pakotukselle, eikä edes Eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä tekemä päätös riitä. Tämä ON perustuslakiasia.

Kielenopetuksen kielivalintojen pitää siis perustua oppilaan omaan tarpeeseen ja omaan valintaan käytännön MAHDOLLISUUKSIEN SALLIMASTA valikoimasta.

Perustuslaki takaa opetuksen äidinkielellä (suomi tai ruotsi). Opetuslaitos saa vaatia eri asteilla oppilaalle mahdolliseksi arvioidun määrän vieraita kieliä (esimerkiksi 2).
Näiden tulee olla valinnaisvalikoimassa, koska pakkovieraskieliä EI Perustuslaki TUNNE, eikä siten hyväksy.
Lukekaa vihdoin Perustuslaki ja toimikaa sen mukaan!

Se nähdään.

Tarvitset enemmän suomea kuin suomenkieliset ruotsia, mikäli aiot asua Suomessa..

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitset enemmän suomea kuin suomenkieliset ruotsia, mikäli aiot asua Suomessa..

Useimmat suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia.

Siinä on vissi ero.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat suomenkieliset eivät tarvitse ruotsia.

Siinä on vissi ero.

Suomi on Suomi eikä enää Ruotsi-Suomi.

Se on pakkoruotsittajille ylivoimaista myöntää.

Suomalaiset voittivat oikeuden opiskella omalla äidinkielellään pitkällisten taisteluiden jälkeen.

SDP:n Koivisto ja KEPUn Virolainen myivät nämä oikeudet poliittisilla lehmänkaupoilla ilman valtakirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset voittivat oikeuden opiskella omalla äidinkielellään pitkällisten taisteluiden jälkeen.

SDP:n Koivisto ja KEPUn Virolainen myivät nämä oikeudet poliittisilla lehmänkaupoilla ilman valtakirjaa.

Lue lisää

Nykyään Koko Suomen alueella vain ruotsi on pakollinen, kun Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään Koko Suomen alueella vain ruotsi on pakollinen, kun Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen.

Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen, mutta säätivät tilalle pakkoenglannin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen, mutta säätivät tilalle pakkoenglannin.

Ei ole kuulunut valituksia.

Tuppuraisilta ja tappuraisilta menee nämä asiat ohi korvien ja yli kaalin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuppuraisilta ja tappuraisilta menee nämä asiat ohi korvien ja yli kaalin.

Ei ne edes ymmärrä, aivopestyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne edes ymmärrä, aivopestyt.

Eikä halua ymmärtää. Varmuuden vuoksi ja mukavuuden halusta.

Mites EU:n kiltein oppilas?

Suomessa "pyhä pakkoenglanti" on vain Ahvenanmaalla. Sieltäkö kirjoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa "pyhä pakkoenglanti" on vain Ahvenanmaalla. Sieltäkö kirjoittelet?

Englanti on pakollinen Ahvenanmaalla, Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa, mutta EI Manner-Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on pakollinen Ahvenanmaalla, Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa, mutta EI Manner-Suomessa.

Pakkoruotsi on yhtä vastenmielistä kuin palstan pakkoruotsittajien kirjoitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on yhtä vastenmielistä kuin palstan pakkoruotsittajien kirjoitukset.

Ajauduin kielipalstalle jonkin linkin kautta vuosi sitten.
Järkyttävää luettavaa.
Näitä pakkoruotsittajien avoimen rasistisia ja suomenkielisiä halventavia kirjoituksia näytään siistineen viime kevät-kesällä, mutta kyllä huomattavasti siistimpiä fenno-tolloja, fenno-pellejä, torakoita, fenno-rottia ym. näkyy vielä satunnaisesti.
Mihin koira karvoistaan pääsisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ajauduin kielipalstalle jonkin linkin kautta vuosi sitten.
Järkyttävää luettavaa.
Näitä pakkoruotsittajien avoimen rasistisia ja suomenkielisiä halventavia kirjoituksia näytään siistineen viime kevät-kesällä, mutta kyllä huomattavasti siistimpiä fenno-tolloja, fenno-pellejä, torakoita, fenno-rottia ym. näkyy vielä satunnaisesti.
Mihin koira karvoistaan pääsisi?

Lue lisää

Pimeää svekomaniaa.

Totta puhut.

Ahvenat saivat kielivapauden, koska perustuslaki ei vaadi pakkosuomea eikä pakkoruotsia. Ei sen kummempaa.
Pakkoruotsi säädettiin alun perin ministeriön asetuksella, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen. Vuonna 1983 pakkoruotsi ja pakkosuomi vietiin peruskoululakiin, kun niitä oli pakotettu peruskoulussa jo 5 -12 vuotta asuinpaikasta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenat saivat kielivapauden, koska perustuslaki ei vaadi pakkosuomea eikä pakkoruotsia. Ei sen kummempaa.
Pakkoruotsi säädettiin alun perin ministeriön asetuksella, joita ei tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen. Vuonna 1983 pakkoruotsi ja pakkosuomi vietiin peruskoululakiin, kun niitä oli pakotettu peruskoulussa jo 5 -12 vuotta asuinpaikasta riippuen.

Lue lisää

1983 taisi taas RKP:llä olla opetusministerin palli.

Anonyymi kirjoitti:

1983 taisi taas RKP:llä olla opetusministerin palli.

Ei ollut, vaan RKP:llä oli oikeusministerin palli (Taxell) ja eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtajana toimi RKP:n Ole Norrbäck.
Opetusministerinä toimi SDP:n kansanedustajia.
Presidenttinä SDP:n Koivisto vahvisti lait.
Pakkoruotsista sovittiin lehmänkaupoilla 1968 RKP SDP:n Koivisto ja KEPUn Virolainen oli käytännön takuumies.
Cristoffer Taxell toimi oikeusministerinä kolmessa perättäisessä hallituksessa 1979 - 1987, ja 1987 alkaen opetusministerinä, yhteensä 11 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut, vaan RKP:llä oli oikeusministerin palli (Taxell) ja eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtajana toimi RKP:n Ole Norrbäck.
Opetusministerinä toimi SDP:n kansanedustajia.
Presidenttinä SDP:n Koivisto vahvisti lait.
Pakkoruotsista sovittiin lehmänkaupoilla 1968 RKP SDP:n Koivisto ja KEPUn Virolainen oli käytännön takuumies.
Cristoffer Taxell toimi oikeusministerinä kolmessa perättäisessä hallituksessa 1979 - 1987, ja 1987 alkaen opetusministerinä, yhteensä 11 vuotta.

Lue lisää

Siis taas RKP SDP.

Törkeää!
Miten pakkoruotsin pakollinen virkatutkinto parantaa ammattitaitoa, mutta esim. viron tai saksan taito on tarpeeton?

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää!
Miten pakkoruotsin pakollinen virkatutkinto parantaa ammattitaitoa, mutta esim. viron tai saksan taito on tarpeeton?

RKP:n oraakkelit tietävät, että elinkeinoelämälle ja julkishallinnolle tärkein asia on pakkoruotsin virkatutkinnon läpäisy.

Anonyymi kirjoitti:

RKP:n oraakkelit tietävät, että elinkeinoelämälle ja julkishallinnolle tärkein asia on pakkoruotsin virkatutkinnon läpäisy.

Lisäksi pakkoruotsioraakkeleiden mukaan pakkoruotsin kritiikki on epäisänmaallista toimintaa.
Kuuleman mukaan samasta syystä RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Andersson poistivat Suomalaisuuden Liitolta valtion avun heti noustuaan ministereiksi vuonna 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi pakkoruotsioraakkeleiden mukaan pakkoruotsin kritiikki on epäisänmaallista toimintaa.
Kuuleman mukaan samasta syystä RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Andersson poistivat Suomalaisuuden Liitolta valtion avun heti noustuaan ministereiksi vuonna 2019.

Lue lisää

1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto muuttui hetkessä epäisänmaalliseksi yhdistykseksi.
Jopa RKP:ltä melkoinen saavutus.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi pakkoruotsioraakkeleiden mukaan pakkoruotsin kritiikki on epäisänmaallista toimintaa.
Kuuleman mukaan samasta syystä RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Andersson poistivat Suomalaisuuden Liitolta valtion avun heti noustuaan ministereiksi vuonna 2019.

Lue lisää

Ei tuon liiton sivulla suoranaisesti 'pakkoruotsista' puhuta mitään. Siellä tuodaan asia esiin suurin piirtein niin, että ruotsin kieli on uhka suomalaisuudelle, kun se yritetään pakolla kytkeä siihen.

Tällainen käsitys ruotsin kielestä ei tunnu meistä suomalaisista realistiselta. Me suomalaiset emme ajattele kuten liitto. Eikä virallinen Suomi voi myöskään tällaista ajattelua tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuon liiton sivulla suoranaisesti 'pakkoruotsista' puhuta mitään. Siellä tuodaan asia esiin suurin piirtein niin, että ruotsin kieli on uhka suomalaisuudelle, kun se yritetään pakolla kytkeä siihen.

Tällainen käsitys ruotsin kielestä ei tunnu meistä suomalaisista realistiselta. Me suomalaiset emme ajattele kuten liitto. Eikä virallinen Suomi voi myöskään tällaista ajattelua tukea.

Lue lisää

Ruotsin kieli yritetään kytkeä suomalaisuuteen pakolla ja markkinoimalla arveluttavin perustein vapaaehtoisia ruotsin kielikylpyjä suomenkielisille.
- Suomenkielisille järjestetään ruotsin kielikylpyjä, mutta ruotsinkielisille ei järjestetä suomen kielikylpyjä, koska RKP kuuluu ne kieltäneen-
RKP:n Espoon valtuustoryhmä on jopa vastustanut kieliryhmien yhteisiä välitunteja. Espoossa ruotsinkielisiä on n. 7,1 %.
Kielikylpytutkimuksessa on aukkoja. Etuja ei ole kiistattomasti pystytty todistamaan. Puolikielisyyden ongelmaa piilotellaan, ts. ei tutkita.
Erityisesti kaksikielisten perheiden lapsilla, mutta myös kielikylvetetyillä suomenkielisillä tavataan puolikielisyyttä.
Puolikielisyyden on todettu vaikeuttavan myöhempiä oppimistuloksia.
Helsingin kaupunki päätti vuonna 2018 aloittaa kielikylpyopetuksen ala-asteen 1. luokalta lähtien, vaikka jo 2004 oli saatu ristiriitaisia ja vanhempia huolestuttaneita tuloksia.
Nyt ala-asteella, jolloin opetellaan kirjaimet, kirjaimet, lukemaan ja laskemaan, suunnitelman mukaan opetuksesta 90 % on ruotsin kielellä, siis 90 % !

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kieli yritetään kytkeä suomalaisuuteen pakolla ja markkinoimalla arveluttavin perustein vapaaehtoisia ruotsin kielikylpyjä suomenkielisille.
- Suomenkielisille järjestetään ruotsin kielikylpyjä, mutta ruotsinkielisille ei järjestetä suomen kielikylpyjä, koska RKP kuuluu ne kieltäneen-
RKP:n Espoon valtuustoryhmä on jopa vastustanut kieliryhmien yhteisiä välitunteja. Espoossa ruotsinkielisiä on n. 7,1 %.
Kielikylpytutkimuksessa on aukkoja. Etuja ei ole kiistattomasti pystytty todistamaan. Puolikielisyyden ongelmaa piilotellaan, ts. ei tutkita.
Erityisesti kaksikielisten perheiden lapsilla, mutta myös kielikylvetetyillä suomenkielisillä tavataan puolikielisyyttä.
Puolikielisyyden on todettu vaikeuttavan myöhempiä oppimistuloksia.
Helsingin kaupunki päätti vuonna 2018 aloittaa kielikylpyopetuksen ala-asteen 1. luokalta lähtien, vaikka jo 2004 oli saatu ristiriitaisia ja vanhempia huolestuttaneita tuloksia.
Nyt ala-asteella, jolloin opetellaan kirjaimet, kirjaimet, lukemaan ja laskemaan, suunnitelman mukaan opetuksesta 90 % on ruotsin kielellä, siis 90 % !

Lue lisää

" Suomenkielisille järjestetään ruotsin kielikylpyjä, mutta ruotsinkielisille ei järjestetä suomen kielikylpyjä"

Kyllä järjestetään.

Anonyymi kirjoitti:

" Suomenkielisille järjestetään ruotsin kielikylpyjä, mutta ruotsinkielisille ei järjestetä suomen kielikylpyjä"

Kyllä järjestetään.

Pohjanmaalla oli joskus pari-kolme suomen kielikylpyryhmää (några få) 200 ruotsin kielikylvyn joukossa.
Enää ruotsinkielisille ei suomen kielikylpyjä järjestetä, koska kerrotaan RKP:n kieltäneen ne.
- Åbo Akademin kasvatustieteellisen kaksikielisyystutkimuksen dosentti on todennut: "Vaikka asuisin Suomen ruotsinkielisimmässä kunnassa Korsnäsissä, en pistäisi lastani suomenkieliselle luokalle. Vaarana on, että lapsi menettää keskeisen sanavarastonsa."
- S24:n toisessa ketjussa pyydettiin esittämään, missä ja milloin viimeksi ruotsinkielisille on järjestetty suomen kielikylpyjä, mutta mitään luotettavaa vastausta ei tullut. Pistettiin kyllä liitteeksi luettelo, joka todettiin heti höpöksi.
Seuraavaksi keskusteluketju poistettiin mitään jälkiä jättämättä svekomoderaattorin (?) toimesta, jopa viittaukset ketjuun poistettiin.
Keskusteluketju palautetiin "kovien neuvottelujen" jälkeen noin viikko sitten.
ONKO pakkoruotsittaja löytänyt nyt uutta tietoa?

S24-palstalla näkyi muutama päivä sitten keskusteluketju, jonka otsikossa todetaan diplomaattisesti jotenkin niin , että kielikylpytutkimuksessa on aukkoja - ei voi luotettavasti sanoa puolesta eikä vastaan.
Enemmän ongelmakohtia käsiteltiin toisessa ketjussa, joka on kai jo tippunut pois.
Voi löytyä googlesta esim. "Ruotsin kielikylpyjen ongelmista vaietaan, puolikielisyys..."
- Kielikylpyidea tuotiin Suomeen Kanadan Quebecistä, mutta Suomessa sitä alettiin toteuttaa ylösalaisin käännetyllä mallilla.

Anonyymi kirjoitti:

S24-palstalla näkyi muutama päivä sitten keskusteluketju, jonka otsikossa todetaan diplomaattisesti jotenkin niin , että kielikylpytutkimuksessa on aukkoja - ei voi luotettavasti sanoa puolesta eikä vastaan.
Enemmän ongelmakohtia käsiteltiin toisessa ketjussa, joka on kai jo tippunut pois.
Voi löytyä googlesta esim. "Ruotsin kielikylpyjen ongelmista vaietaan, puolikielisyys..."
- Kielikylpyidea tuotiin Suomeen Kanadan Quebecistä, mutta Suomessa sitä alettiin toteuttaa ylösalaisin käännetyllä mallilla.

Lue lisää

Pakkoruotsifanaatikkojen suunnalta ei mikään enää voi yllättää.

Ilmeisesti Suomi tarvitsee totuuskomission, joka perkaa tämänkin roskakasan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Suomi tarvitsee totuuskomission, joka perkaa tämänkin roskakasan.

Eduskuntaan 5 %:n äänikynnys!

Anonyymi kirjoitti:

Eduskuntaan 5 %:n äänikynnys!

Hallitusten muodostaminen helpottuisi. Itsekäs ja häikäilemätön pikkupuolue ei silloin ole esittämässä ehtoja hallitusyhteistyölle.

Ruotsin suomalaiset valittivat syrjinnästä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen keväällä 2020. Suomen puhuminen kiellettiin jopa välitunneilla.

Pakkoruotsi ja pakkosuomi on perustuslain vastaista. Sen on todennut myös valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori.
Koiviston 1. hallitus ja sen opetusministeri Virolainen vetivät mutkat suoriksi, mutta vasta 1983 pakkoruotsi ja -suomi uskallettiin kirjata näkyville peruskoululakiin. 1970-luku toimittiin ministeriön asetuksen pohjalta, johon vuoden 1968 peruskoululain epämääräisen väljä sanamuoto antoi mahdollisuuden.