Eduskuntaan on kohdistunut kyberhyökkäys

Joko supoa onjoku informoinut Ruotsista hei ne hyökkäää

Haista sinä windowspelle iso läjä lantaa! Ei linux tee kenekään koneesta tietoturvatonta vaikka niin kovasti haluaisit antaa ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

Haista sinä windowspelle iso läjä lantaa! Ei linux tee kenekään koneesta tietoturvatonta vaikka niin kovasti haluaisit antaa ymmärtää!

Kummasti niitä vaan korkataan ympäri maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Haista sinä windowspelle iso läjä lantaa! Ei linux tee kenekään koneesta tietoturvatonta vaikka niin kovasti haluaisit antaa ymmärtää!

"Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. 12.12.2020 13:03
Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin. On ehkä yllättävää, että haavoittuvuudet avoimen koodin sovelluksissa voivat olla vielä pelottavampia kuin kaupallisten ohjelmistojen turva-aukot. Syynä on se, että sovellusten välinen riippuvaisuus on suurta: samaa koodia saatetaan lainata moniin sovelluksiin, jolloin haavoittuvuus on ”koko suvussa."

Anonyymi kirjoitti:

"Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. 12.12.2020 13:03
Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin. On ehkä yllättävää, että haavoittuvuudet avoimen koodin sovelluksissa voivat olla vielä pelottavampia kuin kaupallisten ohjelmistojen turva-aukot. Syynä on se, että sovellusten välinen riippuvaisuus on suurta: samaa koodia saatetaan lainata moniin sovelluksiin, jolloin haavoittuvuus on ”koko suvussa."

GitHubin omistaa MICROSOFT joten ei mikään yllätys että uutisoivat tollasta sontaa ja FUDia!

Anonyymi kirjoitti:

"Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. 12.12.2020 13:03
Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin. On ehkä yllättävää, että haavoittuvuudet avoimen koodin sovelluksissa voivat olla vielä pelottavampia kuin kaupallisten ohjelmistojen turva-aukot. Syynä on se, että sovellusten välinen riippuvaisuus on suurta: samaa koodia saatetaan lainata moniin sovelluksiin, jolloin haavoittuvuus on ”koko suvussa."

windowsista niitä ei löydetä koskaan, uusia tulee kun vanhoja paikataan..

Anonyymi kirjoitti:

GitHubin omistaa MICROSOFT joten ei mikään yllätys että uutisoivat tollasta sontaa ja FUDia!

Syyskuussa 2020 GitHubin käyttäjähaun mukaan sillä oli yli 43 miljoonaa käyttäjää[3] ja yli 100 miljoonaa ohjelmavarastoa.[4] Tämä tekee siitä maailman suurimman lähdekoodi-verkkopalvelun.

Ehkä he tietävät asian paremmin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuussa 2020 GitHubin käyttäjähaun mukaan sillä oli yli 43 miljoonaa käyttäjää[3] ja yli 100 miljoonaa ohjelmavarastoa.[4] Tämä tekee siitä maailman suurimman lähdekoodi-verkkopalvelun.

Ehkä he tietävät asian paremmin kuin sinä.

Ja höpöhöpö, ei ne mitään tiedä kun MICROSOFT sanelee mitä julki pitää sanoa!

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö, ei ne mitään tiedä kun MICROSOFT sanelee mitä julki pitää sanoa!

Ymmärrätkö yhtään miten lapsellinen olet?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö yhtään miten lapsellinen olet?

Se riittä että sinä ymmärrät.

Anonyymi kirjoitti:

windowsista niitä ei löydetä koskaan, uusia tulee kun vanhoja paikataan..

Paikkaukset tuo uusia aukkoja.

Lie Torvinen.

Eipäohme kun käyttävät androideilla ja iphoneilla, molemmissa vakoilee niin käyttis kuin suurin osa ohjelmistakin. Lumiat olisi olleet paljon turvallisempia, samoin Jolla ilman kuukkelin ohjelmia.

Murretut ovat varmaankin Windowskoneiden sähköposteja koska palstalla alkoi hillitön trollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Murretut ovat varmaankin Windowskoneiden sähköposteja koska palstalla alkoi hillitön trollaus.

Mikä trollaus,, Tottahan ne vuodot on.

Siispä ei Linukseille eli Windows servereille :(

Huh huh mitä potaskaa taas windowspellet jauhaa, eiköhän ne ole windows-servereitä joita korkataan, ja myös on turhaa syyttää linuxia jos sovellukset sen ympärillä on huonosti konffattu!

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh mitä potaskaa taas windowspellet jauhaa, eiköhän ne ole windows-servereitä joita korkataan, ja myös on turhaa syyttää linuxia jos sovellukset sen ympärillä on huonosti konffattu!

totta.

Noinhan se on.