Keskiarvo 8,8 - liian tyhmä lukioon

Opintopolku.fi, lukiot.

Järvenpäässä numerot annetaan pärstäkertoimen ja perheen yhteiskunnallisen aseman yhteenynnäyksellä mikä onkin ainut asia minkä järvenpääläiset opettajat taitavat.

Khyllä, näin on!

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpäässä numerot annetaan pärstäkertoimen ja perheen yhteiskunnallisen aseman yhteenynnäyksellä mikä onkin ainut asia minkä järvenpääläiset opettajat taitavat.

Voi tulla kympin oppilaalle sitten yllätyksenä, kun ei enää heru arvosanoja äiskän ja iskän napaihmisen maineella.

Tämä. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpäässä numerot annetaan pärstäkertoimen ja perheen yhteiskunnallisen aseman yhteenynnäyksellä mikä onkin ainut asia minkä järvenpääläiset opettajat taitavat.

Olen työmies Järvenpäästä ja vaimoni on kouluttautumaton pitkäaikaistyötön. Poikamme pääsi Jpään lukioon ja sai lakin. Aloittaa syksyllä Aalto yliopistossa, joten ainakaan meidän kohdalla perhetausta ei vaikuttanut, pojan pärstäkertoimesta en sitten tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen työmies Järvenpäästä ja vaimoni on kouluttautumaton pitkäaikaistyötön. Poikamme pääsi Jpään lukioon ja sai lakin. Aloittaa syksyllä Aalto yliopistossa, joten ainakaan meidän kohdalla perhetausta ei vaikuttanut, pojan pärstäkertoimesta en sitten tiedä.

Lue lisää

"ja sai lakin"
Minkälaisen lakin sai ja kuka sen osti? Nyt aletaan tarvita taas karvalakkia. Kesälläkin on hyvä olla jonkinlainen päähine, ettei liiallinen auringonsäteily pilaa ihoa.

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Samaa mieltä. Itselläni oli kouluaikaan muita motivoivimpia asioita ja suruakin perheessä. Ei opiskelunumerot meinaa loppupelissä paljoakaan. Nykyisin olen varakas velaton ja asiat omasta mielestä hyvin ja se riittää minulle itselleni ainakin. Ja terveyskin on jokseenkin hyvä.

Noin on!

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Näin on. Jos nimittäin kaikki mitataan rahalla ja maallisella mammonalla. Kaikki eivät mittaa. Kaikki eivät ole kiiltävän perään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos nimittäin kaikki mitataan rahalla ja maallisella mammonalla. Kaikki eivät mittaa. Kaikki eivät ole kiiltävän perään.

Ei kai tuossa ole niin sanittu, sitä mammonaa tuppaa vaan kertymään jos menestyy.
Jos lähtökohtana on rikastua niin ei onnistu, mutta jos tekemiseen on into ja palo niin raha ja vauraus tulee siinä samalla. Varsinkin näin jos lähdetään ilman koulutusta kanukIa hankkimaaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Mennyttä maailmaa!

Samoin, aika tarkkaan oli keskikoulun päästötodistuksessa 7 keskiarvona. Lukion matikkalinjalta b:n papereilla lopulta ekonomiksi pääsykokeiden kautta. Työelämässä pärjäsin oikein hyvin . Nyt jo eläkkeellä ja eläke ihan kohtuullisen hyvä.

Ennen vanhaan joku seiska ja puoli keskiarvona oli ihan hyvä. Matikkalinja oli arvostettu ja yliopistoihin oli mahdollista päästä pelkän pääsykokeenkin perusteella. Omien lasteni tilannetta seurasin aikanaan ja jo silloin oli kovasti muuttunut nuokin jutut.

Mukavasti pärjää elämässä nykyäänkin noilla numeroilla. Ammattikoulun käyneitä tarvitaan aina. Rekkakuskia, metsäkoneenkuljettajaa, putkimiestä ja sähkömiestä tarvitaan varmasti jatkossakin. Lääkikseen tosin ei niillä numeroilla pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Tuo kirjoituksesi ei merkitse enää mitään tänä päivänä. Asiat on muuttuneet 50 vuodessa. Nykyään sä et edes saa tehdä töitä kaikenlaisten säädösten takia, ellei ole koulusta riittävän hyvät paperit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoituksesi ei merkitse enää mitään tänä päivänä. Asiat on muuttuneet 50 vuodessa. Nykyään sä et edes saa tehdä töitä kaikenlaisten säädösten takia, ellei ole koulusta riittävän hyvät paperit.

Lue lisää

Jaa kyl mä vaan ol saant tehrä, (hi tech firmassa)

Anonyymi kirjoitti:

Mennyttä maailmaa!

Vuosi 2020 ei ole ainakaan vielä mennyttä maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos nimittäin kaikki mitataan rahalla ja maallisella mammonalla. Kaikki eivät mittaa. Kaikki eivät ole kiiltävän perään.

hautausmaalle ei saa matkaan kuitenkaan, vaan nautti nyt eikä sit ku on myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin, aika tarkkaan oli keskikoulun päästötodistuksessa 7 keskiarvona. Lukion matikkalinjalta b:n papereilla lopulta ekonomiksi pääsykokeiden kautta. Työelämässä pärjäsin oikein hyvin . Nyt jo eläkkeellä ja eläke ihan kohtuullisen hyvä.

Ennen vanhaan joku seiska ja puoli keskiarvona oli ihan hyvä. Matikkalinja oli arvostettu ja yliopistoihin oli mahdollista päästä pelkän pääsykokeenkin perusteella. Omien lasteni tilannetta seurasin aikanaan ja jo silloin oli kovasti muuttunut nuokin jutut.

Lue lisää

Sehän siinä onkin, että vaatimustaso on kouluissa laskenut. Ei jätetä luokalleen vaikka ei olisi oppinut juuri mitään, ja peruskoulusta voi päästä vaikka olisi melkein luku- ja kirjoitustaidoton. Kehitys on jatkunut jo kauan. Itsekin muistan miten harjoittelin ylioppilaskirjoituksiin edellisen vuosikymmenen harjoitustehtävillä ja tuntui etten ikinä pääse läpi. Pääsin kuitenkin, ihan kohtuuhyvin arvosanoin. Matematiikan yo-koekin oli sitä tasoa että hyvillä peruskoulutaidoilla siitä olisi päässyt läpi, ehkä nipin napin mutta kuitenkin. Eli tuolle 8,8 minimirajalle on varmasti hyvät perusteet: taata että oppilaalla on sen verran kaalissa peruskouluopetuksesta että pärjää lukiossa.

HEH! Hyvätuloinen pyörisi jossain suoli24:ssa. En ole älypää, mutta en ainakaan sinun suoltamaasi paskaa usko ilman kovaa näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Täyttä paskaa. Itä-Saksasta kopioidut peruskoulumme ovat hyvää mainosta Natsi-Saksan eugeniikalle. Veljenpoikani kävi toki pääkaupunkiseudulla hyvän yhteishengen omaava koulun. Ei tarvitse kuin lukuea kauhutarinoita junttilan eli Kepulandian perskouluista huomatakseen miten paskoja ne ovat. Serkku kävi koulunsa Kajaanissa ja menetti lopulta järkensä. Kajaanissa tyhmimmät sattumalta rikastuneiden rihkamakauppiaiden ja tukijussien kakarat olivat yleensä kunkkuja, nykyajan au:t toimivat heidän janissaareinaan. Ei koululla kenenkään aivokemiaa muuteta. Ihminen on lyhytnäköinen, tyhmä ja epäsosiaalinen tai viisas, kaukonäköinen ja charmantti, keskitietä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos nimittäin kaikki mitataan rahalla ja maallisella mammonalla. Kaikki eivät mittaa. Kaikki eivät ole kiiltävän perään.

Oletko täysi typerys. Tietenkin ne voittavat joilla on eniten valtaa, kapitalismissa saa valtaa rahalla ja kommunismissa puoluetyöllä. Urpo Leppänen sai toki Kuubasta jopa Castrojen sisäpiiriin kuuluvan tasoista naarasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai tuossa ole niin sanittu, sitä mammonaa tuppaa vaan kertymään jos menestyy.
Jos lähtökohtana on rikastua niin ei onnistu, mutta jos tekemiseen on into ja palo niin raha ja vauraus tulee siinä samalla. Varsinkin näin jos lähdetään ilman koulutusta kanukIa hankkimaaan.

Lue lisää

Ja sinä suoli24:n vakioasukkiko olet'menestynyt'? Salli mun nauraa!

Anonyymi kirjoitti:

Mukavasti pärjää elämässä nykyäänkin noilla numeroilla. Ammattikoulun käyneitä tarvitaan aina. Rekkakuskia, metsäkoneenkuljettajaa, putkimiestä ja sähkömiestä tarvitaan varmasti jatkossakin. Lääkikseen tosin ei niillä numeroilla pääse.

Lue lisää

Sitähän sinä sairaseläkeläinen et tiedä mikä noiden ammattien kysyntä on vaikka 2050.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa kyl mä vaan ol saant tehrä, (hi tech firmassa)

Ja paskat olet.

Anonyymi kirjoitti:

hautausmaalle ei saa matkaan kuitenkaan, vaan nautti nyt eikä sit ku on myöhäistä.

Sinunlainen typerys toki haaveile 'nautinnoista' paskaisessa asbestiyksiössä hanskaan vetäessäänkin. Järkevä ihminen rakentaa jälkikasvulleen evoluution edellyttämät olosuhteet selviytyä tulevaisuuden muutoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän siinä onkin, että vaatimustaso on kouluissa laskenut. Ei jätetä luokalleen vaikka ei olisi oppinut juuri mitään, ja peruskoulusta voi päästä vaikka olisi melkein luku- ja kirjoitustaidoton. Kehitys on jatkunut jo kauan. Itsekin muistan miten harjoittelin ylioppilaskirjoituksiin edellisen vuosikymmenen harjoitustehtävillä ja tuntui etten ikinä pääse läpi. Pääsin kuitenkin, ihan kohtuuhyvin arvosanoin. Matematiikan yo-koekin oli sitä tasoa että hyvillä peruskoulutaidoilla siitä olisi päässyt läpi, ehkä nipin napin mutta kuitenkin. Eli tuolle 8,8 minimirajalle on varmasti hyvät perusteet: taata että oppilaalla on sen verran kaalissa peruskouluopetuksesta että pärjää lukiossa.

Lue lisää

Ja ennenkö se oli hyvä? Kekkosen aikana suollettiin vielä suurempaa paskaa etenkin biologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Kyllä niitä paskanlapioijiakin tarvitaan...

Anonyymi kirjoitti:

Mennyttä maailmaa!

Ei ole. Menestyneimmät luokkatoverini ovat menneet peruskoulun varmaan alle 7 keskiarvolla läpi ja käyneet sitten amiksen. Pari vuotta palkkatöitä, sitten yrittäjän hommia ja molemmat ovat nyt nelikymppisinä taloudellisesti riippumattomia.

Huonot numerot ei kerro yleensä tyhmyydestä vaan kiinnostuksen puutteesta. Kaikki on edelleen mahdollista koulumenestyksestä riippumatta, jos on fiksu ja ahkera. Jos on laiskan pullea ja pikkuisen yksinkertainen, niin ei auta vaikka sinnittelee itselleen minkä tutkinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavasti pärjää elämässä nykyäänkin noilla numeroilla. Ammattikoulun käyneitä tarvitaan aina. Rekkakuskia, metsäkoneenkuljettajaa, putkimiestä ja sähkömiestä tarvitaan varmasti jatkossakin. Lääkikseen tosin ei niillä numeroilla pääse.

Lue lisää

20 vuoden päästä rekat ja metsäkoneet toimivat itsenäisesti koneälyn avulla. Niiden toimintaa voidaan valvoa ja ohjata vaikka jostakin halpamaasta käsin. Siihen, että koneet huoltaisivat itse itsensä, tuskin mennään 20 vuoden kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Minäkin tunnen yhden ammattikoulun kautta insinööriksi edenneen. Silloin ei ollut umpiperiä, kun oppilaitostensa rehtorien suosittelukirjeet avasivat ovet eteenpäin ensin teknikoksi ja sitten insinööriksi. Tuttu olisi saanut suosittelukirjeen vielä Otaniemeenkin, mutta perheen perustaminen meni etusijalle.

Tämä tuttu sanoo aina, että lukiosta olisi ollut iso hyöty. Ei niinkään matematiikassa, jota oppi pitkäänkin tietä, vaan kieliopintojen perusteet joutui hankkimaan aikuisiällä, mikä oli työlästä.

Barack Obaman koulutuspoliittinen tavoite oli, että kaikki amerikkalaiset käyvät lukion. Lukion käynti luo paremman pohjan mihin tahansa ammattiin.

Iäkkäät vanhempani myös pääsivät aikoinaan suht huonoilla oppikouluarvosanoilla lukioon ja yliopistoon, kumpikin nousujohteisen akateemisen uran tehneet. Olivat siinä uskossa, että riittää, kun lapsilla on älyä, arvosanoilla ei niin väliä. Meni täysin metsään.
Se on kyllä totta, että työelämässä voi kyllä päästä nousujohteiselle uralle. Niin meille kävi. Mutta hinta oli kova. Usko meinasi nuoruusvuosina loppua ihan kokonaan, kun mihinkään kouluun ei päässyt huonon keskiarvon ja heikohkojen opiskelutaitojen vuoksi.
Nykyään on pidettävä huoli siitä, että fiksu oppilas ei tuudittaudu kuvittelemaan itsestään liikoja. Tärkeintä ovat ARVOSANAT ja OPISKELUTAIDOT. Ja päälle vielä stressinhallinta, jotta ei ahdistu, uuvu ja masennu ennen aikojaan. Ainakin näin pääkaupunkiseudulla.

Anonyymi kirjoitti:

Iäkkäät vanhempani myös pääsivät aikoinaan suht huonoilla oppikouluarvosanoilla lukioon ja yliopistoon, kumpikin nousujohteisen akateemisen uran tehneet. Olivat siinä uskossa, että riittää, kun lapsilla on älyä, arvosanoilla ei niin väliä. Meni täysin metsään.
Se on kyllä totta, että työelämässä voi kyllä päästä nousujohteiselle uralle. Niin meille kävi. Mutta hinta oli kova. Usko meinasi nuoruusvuosina loppua ihan kokonaan, kun mihinkään kouluun ei päässyt huonon keskiarvon ja heikohkojen opiskelutaitojen vuoksi.
Nykyään on pidettävä huoli siitä, että fiksu oppilas ei tuudittaudu kuvittelemaan itsestään liikoja. Tärkeintä ovat ARVOSANAT ja OPISKELUTAIDOT. Ja päälle vielä stressinhallinta, jotta ei ahdistu, uuvu ja masennu ennen aikojaan. Ainakin näin pääkaupunkiseudulla.

Lue lisää

Ja siis itse pääsin ensimmäiseen työpaikkaan kiinni viimein 28-vuotiaana. Luojan kiitos. Olin siinä vaiheessa luopunut jo toivosta saada koskaan mitään sellaista kuin perhe, auto, omistusasunto. Nyt 20 vuotta jälkeenpäin kaikki tuo on saavutettu, mutta kieltämättä kirpaisee, että nuoruus opiskelurientoineen jäi kokematta aivan kokonaan. Sen tilalla jäätävän ahdistavia vuosia. Onneksi tajusin sentään 2. asteen ammattiopintoihin pakotettuna ottaa lusikan kauniiseen käteen ja hoitaa itselleni paperit kyseisestä paikasta.
Ja pääsin sitten viimein yliopistoonkin 35-vuotiaana. Ehkä joku päivä rahat riittävät opintojen loppuun viemiseenkin, kun asuntolainat maksettu. Vielä pari vuotta. :)
Mutta en todellakaan suosittele tätä reittiä kenellekään! Jos peruskoulussa olette, lopettakaa ajan tuhlaaminen ja OPISKELKAA!

Anonyymi kirjoitti:

Kyvykäs ja rohkea etenee koulusta riippumatta työelämässä. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo oli jotakin 5 tasoa, opit ja tiedot hankittu itse ilman kouluja. Työelämässä yrittäjänä kuitenkin vuosia lääkärin - ministerin ansiotasolla ja nykyään omaisuuttakin on kertynyt enemmän, kuin 90% suomalaisista.

Lue lisää

Pienituloisetkin työt ovat tärkeitä. Nekin voi tehdä hyvin. Jonkunhan nekin on tehtävä. Tiedän paljon hyviä ihmisiä, jotka ovat pienipalkkaisissa töissä. Silti he pärjäävät ja maksavat laskunsa ajallaan ja elättävät perheensä. Tsemppiä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä paskanlapioijiakin tarvitaan...

Totta. Kaikki eivät voi olla tuomareita, juristeja tai lääkäreitä. Yhteiskunta ei pyörisi näin. En kuitenkaan käyttäisi halventavaa nimitystä pienipalkkaisista töistä. Kaikki rehellinen työ on arvokasta. Pienellä palkalla toimeentulokin vaatii taitoa ja lahjakkuutta. Pienipalkkaisen työnkin voi tehdä hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Jos nimittäin kaikki mitataan rahalla ja maallisella mammonalla. Kaikki eivät mittaa. Kaikki eivät ole kiiltävän perään.

Juu ei, yhteiskunta pitää riittävästi huolta lapsukaisistaan. Tätä se saarnasi helluntaipastorikin, ei maallisen mammonaa perään .

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täysi typerys. Tietenkin ne voittavat joilla on eniten valtaa, kapitalismissa saa valtaa rahalla ja kommunismissa puoluetyöllä. Urpo Leppänen sai toki Kuubasta jopa Castrojen sisäpiiriin kuuluvan tasoista naarasta.

Lue lisää

Toiko juutalaisen naisen sieltä ??? Kieltää Jeesuksen ja joulun.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täysi typerys. Tietenkin ne voittavat joilla on eniten valtaa, kapitalismissa saa valtaa rahalla ja kommunismissa puoluetyöllä. Urpo Leppänen sai toki Kuubasta jopa Castrojen sisäpiiriin kuuluvan tasoista naarasta.

Lue lisää

Näin kyseisen shown Santiagossa(kuuba) Makuasia tietty, mutta ei se Ana mikään hottis ollut (puoluetason 😁)

Anonyymi kirjoitti:

Toiko juutalaisen naisen sieltä ??? Kieltää Jeesuksen ja joulun.

Huomasitko yksityisten vammaispalvelun maksetun ilmoituksen. Osuko pahasti?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoituksesi ei merkitse enää mitään tänä päivänä. Asiat on muuttuneet 50 vuodessa. Nykyään sä et edes saa tehdä töitä kaikenlaisten säädösten takia, ellei ole koulusta riittävän hyvät paperit.

Lue lisää

Ja sit jotku ottaa halavemman ulkomaalasen jolla ei oo nää luvat ja koulut niin kunnossa, ku suomalainen o liian kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin, aika tarkkaan oli keskikoulun päästötodistuksessa 7 keskiarvona. Lukion matikkalinjalta b:n papereilla lopulta ekonomiksi pääsykokeiden kautta. Työelämässä pärjäsin oikein hyvin . Nyt jo eläkkeellä ja eläke ihan kohtuullisen hyvä.

Ennen vanhaan joku seiska ja puoli keskiarvona oli ihan hyvä. Matikkalinja oli arvostettu ja yliopistoihin oli mahdollista päästä pelkän pääsykokeenkin perusteella. Omien lasteni tilannetta seurasin aikanaan ja jo silloin oli kovasti muuttunut nuokin jutut.

Lue lisää

Itse yläasteelta valmistunut yhdeksän keskiarvolla, lukiosta E:n papereilla ulos, jonka jälkeen pääsykokeella Aalto-yliopiston kauppakorkeakouluun. Ei mikään mahdottomuus päästä kokeella, mutta on turhan vaikeaksi tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kirjoituksesi ei merkitse enää mitään tänä päivänä. Asiat on muuttuneet 50 vuodessa. Nykyään sä et edes saa tehdä töitä kaikenlaisten säädösten takia, ellei ole koulusta riittävän hyvät paperit.

Lue lisää

On kahdenlaisia ihmisiä, toiset käyttävät energiansa siihen, kun keksivät syitä, miksi mitään ei kannata yrittää, toiset taas keskittyvät ratkaisemaan ongelmia ja keskittymään miten päästä etenemään työuralla.

Syitä miksi ei ole mitään mahdollisuuksia pessimisteiltä löytyy: nykyään ei ole enää mahdollista, kääriliinoissa ei ole taskuja, kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa, jne.
Sitten em. ryhmällä on taipumus kääntyä sosialismiin, kuvittelevat siten pääsevänsä paremmin ahkerampien työn tuloksista nauttimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin, aika tarkkaan oli keskikoulun päästötodistuksessa 7 keskiarvona. Lukion matikkalinjalta b:n papereilla lopulta ekonomiksi pääsykokeiden kautta. Työelämässä pärjäsin oikein hyvin . Nyt jo eläkkeellä ja eläke ihan kohtuullisen hyvä.

Ennen vanhaan joku seiska ja puoli keskiarvona oli ihan hyvä. Matikkalinja oli arvostettu ja yliopistoihin oli mahdollista päästä pelkän pääsykokeenkin perusteella. Omien lasteni tilannetta seurasin aikanaan ja jo silloin oli kovasti muuttunut nuokin jutut.

Lue lisää

Menneitä aikoja. Nykyään on eri vaatimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tunnen yhden ammattikoulun kautta insinööriksi edenneen. Silloin ei ollut umpiperiä, kun oppilaitostensa rehtorien suosittelukirjeet avasivat ovet eteenpäin ensin teknikoksi ja sitten insinööriksi. Tuttu olisi saanut suosittelukirjeen vielä Otaniemeenkin, mutta perheen perustaminen meni etusijalle.

Tämä tuttu sanoo aina, että lukiosta olisi ollut iso hyöty. Ei niinkään matematiikassa, jota oppi pitkäänkin tietä, vaan kieliopintojen perusteet joutui hankkimaan aikuisiällä, mikä oli työlästä.

Barack Obaman koulutuspoliittinen tavoite oli, että kaikki amerikkalaiset käyvät lukion. Lukion käynti luo paremman pohjan mihin tahansa ammattiin.

Lue lisää

Lukion käyneenä totean tarpeettomaksi opinahjoksi. Hyvä mietintätauko niille, jotka eivät tiedä mihin ammattiin aikovat.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä paskaa. Itä-Saksasta kopioidut peruskoulumme ovat hyvää mainosta Natsi-Saksan eugeniikalle. Veljenpoikani kävi toki pääkaupunkiseudulla hyvän yhteishengen omaava koulun. Ei tarvitse kuin lukuea kauhutarinoita junttilan eli Kepulandian perskouluista huomatakseen miten paskoja ne ovat. Serkku kävi koulunsa Kajaanissa ja menetti lopulta järkensä. Kajaanissa tyhmimmät sattumalta rikastuneiden rihkamakauppiaiden ja tukijussien kakarat olivat yleensä kunkkuja, nykyajan au:t toimivat heidän janissaareinaan. Ei koululla kenenkään aivokemiaa muuteta. Ihminen on lyhytnäköinen, tyhmä ja epäsosiaalinen tai viisas, kaukonäköinen ja charmantti, keskitietä ei ole.

Lue lisää

Pääasia että pimpsaa saa..

Anonyymi kirjoitti:

Lukion käyneenä totean tarpeettomaksi opinahjoksi. Hyvä mietintätauko niille, jotka eivät tiedä mihin ammattiin aikovat.

Lukion ja yliopiston käyneenä voin todeta, että ei ikinä enää amk:n käyneen pikkupojan firmaan hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä paskaa. Itä-Saksasta kopioidut peruskoulumme ovat hyvää mainosta Natsi-Saksan eugeniikalle. Veljenpoikani kävi toki pääkaupunkiseudulla hyvän yhteishengen omaava koulun. Ei tarvitse kuin lukuea kauhutarinoita junttilan eli Kepulandian perskouluista huomatakseen miten paskoja ne ovat. Serkku kävi koulunsa Kajaanissa ja menetti lopulta järkensä. Kajaanissa tyhmimmät sattumalta rikastuneiden rihkamakauppiaiden ja tukijussien kakarat olivat yleensä kunkkuja, nykyajan au:t toimivat heidän janissaareinaan. Ei koululla kenenkään aivokemiaa muuteta. Ihminen on lyhytnäköinen, tyhmä ja epäsosiaalinen tai viisas, kaukonäköinen ja charmantti, keskitietä ei ole.

Lue lisää

Ilmeisesti toiveenasi olisi koulu, joka perustuisi Saksan valtakunnan (1933-1943) koulutusohjelmiin? On vaikeaa ymmärtää kaltaistesi ajatusmaailmaa, jossa johtavana teemana on " naama norsunvitulla aina ja kaikesta"

Kuten jo todettu, myös peruskoulu on per----stä. Ja kuten myös filosofiaasi selkeästi kuuluu, vuosikymmenten aikana lukemattomia kertoja kansainvälisiltä asiantuntijoilta saadut kehut ovat valheellista propagandaa. Sinä tiedät laajan kokemustaustasi ansiosta paremmin.

Olet huolissasi, ettei oikeudenmukaisuus toimi peruskoulun oppilasarvioinneissa. Neron äo:n omaavat sukulaisesi jyrättiin talousnepotismin voimin maanrakoon. Miten esim. vanha keskikoulu/lukio - järjestelmä moisen esti? Eikö juuri se toiminut epätasa-arvon airueena ja eikö juuri sen rakenne ja ideat perustunut taloudelliseen eriarvoisuuteen? Olen itse sitä ikäluokkaa, että valinta keskikoulun/lukion ja amiksen välillä oli hyvin monella taloudellinen kysymys. Itse asiassa monessa perheessä asiaa ei sen syvemmin funtsittu, vaan mukulat laitettiin joko työhön tai ammattikouluihin.

Millä poppakonsteilla muuten luulet, että puhuttu keskikoulu/lukiojärjestelmä esti silloisten sattumarikkaiden kakaroiden kunkkuilun. Selvästi annat ymmärtää, että peruskoulu aiheuttaa mainitun kunkkuilun?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä paskanlapioijiakin tarvitaan...

Eiköhän siihenkin työhön tarvita kohta jonkinlainen koulutus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Menestyneimmät luokkatoverini ovat menneet peruskoulun varmaan alle 7 keskiarvolla läpi ja käyneet sitten amiksen. Pari vuotta palkkatöitä, sitten yrittäjän hommia ja molemmat ovat nyt nelikymppisinä taloudellisesti riippumattomia.

Huonot numerot ei kerro yleensä tyhmyydestä vaan kiinnostuksen puutteesta. Kaikki on edelleen mahdollista koulumenestyksestä riippumatta, jos on fiksu ja ahkera. Jos on laiskan pullea ja pikkuisen yksinkertainen, niin ei auta vaikka sinnittelee itselleen minkä tutkinnon.

Lue lisää

Ensin sanot, ettei ole mennyttä maailmaa, ja sitten kerrot esimerkkinä menestystarinoita menneisyydestä. Vaikka kaikki ehkä olikin mahdollista koulumenestyksestä riippumatta vielä 20 vuotta sitten, niin ei se tarkoita, että niin olisi edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

HEH! Hyvätuloinen pyörisi jossain suoli24:ssa. En ole älypää, mutta en ainakaan sinun suoltamaasi paskaa usko ilman kovaa näyttöä.

...koska Suomi24 on areena vain köyhien avautumisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti toiveenasi olisi koulu, joka perustuisi Saksan valtakunnan (1933-1943) koulutusohjelmiin? On vaikeaa ymmärtää kaltaistesi ajatusmaailmaa, jossa johtavana teemana on " naama norsunvitulla aina ja kaikesta"

Kuten jo todettu, myös peruskoulu on per----stä. Ja kuten myös filosofiaasi selkeästi kuuluu, vuosikymmenten aikana lukemattomia kertoja kansainvälisiltä asiantuntijoilta saadut kehut ovat valheellista propagandaa. Sinä tiedät laajan kokemustaustasi ansiosta paremmin.

Olet huolissasi, ettei oikeudenmukaisuus toimi peruskoulun oppilasarvioinneissa. Neron äo:n omaavat sukulaisesi jyrättiin talousnepotismin voimin maanrakoon. Miten esim. vanha keskikoulu/lukio - järjestelmä moisen esti? Eikö juuri se toiminut epätasa-arvon airueena ja eikö juuri sen rakenne ja ideat perustunut taloudelliseen eriarvoisuuteen? Olen itse sitä ikäluokkaa, että valinta keskikoulun/lukion ja amiksen välillä oli hyvin monella taloudellinen kysymys. Itse asiassa monessa perheessä asiaa ei sen syvemmin funtsittu, vaan mukulat laitettiin joko työhön tai ammattikouluihin.

Millä poppakonsteilla muuten luulet, että puhuttu keskikoulu/lukiojärjestelmä esti silloisten sattumarikkaiden kakaroiden kunkkuilun. Selvästi annat ymmärtää, että peruskoulu aiheuttaa mainitun kunkkuilun?

Lue lisää

Siinähän sen systeemin hienous juuri olikin, että vain parempi aines pääsi oppikouluun. Vaatimustaso oli ennen ihan toista oppikoulussa ja lukiossa kuin nykyään. Nykyään pitää koko ajan laskea vaatimustasoa, kun kaikenmaailman apinoita päästetään mukaan. Yliopistoissa sen sitten näkee. Suomessa ei ole ketään varteenotettavaa tutkijaa peruskoulun jälkeiseltä ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän siihenkin työhön tarvita kohta jonkinlainen koulutus.

Ei niitä paskanlapioijia kannata koulun penkillä istuttaa.

"joka ei ollut viidennellä jäänyt luokalle"
Nykyään ei luokallejäänti estä lukioon pääsyä. Kertaamalla kursseja voi nostaa arvosanoja ja keskiarvoa ja varmistaa lukioon pääsy. Sitä paitsi ei luokallejäänti ennenkään estänyt lukioon pääsyä.

Jos Marin on kassaneiti, niin Halla-aho on siinä tapauksessa tarjoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Marin on kassaneiti, niin Halla-aho on siinä tapauksessa tarjoilija.

Marin... siis mitä oikeita työtä hän teki ikinä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Marin on kassaneiti, niin Halla-aho on siinä tapauksessa tarjoilija.

Hallis servaa kaikki faktoilla! Esimerkillistä tarjoilua siis!

onhan Sanna suorittanut Korkeakoulun , saanut maisterin paperit , harva sitä opiskelee
vanhempien varoilla tai perinnöillä kuten yläluokka , nythän kk-opiskelu kannattaa kun
opiskeluajalta kertyy 5% eläkettä , ei ihme etteivät nuoret naiset hanki lapsia kun ura on
tärkeintä elämässä .

Anonyymi kirjoitti:

onhan Sanna suorittanut Korkeakoulun , saanut maisterin paperit , harva sitä opiskelee
vanhempien varoilla tai perinnöillä kuten yläluokka , nythän kk-opiskelu kannattaa kun
opiskeluajalta kertyy 5% eläkettä , ei ihme etteivät nuoret naiset hanki lapsia kun ura on
tärkeintä elämässä .

Lue lisää

No voi perhana! Ihanko maisterin paperit! No sitten hän tietää läskiperse Kontulan tavoin kaikesta kaiken. Palvokaamme Sannaa. Tittelinkipeys on maataloustukien, yritystukien, valtionosuuksien ja porotalouden tukien jälkeen kallein lasku rehelliseen elintasoon tyytyvälle suomalaiselle orjalle. Ihailen toisaalta ruotsinkielistä juristi-serkkuani, hyvät rahat lypsänyt tittelinsä avulla naimakauppoja ja perintöriitoja tehneiltä tyhmyreiltä.

Anonyymi kirjoitti:

onhan Sanna suorittanut Korkeakoulun , saanut maisterin paperit , harva sitä opiskelee
vanhempien varoilla tai perinnöillä kuten yläluokka , nythän kk-opiskelu kannattaa kun
opiskeluajalta kertyy 5% eläkettä , ei ihme etteivät nuoret naiset hanki lapsia kun ura on
tärkeintä elämässä .

Lue lisää

Valtiotieteitä ja taloutta pitää opiskella .

Anonyymi kirjoitti:

Marin... siis mitä oikeita työtä hän teki ikinä?

Marin on yksi Suomen historia tuhoisimmista henkilöistä, ei auta koulutus tyhmyyteen. Brysselin herrat veivät tyttöä kuin räsynukkea ja tämä toi suomalaisille allekirjoittamansa 6,6 miljardin lahjoitussopimuksen muille EU-maille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Marin on kassaneiti, niin Halla-aho on siinä tapauksessa tarjoilija.

Marin on työskennellyt kaupan kassalla! Mitä halventavaa siinä on? Rehellistä ja tärkeää työtä on tehnyt. En ymmärrä näitä jotka halveeraavat työtä! Menkää töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Jos Marin on kassaneiti, niin Halla-aho on siinä tapauksessa tarjoilija.

Marin oli kassaneiti ja niillä meriiteillä nyt pääministeri. Ja sen kyllä näkee. Pakoilee vastuuta kun älli ei riitä. Olisi vaan pysynyt kassalla ja hymyillyt kauniisti asiakkaille.

Anonyymi kirjoitti:

No voi perhana! Ihanko maisterin paperit! No sitten hän tietää läskiperse Kontulan tavoin kaikesta kaiken. Palvokaamme Sannaa. Tittelinkipeys on maataloustukien, yritystukien, valtionosuuksien ja porotalouden tukien jälkeen kallein lasku rehelliseen elintasoon tyytyvälle suomalaiselle orjalle. Ihailen toisaalta ruotsinkielistä juristi-serkkuani, hyvät rahat lypsänyt tittelinsä avulla naimakauppoja ja perintöriitoja tehneiltä tyhmyreiltä.

Lue lisää

Meinaatko ettei hyvästä opiskelutaidosta ja tavoitteellisesta toiminnasta ole mitään hyötyä? Parempi olisi käyttää aikaa vaikka katon maalikerroksen kuivumisen seuraamiseen, varsinkin jos on nuori? Hyvä koulutodistus todellakin mittaa esimerkiksi kuinka hyvin osaa omaksua uusia asioita, osaako opiskelun taidon (=sitä tarvitaan nykyään työelämässäkin) ja onko pitkäjänteisyyttä tehdä joskus asioita jotka eivät ole "niin kivoja". Jos minun pitää valita palkkaanko työntekijäksi maisterin vai peruskoulun 6 keskiarvolla läpäisseen ja jolla ei ole sen jälkeen enää mitään jatko-opiskelutodistetta, niin valinta ei ole vaikea. Toki niitäkin löytyy joilla 5-6 peruskoulun keskiarvon jälkeen jostain löytyy (elämänkoulusta?) motivaatiota jatko-opiskella työelämässä tarvittavia taitoja, mutta väitän että 98% opiskelun laiminlyönneistä päätyy hanttihommiin ja pitkäaikaistyöttömäksi. Sen 2% onnistumisen takia ei kannata tehdä liian suurta yleistystä "elämänkoulun" riittävyydestä nykyisessä tietoyhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Marin oli kassaneiti ja niillä meriiteillä nyt pääministeri. Ja sen kyllä näkee. Pakoilee vastuuta kun älli ei riitä. Olisi vaan pysynyt kassalla ja hymyillyt kauniisti asiakkaille.

Lue lisää

Entä sitten? Jos rahoittaa yliopisto-opiskelujaan iltatyöläisenä kaupan kassalla, niin onko se huono asia? Pitäisikö kaikkien pääministerien rahoittaa opiskelut "amerikan serkulta" perityillä rahoilla jotta kelpaavat sinulle? Vai kelpaisiko paremmin pääministeritehtäviin jos hän olisi kaljamahainen risuparta karvahattusetä joka on opiskellut leväseppähitsaajaksi? Voisitko hiukan enemmän avata näkökantaasi koska en nyt oikein ymmärtänyt sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Jos rahoittaa yliopisto-opiskelujaan iltatyöläisenä kaupan kassalla, niin onko se huono asia? Pitäisikö kaikkien pääministerien rahoittaa opiskelut "amerikan serkulta" perityillä rahoilla jotta kelpaavat sinulle? Vai kelpaisiko paremmin pääministeritehtäviin jos hän olisi kaljamahainen risuparta karvahattusetä joka on opiskellut leväseppähitsaajaksi? Voisitko hiukan enemmän avata näkökantaasi koska en nyt oikein ymmärtänyt sitä?

Lue lisää

Opiskelijoiden pitää opiskella, eikä tehdä töitä.

Osa-aikatyöt pitäisi kieltää kokonaan, koska ne lisäävät köyhyyttä. Ihmiset tarvitsevat kokoaikatöitä, jonka palkalla tulee toimeen. Tilanne, jossa ihmiset tekevät töitä pienellä palkalla silloin tällöin, ja yhteiskunta maksaa silti lopulta kaiken, on kestämätön.

Fourierin sarjat jääneet elävästi mieleen lukion poikien matematiikan tunneilta.

Missäs normielämässä sä kyseistä muunnosta tarvitset? Tässä tullaankin olennaiseen: ei maailma ole pelkkää ulkoa päntättävää teoriaa, vaan pärjätäkseen opittua pitää osata soveltaa.

Tämä ei valitettavasti päde kaikkiin suurituloisiin johtajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs normielämässä sä kyseistä muunnosta tarvitset? Tässä tullaankin olennaiseen: ei maailma ole pelkkää ulkoa päntättävää teoriaa, vaan pärjätäkseen opittua pitää osata soveltaa.

Tämä ei valitettavasti päde kaikkiin suurituloisiin johtajiin.

Lue lisää

Laplace-muunnokset ovat arkikäytössä. Niillä voidaan korvata käytännön elektroniikkakytkentä matemaattisella mallilla. Taulukostahan ne räävitään.
https://image.slidesharecdn.com/ch4-150613063858-lva1-app6891/95/circuit-network-analysis-chapter4-laplace-transform-42-638.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Laplace-muunnokset ovat arkikäytössä. Niillä voidaan korvata käytännön elektroniikkakytkentä matemaattisella mallilla. Taulukostahan ne räävitään.
https://image.slidesharecdn.com/ch4-150613063858-lva1-app6891/95/circuit-network-analysis-chapter4-laplace-transform-42-638.jpg

Lue lisää

En kyllä usko, että tarvitset konkkien ja kelojen arvojen määrittämiseen mitään matemaattista muunnosmallia. Riittää kun tietää suuruusluokan, ettei mene ihan metsään.
Ymmärsin kyllä, että on pelkkää läppää.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä usko, että tarvitset konkkien ja kelojen arvojen määrittämiseen mitään matemaattista muunnosmallia. Riittää kun tietää suuruusluokan, ettei mene ihan metsään.
Ymmärsin kyllä, että on pelkkää läppää.

Lue lisää

Nuo arkikäytössä olevat Laplace-muunnokset liittyvät vaihtovirtapiirin mallinnukseen. Käytännön konkat ja kelat otetaan toki pakista, kun tiedetään mitä tarvitaan. Melkein joka päivä tarvitaan taulukkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Fourierin sarjat jääneet elävästi mieleen lukion poikien matematiikan tunneilta.

Lukiossa ei niitä käsitelty 80-luvulla-

Anonyymi kirjoitti:

Laplace-muunnokset ovat arkikäytössä. Niillä voidaan korvata käytännön elektroniikkakytkentä matemaattisella mallilla. Taulukostahan ne räävitään.
https://image.slidesharecdn.com/ch4-150613063858-lva1-app6891/95/circuit-network-analysis-chapter4-laplace-transform-42-638.jpg

Lue lisää

OIskohan niistä apuja Haavistolle, Marinille, Anderssonille, Ohisalolle ja kumppaneille?
Jos on, niin kertauskurssille kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

OIskohan niistä apuja Haavistolle, Marinille, Anderssonille, Ohisalolle ja kumppaneille?
Jos on, niin kertauskurssille kaikki.

Suomalainen äännesti.

Anonyymi kirjoitti:

OIskohan niistä apuja Haavistolle, Marinille, Anderssonille, Ohisalolle ja kumppaneille?
Jos on, niin kertauskurssille kaikki.

Siinä pitkä rivi nimiä, jotka koulutettuinakin ovat tyhmiä, kun saappaat.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä pitkä rivi nimiä, jotka koulutettuinakin ovat tyhmiä, kun saappaat.

Suomessa pystyy opiskelemaan pitkälle hyvän muistin ja ulkoa opettelun avulla. Sellainen ihminen voi silti olla täysi typerys, eikä ymmärrä käytännön asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs normielämässä sä kyseistä muunnosta tarvitset? Tässä tullaankin olennaiseen: ei maailma ole pelkkää ulkoa päntättävää teoriaa, vaan pärjätäkseen opittua pitää osata soveltaa.

Tämä ei valitettavasti päde kaikkiin suurituloisiin johtajiin.

Lue lisää

Tarvitset muunnosta vaikkapa siksi että telkkarissa ja lukemattomat kodinkoneet toimivat. Tosin eihän Suomessa kauheasti mitään osata enää tehdä eikä ainakaan kannattavasti. Se mitä tarvitset riippuu ihan siitä mitä teet. Ongelma on, että kohta ei ole mitään mihin soveltaa paitsi kaikenmaailman tuottamattomia julkisen hörjöilyjä. Loppu tulee ja kukkaro tyhjenee koko Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä usko, että tarvitset konkkien ja kelojen arvojen määrittämiseen mitään matemaattista muunnosmallia. Riittää kun tietää suuruusluokan, ettei mene ihan metsään.
Ymmärsin kyllä, että on pelkkää läppää.

Lue lisää

Ammattikouluasentaja ei varmasti tarvitsekaan mutta jos alat tekemään vaativampaa suunnitteluhommaa niin peli muuttuu hieman. Jokuhan niitä sähkölaitteita ja järjestelmiä suunnitteleekin. Ihan työkseen jopa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukiossa ei niitä käsitelty 80-luvulla-

Ei välttämättä ollut yliopistoissakaan 70-luvulla. Kurssivalinnoista riippuen saattoi ja Fourier muunnokset pois oppimisesta. Laplacen muistan kyllä yliopistosta, mutta en ole varma oliko se differentiaaliyhtälälöiden kurssilla (CL) vai jossain todennäköisyyslaskennan kurssilla. Lähdin atk-alalle töihin v. 1981 lopulla ja siellä ei pahemmin matematiikkaa tarvittu, yleensä riitti peruslaskutoimitukset (kaupalliset sovellukset). Muutaman kk:n päästä täytän 65 vuotta. Nyt olen jo eläkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa pystyy opiskelemaan pitkälle hyvän muistin ja ulkoa opettelun avulla. Sellainen ihminen voi silti olla täysi typerys, eikä ymmärrä käytännön asioita.

Kun opiskelee, niin on varaa palkata muita tekemään käytännön asioita.;D

Anonyymi kirjoitti:

Kun opiskelee, niin on varaa palkata muita tekemään käytännön asioita.;D

Asia ei todellakaan ole usein noin, opiskelleissa on paljon köyhiä, jotka eivät palkkaa ketään, itse palkkarenkejä ja sosiaalituilla eläjiä. Amiksen käynyt yrittäjä voi palkata myös insinöörin, näin on käynyt monessa tuntemassani tapauksessa.

"Tai sisäministeriksi ilman että on käynyt edes lyhyttä matematiikkaa"

- Suomessa on ollut presidentti joka ei ollut edes ylioppilas...

Ainakin lukiossa on tiukennettu arvosanoja. Ennen L-kirjaimen sai noi 20 prosenttia. Enää vain 5 prosenttia. Loput 15 prossaa vanhoista L-kirjaimista on E-kirjaimia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin lukiossa on tiukennettu arvosanoja. Ennen L-kirjaimen sai noi 20 prosenttia. Enää vain 5 prosenttia. Loput 15 prossaa vanhoista L-kirjaimista on E-kirjaimia.

Lukiossa on myös helpotettu sisältöjä huomattavasti. Lyhyt matematiikka esim on köykäisempi, kuin sähköasentajan matematiikat 90-luvulla amiksessa. Tosin nykyiset amikset ei enää niistä jutuista ymmärrä mitään. Terkuin AMK-ope, jonka lapset lukiossa.

Tarkoitatko niitä, jotka pyrkivät lukioon syrjäkyliltä?

Niin, sain laudaturin paperit lukiosta , 32 puoltoääntä, enkä ole päivääkään ollut työelämässä.

Kaikista turhinta on nykymaailman tohtorikoulutusbuumi. Helvetin tyhmää opiskella kolmekymppiseksi asti ja sitten on joko työtön, ikuinen pätkätyöläinen kehnolla palkalla tai tekee jotain hanttiduunia, mihin ei tarvitse edes tutkintoa. Näin on vain, koska yliopistot saa paljon fyrkkaa jokaisesta valmiista tohtorista ja siksi koulutetaan näin runsaasti, vaikkei Suomessa riitä tarvetta. Paitsi joillain harvoilla aloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista turhinta on nykymaailman tohtorikoulutusbuumi. Helvetin tyhmää opiskella kolmekymppiseksi asti ja sitten on joko työtön, ikuinen pätkätyöläinen kehnolla palkalla tai tekee jotain hanttiduunia, mihin ei tarvitse edes tutkintoa. Näin on vain, koska yliopistot saa paljon fyrkkaa jokaisesta valmiista tohtorista ja siksi koulutetaan näin runsaasti, vaikkei Suomessa riitä tarvetta. Paitsi joillain harvoilla aloilla.

Lue lisää

Oletko huomannut, miten pienemmällä määrällä opiskelua tehdään tohtorintutkintoja?
Lisäksi joka paikassa, esim. TV:ssä näkyy kyllä, että henkselinpaukutus osataan.
Ei riitä puhua tutkijasta, vaan muistutetaan, että tutkijatohtori xx.xx sanoo nyt ...
Halutaan siis ottaa hajurakoa, ettei vain joku luule, että on joku maisteri joka nyt tutkii jotain ...

Järvenpään lukioon ollut hakijoita viimevuonna 480 ja sisään otettu 300 eli kyllä sinne halukkaita on. Oikeinhan se on että sinne pääsee ne jotka osoittavat ottavansa koulun tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpään lukioon ollut hakijoita viimevuonna 480 ja sisään otettu 300 eli kyllä sinne halukkaita on. Oikeinhan se on että sinne pääsee ne jotka osoittavat ottavansa koulun tosissaan.

Lue lisää

Hakijat lisääntyvät peruskoulu-uudistuksen myötä. Kiintiöt kasvavat myös.
Uusista oppilaista alkaa kova kisa.

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpään lukioon ollut hakijoita viimevuonna 480 ja sisään otettu 300 eli kyllä sinne halukkaita on. Oikeinhan se on että sinne pääsee ne jotka osoittavat ottavansa koulun tosissaan.

Lue lisää

Mitä tekee huonolla ylioppilastodistuksella, jolla ei mihinkään pääse....?

Ja se lopputulos, jonka 'oppineet suuret ikäluokat' jättivät', leviää paskana käsiin tällä vuosikymmenellä.

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpään lukioon ollut hakijoita viimevuonna 480 ja sisään otettu 300 eli kyllä sinne halukkaita on. Oikeinhan se on että sinne pääsee ne jotka osoittavat ottavansa koulun tosissaan.

Lue lisää

Vaikuttaisiko myös väestömäärän kasvaminen Järvenpäässä? Enemmän oppilaita joka asteella. En ole tutkinut asiaa, mutta uskoisin että Järvenpää kasvaa asukasluvultaan, koska on lähellä Helsinkiä, jossa on paljon työpaikkoja.

Miksi pitää olla?

Ahaa, laitetaanpa muutama raketti-insinööri Jävenpään lukioon, terkkuja Vihreiltä Kuulilta.

Ilmankos sinne onkin kova kilpailu...

Onkohan vastaava syy etelä-tapiolan suosion romahduksessa? Ei ne pelihetket olekaan niin kivoja.

Onneksi ihmisiä tarvitaan ohjelmoimaan ja huoltamaan koneita sekä toimimaan koko joukossa palveluammatteja ja tehtäviä missä kone ei selviä.
Kone on lopulta vain tuotantoapulainen.
Säälin sitä ihmistä joka jää koneesta riippuvaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ihmisiä tarvitaan ohjelmoimaan ja huoltamaan koneita sekä toimimaan koko joukossa palveluammatteja ja tehtäviä missä kone ei selviä.
Kone on lopulta vain tuotantoapulainen.
Säälin sitä ihmistä joka jää koneesta riippuvaiseksi.

Lue lisää

Taloushallinnonkin hoitaa robotit paljon ihmistä paremmin. Kirjanpito hiirulainen Hurstin jonoon vaan.

Ja selluköpi saa perseellä istumisesta edelleen 'perustuloa', vaikka on asunto ostettu omaksi jo aikoja sitten. Me muut saamme perustuloa vuokrakasarmeihin, jos 'oppinut vasemmistolainen' antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ihmisiä tarvitaan ohjelmoimaan ja huoltamaan koneita sekä toimimaan koko joukossa palveluammatteja ja tehtäviä missä kone ei selviä.
Kone on lopulta vain tuotantoapulainen.
Säälin sitä ihmistä joka jää koneesta riippuvaiseksi.

Lue lisää

Tekoäly kehittyy kokoajan. Jonain hoitaa aivan kaiken ja ihmisille ei jää muuta kuin luovat työt, jos nekään.

Niin on ja kummallisia selityksiä ja uskomuksia täsäkin keskustelussa. Kyllä koulutus on kaikki kaikessa. Miettikääpä miten on maailma muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa, kaikenlainen tekniikka ja tieto vaan lisääntyy. Miten se opitaan ja tieto siirretään tuleville jos ei kouluja käymällä, ja samalla pitäisi kehittää uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kummallisia selityksiä ja uskomuksia täsäkin keskustelussa. Kyllä koulutus on kaikki kaikessa. Miettikääpä miten on maailma muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa, kaikenlainen tekniikka ja tieto vaan lisääntyy. Miten se opitaan ja tieto siirretään tuleville jos ei kouluja käymällä, ja samalla pitäisi kehittää uutta.

Lue lisää

Miksi sitten on niin valtavasti työttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ja kummallisia selityksiä ja uskomuksia täsäkin keskustelussa. Kyllä koulutus on kaikki kaikessa. Miettikääpä miten on maailma muuttunut muutamassa kymmenessä vuodessa, kaikenlainen tekniikka ja tieto vaan lisääntyy. Miten se opitaan ja tieto siirretään tuleville jos ei kouluja käymällä, ja samalla pitäisi kehittää uutta.

Lue lisää

Nykyään saa netistä tietoa parinkymmenen koulun edestä. Se että suomalaiset juntit ei osaa sitä käyttää kun viihteeseen on harmi.

Ja sähän oot Kontulasta, Hesaast!Wau!

Vai niin? Terv. 148 älykkyysosamäärän K:lainen.

Kyllä se niin on että ei tarvitse ulkopuolisia Järvenpääläisten elättää! KuMut (kuntaan muuttajat) vittuun!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se niin on että ei tarvitse ulkopuolisia Järvenpääläisten elättää! KuMut (kuntaan muuttajat) vittuun!

Landella jos ei saada syrjintää ja flaidista aikaiseksi homma hoidetaan vaikka naapurin kanssa mittanauhalla tonttien rajoista tappelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se niin on että ei tarvitse ulkopuolisia Järvenpääläisten elättää! KuMut (kuntaan muuttajat) vittuun!

Järvenpää on sukunimenä 3732 henkilöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Järvenpää on sukunimenä 3732 henkilöllä.

Sukunimenä Järvenpää taivutetaan yllä olevassa tilanteessa "Järvenpäitten".

Tarpeeton kommentti tarpeettomaan kommenttiin, mutta olkoon.

En kyllä palkkaisi kovinkaan vaativaan asiantuntijatehtävään ihmistä, joka ei ole selviytynyt lukiosta ja yliopistosta. Mistähän opistosta tulee viisi tutkintoa, jotka edesauttaa asiantuntijatehtäviin pääsyä? Ei yliopisto ole automaatio onneen, mutta antaa erityisen hyvän pohjan. Jos ei ole "lukumiehiä" niin varmasti parempi onni löytyy muualta kuin yliopistosta.

Tuollainen sinun kuvaama kehityspolku ei onnistu tänä päivänä, eikä ole onnistunut enää edes 90-luvulla. Nykyään, jos sulla on peruskoulun päättötodistuksen keskiarvona 5.0, niin et tule koskaan pääsemään mihinkään kouluun, etkä mihinkään työpaikkaan. Suhteilla, jonkun sukulaisen kautta voi joku rakennussiivoojan paikka aueta, mutta muuten on kyllä aika vaikeeta.
Te, jotka olette menestyneet jollain vitosen keskiarvolla, olette käyneet koulunne joskus 50-luvulla, tai viimeistään 60-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä palkkaisi kovinkaan vaativaan asiantuntijatehtävään ihmistä, joka ei ole selviytynyt lukiosta ja yliopistosta. Mistähän opistosta tulee viisi tutkintoa, jotka edesauttaa asiantuntijatehtäviin pääsyä? Ei yliopisto ole automaatio onneen, mutta antaa erityisen hyvän pohjan. Jos ei ole "lukumiehiä" niin varmasti parempi onni löytyy muualta kuin yliopistosta.

Lue lisää

Samaa mieltä. Nykyään "asiantuntija" nimikettä viljellään hyvin alhaisen tieto-taidon vaativista tehtävistä. Toisaalta ilman koulutusta etenemismahdollisuudet ihan eri tasolla kuin vielä 15-20 -vuotta sitten (eli nykyään noita 5:n keskiarvon "itseoppineita" kyllä vaativissa asiantuntija- ja johtotehtävissä vähenemään päin). Kyllä kehitys ja tulevaisuuden haasteet vaativat koulutusta ja sivistystä. Niiden merkitystä ei mitata pelkästään maksetulla omakotitalolla / autolla / kesämökillä ym.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen sinun kuvaama kehityspolku ei onnistu tänä päivänä, eikä ole onnistunut enää edes 90-luvulla. Nykyään, jos sulla on peruskoulun päättötodistuksen keskiarvona 5.0, niin et tule koskaan pääsemään mihinkään kouluun, etkä mihinkään työpaikkaan. Suhteilla, jonkun sukulaisen kautta voi joku rakennussiivoojan paikka aueta, mutta muuten on kyllä aika vaikeeta.
Te, jotka olette menestyneet jollain vitosen keskiarvolla, olette käyneet koulunne joskus 50-luvulla, tai viimeistään 60-luvulla.

Lue lisää

onnistuukun perustat itte firman ja opiskelet vaikka automaatiota. konsultti tittelinä ja myynti rokkaa. Asiakas ei papereita kysele , kiinnostaa että systeemi toimii.
Tämä yksi mahdollisuus toteuttaa toi.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä palkkaisi kovinkaan vaativaan asiantuntijatehtävään ihmistä, joka ei ole selviytynyt lukiosta ja yliopistosta. Mistähän opistosta tulee viisi tutkintoa, jotka edesauttaa asiantuntijatehtäviin pääsyä? Ei yliopisto ole automaatio onneen, mutta antaa erityisen hyvän pohjan. Jos ei ole "lukumiehiä" niin varmasti parempi onni löytyy muualta kuin yliopistosta.

Lue lisää

Kun rekrytoin satunnaisesti toisella kädellä asiantuntijoita, niin sain 200 hakemusta. Jokaisella oli 2 akateemista tutkintoa ja usean kielen taito. Se ei tietenkään tarkoita, että olisivat olleet valmiita työelämään. Mutta kertoo, mitä tasoa kilpailu on.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä palkkaisi kovinkaan vaativaan asiantuntijatehtävään ihmistä, joka ei ole selviytynyt lukiosta ja yliopistosta. Mistähän opistosta tulee viisi tutkintoa, jotka edesauttaa asiantuntijatehtäviin pääsyä? Ei yliopisto ole automaatio onneen, mutta antaa erityisen hyvän pohjan. Jos ei ole "lukumiehiä" niin varmasti parempi onni löytyy muualta kuin yliopistosta.

Lue lisää

Koulutus on perusvaatimus, asiantuntemus syntyy vain kokemuksen kautta.
Junioriasiantuntijalta vaaditaan yleensä 3 vuoden kokemus. Ja vaativammissa asiantuntijatehtävissä minimivaatimuksena on 5-7 vuoden vuoden kokemus.

Ihmiset on erilaisia ja jokaisella on jokin lahja johonkin. Voit olla kirjaviisas, mutta et osaa tehdä käsillä mitään tai toistapäin. Itse en koulussa pärjännyt mitenkään päin, mutta käsilläni olen perheeni elättänyt. Nyt poikani on 9 luokalla ja pitäisi päättää, mihin menee, niin ainoa vaihtoehto on lukio, koska ei osaa käsillään tehdä mitään, mutta pää pelaa helkkarin hyvin, siis vastakohta isästään.

It-tykki, jota käytettiin pst-tykkinä. Rommel mm.

Ainakin nykyisen pääministerin keskiarvo oli 7,5.

Perskoulun käynyt ei rikastu muuten kuin varastamalla.

Minä taas inhosin kouluja , vaikka kävinkin sen verran,että osaan lukea ja kirjoittaa välttävästi. Erakkoelämää 60 vuotta ja vapautta on ollut. Teen mitä lystään ja kasvatan ruokani ja metsä antaa loput. Vihreät on tyhmintä sakkia ja kauimpana totuudesta,jonka olen löytänyt.

Kyllä pitää paikkansa minulla vähän vastaavanlainen tapahtuma opinnoissa omalla kohdalla niin sanotusti helppoa jos osaa kiitos 80 luvun opettajille

Mihin muka tarvitsemme tanssikurssia yms. valittavia outoja sivuaineita?

Itselläni on älykkyysosamäärä korkeampi, kuin 99,2% ihmisistä. Olin koko peruskoulun suoranaisesti hakattavana, erittäin väkivaltaisen kiusaamisen kohteena ja motivaatio koulunkäyntiin oli sen takia täysin nollissa. Ysiluokalla innostuin opiskelemaan ja sain nostettua keskiarvoa 0.6 numeroa, mutta keskiarvo jäi 0.05 vajaaksi lukion pääsyrajasta. Kävin kymppiluokan ja nostin sen aikana keskiarvoani tasan yhdellä numerolla ja menin sen jälkeen lukioon.
Lukiossa motivaationi oli korkealla, mutta työn valtava määrä ja nopea tahti olivat liikaa. Yksinkertaisesti en pystynyt lukemaan riittävän nopeasti. Töitä tuli painettua säännönmukaisesti puoleen yöhön saakka ja joistain kursseista pääsin nippanappa läpi.

Kiinnostuksenkohteeni ja vahvuuteni olivat vahvasti humanistisella puolella ja haaveilin tästä syystä yliopistosta, mutta niille linjoille oli lähes mahdotonta päästä sisään. Lukion keskiarvon piti olla yhdeksää ja yo-kirjoituksista piti saada E/L-tulosta, että sinne olis päässyt. Sitten esim. psykologiaan pääsykokeet olivat pelkkää matematiikkaa, enkä ollut hyvä matematiikassa. Muutenkin matemaattista osaamista yliarvostettiin ja hyvällä matematiikan osaamisella pääsi melkein minne vaan sisään.

Päädyin lopulta lukemaan liiketaloutta AMK:n. Ensimmäisen vuoden jälkeen jouduin koulukiusatuksi sekä muiden opiskelijoiden, että parin opettajan toimesta. Minulle ei kerrottu kokeiden ajankohtia, eikä pitopaikkoja ja pari opettajaa hylkäsivät jokaisen kurssini jonkun keksityn nyanssin perusteella. Olin esim. kerran tehnyt kolmen hengen ryhmätyön kokonaan yksin ja tulin aamulla minuutin myöhässä englannin tunnille, kun päivä alkoi englannin kaksoistunnilla ja ryhmätyö oli tarkoitus esitellä jälkimmäisellä tunnilla... jonkun muun porukan oli pitänyt pitää esitelmä ensimmäisellä tunnilla, mutta se ei ollut ollut vielä valmis, joten opettaja oli siirtänyt meidän ryhmän esitelmän ensimmäiselle tunnille... tunti oli alkanut etuajassa ja muut ryhmäni jäsenet olivat jo alkaneet pitämään esitelmää, joten opettaja ilmoitti, että en saa enää tulla ryhmätyöhön mukaan, vaan minulle tulee ryhmätyöstä hylätty ja joudun tulemaan kurssille uudestaan ensi vuonna... Kaverit saivat erinomaisen arvosanan ryhmätyöstä ja olisin itse saanut kurssista muuten parhaan arvosanan, mutta se hylättiin...
Opiskeluni oli tuollaista tervanjuontia pari vuotta ja sitten sairastuin fyysisesti vakavasti. AMK-opiskelijoilla terveydenhoito oli julkisella puolella ja omalääkärini ilmoitti mulle vain, että "sinun hoitamiseen on jo käytetty riittävästi yhteiskunnan resursseja, et saa enää tulla tänne". Nyt olen ollut 12 vuotta sänkysairaana, enkä ole saanut tähän päivään mennessä hoitoa. Omakantaan on ilmestynyt keksittyä juttua päihdeongelmista ja "psykopaattisesta väkivaltaisuudesta", kun nämä yhteiskunnan kultapossut peittelevät omia touhujaan...

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on älykkyysosamäärä korkeampi, kuin 99,2% ihmisistä. Olin koko peruskoulun suoranaisesti hakattavana, erittäin väkivaltaisen kiusaamisen kohteena ja motivaatio koulunkäyntiin oli sen takia täysin nollissa. Ysiluokalla innostuin opiskelemaan ja sain nostettua keskiarvoa 0.6 numeroa, mutta keskiarvo jäi 0.05 vajaaksi lukion pääsyrajasta. Kävin kymppiluokan ja nostin sen aikana keskiarvoani tasan yhdellä numerolla ja menin sen jälkeen lukioon.
Lukiossa motivaationi oli korkealla, mutta työn valtava määrä ja nopea tahti olivat liikaa. Yksinkertaisesti en pystynyt lukemaan riittävän nopeasti. Töitä tuli painettua säännönmukaisesti puoleen yöhön saakka ja joistain kursseista pääsin nippanappa läpi.

Kiinnostuksenkohteeni ja vahvuuteni olivat vahvasti humanistisella puolella ja haaveilin tästä syystä yliopistosta, mutta niille linjoille oli lähes mahdotonta päästä sisään. Lukion keskiarvon piti olla yhdeksää ja yo-kirjoituksista piti saada E/L-tulosta, että sinne olis päässyt. Sitten esim. psykologiaan pääsykokeet olivat pelkkää matematiikkaa, enkä ollut hyvä matematiikassa. Muutenkin matemaattista osaamista yliarvostettiin ja hyvällä matematiikan osaamisella pääsi melkein minne vaan sisään.

Päädyin lopulta lukemaan liiketaloutta AMK:n. Ensimmäisen vuoden jälkeen jouduin koulukiusatuksi sekä muiden opiskelijoiden, että parin opettajan toimesta. Minulle ei kerrottu kokeiden ajankohtia, eikä pitopaikkoja ja pari opettajaa hylkäsivät jokaisen kurssini jonkun keksityn nyanssin perusteella. Olin esim. kerran tehnyt kolmen hengen ryhmätyön kokonaan yksin ja tulin aamulla minuutin myöhässä englannin tunnille, kun päivä alkoi englannin kaksoistunnilla ja ryhmätyö oli tarkoitus esitellä jälkimmäisellä tunnilla... jonkun muun porukan oli pitänyt pitää esitelmä ensimmäisellä tunnilla, mutta se ei ollut ollut vielä valmis, joten opettaja oli siirtänyt meidän ryhmän esitelmän ensimmäiselle tunnille... tunti oli alkanut etuajassa ja muut ryhmäni jäsenet olivat jo alkaneet pitämään esitelmää, joten opettaja ilmoitti, että en saa enää tulla ryhmätyöhön mukaan, vaan minulle tulee ryhmätyöstä hylätty ja joudun tulemaan kurssille uudestaan ensi vuonna... Kaverit saivat erinomaisen arvosanan ryhmätyöstä ja olisin itse saanut kurssista muuten parhaan arvosanan, mutta se hylättiin...
Opiskeluni oli tuollaista tervanjuontia pari vuotta ja sitten sairastuin fyysisesti vakavasti. AMK-opiskelijoilla terveydenhoito oli julkisella puolella ja omalääkärini ilmoitti mulle vain, että "sinun hoitamiseen on jo käytetty riittävästi yhteiskunnan resursseja, et saa enää tulla tänne". Nyt olen ollut 12 vuotta sänkysairaana, enkä ole saanut tähän päivään mennessä hoitoa. Omakantaan on ilmestynyt keksittyä juttua päihdeongelmista ja "psykopaattisesta väkivaltaisuudesta", kun nämä yhteiskunnan kultapossut peittelevät omia touhujaan...

Lue lisää

Suomi on lisääntyvissä määrin tuollaisia henkisesti rampaantuneita, systeemi ei tue yksilöllisiä eroja.

Olisi ehkä kannattanut tiedostaa omat erityispiirteet, eikä pyrkiä koulutuksen kautta kilpailuimmille aloille, joissa pitää sopeutua ryhmiin. Muutenkin kaikenlaisia humanisteja on jo ihan liikaa. Nyt muilla veronmaksajilla on yksi elätti lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on lisääntyvissä määrin tuollaisia henkisesti rampaantuneita, systeemi ei tue yksilöllisiä eroja.

Olisi ehkä kannattanut tiedostaa omat erityispiirteet, eikä pyrkiä koulutuksen kautta kilpailuimmille aloille, joissa pitää sopeutua ryhmiin. Muutenkin kaikenlaisia humanisteja on jo ihan liikaa. Nyt muilla veronmaksajilla on yksi elätti lisää.

Lue lisää

"Olisi ehkä kannattanut tiedostaa omat erityispiirteet, "

En ota kantaa tuohon yksittäiseen surulliseen tarinaan. Mutta ongelma toistuu työelämässäkin. Muodollisesta pätevyydestä tai älykkyydestä ei ole hyötyä, jos henkilökohtaiset ominaisuudet estävät sen hyödyntämisen. Nykymaailmassa ei riitä, että osaa. Pitää myös pystyä "myymään" osaamisensa, eli vakuuttaa muut ihmiset omasta asiastaan. Se vaatii sosiaalisia taitoja.

Itsellä ikää 29v. Lukio jäi ensimäiseen luokaan kun kiinosti muut hommat. Peruskoulussa 6-7 numeroita lähinä. Tienannut olen viimeiset 7 vuotta 70-80 tuhatta vuodessa bruttona mutta tänä vuonna tulot 270 tuhatta bruttona. Oma asunto. Kallis auto ja moottoripyörä. Kaikkea kivaa on. Ensi vuonna tulot nousee lähenmäs 500 tuhatta ja kaikki ihan ansiotuloa. Kieliä en juuri osaa eikä matikka kulje edelleenkään. Niin ja en päivääkään ole työttömänä ollut. Tekijöille hommia riittää. En ole koskaan saanut pääomatuloja. Olen omasta mielestäni aika idiootti mutta riittää että rahaa saa silleen että on itse tyytyväinen. Töitä teen 6 tuntia päivässä noin 5 päivänä viikossa...en ole duunari.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellä ikää 29v. Lukio jäi ensimäiseen luokaan kun kiinosti muut hommat. Peruskoulussa 6-7 numeroita lähinä. Tienannut olen viimeiset 7 vuotta 70-80 tuhatta vuodessa bruttona mutta tänä vuonna tulot 270 tuhatta bruttona. Oma asunto. Kallis auto ja moottoripyörä. Kaikkea kivaa on. Ensi vuonna tulot nousee lähenmäs 500 tuhatta ja kaikki ihan ansiotuloa. Kieliä en juuri osaa eikä matikka kulje edelleenkään. Niin ja en päivääkään ole työttömänä ollut. Tekijöille hommia riittää. En ole koskaan saanut pääomatuloja. Olen omasta mielestäni aika idiootti mutta riittää että rahaa saa silleen että on itse tyytyväinen. Töitä teen 6 tuntia päivässä noin 5 päivänä viikossa...en ole duunari.

Lue lisää

Joillakin raha ja omaisuus riittää elämän sisällöksi. Riittää että tekee töitä, jotta tienaa tuhlattavaa.
Toisille, kuten itselleni raha on toisarvoista ja on tärkeämpää tehdä työtä, jonka kokee mielekkääksi ja arvokkaaksi myös yhteiskunnan tasolla. Päädyin lääkikseen. En palkan, vaan sen takia, että koen päässeeni käyttämään osaamistani yhteisöni hyväksi ja työni ei ole vain tienaamista vaan tärkeä ja jopa rakas osa elämääni. On lisäksi hienoa, kun työssä voi oppia kokoajan lisää ja kehittyä.
Kunnioitan niitä, jotka jaksavat sinnikkäästi opiskella ja joille avautuvat tavoitelluimpien opinahjojen ovet ja sitä kautta usein arvostetut ja tärkeät asemat työelämässä. Tärkeintä ei kuitenkaan ole kouluttautua korkealle, vaan kouluttautua alalle, jossa pääsee käyttämään omia vahvuuksuaan ja tekemään työtä, jota edes jollain tasolla haluaa tehdä. Työt vievät kuitenkin keskimäärin sen 8 tuntia elämää joka arkipäivä.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin raha ja omaisuus riittää elämän sisällöksi. Riittää että tekee töitä, jotta tienaa tuhlattavaa.
Toisille, kuten itselleni raha on toisarvoista ja on tärkeämpää tehdä työtä, jonka kokee mielekkääksi ja arvokkaaksi myös yhteiskunnan tasolla. Päädyin lääkikseen. En palkan, vaan sen takia, että koen päässeeni käyttämään osaamistani yhteisöni hyväksi ja työni ei ole vain tienaamista vaan tärkeä ja jopa rakas osa elämääni. On lisäksi hienoa, kun työssä voi oppia kokoajan lisää ja kehittyä.
Kunnioitan niitä, jotka jaksavat sinnikkäästi opiskella ja joille avautuvat tavoitelluimpien opinahjojen ovet ja sitä kautta usein arvostetut ja tärkeät asemat työelämässä. Tärkeintä ei kuitenkaan ole kouluttautua korkealle, vaan kouluttautua alalle, jossa pääsee käyttämään omia vahvuuksuaan ja tekemään työtä, jota edes jollain tasolla haluaa tehdä. Työt vievät kuitenkin keskimäärin sen 8 tuntia elämää joka arkipäivä.

Lue lisää

Kirjoituksestasi paistaa vähän se, että laitat ihmisiä arvojärjestykseen ammatin ja koulutuksen perusteella. Sinä et lääkärinä ole yhtään sen tärkeämpi kuin kukaan muukaan. Lääkärin hommiinkin kyllä löydetään tekijöitä, vaikka joku hyvää hyvyyttään yhteiskunnan hyväksi siihen ei rupeaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi paistaa vähän se, että laitat ihmisiä arvojärjestykseen ammatin ja koulutuksen perusteella. Sinä et lääkärinä ole yhtään sen tärkeämpi kuin kukaan muukaan. Lääkärin hommiinkin kyllä löydetään tekijöitä, vaikka joku hyvää hyvyyttään yhteiskunnan hyväksi siihen ei rupeaisikaan.

Lue lisää

Katsoisin että lääkäri on kyllä hieman tärkeämpi noin niin kuin ihmisten hyvinvoinnin kannalta kuin sellainen joka hankkii toimeentulonsa huumekauppiaana tai viinatrokarina. Ihmisarvo itsessänsä on tietenkin kaikilla ihmisillä lähtökohtaisesti sama.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoisin että lääkäri on kyllä hieman tärkeämpi noin niin kuin ihmisten hyvinvoinnin kannalta kuin sellainen joka hankkii toimeentulonsa huumekauppiaana tai viinatrokarina. Ihmisarvo itsessänsä on tietenkin kaikilla ihmisillä lähtökohtaisesti sama.

Lue lisää

Lääkärit aiheuttavat kyllä aika paljon myös pahoinvointia. Hoitovirheet, ylimielinen asenne, oman ammattinsa tärkeyden korostus aivan kuin muita tekijöitä ei tarvittaisi mihinkään, hoidetaan ketä "kiinnostaa" hoitaa mentaliteetti.
Jatkuva lääketuputus, vaikka se ei edes fiksaisi kys. potilaan ongelmia ( monestikkin päinvastoin), täyttä bisnestä aamusta iltaan ( cash cash ja f the people) jne.
Ja sä vielä viitsit kirjoittaa jotain noin suurta sontaa, että miten tärkeä on korruptoitunut lääkäri ihmiselle, jota kiinnostaa lähtökohtaisesti oma perse/ status. Hohhoijaa kultaseni😴

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit aiheuttavat kyllä aika paljon myös pahoinvointia. Hoitovirheet, ylimielinen asenne, oman ammattinsa tärkeyden korostus aivan kuin muita tekijöitä ei tarvittaisi mihinkään, hoidetaan ketä "kiinnostaa" hoitaa mentaliteetti.
Jatkuva lääketuputus, vaikka se ei edes fiksaisi kys. potilaan ongelmia ( monestikkin päinvastoin), täyttä bisnestä aamusta iltaan ( cash cash ja f the people) jne.
Ja sä vielä viitsit kirjoittaa jotain noin suurta sontaa, että miten tärkeä on korruptoitunut lääkäri ihmiselle, jota kiinnostaa lähtökohtaisesti oma perse/ status. Hohhoijaa kultaseni😴

Lue lisää

Ja vielä pieni lisäys: lääkärit ovat pahimpia huumediilereitä, mitä maa päällään kantaa.
Tykkäävät myös itse käyttää ihan säännöllisesti, että se siitä tekopyhyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoisin että lääkäri on kyllä hieman tärkeämpi noin niin kuin ihmisten hyvinvoinnin kannalta kuin sellainen joka hankkii toimeentulonsa huumekauppiaana tai viinatrokarina. Ihmisarvo itsessänsä on tietenkin kaikilla ihmisillä lähtökohtaisesti sama.

Lue lisää

No tuosta kommentista sai vähän sen kuvan, että muiden alojen työntekijät tekevät töitä vain haaliakseen itselleen huvittelurahaa, ja lääkäri sitten on pelkästään hyvä ihminen ja tekee töitä vain ajatellakseen yhteiskuntaa ollen yhteiskunntan "nokkismisjärjestykessä" korkeimmalla oksalla. Ei se kuule ihan niin mene, vaan jokainen valitsee ammattinsa itse. Miksi nuo huumekauppiaat ja viinatrokarit piti vetää tähän mukaan? Laittomuudet ovat asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

No tuosta kommentista sai vähän sen kuvan, että muiden alojen työntekijät tekevät töitä vain haaliakseen itselleen huvittelurahaa, ja lääkäri sitten on pelkästään hyvä ihminen ja tekee töitä vain ajatellakseen yhteiskuntaa ollen yhteiskunntan "nokkismisjärjestykessä" korkeimmalla oksalla. Ei se kuule ihan niin mene, vaan jokainen valitsee ammattinsa itse. Miksi nuo huumekauppiaat ja viinatrokarit piti vetää tähän mukaan? Laittomuudet ovat asia erikseen.

Lue lisää

Antaa " jumalien" päteä, niin kauan kun pulssia riittää. En pidä yhtään minään heitä....

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi paistaa vähän se, että laitat ihmisiä arvojärjestykseen ammatin ja koulutuksen perusteella. Sinä et lääkärinä ole yhtään sen tärkeämpi kuin kukaan muukaan. Lääkärin hommiinkin kyllä löydetään tekijöitä, vaikka joku hyvää hyvyyttään yhteiskunnan hyväksi siihen ei rupeaisikaan.

Lue lisää

Luet rivien välistä asioita, joita kommentissa ei ollut. Kommentoija puhuu asioista, jotka ovat hänelle itselleen tärkeitä. Ei hän ota kantaa muiden ammatteihin tai pane niitä arvojärjestykseen. Olen itse samanlainen. Työn sisältö ja tilaisuus käyttää vahvuuksia on minulle tärkeämpää kuin raha. Arvostan asiantuntemusta siksi, koska tiedän miten paljon työtä sen hankkiminen vaatii. Muiden ammatinvalinnat eivät kiinnosta minua pätkääkään. Yhteiskunnassa tarvitaan eri alojen ihmisiä. Ja pointti on se, että on tärkeää löytää se oman paikkansa. Työn teko on ikävää, jos se on pakkopullaa. Työssä menestyvät ne, jotka pitävät siitä mitä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi paistaa vähän se, että laitat ihmisiä arvojärjestykseen ammatin ja koulutuksen perusteella. Sinä et lääkärinä ole yhtään sen tärkeämpi kuin kukaan muukaan. Lääkärin hommiinkin kyllä löydetään tekijöitä, vaikka joku hyvää hyvyyttään yhteiskunnan hyväksi siihen ei rupeaisikaan.

Lue lisää

Ota pois ne kateuden vihreät silmälasit, niin lukutaitosi paranee.:)

Anonyymi kirjoitti:

Ota pois ne kateuden vihreät silmälasit, niin lukutaitosi paranee.:)

Anteeksi, mutta mistä pitäisi tämän vastaajan olla kateellinen?
Luuletko, että kaikki haluaa ammatikseen tonkia perseitä, olla paskaliinat päällä ties missä suihkuissa milloinkin ym ja vain statuksen/ palkan vuoksi?...
Vastaus kuulee: ei todellakaan....
Olen hyvinkin tyytyväinen esim. omiin valintoihini tässä elämässä ja juu toinen koti ei ollut yliopiston homeiset penkit=)

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, mutta mistä pitäisi tämän vastaajan olla kateellinen?
Luuletko, että kaikki haluaa ammatikseen tonkia perseitä, olla paskaliinat päällä ties missä suihkuissa milloinkin ym ja vain statuksen/ palkan vuoksi?...
Vastaus kuulee: ei todellakaan....
Olen hyvinkin tyytyväinen esim. omiin valintoihini tässä elämässä ja juu toinen koti ei ollut yliopiston homeiset penkit=)

Lue lisää

Korjaus: kuuluu.

Eikö siellä päästy uskomattoman pitkälle lääketieteen tutkimuksessa? Käytettiin suvailematta jutskuja ja vammaisia koekaniineina. Kyllä nuo tutkijat olivat älykkäitä, saksalaiset ovat olleet aina älykkäämmästä päästä. Amerikkalaiset eivät olisi edenneet tekniikassaan juuri lainkaan, koska kaikki tekniikan ja koneiden osaaminen oli käytännössä saksalaista, ainoastaan joku höyrykone oli englantilaisten keksintöä jo varhaisemmilta ajoilta. Sitä saivat sitten saksalaisetkin sitten opiskella. Ihan kaikki edistys ja osaaminen ei mahtunut yhteen maahan.

Olet varmasti aivopesty sanan natsi suhteen.
Tyhmiä ovat ne, jotka uskovat viher.v ("liberaalit") propagandaa ja pitävät natseja tyhminä. Tutki, mitä tarkoittaa kulttuurimarxilaisuus. Nykyään sitä esiintyy paljon.
Joo, olen Persu ...

Mä oon nykyisin prosentti ! tä ?

Jep, sillä ns. "normaali-järjellä" varustettu heepo kyllä pärjää, jos vain on tarpeex

lukuhaluja ja pärs-lihakset kestää, ja saa näinollen hyvätkin arvosanat !


Seurasin aikoinani (80-luvun lopulla) erästä lääkäri-opiskelija-naista ja se ei juuri

muuta tehny ku luki illat ja viikonloput ... ihmeteltiin silloisen muijani kans,

et kylläpä jaksaa paahtaa, mut lääkäri tuli jne... !


Eli tarvitaan erittäin kovaa motiveissonia !

Ei varmasti pääse, tai jos pääsee, niin ovat kyllä koulujen vaatimukset alentuneet sitten 60- ja 70-lukujen.
Yliopistoissa oli kuulemma matematiikan opinnot 60-luvulla ja vielä varmaan 70-luvun alkupuolellakin aika helvetin vaikeita. Professoreilla oli paljon valtaa pitää tasoa. Alempi tutkinto (LuK) annettiin aika monelle, mutta maisterintutkintoon vaadittiin kovin paljon.

Proffia ilmeisesti ärsytti se, että alan arvostus oli huono, verrattuna esim. lääketieteelliseen, oikeustieteelliseen sekä Tekn. korkeakouluun. Niinpä yliopistossa, esim. HY ja matematiikan laitos (filosofinen tiedekunta) oli fil.kandit eli fil.maisterintutkinot aika vaikeita saavuttaa. Nykyään oppiarvo fil.kand on käytössä alemmasta tutkinnosta eli LuK-tutkinnosta ja maisteri on se ylempi. Aiemmin fil.maisteri oli vain arvonimi, jonka saattoi anoa, jos oli suorittanut fil.kand. tutkinnon, siis 5-vuotiset opinnot (teoriassa 5 vuoden ohjelma).

Mul oli k.a 10,1 joka helvetin koulus !

Vuosituhannen vaihteessa opettaja kunta Järvenpään lukiossa oli aivan täyttä sontaa.

Yhden käden sormilla laskettavissa normaalit tapaukset. Mitäköhän tälle muulle osastolle kuuluu?

Täysin käsittämätöntä että moinen aines voi opettaa yhtään mitään.

Taas huolestuneen äidin kirjoitukseen: lapsesi on liian idiootti jos ei pääse haluamaansa kouluun. Sopeudu tilanteeseen.

Nykyiseltä opetusministeriltä jäi lukio kesken, koska piti valmentaa salibändiä.

Heh heh, vai päihitit matematiikassa?
Mitähän tuo tarkoittaa?
Tuskin voi verrata lukion ja jonkun muun, esim. AMK:n matematiikkaa keskenään. Nykyään lukiossa on kaikenlaisia matematiin erikoisalojen kursseja. Ne eivät taatusti ole vertailtavissa AMK:n kanssa. Noissa on ihan varmasti aivan erilaiset kurssit, miten vertailet niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, vai päihitit matematiikassa?
Mitähän tuo tarkoittaa?
Tuskin voi verrata lukion ja jonkun muun, esim. AMK:n matematiikkaa keskenään. Nykyään lukiossa on kaikenlaisia matematiin erikoisalojen kursseja. Ne eivät taatusti ole vertailtavissa AMK:n kanssa. Noissa on ihan varmasti aivan erilaiset kurssit, miten vertailet niitä?

Lue lisää

Teoreettista matikkaa ym. mitä nyt insseille opetetaan. Mutta pointti oli siinä, että olin parempi kuin lukion käyneet, valmistuin samaan aikaan aloittaneista ensimmäisenä, minulla oli korkea motivaatio. Ties miten korkeasti koulutettu olisin jos lukio olis tullu käytyä ja olisin jo peruskoulussa ahkeroinut, vaan ei ne tyhmät jutut kiinnostanu yhtään, peruskoulussa olin aina edellä muita, tein tulevia läksyjä jo oppitunnilla kun muut pähkäili ja tartti opettajan apua joka asiaan.

Ehkä olenkin vaan niin nero? Nonolenhan minä kuhan vittuilen 😁

Hänen kohtalonsa ei varmaan ollut siitä lintsaamisesta ja läksyjen tekemättömyydestä kiinni, vaan hänen asenteessaan elämään oli jo valmiiksi vikaa.

Mä sain aina peruskoulussa yli 7 keskiarvon, riitti kun kävi koulussa ja teki läksyt, en lukenut kokeisiin, mutta en myöskään ikinä lintsannut. Olisin helposti saanut 10 keskiarvon, mutta illat leikin kavereiden kanssa ja olin lapsi, hikipingot pänttäs hulluna kaikki illat, niitä ei ulkona näkyny. Varmaan on heillä nyt aikuisena hienoa tienata hyvin ja ostella kalliita tavaroita ja pitää hienojs kulisseja yllä kun ainoat lapsuuden muistot on oppikirjojen lukeminen. Mutta jos tykkää lukemisesta niin mikä ettei, ite tykkään elämisestä, lukeminen ei maistu ellei aihe kiinnosta.

Ei siinä, olen kiitollinen hikipingoille, ilman heitä minulla ei olisi nykyistä vaurautta, mä niinku siivellä tulin samalle tasolle, helpompi reitti tuo teidän reitti olis ollu, mutta kun helppous ei kiinnostanu!

t. inssi jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Mä sain aina peruskoulussa yli 7 keskiarvon, riitti kun kävi koulussa ja teki läksyt, en lukenut kokeisiin, mutta en myöskään ikinä lintsannut. Olisin helposti saanut 10 keskiarvon, mutta illat leikin kavereiden kanssa ja olin lapsi, hikipingot pänttäs hulluna kaikki illat, niitä ei ulkona näkyny. Varmaan on heillä nyt aikuisena hienoa tienata hyvin ja ostella kalliita tavaroita ja pitää hienojs kulisseja yllä kun ainoat lapsuuden muistot on oppikirjojen lukeminen. Mutta jos tykkää lukemisesta niin mikä ettei, ite tykkään elämisestä, lukeminen ei maistu ellei aihe kiinnosta.

Ei siinä, olen kiitollinen hikipingoille, ilman heitä minulla ei olisi nykyistä vaurautta, mä niinku siivellä tulin samalle tasolle, helpompi reitti tuo teidän reitti olis ollu, mutta kun helppous ei kiinnostanu!

t. inssi jumalan armosta

Lue lisää

Kyllä mä sain lukiosta keskiarvoksi 9,0 tekemättä kotona läksyjä, tein ne tunneilla. Yliopistossa piti sitten opetella opiskelemaan, kun ei koulussa tarvinnut. En ollut mikään hikipinko.

Kyllä ainakin valelääkäreille, psykologeille ja kaiken maailman perseterapeuteille riittää työmaata, kun näitä kommentteja lukee. Ihmisillä on valtava tarve kertoa ja.puhua itsestään.

Kassaneidit pysykööt lestissään. Ei heitä kukaan mistään vioista syytä. Mutta eivät kelpaa päällikkötason tehtäviin, kaikkein vähiten kokonaisen kansakunnan johtajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kassaneidit pysykööt lestissään. Ei heitä kukaan mistään vioista syytä. Mutta eivät kelpaa päällikkötason tehtäviin, kaikkein vähiten kokonaisen kansakunnan johtajaksi.

Kassaneidit? TIetääkseni meillä on tällä hetkellä yliopistossa opiskelleet henkilöt johdossa. Presidenttinä lakia opiskellut ja pääministerinä valtiotieteitä opiskellut henkilö. Toki molemmat ovat voineet olla kesätöissä kaupan kassalla opintoja rahoittamassa, mutta en laske sitä kovin suureksi viaksi ihmiselle. Sinä ilmeisesti lasket viaksi sen jos on tehnyt "tavallisia perustyöläisen" työtehtäviä? Saanko kysyä minkä alan ylivertaisia töitä sinä olet tehnyt opiskeluaikoina (jos siis olet yleensäkin jotain opiskellut) ja meritoituuko niissä paremmin presidentin ja pääministerin tehtäviin?

Riippuu tyhmästä. Itse haukottelin peruskoulun läpi pelkästään piereskelemällä ja opettajille vittuilemalla. Samaa jatkoin lukiossakin, ja vasta yo-kirjoituksissa & niitä edeltävissä tenteissä liikutin vähän evääni. Ämmän lappu jäi kouraan. Sen koommin en ole ylioppilastodistustakaan nähnyt. Kouluajasta jäänyt mieleen vain yleinen vitutus. Koulunkäynti kun on pelkästään lahjattomia lampaita varten. Elämässä pärjää olemalla oma ittensä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tyhmästä. Itse haukottelin peruskoulun läpi pelkästään piereskelemällä ja opettajille vittuilemalla. Samaa jatkoin lukiossakin, ja vasta yo-kirjoituksissa & niitä edeltävissä tenteissä liikutin vähän evääni. Ämmän lappu jäi kouraan. Sen koommin en ole ylioppilastodistustakaan nähnyt. Kouluajasta jäänyt mieleen vain yleinen vitutus. Koulunkäynti kun on pelkästään lahjattomia lampaita varten. Elämässä pärjää olemalla oma ittensä.

Lue lisää

” Elämässä pärjää olemalla oma ittensä.”

Ei aina... ainakaan työelämässä!

Ei niin tyhmistä tule kouluttaa enään herroja, heti tulee katkaista ja lanta hommiin.

” Ja voihan sitä lukea ammatin ja lukion käydä vaikka 50 vuotiaana. ”

Voi toki, mutta yleensä ammattiin valmistutaan päälle 20-vuotiaana. Viisikymppinen menettää merkittävän määrän työvuosia ja törmää ikärasismiin!

Ruotsinkielisestä lukiosta saa parhaat arvosanat. Jostain Upsalan yliopistusta saa jopa rahalla ekonominpaperit diplomi-insinööri, maisterin, aivan parhailla arvosanoilla.
Venäjältä saa myöskin.

No ei se minun peruskoulun keskiarvo kovin kummoinen ollut: 7,8. Ja nuo ylioppilaskokeet tarkistetaan Helsingissä YO-lautakunnan toimesta eli saman instanssin toimesta kuin suomenkielisten lukioiden. Minulla kävi vain hyvä onni kun olen kielitaitoinen: suomi vieraana kielenä, ruotsi äidinkielenä ja englanti sekä saksa: 4 ällää ja reaali jossa vastasin uskonnon ja historian kysymyksiin (vahvoja aineita): 5 ällä. Matemaattiset aineet heikkoja joten en kirjoittanut kuin viisi ym viisi koetta ja niiden heikkojen aineiden takia lukion päästötodistus oli 8,0. Englannin ja saksan kielen opettajankoulutus takana Åbo Akademissa mutta toimin matkailualalla. Huomasin, että opettajana ei ole kiva olla kun oppilaat olivat kurittomia ja haistattelivat. Päivääkään en ole katunut matkailualalle siirtymistä.