Johtuuko monien uskovaisten miesten väärä asenne naisia kohtaa Raamatun sanomasta? Tukeeko Raamattu sitä, että naisia ei pitäisi arvostaa samalla tavalla kuin miehiä?
Katsotaas muutamaa raamatunpaikkaa:
1. Mooseksen kirja 2:21-22
"21. Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen, otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan (miṣ·ṣal·‘ō·ṯāw) ja täytti sen kohdan lihalla. 22. Ja Herra Jumala rakensi naisen siitä kylkiluusta, jonka oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo."
Missalotaw ei tarkoita kylkiluuta. Se voitaisiin kääntää yleisesti luuksi mutta sekin käännös on väärä. Oikeampi käännös sanalle missalotaw on sivu tai kylki. Näinhän se muissa kohdissa useimmiten Raamatussa käännetäänkin. Missään sitä ei käytetä tarkoittamaan kylkiluuta. Sana kylkiluu kuvaa huonosti sitä, että kokonaisesta olennosta nimeltä Aadam otettiin osa, josta tehtiin kokonainen Eeva. Se vähättelee naisen arvoa, joka muka tehtiin vain jostakin turhasta luunpalasesta, jota ilmankin voisi elää. Nainen on täydelliseksi tehty olento, joka otettiin täydelliseksi tehdystä miehestä, ei vain palanen kylkiluuta. Kylkiluu-käännös on paitsi väärä, myös naista alentava.
Sitten toinen kohta, jossa naista pistetään halvalla. Tämäkin on kääntäjän asenneongelma, jota ei alkutekstistä löydy.
1. kirje Timoteukselle 2:8-10
"8. Tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä; . 9. samoin, että naiset ovat säädyllisessä (κοσμίῳ) puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja kohtuullisesti, ei palmikoiduilla hiuksilla, kullalla, helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla, 10. vaan hyvillä teoilla, kuten on soveliasta naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi."
Tässä käytettiin sanaa kosmion.
1. kirje Timoteukselle 3:2
"Kaitsijan tulee siis olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, hurskas, kunniallinen (κόσμιον), vieraanvarainen, kykenevä opettamaan,"
Miksi kosmion (κόσμιον) sana käännetään miehistä puhuttaessa arvostetuksi (1.Tim3:2) mutta naisesta (κοσμίῳ) puhuttaessa säädylliseksi? Onko oletusarvona, ettei nainen voisi olla arvostettu vaan hänen on oltava jo lähtökohtaisesti säädyttömän vastakohta? Miksi naista pitää pitää jo lähtökohtaisesti säädyttömänä, niin, että häntä on käskettävä olemaan säädyllinen mutta miestä ei kun miehestä käytetään sanaa kunniallinen? Kyseessä on kuitenkin sama kreikankielen sana kosmion?
Jälleen siis kohta, jossa naista pidetään huonompana kuin miestä. Tarkoituksellista?
Entäpä miksi Paavali väittää, että LAKI vaatisi naisia olemaan hiljaa seurakunnassa vaikkei Vanhasta testamentista löydy tällaista lakia?
1. Korinttolaiskirje 14:34
"naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, kuten LAKIKIN sanoo."
Valehteliko Paavali? Tuskin. Todennäköisempää on, että Paavali puhui juutalaisten perinnäissäännöistä ja piti jotakin tällaista sääntöä lain veroisena. Jeesus kuitenkin vapautti meidät perinnäissäännöistä. Paavalin pitäisi tietää tämä asia. Tämä osoittaa sen, että Paavalin asenne naisia kohtaa on kulttuurista johtuvaa syrjintää, eikä sellaista pidä nykypäivänäkään hyväksyä. Eikä Jeesuskaan mitään tämänsuuntaista koskaan opettanut.
Paavalin kirjoituksissa onkin selvä ristiriita naisen puhumisesta seurakunnassa. Hän on nimittäin juuri aiemmin sanonut seuraavaa:
Pään peittäminen seurakuntakokouksissa:
1. Korinttolaiskirje 11:5
"Jokainen nainen taas, joka rukoilee tai profetoi peittämättä päätään, häpäisee päänsä. Sehän on aivan sama kuin hänen päänsä olisi ajeltu paljaaksi."
Miksi Paavali kieltäisi puhumisen seurakunnassa jos hän on juuri aiemmin sanonut, että nainen profetoi ja rukoilee seurakunnassa?! Tehdäänkö profetoiminen äänettömästi teidän seurakunnassanne? Tuskin missään seurakunnassa. Eikä tehty Raamatun aikanakaan.
Tässä kyseessä lieneekin Raamattuun tarkoituksella väärennetty kohta, joka ei ole Paavalin omaa tekstiä. Onhan Raamatussa muitakin kohtia, joissa naiset toimivat seurakunnassa esim. laulun johtajina ja muutoinkin evankeliumin levittäjinä.
Pitäisikö sitten sallia raamatunkääntäjien asennevammaisuus naisia kohtaan? Ei minusta! Se johtunee siitä, että Raamatun ovat kirjoittaneet miehet, sen ovat kääntäneet miehet ja sitä useimmiten tulkitsevat miehet. Häpeällistä! Minä kohtelen vaimoani tasa-arvoisesti huolimatta siitä, että Raamattuun on eksynyt selkeä ajankuva siitä, miten naisia saa pitää halvempana kuin meitä miehiä. Meidän perheessämme useimmiten nainen päättää asioista ja olen siihen hyvin tyytyväinen. Raamattu on näissä asioissa yksinkertaisesti väärässä.
Ajatuksia? Purkauksia?
Tukeeko Raamattu naisten halventamista?
243
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Entäpä miksi Paavali väittää, että LAKI vaatisi naisia olemaan hiljaa seurakunnassa vaikkei Vanhasta testamentista löydy tällaista lakia? "
Esitä edes YKSI paikka Kirjoitukista, missä nainen palvelee Jumalaa, Jumalan KUTSUSTA, seurakunnassa, joko kansan keskellä, tahi "temppelissä", ilmestysmajassa!
Jumalan MÄÄRITELLMÄN mukaan on KANSA, HEIMO, ja "sotaväki" joka palvelee Jumalaa ja siinä ei ole sijaa naiselle:
Jos joku tahtoo olla osa kansaa, tulee, ennenmuinoin tehdä kuten Jumala määräsi, ympärileikkaus joka oli merkki että on osa kansaa!
jopa ulkopuolinen, muukalainen voi olla osa kansaa samoilla oikeuksilla jos ympärileikkaa itsensä.
nainen ei voi ympärileikata itseään.
Kirjoituksista käy selvillle että vain MIEHIÄ voideltiin Pyhällä Öljyllä, ei ole ensinnäistäkään paikkaa jossa olisi Pyhää Öljyä käytetty naiseen.
Sitten tulee kova paikka:
MIES on Jumalan Kuva, nainen ei ole!
ja sitten vielä, moniin kohtiin saat vastauksen ihmisen, nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
eli, Aatamista otettiin osa perimää, joko kopioitiin tahi siirrettiin naiselle, joten nainen ei ole alkuperäinen, ei silloin eikä nyt.
Jumala on itse, muuttanut, Eevan perimää, kun kapinoi miestä vastaan.
1 Moos 3.
ja perkele on petokeksella saannut aikaan muutoksen perimässä:
1 Moos 6
joten mies on edelleen valajavaisuudesta ja perimän muutoksista, edelleen alkuperäinen, perimän puolesta, nainen ei ole!
Suku, heimo, menee AINA, mieheltä pojalle, ja nainen antaa omansa tyrrärelle.
Ennen muonoin oli normaalia että nainen otti miehen SUKUnimen.
eli tuli liitetyksi SUKUUN:
ja tämä suku on alusta asti ollut ja on Aatamin SUKU.
ei eevan!- Anonyymi
Juuri tällaisia lopetetun temppelipalveluksen ajan kommentteja. Mutta minun Raamattuni sanoo jotakin muuta kuin mitä sinä kuvittelet.
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tämä edellinen on alkuperäistekstille sananmukaisin käännös.
Galatalaiskirje 3:28
Tässä ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
Galatalaiskirje 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus. Tärkeää on uusi luomus.
Roomalaiskirje 2:29
Se on juutalainen, joka sisimmässään on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimen mukaan. Hän saa kiitoksen, ei ihmisiltä vaan Jumalalta.
"nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
eli, Aatamista otettiin osa perimää, joko kopioitiin tahi siirrettiin naiselle, joten nainen ei ole alkuperäinen, ei silloin eikä nyt."
Raamatunkirjoittajat eivät tienneet yhtään mitään geeneistä eikä perimästä. Tässä on hyvä esimerkki siitä:
1. Mooseksen kirja 30:37-42
"37. Jaakob otti itselleen tuoreita valkopoppeli-, mantelipuu- ja plataanikeppejä ja kuori niihin valkeita raitoja, niin että keppien valkoinen puu paljastui. 38. Kuorimansa kepit hän pani lampaiden ja vuohien eteen vesikaukaloihin, juoma-astioihin, joista ne kävivät juomassa. Tullessaan juomaan ne olivat kiimassa 39. ja pariutuivat keppien edessä. Ne synnyttivät juovikkaita, pilkullisia ja kirjavia karitsoita. 40. Jaakob pani ne erilleen eikä päästänyt niitä Laabanin laumaan. Siten hän hankki itselleen oman laumansa. Hän käänsi eläinten päät Laabanin lauman pilkullisia ja kaikkia mustia eläimiä kohti. 41. Aina kun voimakkaat eläimet olivat kiimassa, Jaakob pani kepit niiden eteen vesikaukaloihin, ja ne pariutuivat keppien edessä. 42. Heikkojen eläinten eteen hän ei pannut keppejä. Näin heikot joutuivat Laabanille ja voimakkaat Jaakobille. "
Tieteellä et voi perustella Raamatun asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tällaisia lopetetun temppelipalveluksen ajan kommentteja. Mutta minun Raamattuni sanoo jotakin muuta kuin mitä sinä kuvittelet.
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tämä edellinen on alkuperäistekstille sananmukaisin käännös.
Galatalaiskirje 3:28
Tässä ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
Galatalaiskirje 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus. Tärkeää on uusi luomus.
Roomalaiskirje 2:29
Se on juutalainen, joka sisimmässään on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimen mukaan. Hän saa kiitoksen, ei ihmisiltä vaan Jumalalta.
"nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
eli, Aatamista otettiin osa perimää, joko kopioitiin tahi siirrettiin naiselle, joten nainen ei ole alkuperäinen, ei silloin eikä nyt."
Raamatunkirjoittajat eivät tienneet yhtään mitään geeneistä eikä perimästä. Tässä on hyvä esimerkki siitä:
1. Mooseksen kirja 30:37-42
"37. Jaakob otti itselleen tuoreita valkopoppeli-, mantelipuu- ja plataanikeppejä ja kuori niihin valkeita raitoja, niin että keppien valkoinen puu paljastui. 38. Kuorimansa kepit hän pani lampaiden ja vuohien eteen vesikaukaloihin, juoma-astioihin, joista ne kävivät juomassa. Tullessaan juomaan ne olivat kiimassa 39. ja pariutuivat keppien edessä. Ne synnyttivät juovikkaita, pilkullisia ja kirjavia karitsoita. 40. Jaakob pani ne erilleen eikä päästänyt niitä Laabanin laumaan. Siten hän hankki itselleen oman laumansa. Hän käänsi eläinten päät Laabanin lauman pilkullisia ja kaikkia mustia eläimiä kohti. 41. Aina kun voimakkaat eläimet olivat kiimassa, Jaakob pani kepit niiden eteen vesikaukaloihin, ja ne pariutuivat keppien edessä. 42. Heikkojen eläinten eteen hän ei pannut keppejä. Näin heikot joutuivat Laabanille ja voimakkaat Jaakobille. "
Tieteellä et voi perustella Raamatun asioita.Mitä oikein sekoilet ???
Lakiliitossa, joka on "kuvaa ja varjoa", Israelin koko kansa oli Jumalan kansaa !!!
Mutta silloinkin "kuvana ja varjona" eli esikuvana vain yksi Jumalan valitsema sukukunta toimi pappis sukuna !!!
Mutta silloinkaan eivät naiset, eivätkä pojat toimineet palvelutehtävissä eli pappeina !!! Herra auttakoon, ettei sinulla ole vaimoraukkaa rääkättävänä. Ja jos on, niin toivottavasti naisparka tajuaa lähteä lätkimään mahdollisimman pian.
- Anonyymi
Palstan misogynisti omituisine raamatuntulkintoineen taas asialla. Ei ole kansaa, sukua tai heimoa ilman naisia. Se on erityisesti totta juutalaisten kohdalla, koska juutalaisuus periytyy äitilinjan kautta.:D
- Anonyymi
"Se johtunee siitä, että Raamatun ovat kirjoittaneet miehet, sen ovat kääntäneet miehet ja sitä useimmiten tulkitsevat miehet. Häpeällistä! "
vai niin!
ja Suomen ja mahdollisesti, maailman etevimmät perintö-tutkijat ovat naisia, otatko vastaan mitä he ovat opettaneet?
vai onko häpeällistä ottaa oikeea ja tutkitta, varistettua tietoa vastaan!
Kysy kolmasluokkalaisilta kuinka perimä jatkuu!
Vaikka Raamattu, olisi käänetty eli väänetty, vääräksi tulintojen mukaan, miehet ja naiset ovat sen sitten aikaan saanneet, niin onko koko luomakunnan perimä sitten oikea vai vääristetty?
eikö totuus kelpaa!- Anonyymi
Ethän sinäkään kelpuuta sitä tietoa, että Vanhan testamentin Jes 7:14 muka-ennustus NEITSYESTÄ syntyneestä Jeesuksesta on tieteen mukaan väärä käännös eikä koko raamatunpaikka käsittelele yhtään mitään neitsyyttä vaan kyseessä on käännösvirhe, jota jopa Matteus lainaa.
- Anonyymi
Milloin te loputtomat Jumalan säätämystä vastaan vänkääjät ymmärrätte sen, että on kyse Jumalan säätämyksestä, eikä ihmisten !!!
Siis te OIKEASTI taistelette Jumalaa ja Hänen tahtoaan ja säätämystään vastaan, ette miehiä vastaan !!!
Vaikka siis miehiä syytättekin siitä, mitä Jumala ja Jumalan Sana ohjeistaa uskovia !!!
Nytkin sinä aloittaja olet itse avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen hyvää tahtoaan vastaan !!!
Tajuatko sinäkään ollenkaan sitä tosiasiaa ???- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Saudi-Arabia on varmaan ihannevaltiosi.
https://yle.fi/uutiset/3-11716170?fbclid=IwAR0TC3RRQj3SlJfzpY5LDWm72ZvXFMfitIN5af80_wYi9AaeCSfOHlu1JtA&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebookMitä sinä sekoilet ???
Älä tuputa suuhuni / ajatuksiini sellaista, mitä et voi löytää kirjoituksestani !
Eli yritä nyt sinä reppana pysyä vain siinä, mitä toinen on OIKEASTI kirjoittanut !
Äläkä tuputa omia kuvitelmiasi minun niskaani !
Sovitaanko näin ?
Siis yritä nyt kiihkossasi pysyä ihan asiallisessa keskustelussa !
- Anonyymi
Sitten sinä aloittaja !
Nuo Raamatunpaikkasi kertovat sinusta itsestäsi paljon !
Mies ja nainen eli "kuvana" morsian ja Ylkä kertovat Jeesuksen ja morsiusseurakunnan keskinäisestä asemasta, mutta sitä Hengellistä "kuvaa" sinä et näytä käsittävän ollenkaan !
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Tämä on siis Jumalan järjestys ja säätämys, ei ihmisen omaa !!!
Mutta kun sinäkään et siis halua olla alamainen edes Herralle eli Sanalle eli Jumalalle, niin kuinka voisitkaan kyetä olemaan alamainen miehelle ???
Mahdotonta se sinulle on mielestäni, jos kerran haluat määrätä jo Jumalaa ja Hänen säätämystään, niin kuinka ihmeessä sinä toimisit toisin suhteessa mieheesi / miehiin ???- Anonyymi
Kyseessähän on efesolaiskirjeen teksti. Efesolaiskirje ei ole Paavalin kirjoittama. Nuo ovat vain naisia halventavien kristityiksi itseään luulleiden 200jKr. eläneitten miesten kirjoittamia mielipiteitä, jotka on PALJON myöhemmin laitettu Paavalin suuhun ja myöhemmin ne on lisätty Raamattuunkin. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessähän on efesolaiskirjeen teksti. Efesolaiskirje ei ole Paavalin kirjoittama. Nuo ovat vain naisia halventavien kristityiksi itseään luulleiden 200jKr. eläneitten miesten kirjoittamia mielipiteitä, jotka on PALJON myöhemmin laitettu Paavalin suuhun ja myöhemmin ne on lisätty Raamattuunkin. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä lukee.
Eli sinä tiedät ITSE kaiken paremmin, kuin kukaan muu !!!
Jopa Jumalaakin paremmin !!!
Kaikenlaisia selityksiä sitä nykyään keksitäänkin !
Raamattu nimittäin opettaa naisen asemasta paljon muuallakin ja tuo on linjassa kaiken muun kanssa !
1. Pietarin kirje 3
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Vai onko Pietarikin valehtelija ja eksyttäjä, vai hänen kirjeensä myös valhetta myös ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä tiedät ITSE kaiken paremmin, kuin kukaan muu !!!
Jopa Jumalaakin paremmin !!!
Kaikenlaisia selityksiä sitä nykyään keksitäänkin !
Raamattu nimittäin opettaa naisen asemasta paljon muuallakin ja tuo on linjassa kaiken muun kanssa !
1. Pietarin kirje 3
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Vai onko Pietarikin valehtelija ja eksyttäjä, vai hänen kirjeensä myös valhetta myös ???En mutta tiedän näköjään sua paremmin.
Joo, Pietarin 2. kirje ei oo Pietarin käsialaa. Kirjoittaja valehtelee olevansa Pietari. Uskoisitko sinä heppua, joka valehtelee jo nimensäkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mutta tiedän näköjään sua paremmin.
Joo, Pietarin 2. kirje ei oo Pietarin käsialaa. Kirjoittaja valehtelee olevansa Pietari. Uskoisitko sinä heppua, joka valehtelee jo nimensäkin?Mitä oikein sekoilet ???
Mistä olet keksinyt tuollaisia juttujasi ?
Käsiala ?
Paavalikin kertoo sen, että hän ei itse kirjoittanut asioita, vaan hänellä oli kirjuri ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä oikein sekoilet ???
Mistä olet keksinyt tuollaisia juttujasi ?
Käsiala ?
Paavalikin kertoo sen, että hän ei itse kirjoittanut asioita, vaan hänellä oli kirjuri !Kyllä käsiala.
En ole keksinyt. Tietoni perustuu tutkijoiden käsiala-analyysiehin, kieliopin tuntemuksen, tekstien ja historian tuntemukseen, ym.
Toinen on sivistyneen kirjailijan tekstiä, jossa kielioppi on täysin oikein ja teksti on kaunista, soljuvaa ja ja älykästä. Toinen on täynnä karkeita kielioppivirheitä, kömmähdyksiä ja teksti takeltelevaa ja jopa öykkärimäistä. Luuletko, että Paavali ensin yhtenä päivänä sanelisi kieliopillisesti täysin oikeaa tekstiä, joka olisi kaunista ja jossa runosuoni pulppuilisi ja sitten toisena päivänä hän sanelisi kuin lukutaidoton moukka? Tilanne on vielä pahempi Pietarin kirjeiden kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä käsiala.
En ole keksinyt. Tietoni perustuu tutkijoiden käsiala-analyysiehin, kieliopin tuntemuksen, tekstien ja historian tuntemukseen, ym.
Toinen on sivistyneen kirjailijan tekstiä, jossa kielioppi on täysin oikein ja teksti on kaunista, soljuvaa ja ja älykästä. Toinen on täynnä karkeita kielioppivirheitä, kömmähdyksiä ja teksti takeltelevaa ja jopa öykkärimäistä. Luuletko, että Paavali ensin yhtenä päivänä sanelisi kieliopillisesti täysin oikeaa tekstiä, joka olisi kaunista ja jossa runosuoni pulppuilisi ja sitten toisena päivänä hän sanelisi kuin lukutaidoton moukka? Tilanne on vielä pahempi Pietarin kirjeiden kohdalla.Yritä nyt raukka jo sen verran ymmärtää, että se kirjoittaja / sanoman tallentaja voi olla kuka vain ja eri henkilöitä voi olla, ja kuikin siis kirjoitti tai jäljensi ne omien kykyjensä mukaan !
Ota nyt hyvä ihminen ensin selvää kunnolla asioista, ennen kuin alat tuollaisia tulkintoja ja väitteitä uskomaan !
Room. 16:22 Minä Tertius, joka olen kirjoittanut tämän kirjeen, sanon teille tervehdyksen Herrassa.
Kol. 4:16 Ja kun tämä kirje on luettu teille, niin toimittakaa, että se luetaan Laodikeankin seurakunnassa ja että myös te luette Laodikeasta tulevan kirjeen.
Eli kirjeen ulkoasu eikä kieliopillinen osaaminen ei kerro eikä ole todiste siitä, etteikö se olisi Pietarin lausumaa !
Teet aivan liian pitkälle meneviä päätelmiä hyvin pienellä tietomäärällä, ja siten sinua on ihan liian helppo eksyttäjien eksyttää.
Pietarin kirjeiden sanoma ei ole ristiriidassa kaiken muun Raamatunilmoituksen kanssa !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt raukka jo sen verran ymmärtää, että se kirjoittaja / sanoman tallentaja voi olla kuka vain ja eri henkilöitä voi olla, ja kuikin siis kirjoitti tai jäljensi ne omien kykyjensä mukaan !
Ota nyt hyvä ihminen ensin selvää kunnolla asioista, ennen kuin alat tuollaisia tulkintoja ja väitteitä uskomaan !
Room. 16:22 Minä Tertius, joka olen kirjoittanut tämän kirjeen, sanon teille tervehdyksen Herrassa.
Kol. 4:16 Ja kun tämä kirje on luettu teille, niin toimittakaa, että se luetaan Laodikeankin seurakunnassa ja että myös te luette Laodikeasta tulevan kirjeen.
Eli kirjeen ulkoasu eikä kieliopillinen osaaminen ei kerro eikä ole todiste siitä, etteikö se olisi Pietarin lausumaa !
Teet aivan liian pitkälle meneviä päätelmiä hyvin pienellä tietomäärällä, ja siten sinua on ihan liian helppo eksyttäjien eksyttää.
Pietarin kirjeiden sanoma ei ole ristiriidassa kaiken muun Raamatunilmoituksen kanssa !!!"Yritä nyt raukka jo sen verran ymmärtää, että se kirjoittaja / sanoman tallentaja voi olla kuka vain ja eri henkilöitä voi olla, ja kuikin siis kirjoitti tai jäljensi ne omien kykyjensä mukaan !"
Olet siis vakaasti sitä mieltä, että Paavali, joka osasi hyvin kreikkaa saneli sitä toisille kirjureilleen niin, että teksti oli täydellistä ja toisille kirjureilleen niin, että se muuttui huonoksi kreikankieleksi. Salli mun nauraa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yritä nyt raukka jo sen verran ymmärtää, että se kirjoittaja / sanoman tallentaja voi olla kuka vain ja eri henkilöitä voi olla, ja kuikin siis kirjoitti tai jäljensi ne omien kykyjensä mukaan !"
Olet siis vakaasti sitä mieltä, että Paavali, joka osasi hyvin kreikkaa saneli sitä toisille kirjureilleen niin, että teksti oli täydellistä ja toisille kirjureilleen niin, että se muuttui huonoksi kreikankieleksi. Salli mun nauraa!!!Sinähän ITSE kirjoitit Pietarin kirjeestä, etkä Paavalin !!!
Mitä sekoilet ?
Pietarista sanotaan Raamatussa se selvästi, että hän oli oppimaton kalastaja !
Toiseksi:
Oletko oikeasti noin tyhmä vai heittäännyitkö nyt vain tyhmäksi ?
Minä lainasin Sanaa, jossa siis luki niin, että toiset toimivat kirjureina, ja samoja kirjeitä varmasti kopioitiin monien uskovien taholta, jotta ne voitiin lähettää / luetuttaa toisilla Seurakunnilla !!!
Oli siis monenlaista kopioijaa ja kirjoittajaa, eikä edes siis Paavali itse kirjoittanut tuotakaan kirjettä vaan tuossa Tertulius:
Room. 16:22 Minä Tertius, joka olen kirjoittanut tämän kirjeen, sanon teille tervehdyksen Herrassa.
Joten lopeta nyt nämä sekoilusi vihdoin, Kiitos ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän ITSE kirjoitit Pietarin kirjeestä, etkä Paavalin !!!
Mitä sekoilet ?
Pietarista sanotaan Raamatussa se selvästi, että hän oli oppimaton kalastaja !
Toiseksi:
Oletko oikeasti noin tyhmä vai heittäännyitkö nyt vain tyhmäksi ?
Minä lainasin Sanaa, jossa siis luki niin, että toiset toimivat kirjureina, ja samoja kirjeitä varmasti kopioitiin monien uskovien taholta, jotta ne voitiin lähettää / luetuttaa toisilla Seurakunnilla !!!
Oli siis monenlaista kopioijaa ja kirjoittajaa, eikä edes siis Paavali itse kirjoittanut tuotakaan kirjettä vaan tuossa Tertulius:
Room. 16:22 Minä Tertius, joka olen kirjoittanut tämän kirjeen, sanon teille tervehdyksen Herrassa.
Joten lopeta nyt nämä sekoilusi vihdoin, Kiitos !Sinähän tässä sekoilet ja tyypilliseen tapaan tulkitset sekä minun sanojani että suomenkieltä ihan omalla omintakeisella tavallasi.
Kuinka joku voi olla noin sokea! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tässä sekoilet ja tyypilliseen tapaan tulkitset sekä minun sanojani että suomenkieltä ihan omalla omintakeisella tavallasi.
Kuinka joku voi olla noin sokea!Mitä TAAS sekoilet !!!???
Sinun OMA alkuperäinen väitteesi oli tämä:
-----------------
" Joo, Pietarin 2. kirje ei oo Pietarin käsialaa. Kirjoittaja valehtelee olevansa Pietari. Uskoisitko sinä heppua, joka valehtelee jo nimensäkin?
-------------------
Raamatusta olen sinulle näyttänyt toteen sen, että ei edes oppinut Paavali kirjoittanut kaikkia kirjeitään, vaan yhdenkin kirjoitti Tertulius !!!
Mutta SINÄ ITSE väitit siis tuossa, että niiden kirjeiden muka pitää olla esim. Pietarin omalla ja samalla käsiallalla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tähän väitteeseesi sinä perustit siis sen johtopäätelmäsi, että toinen Pietarin kirjeistä on väärennös !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vaikka se eri käsiala siis ei todista vielä yhtään mitään !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Milloin sinä lopetat nämä järejettömät vänkäämisesi ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä TAAS sekoilet !!!???
Sinun OMA alkuperäinen väitteesi oli tämä:
-----------------
" Joo, Pietarin 2. kirje ei oo Pietarin käsialaa. Kirjoittaja valehtelee olevansa Pietari. Uskoisitko sinä heppua, joka valehtelee jo nimensäkin?
-------------------
Raamatusta olen sinulle näyttänyt toteen sen, että ei edes oppinut Paavali kirjoittanut kaikkia kirjeitään, vaan yhdenkin kirjoitti Tertulius !!!
Mutta SINÄ ITSE väitit siis tuossa, että niiden kirjeiden muka pitää olla esim. Pietarin omalla ja samalla käsiallalla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tähän väitteeseesi sinä perustit siis sen johtopäätelmäsi, että toinen Pietarin kirjeistä on väärennös !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vaikka se eri käsiala siis ei todista vielä yhtään mitään !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Milloin sinä lopetat nämä järejettömät vänkäämisesi ???Taas jatka tuota sanojen laittamista toisien suuhun. Missään kohtaa ei lue, että Pietarin OMALLA käsialalla. Kyllä sinä sitten osaat!
Ja kun nyt ilmiselvästi et tämänkään sanan merkitystä ymmärrä niin kerrotaan sinulle, että käsiala pitää sisällään muutakin kuin käsinkirjoitetun näytteen tekstistä, kuten esim kielellisen tyylin, josta tuossa jo kirjoitinkin.
En viitsi kinastella kanssasi kun on ilmiselvää ettet osaa suomenkieltä ja termejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas jatka tuota sanojen laittamista toisien suuhun. Missään kohtaa ei lue, että Pietarin OMALLA käsialalla. Kyllä sinä sitten osaat!
Ja kun nyt ilmiselvästi et tämänkään sanan merkitystä ymmärrä niin kerrotaan sinulle, että käsiala pitää sisällään muutakin kuin käsinkirjoitetun näytteen tekstistä, kuten esim kielellisen tyylin, josta tuossa jo kirjoitinkin.
En viitsi kinastella kanssasi kun on ilmiselvää ettet osaa suomenkieltä ja termejä.Lue nyt ja ymmärrä edes itse se, mitä JO olet kirjoittanut:
-----------------
" Joo, Pietarin 2. kirje ei oo Pietarin käsialaa. Kirjoittaja valehtelee olevansa Pietari. Uskoisitko sinä heppua, joka valehtelee jo nimensäkin?
-------------------
Ja turhaan yrität paikkailla sekoilujasi näin:
--------------------------
" Ja kun nyt ilmiselvästi et tämänkään sanan merkitystä ymmärrä niin kerrotaan sinulle, että käsiala pitää sisällään muutakin kuin käsinkirjoitetun näytteen tekstistä, kuten esim kielellisen tyylin, josta tuossa jo kirjoitinkin. "
-------------------------------------
Minä JO HYVIN SELVÄSTI KIRJOITIN ja kumosin tuon selityksesi:
Minä lainasin Sanaa, jossa siis luki niin, että toiset toimivat kirjureina, ja samoja kirjeitä varmasti kopioitiin monien uskovien taholta, jotta ne voitiin lähettää / luetuttaa toisilla Seurakunnilla !!!
Oli siis monenlaista kopioijaa ja kirjoittajaa, eikä edes siis Paavali itse kirjoittanut tuotakaan kirjettä vaan tuossa Tertulius:
Room. 16:22 Minä Tertius, joka olen kirjoittanut tämän kirjeen, sanon teille tervehdyksen Herrassa.
Eli alkuperäisen Pietarin puheen / kirjoituksen on voinut kopioida ihan kuka vaan !!!
Se EI YHÄKÄÄN merkitse mitään, että onko käsiala sama, tai onko kieliopillisesti samaa tasoa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pietarin kirjettä tai puhetta on voinut kopioida monen moni uskova, kukin omilla kyvyillään ja vajavaisuuksillaan, mutta se ei tee siitä väkisin väärennöstä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Käsiala tai "käsiala" ei ole merkityksellinen, vaan itse sanoma !!!
Milloin tämä menee perille vihdoin !!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas jatka tuota sanojen laittamista toisien suuhun. Missään kohtaa ei lue, että Pietarin OMALLA käsialalla. Kyllä sinä sitten osaat!
Ja kun nyt ilmiselvästi et tämänkään sanan merkitystä ymmärrä niin kerrotaan sinulle, että käsiala pitää sisällään muutakin kuin käsinkirjoitetun näytteen tekstistä, kuten esim kielellisen tyylin, josta tuossa jo kirjoitinkin.
En viitsi kinastella kanssasi kun on ilmiselvää ettet osaa suomenkieltä ja termejä.Kaiken kaikkiaan tässä on nyt vain kyse siitä, että
Sinä olet itse halunnut uskoa sellaisen valheen, ettei se Pietarin kirje ei ole totta, koska se ja sen sanoma sotii sinun omaksumaasi harhaoppia vastaan !!!
Samoin on kaiken sen muun kohdalla Raamatussa, jotka sinä itse kiellät olevan Totuus !!!
Olet siis etsinyt ja löytänyt netistä ym. sinun omaa omaksumaasi harhaoppia tukevia valheita, joihin sinä itse haluat itsepintaisesi uskoa !!!
Siksi et voi etkä halua myöntää sitä, että väitteesi ovat todella hataralla pohjalla, koska se pohja on velheelle rakennettu !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan tässä on nyt vain kyse siitä, että
Sinä olet itse halunnut uskoa sellaisen valheen, ettei se Pietarin kirje ei ole totta, koska se ja sen sanoma sotii sinun omaksumaasi harhaoppia vastaan !!!
Samoin on kaiken sen muun kohdalla Raamatussa, jotka sinä itse kiellät olevan Totuus !!!
Olet siis etsinyt ja löytänyt netistä ym. sinun omaa omaksumaasi harhaoppia tukevia valheita, joihin sinä itse haluat itsepintaisesi uskoa !!!
Siksi et voi etkä halua myöntää sitä, että väitteesi ovat todella hataralla pohjalla, koska se pohja on velheelle rakennettu !!!Voi sinua raukkaa kun et ymmärrä totuutta vaan haluat tietoisesti olla sokea. Jotenkin kuvittelisi uskovaisen puhuvan vain totuutta ja hakeutuvan vain totuutta kohti mutta kun EI! Mieluummin sitä näköjään ylläpidetään valhetta ja kuvitelmaa totuudesta.
Jääpä sinne omiin kuvitelmiisi. Saatpahan sen viimeisen sanan, joka on sinulle niin kovin rakas. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yritä nyt raukka jo sen verran ymmärtää, että se kirjoittaja / sanoman tallentaja voi olla kuka vain ja eri henkilöitä voi olla, ja kuikin siis kirjoitti tai jäljensi ne omien kykyjensä mukaan !"
Olet siis vakaasti sitä mieltä, että Paavali, joka osasi hyvin kreikkaa saneli sitä toisille kirjureilleen niin, että teksti oli täydellistä ja toisille kirjureilleen niin, että se muuttui huonoksi kreikankieleksi. Salli mun nauraa!!!"Olet siis vakaasti sitä mieltä, että Paavali, joka osasi hyvin kreikkaa saneli sitä toisille kirjureilleen niin, että teksti oli täydellistä ja toisille kirjureilleen niin, että se muuttui huonoksi kreikankieleksi. Salli mun nauraa!!!"
Täysin mahdotonta tietysti. Kirjoitustyyli on miltei kuin sormenjälki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olet siis vakaasti sitä mieltä, että Paavali, joka osasi hyvin kreikkaa saneli sitä toisille kirjureilleen niin, että teksti oli täydellistä ja toisille kirjureilleen niin, että se muuttui huonoksi kreikankieleksi. Salli mun nauraa!!!"
Täysin mahdotonta tietysti. Kirjoitustyyli on miltei kuin sormenjälki.Voi tuota tyhmyyttä ja sokeutta !!!
Olen jo MONEEEEEN kertaan kirjoittanut, että:
Niitä kirjeitä KOPIOITIIN MONIEN TAHOLTA, jotta ne esim. voitiin toimittaa muillekin seurakunnille ja varmasti uskovat kopioivat niitä myös itselleen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SANOMA ON TÄRKEÄ, eikä sen kopioijan kyvyt !!!
Niin ja Paavalin ja Pietarin kirjeet olivat heidän kirjeitään, vaikka niitä Raamatunkin mukaan kirjoittivat muut !!!
- Anonyymi
Sitten se sanan käännös !
Monilla sanoilla on eri merkitykset, kun niitä käytetään eri tilanteissa !
Siis henkilöstä puhuttaessa voidaan ja on oikein kääntää esim. "kunniallinen" !
Mutta pukeutumisesta se sama ilmaisu vain ei toimi, siis ei "kunniallisessa" puvussa vaan selkeämmin säädyllisessä, joka pitkälti siis tarkoittaa samaa, mutta käytetään siis eri yhteydessä paremmin kuvaavana sanana.
Esim. Novumin käännös vaihtoehdot ovat: Moitteeton / säädyllinen !
Kantasana taas tarkoittaa järjestystä ja sellaista, mikä on sopusoinnussa hyvän järjestyksen kanssa !
Joten miksi saivartelet ja etsimällä etsit vikaa ???- Anonyymi
Jos ei ole säädyllinen, on huora. Eikö niin?
- Anonyymi
Hyvä purkaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole säädyllinen, on huora. Eikö niin?
Oletko sinä itse siis tuota mieltä ???
Aika erikoinen jako sinulla ! - Anonyymi
"Mutta pukeutumisesta se sama ilmaisu vain ei toimi, siis ei "kunniallisessa""
Ihan hyvin olisi voitu kääntää kunniallisessa asussa. Sekä miestä että naista voidaan kehottaa käyttäytymään ja pukeutumaan kunniallisesti tai säädyllisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta pukeutumisesta se sama ilmaisu vain ei toimi, siis ei "kunniallisessa""
Ihan hyvin olisi voitu kääntää kunniallisessa asussa. Sekä miestä että naista voidaan kehottaa käyttäytymään ja pukeutumaan kunniallisesti tai säädyllisesti.Höpö höpö, tuo on saivartelua jo !!!
Mikä on "kunniallinen" puku ???
Mitä se kertoo ?
Lähinnä sen sanoma olisi ei ryysyissä, jolloin köyhiä voistaisiin halveksia ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, tuo on saivartelua jo !!!
Mikä on "kunniallinen" puku ???
Mitä se kertoo ?
Lähinnä sen sanoma olisi ei ryysyissä, jolloin köyhiä voistaisiin halveksia !Kunniallinen on asianmukainen. Ympäristöön sopiva. Useimmiten sillä ei ole mitään tekemistä pankkitilin kanssa.
- Anonyymi
Sitten se naisten profetoiminen !
Nainen saa profetoida vaikka kuinka paljon !!!
Mutta EI Seurakunnan kokouksessa, jossa ovat äänessä vain miehet Raamatun ohjeiden mukaan !
Siihen säädökseen on Herralla syynsä ja tämä on ollut järjestys jo lakiliiton "kuvissa ja varjoissa" !
Siis leeviläiset olivat pappis suku !
Mutta vain AIKUISET(yli27v ikäiset) leeviläiset miehet palvelivat pappeina !!!
Seurakunnassa palvelevat tuon "kuvan ja varjon" mukaan siis vain Hengellisesti aikuiset miehet, joiden tehtävä on palvella Seurakuntaa !!!
Seurakunnan kokouksessa tuon Jumalan säädöksen mukaan siis toimivat ja palvelevat vain miehet, ja koko Seurakuntaa ja sen toimintaa päältä valvovat vain Hengellisesti aikuiset miehet, jotka Jumala on asettanut palvelutehtäviinsä !
Ei ole siis mitään ristiriitaa, vaan on eri ohjeet:
1) Seurakunnan kokouksiin !!!
Ja sitten eri ohjeet
2) Muualla tapahtuvaan toimintaan !!!
Kannattaisi tutkia ja lukea kunnolla sitä Raamattua, niin tämäkin asia olisi selvä !!!
Eikä siis vain jo lähtökohtaisesti vastaustaa Jumalan Sanan ohjeita ja Totuutta !!!
Siis on 2 eri asiaa kokonaan !
1) Etsiä Totuutta Sanasta sitä syvemmin ja laajemmin tutkien ja anoen Pyhän Hengen opetusta !
2) Etsiä omille oman ihmis "viisauden" tulkinnoilleen vain puolusteluja, vaikka Sana opettaisi selvästi aivan päinvastoin !
Siis jos itse omaksumat opit ovat rsitiriidassa Raamatun ohjeiden kanssa, niin omasta opista tulisi ymmärtää etsiä niitä virheitä, eikä etsiä virheitä Raamatusta ja vääntää Raamattua kieroon ja syyttää sitä jopa valheeksi ja Jumalan asennetta naisia kohtaan vääräksi ja väärin alistavaksi !!!- Anonyymi
No tuossa aloituksessa juuri Peeveli kirjoitti naisille ohjeeksi seurakuntakokoukdessa, että kun he siellä profetoivat niin ei saa profetoida pää paljaana. Mistä keksit noita omia sääntöjäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossa aloituksessa juuri Peeveli kirjoitti naisille ohjeeksi seurakuntakokoukdessa, että kun he siellä profetoivat niin ei saa profetoida pää paljaana. Mistä keksit noita omia sääntöjäsi?
Ai Peeveli ?
Voisitko lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ???
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Miten siis vaimot voivat profetoida, kun heidän tulee olla VAITI eli ÄÄNETI ???
Niin ja tämä ohje ei koske Seurakunnan kokousta !!!
Seurakunnan kokouksesta sanotaan sen sijaan:
1. Kor. 14:26 Kuinka siis on, VELJET ? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
Siis VELJET !
Ja Kor 11 kohdassa ei puhuta Seurakunnan kokouksesta, vaan yleisestä toiminnasta, ja siinäkin sanotaan selvästi alisteisuus, kuten jo edellä viittasin, mutta aloittaja oli ITSE pudottanut tuon oleellisen asian siitä edestä pois, selvästi tahallaan !!!
!!!
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
!!!
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai Peeveli ?
Voisitko lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ???
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
Miten siis vaimot voivat profetoida, kun heidän tulee olla VAITI eli ÄÄNETI ???
Niin ja tämä ohje ei koske Seurakunnan kokousta !!!
Seurakunnan kokouksesta sanotaan sen sijaan:
1. Kor. 14:26 Kuinka siis on, VELJET ? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
Siis VELJET !
Ja Kor 11 kohdassa ei puhuta Seurakunnan kokouksesta, vaan yleisestä toiminnasta, ja siinäkin sanotaan selvästi alisteisuus, kuten jo edellä viittasin, mutta aloittaja oli ITSE pudottanut tuon oleellisen asian siitä edestä pois, selvästi tahallaan !!!
!!!
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
!!!
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.Kyllä minun Raamattuni väliotsikossa lukee, että nimen omaan koskee seurakuntakokousta. Luen RK-käännöstä, joka on sananmukaisin nykysuomenkielellä tehty käännös. Arvaas vaan kumpaauskon?!
. Ja tuo peeveli oli panovirhehapolainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minun Raamattuni väliotsikossa lukee, että nimen omaan koskee seurakuntakokousta. Luen RK-käännöstä, joka on sananmukaisin nykysuomenkielellä tehty käännös. Arvaas vaan kumpaauskon?!
. Ja tuo peeveli oli panovirhehapolainen.Se ihmisten lisäämä väliotsikkoko on sinun Totuutesi ???
Sinulle tiedoksesi, että Raamatun Sana ei voi olla ristiriidassa keskenään !!!
Joten sen perusteella lue tämä:
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ihmisten lisäämä väliotsikkoko on sinun Totuutesi ???
Sinulle tiedoksesi, että Raamatun Sana ei voi olla ristiriidassa keskenään !!!
Joten sen perusteella lue tämä:
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?"Se ihmisten lisäämä väliotsikkoko on sinun Totuutesi ???"
Ihmisiä ne oli nekin, jotka kirjoitti Raamatun. Ja ne, jotka on sen kääntäneet ovat samoja, jotka ovat kirjoittaneet nuo väliotsikot. Sinäkin olet vain ihminen mutta hyvin vähäinen em. verrattuna.
Arvaa kumpaa uskon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se ihmisten lisäämä väliotsikkoko on sinun Totuutesi ???"
Ihmisiä ne oli nekin, jotka kirjoitti Raamatun. Ja ne, jotka on sen kääntäneet ovat samoja, jotka ovat kirjoittaneet nuo väliotsikot. Sinäkin olet vain ihminen mutta hyvin vähäinen em. verrattuna.
Arvaa kumpaa uskon?En ole missään, siis en missään kehoittanut sinua uskomaan ihmisiä, enkä itseäni !!!
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole missään, siis en missään kehoittanut sinua uskomaan ihmisiä, enkä itseäni !!!
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi !"Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!"
Uskon mutta sillä varauksella, että Raamatunkin kirjoittajat olivat vain ihmisiä. He eivät olleet ylempiä ihmisiä kuin me. He eivät syöneet maitoa ja hunajaa ja paskoneet marmorikuulia. Ihan tavallisia ihmisiä murheineen, sairauksineen ja huolineen. Varmaan joukkoon mahtui masentuneitakin ja jokunen itsemurhan tekijä.
Ei seurakunta ole sen synnittömämpää kuin ne ihmiset, jotka sinne seurakuntaan ulkoa päin maailmasta tulevat. Samaa porukkaa mutta sillä erotuksella, että uskovien synnit Jumala antaa anteeksi. Näin sen pitäisi olla sinun silmissäsi, sillä vain Jumalalla on tuomiovalta, eikö niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!"
Uskon mutta sillä varauksella, että Raamatunkin kirjoittajat olivat vain ihmisiä. He eivät olleet ylempiä ihmisiä kuin me. He eivät syöneet maitoa ja hunajaa ja paskoneet marmorikuulia. Ihan tavallisia ihmisiä murheineen, sairauksineen ja huolineen. Varmaan joukkoon mahtui masentuneitakin ja jokunen itsemurhan tekijä.
Ei seurakunta ole sen synnittömämpää kuin ne ihmiset, jotka sinne seurakuntaan ulkoa päin maailmasta tulevat. Samaa porukkaa mutta sillä erotuksella, että uskovien synnit Jumala antaa anteeksi. Näin sen pitäisi olla sinun silmissäsi, sillä vain Jumalalla on tuomiovalta, eikö niin?Oletko noin ymmärtämätön Raamatun suhteen ?
Raamatun oikeeellisuus ei riipu ihmisen omista kyvyistä !!!
Tässä kerrotaan se, miten kirjoitukset ovat syntyneet:
2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Sen, minkä Pyhä Henki on synnyttänyt, sen sitten Pyhä Henki avaa hengelliselle Eläväksi Sanaksi, eli Totuudeksi, eli sydämen uskoksi !
Jos tämän vertaa et käsitä Hengellisiä asioita, niin turhaa on kanssasi käydä edes keskustelua niistä:
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole missään, siis en missään kehoittanut sinua uskomaan ihmisiä, enkä itseäni !!!
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi !"En ole missään, siis en missään kehoittanut sinua uskomaan ihmisiä, enkä itseäni !!!
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!"
Niinhän minä teenkin. Uskon Raamattu kansalle-käännöstä, joka on paras suomenkielinen raamattu ikinä, koska se on lähinnä alkukielistä tekstiä. Ymmärrän sen tekstin, koska se on nykysuomea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole missään, siis en missään kehoittanut sinua uskomaan ihmisiä, enkä itseäni !!!
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!"
Niinhän minä teenkin. Uskon Raamattu kansalle-käännöstä, joka on paras suomenkielinen raamattu ikinä, koska se on lähinnä alkukielistä tekstiä. Ymmärrän sen tekstin, koska se on nykysuomea.Etkö siis löydä näitä sieltä sinun "Raamattu kansalle-käännöksestä" ???
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin ymmärtämätön Raamatun suhteen ?
Raamatun oikeeellisuus ei riipu ihmisen omista kyvyistä !!!
Tässä kerrotaan se, miten kirjoitukset ovat syntyneet:
2. Tim. 3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Sen, minkä Pyhä Henki on synnyttänyt, sen sitten Pyhä Henki avaa hengelliselle Eläväksi Sanaksi, eli Totuudeksi, eli sydämen uskoksi !
Jos tämän vertaa et käsitä Hengellisiä asioita, niin turhaa on kanssasi käydä edes keskustelua niistä:
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli."Raamatun oikeeellisuus ei riipu ihmisen omista kyvyistä !!!"
Valitettavasti riippuu, sillä inhimilliset syntiset puutteelliset ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun. Samanlaiset ihmiset ovat enne tekstien ylöskirjoittamista kertoneet Raamatun kertomuksia suullisesti vuosikymmeniä ja vuosisatojakin eteenpäin, jolloin tarinat ovat muuttuneet. Sitten kun tekstejä on kopioitu, on siihen tullut virheitä. Kun teksti on käännetty kieleltä toiselle, silloin on tullut käännösvirheitä. Edelleen ihmisten toimesta. Lisäksi näihin teksteihin on tehty tietoisesti muutoksia ja väärennöksiä, jotka on erittäin helppo todistaa. Sitten kun Raamattua opetetaan kuulijoille, osa vielä opettaa eri tavalla samoja asioista kui toiset, ja kuulijat lopuksi ymmärtävät kuulemansa eri tavoilla.
Se, mitä sinä väitit Raamatun oikeellisuudeksi on näiden kaikkien summa: virhettä virheen päälle. Joten lopeta nyt se valehtelu ja teeskentely, että Raamattu olisi virheetöntä Jumalan sanaa!!! Asian perustelu jo valmiiksi virheitä sisältävällä Raamatun tekstillä ei vakuuta ketään muita kuin sellaisia umpisokeita, kuin sinä olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö siis löydä näitä sieltä sinun "Raamattu kansalle-käännöksestä" ???
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi !Paljon on tekstejä vailla kontekstia ja ymmärrystä niiden tulkinnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun oikeeellisuus ei riipu ihmisen omista kyvyistä !!!"
Valitettavasti riippuu, sillä inhimilliset syntiset puutteelliset ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun. Samanlaiset ihmiset ovat enne tekstien ylöskirjoittamista kertoneet Raamatun kertomuksia suullisesti vuosikymmeniä ja vuosisatojakin eteenpäin, jolloin tarinat ovat muuttuneet. Sitten kun tekstejä on kopioitu, on siihen tullut virheitä. Kun teksti on käännetty kieleltä toiselle, silloin on tullut käännösvirheitä. Edelleen ihmisten toimesta. Lisäksi näihin teksteihin on tehty tietoisesti muutoksia ja väärennöksiä, jotka on erittäin helppo todistaa. Sitten kun Raamattua opetetaan kuulijoille, osa vielä opettaa eri tavalla samoja asioista kui toiset, ja kuulijat lopuksi ymmärtävät kuulemansa eri tavoilla.
Se, mitä sinä väitit Raamatun oikeellisuudeksi on näiden kaikkien summa: virhettä virheen päälle. Joten lopeta nyt se valehtelu ja teeskentely, että Raamattu olisi virheetöntä Jumalan sanaa!!! Asian perustelu jo valmiiksi virheitä sisältävällä Raamatun tekstillä ei vakuuta ketään muita kuin sellaisia umpisokeita, kuin sinä olet.Sinä olet se umpisokea, kun et käsitä Pyhän Hengen toiminnasta yhtään mitään !!!
Vaikka Raamatussa onkin käännösvirheitä ja jopa joissakin väännöksissä tahallisiakin, niin se ei estä Pyhää Henkeä avaamasta tarvittavaa Totuutta Raamatusta sille Hengestä syntyneelle todelliselle Jumalan lapselle, jota Henki opettaa !!!
Tässä on sinun oma sokeutesi !!!
Kyse on Pyhän Hengen henk. koht. opetuksesta, joka ei ole kiinni eikä riippuvainen ihmisen käännösvirheistä ja Raamatun väännöksistä !!!!
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
1. Kor. 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
Sinä siis käytännössä väität nyt niin, että Jumala on kykenemätön opettamaan lapsiaan !!!
Se on syväsokeutta se !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon on tekstejä vailla kontekstia ja ymmärrystä niiden tulkinnasta.
Tuo on kylläkin hyvin selvää sanomaa, joten turhaa on sinun pyristellä "kontekstillasi" !!!
Mutta syyhän ei ole Sanassa itsessään, eli Jumalassa, kun sinulle ei Sana eli Totuus kelpaa, vaan olet mielistynyt vääryyteen ja valheisiin !!!
Sana siis "seuloo" tehokkasti ne, jotka Rakastavat Sanaa, eli Herraa, niistä jotka vastustavat ja jopa vihaavat sitä, kuten sinä !!!
Siis käytännössähän sinä väität kaiken aikaa, että Jumala on väärämielinen naisten alistaja, joka tekee naisille vääryyttä !!!
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen,
!!!
sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
!!!
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Siis kun ei rakasteta Totuutta, vaan vihataan jopa sitä ja työnnetään se pois, ollaan hionolla tiellä jo pitkällä menossa !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kylläkin hyvin selvää sanomaa, joten turhaa on sinun pyristellä "kontekstillasi" !!!
Mutta syyhän ei ole Sanassa itsessään, eli Jumalassa, kun sinulle ei Sana eli Totuus kelpaa, vaan olet mielistynyt vääryyteen ja valheisiin !!!
Sana siis "seuloo" tehokkasti ne, jotka Rakastavat Sanaa, eli Herraa, niistä jotka vastustavat ja jopa vihaavat sitä, kuten sinä !!!
Siis käytännössähän sinä väität kaiken aikaa, että Jumala on väärämielinen naisten alistaja, joka tekee naisille vääryyttä !!!
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen,
!!!
sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
!!!
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Siis kun ei rakasteta Totuutta, vaan vihataan jopa sitä ja työnnetään se pois, ollaan hionolla tiellä jo pitkällä menossa !!!Kirjoitusvirhe, sori !
Siis kun ei rakasteta Totuutta, vaan vihataan jopa sitä ja työnnetään se pois, ollaan huonolla /väärällä tiellä jo pitkällä menossa !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet se umpisokea, kun et käsitä Pyhän Hengen toiminnasta yhtään mitään !!!
Vaikka Raamatussa onkin käännösvirheitä ja jopa joissakin väännöksissä tahallisiakin, niin se ei estä Pyhää Henkeä avaamasta tarvittavaa Totuutta Raamatusta sille Hengestä syntyneelle todelliselle Jumalan lapselle, jota Henki opettaa !!!
Tässä on sinun oma sokeutesi !!!
Kyse on Pyhän Hengen henk. koht. opetuksesta, joka ei ole kiinni eikä riippuvainen ihmisen käännösvirheistä ja Raamatun väännöksistä !!!!
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
1. Kor. 2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
Sinä siis käytännössä väität nyt niin, että Jumala on kykenemätön opettamaan lapsiaan !!!
Se on syväsokeutta se !!!Pyhä henki ei avaa yhtään mitään yhtään kenellekään. Ei ainakaan Raamatun mukaan. Se on se ihminen itse kun päättää mihin hän aikoo uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki ei avaa yhtään mitään yhtään kenellekään. Ei ainakaan Raamatun mukaan. Se on se ihminen itse kun päättää mihin hän aikoo uskoa.
Noin sanoo se sokea, jota Pyhä Henki ei opeta !
Miten tämä olisi mitenkaan mahdollista:
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
11 Mutta kun he vievät teitä synagoogain ja hallitusten ja esivaltojen eteen, älkää huolehtiko siitä, miten tai mitä vastaisitte puolestanne tahi mitä sanoisitte;
12 sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava."
Joh. 6:45 Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni.
2. Kor. 3:6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun oikeeellisuus ei riipu ihmisen omista kyvyistä !!!"
Valitettavasti riippuu, sillä inhimilliset syntiset puutteelliset ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun. Samanlaiset ihmiset ovat enne tekstien ylöskirjoittamista kertoneet Raamatun kertomuksia suullisesti vuosikymmeniä ja vuosisatojakin eteenpäin, jolloin tarinat ovat muuttuneet. Sitten kun tekstejä on kopioitu, on siihen tullut virheitä. Kun teksti on käännetty kieleltä toiselle, silloin on tullut käännösvirheitä. Edelleen ihmisten toimesta. Lisäksi näihin teksteihin on tehty tietoisesti muutoksia ja väärennöksiä, jotka on erittäin helppo todistaa. Sitten kun Raamattua opetetaan kuulijoille, osa vielä opettaa eri tavalla samoja asioista kui toiset, ja kuulijat lopuksi ymmärtävät kuulemansa eri tavoilla.
Se, mitä sinä väitit Raamatun oikeellisuudeksi on näiden kaikkien summa: virhettä virheen päälle. Joten lopeta nyt se valehtelu ja teeskentely, että Raamattu olisi virheetöntä Jumalan sanaa!!! Asian perustelu jo valmiiksi virheitä sisältävällä Raamatun tekstillä ei vakuuta ketään muita kuin sellaisia umpisokeita, kuin sinä olet."Valitettavasti riippuu, sillä inhimilliset syntiset puutteelliset ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun"
Paavali tämän myös myönsi kirjoittaessaan: "tietomme on vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista". Tottakai raamattua värittää myös kulttuurisidonnaisuus. Sillä asioita voi tulkita vain omasta kulttuuristaan käsin. Paavali myönsi myös tämän sanoessaan "meillä on tämä tapa". Joskus Paavali myös kirjoittaa "sanon minä", mikä tarkoittaa hänen omaa näkemystään.
Raamatussa tärkeintä on sen ajaton sanoma, eivät kulttuurisidonnaiset tavat. Kristinuskoa on tarkoitus elää tässä ajassa. Ne jotka haluavat paeta Vanhaan Testamenttiin, tehköön toki rauhassa niin. Mutta he eivät kuulu minun maailmaani. Eikä heistä ole hyötyä tämän ajan ongelmista kärsiville ihmisille. Tuskin siihen pilkkuja viilatessaan pyrkivätkään.
- Anonyymi
>> Tukeeko Raamattu naisten halventamista? <<
Ei.
Naisia halventavat mm. ne uskovat miehet, jotka eivät ymmärrä raamattua ja Jumalan tahtoa oikein. Kanssasisariakin joskus tässä joukossa voi olla, jotka halventavat omaa sukupuoltaan ja raamatun sanaa, tukemalla miesten vääriä käsityksiä tms.- Anonyymi
Raamattu ei halvenna naista. Se vain puhuu asioista oman aikansa kulttuurista käsin. Joillakin uskovaisilla miehillä on epätoivoinen tarve korostaa asemaansa. Johtajuuskoulutuksessa oli tapana sanoa, että korostettu arvovalta on kauan sitten menetetty. Kunnioitusta ei voi vaatia, se pitää omalla käytöksellään ansaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei halvenna naista. Se vain puhuu asioista oman aikansa kulttuurista käsin. Joillakin uskovaisilla miehillä on epätoivoinen tarve korostaa asemaansa. Johtajuuskoulutuksessa oli tapana sanoa, että korostettu arvovalta on kauan sitten menetetty. Kunnioitusta ei voi vaatia, se pitää omalla käytöksellään ansaita.
"Raamattu ei halvenna naista. Se vain puhuu asioista oman aikansa kulttuurista käsin. "
Mitä yrität sanoa? Aikansa kulttuuri oli selkeästi halventavaa. Sen todistavat myös Raamatun ajan muut Raamatun ulkopuoliset kirjalliset lähteet. Ja nyt kirja, jossa puhutaan tästä kulttuurista käsin naisia halventavasti, ei olekaan halventavaa, koska kyseessä on Raamattu, niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei halvenna naista. Se vain puhuu asioista oman aikansa kulttuurista käsin. "
Mitä yrität sanoa? Aikansa kulttuuri oli selkeästi halventavaa. Sen todistavat myös Raamatun ajan muut Raamatun ulkopuoliset kirjalliset lähteet. Ja nyt kirja, jossa puhutaan tästä kulttuurista käsin naisia halventavasti, ei olekaan halventavaa, koska kyseessä on Raamattu, niinkö?Tuhansia vuosia vanhoja tapoja ei voi arvioida tämän päivän silmälaseilla. Ei niistä tarvitse tykätä. Mutta ei niillä ollut siihen aikaan samoja merkityksiä kuin nykyään. Aabrahamin ajan naiset valittivat miehistään, eivät he haikailleet kansainvälistä uraa.:D
Kelpo vaimon ylistyksessä nainen olikin sitten jo bisnesnainen, joka toi arvokkaita kankaita ulkomailta, ja päätti ostaa maata mieheltään kysymättä. Raamatussa oli naispuolisia tuomareita ja naisia jotka vaikuttivat kansansa kohtaloon.
Jeesus kirjoitti maahan miesten syntejä, kun hänen luokseen raahattiin aviorikoksesta tavattu nainen. Se oli radikaalia noihin aikoihin. Sillä miehet olivat samanlaisia kuin eräät tälläkin palstalla; kaikki oli pelkästään naisten vika. Jeesus uskoi viestin viemisen ylösnousemuksestaan naisille.
Kyllä se on myös naisesta itsestään kiinni millaisen raamatun naiskuvan ostaa. Ja keneltä sen ostaa.:D
- Anonyymi
Paavali rakensi katolista kirkkoa ja Jeesus Kristus hänelle sopivaa seurakuntaa. Nämä ovat kaksi eri suuntausta.
Nämä saatanaa palvelevat incel miehet yrittävät alistaa naisia heidän tarpeitaan parhaiten palveleviksi orjattariksi. Se on saatanallinen fetissi. Itse Paavalikin varoitti ihmisistä, jotka ovat omien himojensa vietävissä, ja heille ei ole sijaa Jeesuksen ja Isän luona. Paavali oli vanha sovinisti, ja yritti päästä eroon vanhoista tavoistaan. Välillä pääsi ja välillä ei. Siksi hänen kirjeet ovat ristiriitaisia. Ja toiseksi osa kirjeistä ilmeisesti ei edes ollut Paavalin sanoja vaan hänen pilkkaajia.
Tämä on sitä krislamia, kaikki muu on sallittu, paitsi naisten arvostaminen.
Jumala näytti minulle hyvän merkin, josta tunnistaa heti väärän tien kulkijan.
Se lukee Raamatun ensimmäisillä sivuilla.
1. Moos. 3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".
Mies, joka syyllistää ensitöikseen Jumalaa ja naista omista teoistaan on Saatanan asialla. Ennemmin tai myöhemmin menee muitakin tärkeitä, pelastukseen johtavia asioita vinoon.
On myös muita merkkejä kuten luksuselämän tavoittelu Kristuksen Evankeliumin jakamisella. Kristus olisi voinut kalan suusta ottaa kartanorahat, jos olisi halunnut. Tai vain kumartaa Saatanaa niin hän olisi saanut paljon maata hallittavaksi.
Vaan Kristus kieltäytyi, koska hänelle oli luvattu paljon parempaa Isän luona. Jeesus lupasi, että hänen seuraajilta ei puuttuisi mitään, mutta se ei tarkoita "Porchea tai Rolexia."
Eli kuinka tunnistat heti paholaisen edustajan?
1. Hän alistaa naista tavalla tai toisella.
2. Hän havittelee luksusta ja lupaa sitä sinullekin.
Jeesus ja Paavali varotti: Varo eksytystä, joka on tulossa! Joten nämä edellä mainitut asiat ovat arkipäiväisiä eksytyksiä.- Anonyymi
Voi hyvää päivää sentään !!!
" Paavali rakensi katolista kirkkoa ja Jeesus Kristus hänelle sopivaa seurakuntaa. Nämä ovat kaksi eri suuntausta. "
Miten joku voi olla noin sekaisin ??? - Anonyymi
Paavali ei rakentanut katolista kirkkoa, eikä hän tiennyt kirjoittavansa raamattua. Paavali kääntyisi haudassaan, jos näkisi nykyisen kristikunnan tilan. Hän olisi luultavasti myös ihmeissään, että hänen tietyssä asiayhteydessä kirjoitettuja kirjeitään luetaan yleistäen ja suurennuslasilla.
- Anonyymi
Jeesus ei rakentanut mitään uutta hänelle sopivaa seurakuntaa. Jeesus oli umpijuutalainen eikä hänen opetuksensa ole mitään muuta kuin tasan tarkkaan sitä samaa juutalaisuutta, jonka hänkin oli oppinut äidinmaidossa. Hänen tulkintatapansa herätti kyllä ristiriitaisia tunteita mutta se ei tee hänestä ei-juutalaista. Kaikki hänen lakiin viittaavat opetuksensa olivat Vanhan testamentin toistoa. Ainoat, mitä vastaan hän kapinoi, oli ulkokultaisuus ja naurettavat perinnäissäännöt. Alkuperäinen Vanhan testamentin Aabrahamilainen usko kun ei pitänyt sisällään perinnäissääntöjä. Ne olivat pappien ja tuomarien keksintöä.
- Anonyymi
Raamattu ja koko ihmiskunnan historia, edelleen jatkuen, kokonaisuutena on luomiskertomusta. Jumala luo ja korjaa ihmiskuntaa omaa logiikkaansa ja työtapaansa käyttäen. Meidän luomistyömme on vielä kesken.
Jumalan luomistyö tapahtuu siten, että luomisen päälinja on patriarkaalinen ja nainen ikäänkuin täydentää tätä, sivusta, omalla päälinjallaan. Nämä yhdessä luovat Jumalan suunnitteleman Ihmisen.
Paholainen, synnin kautta, on halunnut ja haluaa sekoittaa, estää ja turmella tätä luomistyötä.
Nainen ei ole Jumalan luomistyönä millään tavoin sorretussa asemassa, vaan kunnioitetussa, omalla paikallaan. Miehellä ja naisella on eri tehtävät.
Miesten omat synnit ovat ylpistäneet heidät ja omien ylpeydenyntiensä saastuttamina kohdelleet huonosti naista. Mies on kyllä nk. herra talossa, mutta Jumala on asettanut hänet hyväksi herraksi, ei perkeleestä seuraavaksi.
Ihan joka miestä ei siis naisen / vaimon pidä kuunnella, ei Jumala ole tällaista säätänyt, vaan sellaista miestä, joka itse ansaitsee kunnioituksen.
Nykypäivänä moni mies on alentanut itsensä laiskaksi ja heikoksi lässyttäjäksi, naukujaksi, vastuuttomaksi, itsesääliseksi raukaksi, josta nainen saa pitää huolen (jos mokomaan suostuu)!
~- Anonyymi
Hieno kirjoitus!
T. ketjun aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno kirjoitus!
T. ketjun aloittajaSiinä vain oli hyvin eri sanoma kuin sinun omassa Raamatun vääristely yrityksessäsi.
Esim. tämä:
" Nainen ei ole Jumalan luomistyönä millään tavoin sorretussa asemassa, vaan kunnioitetussa, omalla paikallaan. Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
Mutta tätähän vastaan sinä taistelet, kun uskot ns. "tasa-arvon oppiin", jonka mukaan siis miehellä ja naisella ei ole muka eri tehtävät Seurakunnassa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä vain oli hyvin eri sanoma kuin sinun omassa Raamatun vääristely yrityksessäsi.
Esim. tämä:
" Nainen ei ole Jumalan luomistyönä millään tavoin sorretussa asemassa, vaan kunnioitetussa, omalla paikallaan. Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
Mutta tätähän vastaan sinä taistelet, kun uskot ns. "tasa-arvon oppiin", jonka mukaan siis miehellä ja naisella ei ole muka eri tehtävät Seurakunnassa !En taistele. Tartu sinä vain tyypillisen tapaasi lauseisiin, joiden luulet tarkoittavan vain sitä, mitä itse kuvittelet niiden tarkoittavan. Luuletko tosiaan että naiset elävät elämäänsä ainoastaan seurakunnassa ja että Raamatun kirjailijat kirjoittavat vain ja ainoastaan seurakunnan suppeasta osa-alueesta unohtaen Luojan luoman yksilön elämän muut osa-alueet. Kehuin kirjoitusta, koska hän nimen omaan ei keskittynyt siihen, mihin sinä näköjään nyt keskityt: pilkunviilaamiseen ja laput silmillä kulkemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En taistele. Tartu sinä vain tyypillisen tapaasi lauseisiin, joiden luulet tarkoittavan vain sitä, mitä itse kuvittelet niiden tarkoittavan. Luuletko tosiaan että naiset elävät elämäänsä ainoastaan seurakunnassa ja että Raamatun kirjailijat kirjoittavat vain ja ainoastaan seurakunnan suppeasta osa-alueesta unohtaen Luojan luoman yksilön elämän muut osa-alueet. Kehuin kirjoitusta, koska hän nimen omaan ei keskittynyt siihen, mihin sinä näköjään nyt keskityt: pilkunviilaamiseen ja laput silmillä kulkemiseen.
Nyt ei ollut kyse siitä ollenkaan, mitä sinä nyt selität !
Kuten JO lainasin:
" Nainen ei ole Jumalan luomistyönä millään tavoin sorretussa asemassa, vaan kunnioitetussa, omalla paikallaan. Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
Tämä lause sisältää kaiken, eli myös sen, mitä sinä selvästi vastustat, eli naisen alamaisuutta suhteessa mieheensä ja miehiin yleensä !
Sekä se myös sisältää siis sen, miten uskovan naisen tulisi toimia Seurakunnassa !
Eli SINUA ITSEÄSI ärsyttää heti, jos noista sinulle epämieluisista asioista aletaan kirjoittaa ja keskustella !
Eli koko asian sinä haluaisit ikäänkuin "lakaista maton alle", jotta voisit itse vapaasti toimia Jumalan selää tahtoa ja Rakkaudesta naisiakin kohtaan annettuja ohjeita !
Nuo vähäisetkin Raamatunpaikat, jotka olen tähänkin ketjuun laittanut vastineeksi sinulle, ovat sinulle, kuin punainen vaate härälle ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollut kyse siitä ollenkaan, mitä sinä nyt selität !
Kuten JO lainasin:
" Nainen ei ole Jumalan luomistyönä millään tavoin sorretussa asemassa, vaan kunnioitetussa, omalla paikallaan. Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
Tämä lause sisältää kaiken, eli myös sen, mitä sinä selvästi vastustat, eli naisen alamaisuutta suhteessa mieheensä ja miehiin yleensä !
Sekä se myös sisältää siis sen, miten uskovan naisen tulisi toimia Seurakunnassa !
Eli SINUA ITSEÄSI ärsyttää heti, jos noista sinulle epämieluisista asioista aletaan kirjoittaa ja keskustella !
Eli koko asian sinä haluaisit ikäänkuin "lakaista maton alle", jotta voisit itse vapaasti toimia Jumalan selää tahtoa ja Rakkaudesta naisiakin kohtaan annettuja ohjeita !
Nuo vähäisetkin Raamatunpaikat, jotka olen tähänkin ketjuun laittanut vastineeksi sinulle, ovat sinulle, kuin punainen vaate härälle !"Tämä lause sisältää kaiken, eli myös sen, mitä sinä selvästi vastustat, eli naisen alamaisuutta suhteessa mieheensä ja miehiin yleensä !"
Toden totta vastustan, koska Jeesus ei ikinä puoltanut sinun näkökantaasi! Eikä kukaan muu kuin ne ihmiset, jotka ohi Pyhän hengen ottivat omianoikeuksiaan omassa lihassaan kirjoitella Paavalin nimellä, mitä sylki suuhun tuo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä lause sisältää kaiken, eli myös sen, mitä sinä selvästi vastustat, eli naisen alamaisuutta suhteessa mieheensä ja miehiin yleensä !"
Toden totta vastustan, koska Jeesus ei ikinä puoltanut sinun näkökantaasi! Eikä kukaan muu kuin ne ihmiset, jotka ohi Pyhän hengen ottivat omianoikeuksiaan omassa lihassaan kirjoitella Paavalin nimellä, mitä sylki suuhun tuo.Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi !Raamatusta on helppo ottaa lauseita irti asiayhteyksistään ja keksiä niille omia selityksiään selittämään omaa agendaansa, juuri niin kuin sinä teet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on helppo ottaa lauseita irti asiayhteyksistään ja keksiä niille omia selityksiään selittämään omaa agendaansa, juuri niin kuin sinä teet.
Eihän tuossa ole mitään minun omaa agendaani !!!
Ne ovat Raamatun selviä sanoja !!!
Mitä minun omaa "agendaa" tässä on ????
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä vain oli hyvin eri sanoma kuin sinun omassa Raamatun vääristely yrityksessäsi.
Esim. tämä:
" Nainen ei ole Jumalan luomistyönä millään tavoin sorretussa asemassa, vaan kunnioitetussa, omalla paikallaan. Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
Mutta tätähän vastaan sinä taistelet, kun uskot ns. "tasa-arvon oppiin", jonka mukaan siis miehellä ja naisella ei ole muka eri tehtävät Seurakunnassa !" Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
Synnyttäminen ei mieheltä onnistu, mutta naiselta onnistuvat kaikki hommat. Yksilöllisiä eroja toki on. Mutta miksi Jumala loi miehiä älykkäämpiä naisia, jos heidän ei olisi tarkoitus käyttää lahjojaan ihmiskunnan hyväksi? Mitä sillä 150 älykkyysosamäärällä keittiössä tekee - paitsi tietenkin ikävystyy kuollakseen :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on helppo ottaa lauseita irti asiayhteyksistään ja keksiä niille omia selityksiään selittämään omaa agendaansa, juuri niin kuin sinä teet.
Lauseiden asiayhteydestä irrottaminen kertoo vain kyvyttömyydestä hallita kokonaisuuksia. Huono ominaisuus johtajalle .:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lauseiden asiayhteydestä irrottaminen kertoo vain kyvyttömyydestä hallita kokonaisuuksia. Huono ominaisuus johtajalle .:)
Älä enää jatka tuota tyhmää jankkaamistasi.
Sinulla on ollut kaiken aikaa mahdollisuus kumota ne Raamatunkohdat ja niiden sanoma, vaikkapa laajentamalla ihan itse sitä asiayhteyttä.
Mutta ethän sinä sitä tee, koska tämä sinun bluffisi paljastuisi ihan tyhjäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään minun omaa agendaani !!!
Ne ovat Raamatun selviä sanoja !!!
Mitä minun omaa "agendaa" tässä on ????
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.Niin, raamatussa on selvät sanat mutta ne eivät vain satu puolustamaan sinun agendaasi. Irrotat ne asiayhteyksistään ja annat niille omat merkityksesi unohtaen Raamatun kokonaisssanoman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä enää jatka tuota tyhmää jankkaamistasi.
Sinulla on ollut kaiken aikaa mahdollisuus kumota ne Raamatunkohdat ja niiden sanoma, vaikkapa laajentamalla ihan itse sitä asiayhteyttä.
Mutta ethän sinä sitä tee, koska tämä sinun bluffisi paljastuisi ihan tyhjäksi.Öööö... Se, että kaikilla ei ole tuollaista neuroottista tarvetta kilpailla raamatunteksteillä, kuin sinulla on, ei tarkoita sitä, että joku sen tähden bluffaisi. Minulla on parempaakin tekemistä kuin copy/pastettaa tekstiä tänne. Sitä paitsi, en kauheasti arvosta ihmisiä, jotka harrastaa tuollaista copy/pastettamista ilman, että heillä olisi todellisia omia mielipiteitä sekä kunnollisia perusteluita, joita ei ole väritetty omalla agendalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öööö... Se, että kaikilla ei ole tuollaista neuroottista tarvetta kilpailla raamatunteksteillä, kuin sinulla on, ei tarkoita sitä, että joku sen tähden bluffaisi. Minulla on parempaakin tekemistä kuin copy/pastettaa tekstiä tänne. Sitä paitsi, en kauheasti arvosta ihmisiä, jotka harrastaa tuollaista copy/pastettamista ilman, että heillä olisi todellisia omia mielipiteitä sekä kunnollisia perusteluita, joita ei ole väritetty omalla agendalla.
Olet sinäkin yksi, etten paremmin sanoisi !
Olet nyt jo ristiriidassa itse itsesi kanssa ! :)
" Sitä paitsi, en kauheasti arvosta ihmisiä, jotka harrastaa tuollaista copy/pastettamista ilman, että heillä olisi todellisia omia mielipiteitä sekä kunnollisia perusteluita, joita ei ole väritetty omalla agendalla. "
Eli ensin sanot, että:
1) Pitää olla mielipide ja perustelut !!!
2) Sitten kumoat edellisen, sanoen, ettei saa olla omaa agendaa !!!
Jos on mielipide, niin se on oma agenda, tai niin sinä ainakin väität !!!
Eli tekisi kanssasi niin tai näin, niin mikään ei kelpaa sinulle !!!
Sinulle siis oikeasti kelpaa vain sinun oma mielipiteesi ja omat perustelusi, olivatpa ne sitten ristiriidassa Raamatun kanssa, se ei näytä sinua haittaavan.
- Anonyymi
Laitan omat vastaukseni, kommenttini, mihin oletan teidän halauvan vastauksen tähän ketjun hännille, niin että on helpompi lukea ja seurata.
Joten ensimmäinen osa, teidän iloksi ja opiksi ja ihmeteltäväksi: - Anonyymi
"Juuri tällaisia lopetetun temppelipalveluksen ajan kommentteja. Mutta minun Raamattuni sanoo jotakin muuta kuin mitä sinä kuvittelet".
Okei, saa nähdä tulee aitoa TUTKISKELUA ja sitten KESKUSTELUA vai loppuuko tutkisen kuluessa Raamatustasi "sisältö" mitä tulkitset.
Joten hyvä sana: ASIAYHTEYS:
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
No aluksi kuten TIEDÄT, sana: ADAM, merkitsee miestä ei sekä että, ja sanan Adam muutamia merkityksiä on punainen, savi tahi maa.
Kuten on Kirjoitettu:
Maasta SINÄ olet ja maaksi SINÄ tulet! ja tässä ei puhuta naiselle, vaan MIEHELLE:
1. Moos. 3:19
Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
ja kun TARKAAN tutkit, nii havaitset että Jumala PUHUU MIEHELLE, ei naiselle tahi sekä että:
"17 Ja Aadamille hän sanoi:"
Nyt siis sana ADAM, on MIES ja se on usein käännetty sanalla ihminen mitä Jumala itse ei käytä tässä yhteydessä!
Näin siis, Jumala loi MIEHEN omaksi Kuvakseen.
1. Moos. 2:
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
ja
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
NYT loogisesti on selvää että Eevaa eli naista ei ole, sillä Jumala sanoo:
Ei ole miehen hyvä olla YKSIN.
Tässä on KUITENKIN se mitä ei ole tässä paikassa ilmoitettu, vaan toisissa yhteyksissä ,että:
Eeva ei ollut ensimmäinen "nainen" eli: MIEHESTÄ otettu vaan toinen!
Tämä olento, josta ei ole paljoa, meidän Raamatussa eli Kirjoituksissa on kuitenkin eräs paikka joka sanoo:
Jes. 34:
14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.
Nais-puolinen OLENTO, jota sanotaan. Suomeksi "öinen syöjätär" ja Hebreaksi: Lilith.
Nyt tämä olento, jota Suomalaisessa Raamatussa - 33/38 ei ole käänetty, kuten esim King James versioissa:
liyliyth lee-leeth' eli
1) "Lilith", name of a female goddess known as a night demon who haunts the desolate places of Edom
1a) might be a nocturnal animal that inhabits desolate places
ja suomeksi:
1) "Lilith", naisjumalattaren nimi, joka tunnetaan yön demonina, joka vainoaa Edomin autioalueita
1a) voi olla yöllinen eläin, joka asuu autioissa
Tästä seikasta "johtuen" näyttää että on kaksi luomis kertomusta, mutta ei ole kuin yksi ja sen osittainen salaaminen.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Isa&c=34#conc/14
Hebreankielessä, on sitten sana:
Strong's H3917 - liyliyth
Nyt juutalaisessa, suullisessa ja kirjallisessa kokoelmassa on "määritelmä" kuka ja mikä on tämä Lilith:
"beatiful woman, and lay waitfor children by night"
Nyt tästä olennosta, JOKA TEHTIIN TASA_ARVOISEKSI JA TASAVERTAISEKSI MIEHEN KANSSA JA MAASTA, niin itse lähti pois ja ei suostunut olemaan Adamin kanssa, joten Jumala HAVAITSI että ADAM oli yksin ja teki uuden naisen, nyt ei maasta vaan itse ADAMISTA eli "kyljestä" eli perimästä:
ja siitä tulee sitten EEVAN NIMI!
1. Moos. 2:
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
Aatamin "ensimmäinen" tehtävä ja virka, NIMETÄ kaikki mitä Jumala teki, ja samalla määritellä, "nimen sisältö":
"niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva."
niinkuin MIES nimitti kunkin ELÄVÄN OLENNON, niin oli sen nimi oleva.
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
23 Ja mies sanoi: "hän kutsuttakoon miehettäreksi" MIKSI:
"sillä hän on miehestä otettu".
ja sama tapahtuma sitten Hebreankielellä, josta saa enemmän "irti":
mies ja miehettäreksi:
Strong's H376 - 'iysh / ei siis nimi ADAM vaan KAIKKI miehet:
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H376&t=KJV
ja
Strong's H802 - 'ishshah / ei siis vain eeva vaan kaikki naiset.
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H802&t=KJV
ei siis ihminen tahi ihmisestä!
vaan kuten tiedät, hebreabkielen mielenkiitoisen tavan: niin
samalla tavalla kuin suomeksi sanotaan, mies ja miehetär, nii heti selviää mistä ja mihin viitataan :)
jatkuu 1/2- Anonyymi
Nyt siis, on kaksi ilmoitusta, mitä alussa tapahtui, ja voit ihmetellä miksi sitä ei ole selvästi sanottu:
Kyllä on jos lukee koko paketin ja sen muut ilmoitukset.
Mutta ei sitä ole Raamatussa.
Kyllä, ei meidän "uudessa" versiossa 33/38, mutta esim-92 väännöksessä on:
Jes. 34:
14 Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Nyt ON KIRJOITUKSIA ,esim vanhoissa ja uusissa? Perhe Raamatuissa joissa on MUKANA: Apokryfiset kirjat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat
"Apokryfiset kirjat eli apokryfikirjat tai apokryfit ovat juutalaisia tai alkukristillisiä kirjoituksia, jotka on jätetty kaanonin eli ohjeellisen tekstikokoelman ulkopuolelle."
Kuka on ollut niin viisas ja ymmärtäväinen kun on päättänyt "Poistaa" eli jättää osan Jumalan ilmoituksesta pois!
- Kaanon -
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaanon
ja mitä se merkitseekäytännössä:
"Uusi testamentti on kristinuskon ohjeellinen tekstikokoelma eli kaanon. Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397."
ja tässä sitten päätettiin, mitä se Raamattu saa sisältää ja mitä ei!
"Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän kokoelman mukaiseksi. Sen osat olivat toki olleet kristittyjen yleisessä käytössä koko ajan ennen kanonisointia. Kaanonin määrittely katsottiin tarpeelliseksi toimeksi harhaoppeina pidettyjä suuntauksia vastaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khalkedonin_kirkolliskokous
"Kirkolliskokouksen päätöksiksi katolinen kirkko hyväksyy vain 27 kanonia." !
Huom, esim eenokin kirja:
Juud. 1:14
sitä on lainattu yli 100 kertaa Uudessa Testamentissa, esim Jeesus itse!
Mutta se ei sen "sisällön" perusteella, mitä he eivät ymmärtäneet, kelvannut sitten Raamattuun!
Mutta se on edelleen jopa suomeksi saatavissa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henokin_kirja
esim täältä:
http://www.apokryfikirjat.com/
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Nyt näissä ilmoituksissa on tarkempaa tietoa KUKA on Lilith:
Mutta se on "liian vaarallista" oppia joidenkin mielestä joten sitä ei saa tutkia tahi ihmetellä!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
"Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa mytologiassa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä."
Tästä on laajalti tietoa, muissa lähteissä, joten ei muuta kuin lukemaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lilith
Nyt siis:
Kaksi luomis kertomusta joissa toisessa puhutaan Lilithistä ja toisessa eevasta;
Strong's H802 - 'ishshah / ei siis vain eeva vaan kaikki naiset.
joten ei ole kuten väität:
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tämä edellinen on alkuperäistekstille sananmukaisin käännös.
Mikä tahi mitä on sitten Lilith sitä ei Jumala selvästi halua meidän tietävän ja sillä ei ole merkitystä, meille nyt eikä tulevaisuudessa, ellei se nainen sitten jostain syystä tule, esille Ilmestyskirjan erään ajatuksen mukaan ja Profeettojen, "salaisuuksien" ilmoituksien mukaan.
nyt me olemme Aatamista ja naiset ovat, ei lilithistä vaan eevasta.
Joten HYVÄ ON TUTKIA laajalti sekä monesta paikasta mistä tietoa ja ilmoitusta voi saada.
Joten toivon hedelmällistä keskustelua ja siihen sitten lähteet ilmoittaen :)
ja nyt sitten teen uutta kahvia ettei vatsa pääse liian helpolla.
laitan näitä, vastauksia, lyhytkäisesti että voi sitten siihen kohtaan antaa vastauksen mitä asia kokonaisuus käsittelee ja tapani mukaan vie kauan aikaa sillä tarkistan kaiken "kahteen kertaa, ennenkuin sen ulos päästän".
Joten jos laitan se yhteen kommentiin niin te ette jaksa lukea.
No näyttää siltä että "jokainen" kommentti mitä sain, on sitten heidän mukaansa väärä ja kiero ja valhetta ja sitten väärääoppia, joten jos tämä ketju ei katoa, tulee pitkä yö, mutta juuri siihen Herra, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot ja Herrani Jeesus, on osin kasvattnut ja opettanut, vaikka en ole vielä saanut opettajaani katsoa kuin Mooses ja Paavali ,kasvoista kasvoihin, joten saatte nyt tyytyä vain siihen mitä voin kuulla Herran ilmoittavan, mutta kun sitten olen kohdanut Jumalan Kasvoista kasvoihin ei enää teille ole vajaata opetusta tahi ilmoitusta!
joten iloitkaa ja riemuitkaa, sillä TÄMÄ on osa PERINTÖÄNI!
loppu 2/2 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis, on kaksi ilmoitusta, mitä alussa tapahtui, ja voit ihmetellä miksi sitä ei ole selvästi sanottu:
Kyllä on jos lukee koko paketin ja sen muut ilmoitukset.
Mutta ei sitä ole Raamatussa.
Kyllä, ei meidän "uudessa" versiossa 33/38, mutta esim-92 väännöksessä on:
Jes. 34:
14 Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Nyt ON KIRJOITUKSIA ,esim vanhoissa ja uusissa? Perhe Raamatuissa joissa on MUKANA: Apokryfiset kirjat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat
"Apokryfiset kirjat eli apokryfikirjat tai apokryfit ovat juutalaisia tai alkukristillisiä kirjoituksia, jotka on jätetty kaanonin eli ohjeellisen tekstikokoelman ulkopuolelle."
Kuka on ollut niin viisas ja ymmärtäväinen kun on päättänyt "Poistaa" eli jättää osan Jumalan ilmoituksesta pois!
- Kaanon -
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaanon
ja mitä se merkitseekäytännössä:
"Uusi testamentti on kristinuskon ohjeellinen tekstikokoelma eli kaanon. Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397."
ja tässä sitten päätettiin, mitä se Raamattu saa sisältää ja mitä ei!
"Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän kokoelman mukaiseksi. Sen osat olivat toki olleet kristittyjen yleisessä käytössä koko ajan ennen kanonisointia. Kaanonin määrittely katsottiin tarpeelliseksi toimeksi harhaoppeina pidettyjä suuntauksia vastaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khalkedonin_kirkolliskokous
"Kirkolliskokouksen päätöksiksi katolinen kirkko hyväksyy vain 27 kanonia." !
Huom, esim eenokin kirja:
Juud. 1:14
sitä on lainattu yli 100 kertaa Uudessa Testamentissa, esim Jeesus itse!
Mutta se ei sen "sisällön" perusteella, mitä he eivät ymmärtäneet, kelvannut sitten Raamattuun!
Mutta se on edelleen jopa suomeksi saatavissa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henokin_kirja
esim täältä:
http://www.apokryfikirjat.com/
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Nyt näissä ilmoituksissa on tarkempaa tietoa KUKA on Lilith:
Mutta se on "liian vaarallista" oppia joidenkin mielestä joten sitä ei saa tutkia tahi ihmetellä!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
"Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa mytologiassa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä."
Tästä on laajalti tietoa, muissa lähteissä, joten ei muuta kuin lukemaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lilith
Nyt siis:
Kaksi luomis kertomusta joissa toisessa puhutaan Lilithistä ja toisessa eevasta;
Strong's H802 - 'ishshah / ei siis vain eeva vaan kaikki naiset.
joten ei ole kuten väität:
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tämä edellinen on alkuperäistekstille sananmukaisin käännös.
Mikä tahi mitä on sitten Lilith sitä ei Jumala selvästi halua meidän tietävän ja sillä ei ole merkitystä, meille nyt eikä tulevaisuudessa, ellei se nainen sitten jostain syystä tule, esille Ilmestyskirjan erään ajatuksen mukaan ja Profeettojen, "salaisuuksien" ilmoituksien mukaan.
nyt me olemme Aatamista ja naiset ovat, ei lilithistä vaan eevasta.
Joten HYVÄ ON TUTKIA laajalti sekä monesta paikasta mistä tietoa ja ilmoitusta voi saada.
Joten toivon hedelmällistä keskustelua ja siihen sitten lähteet ilmoittaen :)
ja nyt sitten teen uutta kahvia ettei vatsa pääse liian helpolla.
laitan näitä, vastauksia, lyhytkäisesti että voi sitten siihen kohtaan antaa vastauksen mitä asia kokonaisuus käsittelee ja tapani mukaan vie kauan aikaa sillä tarkistan kaiken "kahteen kertaa, ennenkuin sen ulos päästän".
Joten jos laitan se yhteen kommentiin niin te ette jaksa lukea.
No näyttää siltä että "jokainen" kommentti mitä sain, on sitten heidän mukaansa väärä ja kiero ja valhetta ja sitten väärääoppia, joten jos tämä ketju ei katoa, tulee pitkä yö, mutta juuri siihen Herra, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot ja Herrani Jeesus, on osin kasvattnut ja opettanut, vaikka en ole vielä saanut opettajaani katsoa kuin Mooses ja Paavali ,kasvoista kasvoihin, joten saatte nyt tyytyä vain siihen mitä voin kuulla Herran ilmoittavan, mutta kun sitten olen kohdanut Jumalan Kasvoista kasvoihin ei enää teille ole vajaata opetusta tahi ilmoitusta!
joten iloitkaa ja riemuitkaa, sillä TÄMÄ on osa PERINTÖÄNI!
loppu 2/2Kyllä on omahyväistä tekstiä! Onneksi en minäkään joudu olemaan sinun vaimosi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis, on kaksi ilmoitusta, mitä alussa tapahtui, ja voit ihmetellä miksi sitä ei ole selvästi sanottu:
Kyllä on jos lukee koko paketin ja sen muut ilmoitukset.
Mutta ei sitä ole Raamatussa.
Kyllä, ei meidän "uudessa" versiossa 33/38, mutta esim-92 väännöksessä on:
Jes. 34:
14 Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Nyt ON KIRJOITUKSIA ,esim vanhoissa ja uusissa? Perhe Raamatuissa joissa on MUKANA: Apokryfiset kirjat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat
"Apokryfiset kirjat eli apokryfikirjat tai apokryfit ovat juutalaisia tai alkukristillisiä kirjoituksia, jotka on jätetty kaanonin eli ohjeellisen tekstikokoelman ulkopuolelle."
Kuka on ollut niin viisas ja ymmärtäväinen kun on päättänyt "Poistaa" eli jättää osan Jumalan ilmoituksesta pois!
- Kaanon -
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaanon
ja mitä se merkitseekäytännössä:
"Uusi testamentti on kristinuskon ohjeellinen tekstikokoelma eli kaanon. Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397."
ja tässä sitten päätettiin, mitä se Raamattu saa sisältää ja mitä ei!
"Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän kokoelman mukaiseksi. Sen osat olivat toki olleet kristittyjen yleisessä käytössä koko ajan ennen kanonisointia. Kaanonin määrittely katsottiin tarpeelliseksi toimeksi harhaoppeina pidettyjä suuntauksia vastaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khalkedonin_kirkolliskokous
"Kirkolliskokouksen päätöksiksi katolinen kirkko hyväksyy vain 27 kanonia." !
Huom, esim eenokin kirja:
Juud. 1:14
sitä on lainattu yli 100 kertaa Uudessa Testamentissa, esim Jeesus itse!
Mutta se ei sen "sisällön" perusteella, mitä he eivät ymmärtäneet, kelvannut sitten Raamattuun!
Mutta se on edelleen jopa suomeksi saatavissa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henokin_kirja
esim täältä:
http://www.apokryfikirjat.com/
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Nyt näissä ilmoituksissa on tarkempaa tietoa KUKA on Lilith:
Mutta se on "liian vaarallista" oppia joidenkin mielestä joten sitä ei saa tutkia tahi ihmetellä!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
"Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa mytologiassa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä."
Tästä on laajalti tietoa, muissa lähteissä, joten ei muuta kuin lukemaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lilith
Nyt siis:
Kaksi luomis kertomusta joissa toisessa puhutaan Lilithistä ja toisessa eevasta;
Strong's H802 - 'ishshah / ei siis vain eeva vaan kaikki naiset.
joten ei ole kuten väität:
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tämä edellinen on alkuperäistekstille sananmukaisin käännös.
Mikä tahi mitä on sitten Lilith sitä ei Jumala selvästi halua meidän tietävän ja sillä ei ole merkitystä, meille nyt eikä tulevaisuudessa, ellei se nainen sitten jostain syystä tule, esille Ilmestyskirjan erään ajatuksen mukaan ja Profeettojen, "salaisuuksien" ilmoituksien mukaan.
nyt me olemme Aatamista ja naiset ovat, ei lilithistä vaan eevasta.
Joten HYVÄ ON TUTKIA laajalti sekä monesta paikasta mistä tietoa ja ilmoitusta voi saada.
Joten toivon hedelmällistä keskustelua ja siihen sitten lähteet ilmoittaen :)
ja nyt sitten teen uutta kahvia ettei vatsa pääse liian helpolla.
laitan näitä, vastauksia, lyhytkäisesti että voi sitten siihen kohtaan antaa vastauksen mitä asia kokonaisuus käsittelee ja tapani mukaan vie kauan aikaa sillä tarkistan kaiken "kahteen kertaa, ennenkuin sen ulos päästän".
Joten jos laitan se yhteen kommentiin niin te ette jaksa lukea.
No näyttää siltä että "jokainen" kommentti mitä sain, on sitten heidän mukaansa väärä ja kiero ja valhetta ja sitten väärääoppia, joten jos tämä ketju ei katoa, tulee pitkä yö, mutta juuri siihen Herra, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot ja Herrani Jeesus, on osin kasvattnut ja opettanut, vaikka en ole vielä saanut opettajaani katsoa kuin Mooses ja Paavali ,kasvoista kasvoihin, joten saatte nyt tyytyä vain siihen mitä voin kuulla Herran ilmoittavan, mutta kun sitten olen kohdanut Jumalan Kasvoista kasvoihin ei enää teille ole vajaata opetusta tahi ilmoitusta!
joten iloitkaa ja riemuitkaa, sillä TÄMÄ on osa PERINTÖÄNI!
loppu 2/2Ihan sekavia sepität !!!
14 Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan.
Biblia
14 Silloin pitää metsän eläimet kohtaaman toinen toistansa, yhden liekkiön pitää toista huutaman; ja kauhiat yölinnut pitää myös siellä asumasiansa saaman ja siellä levon löytämän.
" kauhiat yölinnut "
King James
14 The wild beasts of the desert shall also meet with the wild beasts of the island, and the satyr shall cry to his fellow; the screech owl also shall rest there, and find for herself a place of rest.
Owl, eli siis suomeksi pöllö on öinen jyrsijöiden syöjä, eikä mikään nainen !
Miten joku voikin seota noin pahasti kaikenlaisiin taruihin ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis, on kaksi ilmoitusta, mitä alussa tapahtui, ja voit ihmetellä miksi sitä ei ole selvästi sanottu:
Kyllä on jos lukee koko paketin ja sen muut ilmoitukset.
Mutta ei sitä ole Raamatussa.
Kyllä, ei meidän "uudessa" versiossa 33/38, mutta esim-92 väännöksessä on:
Jes. 34:
14 Villikoirat ja sakaalit siellä kohtaavat, villivuohi villivuohta kutsuu. Siellä lepäilee Lilit, öinen velhotar, sieltä hän löytää rauhallisen sijan.
Nyt ON KIRJOITUKSIA ,esim vanhoissa ja uusissa? Perhe Raamatuissa joissa on MUKANA: Apokryfiset kirjat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat
"Apokryfiset kirjat eli apokryfikirjat tai apokryfit ovat juutalaisia tai alkukristillisiä kirjoituksia, jotka on jätetty kaanonin eli ohjeellisen tekstikokoelman ulkopuolelle."
Kuka on ollut niin viisas ja ymmärtäväinen kun on päättänyt "Poistaa" eli jättää osan Jumalan ilmoituksesta pois!
- Kaanon -
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaanon
ja mitä se merkitseekäytännössä:
"Uusi testamentti on kristinuskon ohjeellinen tekstikokoelma eli kaanon. Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397."
ja tässä sitten päätettiin, mitä se Raamattu saa sisältää ja mitä ei!
"Lopullisesti Uuteen testamenttiin kuuluvien kirjojen kokoelma kanonisoitiin eli virallistettiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 397 Aleksandrian piispa Athanasioksen vuonna 367 esittämän kokoelman mukaiseksi. Sen osat olivat toki olleet kristittyjen yleisessä käytössä koko ajan ennen kanonisointia. Kaanonin määrittely katsottiin tarpeelliseksi toimeksi harhaoppeina pidettyjä suuntauksia vastaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Khalkedonin_kirkolliskokous
"Kirkolliskokouksen päätöksiksi katolinen kirkko hyväksyy vain 27 kanonia." !
Huom, esim eenokin kirja:
Juud. 1:14
sitä on lainattu yli 100 kertaa Uudessa Testamentissa, esim Jeesus itse!
Mutta se ei sen "sisällön" perusteella, mitä he eivät ymmärtäneet, kelvannut sitten Raamattuun!
Mutta se on edelleen jopa suomeksi saatavissa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henokin_kirja
esim täältä:
http://www.apokryfikirjat.com/
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Nyt näissä ilmoituksissa on tarkempaa tietoa KUKA on Lilith:
Mutta se on "liian vaarallista" oppia joidenkin mielestä joten sitä ei saa tutkia tahi ihmetellä!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
"Lilith tai Lilitu (hepr. לילית, Lilit) on babylonialaisessa mytologiassa ja juutalaisessa mytologiassa Jumalan luoma ensimmäinen nainen. Lilith on vaarallinen yön demoni, joka on seksuaalisesti rajaton ja ryöstää vauvoja pimeydessä."
Tästä on laajalti tietoa, muissa lähteissä, joten ei muuta kuin lukemaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lilith
Nyt siis:
Kaksi luomis kertomusta joissa toisessa puhutaan Lilithistä ja toisessa eevasta;
Strong's H802 - 'ishshah / ei siis vain eeva vaan kaikki naiset.
joten ei ole kuten väität:
1. Mooseksen kirja 1:27
Niin Jumala loi IHMISEN omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tämä edellinen on alkuperäistekstille sananmukaisin käännös.
Mikä tahi mitä on sitten Lilith sitä ei Jumala selvästi halua meidän tietävän ja sillä ei ole merkitystä, meille nyt eikä tulevaisuudessa, ellei se nainen sitten jostain syystä tule, esille Ilmestyskirjan erään ajatuksen mukaan ja Profeettojen, "salaisuuksien" ilmoituksien mukaan.
nyt me olemme Aatamista ja naiset ovat, ei lilithistä vaan eevasta.
Joten HYVÄ ON TUTKIA laajalti sekä monesta paikasta mistä tietoa ja ilmoitusta voi saada.
Joten toivon hedelmällistä keskustelua ja siihen sitten lähteet ilmoittaen :)
ja nyt sitten teen uutta kahvia ettei vatsa pääse liian helpolla.
laitan näitä, vastauksia, lyhytkäisesti että voi sitten siihen kohtaan antaa vastauksen mitä asia kokonaisuus käsittelee ja tapani mukaan vie kauan aikaa sillä tarkistan kaiken "kahteen kertaa, ennenkuin sen ulos päästän".
Joten jos laitan se yhteen kommentiin niin te ette jaksa lukea.
No näyttää siltä että "jokainen" kommentti mitä sain, on sitten heidän mukaansa väärä ja kiero ja valhetta ja sitten väärääoppia, joten jos tämä ketju ei katoa, tulee pitkä yö, mutta juuri siihen Herra, Jumala Kaikkivaltias, Herra Sebaot ja Herrani Jeesus, on osin kasvattnut ja opettanut, vaikka en ole vielä saanut opettajaani katsoa kuin Mooses ja Paavali ,kasvoista kasvoihin, joten saatte nyt tyytyä vain siihen mitä voin kuulla Herran ilmoittavan, mutta kun sitten olen kohdanut Jumalan Kasvoista kasvoihin ei enää teille ole vajaata opetusta tahi ilmoitusta!
joten iloitkaa ja riemuitkaa, sillä TÄMÄ on osa PERINTÖÄNI!
loppu 2/2Tämä valhe Aadamista ja Lilithistä sisältää myös tarinan, että Aadam olisi ennen Lilithiä kuksinut eläimiä. Voi mikä elukka miehestä onkaan tehty tällä tarinalla.
Niin ikään, jos tähän tarinaan olisi uskominen niin Eeva olisi pelastanut Aadamin.
Näin asia ei ole.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen, yhtä arvokkaaksi Jumalan edessä. Toinen alentaa toista omaksi tuhokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä valhe Aadamista ja Lilithistä sisältää myös tarinan, että Aadam olisi ennen Lilithiä kuksinut eläimiä. Voi mikä elukka miehestä onkaan tehty tällä tarinalla.
Niin ikään, jos tähän tarinaan olisi uskominen niin Eeva olisi pelastanut Aadamin.
Näin asia ei ole.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen, yhtä arvokkaaksi Jumalan edessä. Toinen alentaa toista omaksi tuhokseen.Kirjoitat sinäkin pieleen nyt !
Jumala loi naisen miehelle AVUKSI, ei vertaiseksi saati pomoksi, kuten nyt tasa-arvon nimissä väitetään !
Tässä ketjussa on moneen kertaan jo näytetty Raamatusta se järjestys miehen ja naisen välillä, en viitsisi enää niitä toistaa loputtomiin, mutta kai se vain on TAAS pakko?
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
- Anonyymi
En näe raamatussa naisren halventamista tai alistamista.
Päinvastoin, raamattu nostaa niin naisen kuin miehen rinnakkain.
ST - Anonyymi
Eikö arvostuksen pitäisi perustua johonkin piirteeseen, tekoon tai ominaisuuteen? Pitäisikö naista arvostaa ilman mitään syytä? Mikä sinun mielestä on syy arvostaa?
Mutta, Raamatun mukaan miesten tulisi rakastaa naista. Se on enemmän kuin arvostaminen.
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,"
Efe. 5:25- Anonyymi
Miehet, jotka ylentävät itsensä naisten yläpuolelle eivät ymmärrä Raamatun sanaa. Heitä tässä ketjussa on enemmän kuin yksi, vaikka naiseksi saattaisi toista heitä luullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet, jotka ylentävät itsensä naisten yläpuolelle eivät ymmärrä Raamatun sanaa. Heitä tässä ketjussa on enemmän kuin yksi, vaikka naiseksi saattaisi toista heitä luullakin.
Kerrataan, kun ei vain mene perille:
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrataan, kun ei vain mene perille:
Usko nyt hyvä ihminen Raamattua ja mitä siinä laajemmin sanotaan !!!
Kyllä Raamattu eli Sana vahvistaa itse itsensä tavalla tai toisella !
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
Näitähän rittää, mutta nämä kaikki ovat kuin punainen vaate sille, joka on avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Mutta mitä se kertoo siis tuollaisesta selvän Totuuden vastustajasta ???
Ei ole Jumala rakas, eikä Jeesus eli Sana ole rakas, vaikka sitä kovasti vakuutellaan suulla, vaikka siis sydän vastustaa kaiken aikaa !!!
Voi voi voi !Copy/pastettaminen ei auta kun et osaa opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Copy/pastettaminen ei auta kun et osaa opettaa.
Kyse ei ole ollenkaan minun omasta opetuskyvystä tai opetuskyvyttömyydestäni !
Kyse on Jumalan Sanasta !!!
Sen pitäisi noin selvänä jo laittaa uskovaksi itseään nimittävä ihminen terkistamaan omia vääriä eli niiden vastaisia käsityksiään !!!
Siis YHÄKÄÄN, ei ole kyse minun sanastani /sanoistani !!!
Kyse on Jumalan Sanoista !!!
Ette yhäkään riitele minua vastaan, vaan Jumalaa vastaan !!!
Milloin se menee teille perille ???????????????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole ollenkaan minun omasta opetuskyvystä tai opetuskyvyttömyydestäni !
Kyse on Jumalan Sanasta !!!
Sen pitäisi noin selvänä jo laittaa uskovaksi itseään nimittävä ihminen terkistamaan omia vääriä eli niiden vastaisia käsityksiään !!!
Siis YHÄKÄÄN, ei ole kyse minun sanastani /sanoistani !!!
Kyse on Jumalan Sanoista !!!
Ette yhäkään riitele minua vastaan, vaan Jumalaa vastaan !!!
Milloin se menee teille perille ????????????????"Ette yhäkään riitele minua vastaan, vaan Jumalaa vastaan !!!"
Minä olen ihan sujut Jumalan kanssa. Ei mitään ongelmia sen suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ette yhäkään riitele minua vastaan, vaan Jumalaa vastaan !!!"
Minä olen ihan sujut Jumalan kanssa. Ei mitään ongelmia sen suhteen.Niinhän sinä luulet nyt, kun Hän ei heti sinua kurita eikä rankaise !
Mutta mitenköhän sitten on asian laita, kun viimein joudut kaikesta tilille Hänen edessään ?
Säälin sinua jo etukäteen ! - Anonyymi
Ilman arvostusta ei ole rakkautta!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinä luulet nyt, kun Hän ei heti sinua kurita eikä rankaise !
Mutta mitenköhän sitten on asian laita, kun viimein joudut kaikesta tilille Hänen edessään ?
Säälin sinua jo etukäteen !Omahyväisyytesi on tuskin mikään meriitti Jumalan edessä. Joten kannattaa ehkä huolehtia ensisijaisesti itsestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omahyväisyytesi on tuskin mikään meriitti Jumalan edessä. Joten kannattaa ehkä huolehtia ensisijaisesti itsestä.
Niinhän minä teenkin !
Mutta Herra aikoinaan jo laittoi minulle seuraavat Sanat eteen:
18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.
20 Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa ja tekee vääryyttä ja minä panen kompastuksen hänen eteensä, niin hän kuolee-kun et sinä häntä varoittanut, niin hän synnissänsä kuolee, ja vanhurskautta, jota hän oli harjoittanut, ei muisteta-mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
21 Mutta jos sinä vanhurskasta varoitat, ettei vanhurskas tekisi syntiä, ja hän ei tee syntiä, niin hän totisesti saa elää, koska otti varoituksesta vaarin, ja sinä olet sielusi pelastanut."
Minä en toivoisi kenellekkään kadotukseen johtavaa tietä, ja siitä minun on vain varoitettava itsenikin vuoksi, kuten voit tuosta lukea !!!
Sillä siis joka ymmärtää jo, on oma vastuunsa Jumalan edessä !
Jaak. 4:17 Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman arvostusta ei ole rakkautta!!!!
Kyllä on !
Tuo on väärä käsitys !
Minä ainakin voin rakastaa ja rakastankin, vaikka en arvosta toista, eli käytännössä toisen värää toimintaa !
Niin ja lastaan rakastava vanhempi rakastaa lastaan, vaikka ei arvostakkaan, eikä hyväksy kaikkea tämän toimintaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on !
Tuo on väärä käsitys !
Minä ainakin voin rakastaa ja rakastankin, vaikka en arvosta toista, eli käytännössä toisen värää toimintaa !
Niin ja lastaan rakastava vanhempi rakastaa lastaan, vaikka ei arvostakkaan, eikä hyväksy kaikkea tämän toimintaa !Minulla ei ole käyttöä rakkaudelle, johon ei liity arvostus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole käyttöä rakkaudelle, johon ei liity arvostus.
No, se on sinun oma päätöksesi ja ongelmasi, ei minun !
- Anonyymi
Okei, ja seuraava, sinun mukaasi asenne ja vääristely!
"Missalotaw ei tarkoita kylkiluuta. Se voitaisiin kääntää yleisesti luuksi mutta sekin käännös on väärä. Oikeampi käännös sanalle missalotaw on sivu tai kylki. Näinhän se muissa kohdissa useimmiten Raamatussa käännetäänkin. Missään sitä ei käytetä tarkoittamaan kylkiluuta. Sana kylkiluu kuvaa huonosti sitä, että kokonaisesta olennosta nimeltä Aadam otettiin osa, josta tehtiin kokonainen Eeva. Se vähättelee naisen arvoa, joka muka tehtiin vain jostakin turhasta luunpalasesta, jota ilmankin voisi elää. Nainen on täydelliseksi tehty olento, joka otettiin täydelliseksi tehdystä miehestä, ei vain palanen kylkiluuta. Kylkiluu-käännös on paitsi väärä, myös naista alentava."
Tämä lauseen osa, tahi mikä lie virke on oikea, ja taas vain osittain, mutta sekään ei kauaa aikaa:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
jaa, vai niin!
ja mitä sanoo Jumalan Sana?
Jumala tekee selvän eron aatamin ja muua luomansa kesken ja kohdalla, sanomalla:
1. Moos. 2:
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Nyt, antoiko Jumala muille luoduille OLENNOILLE oman Hengensä: "puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen" ja sen seuraus oli ja on:
"ihmisestä tuli elävä sielu."
ja kuten olen jo esittänyt, niin VAIN mies on ihminen, ja mitä sanaa eli määritelmää Jumala ei käytä!
Joten alku teksti, mitä on saatavilla, niin:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?b=Gen&c=2&v=22&t=KJV#conc/7
eli
Miehelle ei sekä että, Jumala puhalsi, antoi oman Hengensä ja sen vaiktus oli että MIEHESTÄ tuli ELÄVÄ SIELU!
Strong's H5315 - nephesh - Sielu
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5315&t=KJV
Nyt voitko esittää EDES YHDEN PAIKAN, missä Jumala antaa jollekon muulle luomalleen, oman Hengensä?
edes eevalle!
ei Missään ei ole ilmoitettu että edes eevalle, naiselle olisi annettu ELÄVÄ SIELU!
ja tästä puhuu myös Paavali, mitä kieroon kääntäjät ja vääntäjät eivät ole uskaltaneet väärentää:
Mikä en eräs Jeesuksen tehtävä ja virka?
Palauttaa asiat ennalleen kuten ne olivat Eedenissä, Paratiissa?
Nyt Paavali sanoo:
1. Kor. 15:
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Miehestä tuli elävä sielu, ei sekä että: ja tämä on merkittävää, mitä Jeesus tekee, eli Henki?
Eläväksi, mikä tulee eläväksi? se voima jota kutsutaan elämän voimaksi eli elinvoimaksi, ja ihminen kuolee jos sitä ei ole.
vai:
Herra tekee ELÄVÄSKI SIELUN, joka on sitten ollut kuollut, tahi nukkuu tahi on missä lie.
ja sitten kovaa tekstiä lisää:
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
tätä ei voi ohittaa ,jos tahtoo totuudessa olla:
Vain MIES on maasta, ja maallinen ja viimeinen aatami : ADAM. mies on TAIVAASTA!
Nyt senkaltainen kuin Jeesus, taivaallinen HENKI on, senkaltaiseksi tulee sitten ELVÄ SIELU eli Adam!
ja Paavali sanoo samasta aiheesta:
2. Kor. 3:18
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.
Room. 8:
29 Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
ja väännös -92
29 Ne, jotka hän edeltäkäsin on valinnut, hän on myös edeltä määrännyt oman Poikansa kaltaisiksi, niin että hänen Poikansa olisi esikoinen suuressa veljesjoukossa.
Joten näitä kohtia ei voi muuttaa eikä niitä muuteta, toki paha ihminen voi niitä muutella, mutta Jumalan Edessä ne ovat niin ja aamen.
eli, ei kait Herra, muuta naisia, ja tee heistä kransuja! ei kait taivaassa ole, Jeesusta joka on nainen!
Mitä havaitset kun katsot, peiliin, miehen jolla on munat vai naisen!
Jeesus on itse Jumalan Poika ja Jumalan KUVA, ja mies tehtiin Jumalan Kuvaksi.
ei naista!
Jos tästä on epäselvyyttä annan useita paikkoja lisää, ja Suoraan Jumalan omasta "Suusta lähteviä ilmoituksia".
1/4- Anonyymi
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
nyt siis nainen OLI se minkälaiseksi Jumala hänet alussa teki, mutta Jumala itse MUUTTI naisen perimää, ja sitten kaikkien naisten perimää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
vaimolle eli naiselle Jumala sanoo: Minä Muutan nyt sinun perimääsi.
ja sitten ei ole enää täydellistä, naista, mitä Jumala sitten olikaan tehnyt, oman aivoituksen mukaan.
kuitenkaan tämä muutos ei ollut ainoa vaan:
Perkele, itse saatanan omat, mitä lie, jumalan poikia, muutti naisen ja naisten perimää!
1. Moos. 6:
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Nyt jokainen kolmasluokkalainenkin tietää että miten perimä menee, isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
mitä Jumala sanoo tästä perimästä, jonka perkeleen palvelijat eli pahat henget, Eenokin ilmoitus, opetti ihmiselle ja teki naiselle.
Jumala sanoo että hävittää, miehen "lihan" eli:
Strong's H1320 - basar - liha eli keho eli ruumis
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/3
Nyt naisella kyllä on myös liha eli flesh kuten on kirjoitettu:
1. Moos. 2:
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
eli basar.
Mutta missään ei ole että olisi HENGEÄ!
ja sitten Jumala jatkaa:
7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
Kenet ja mitä Jumala sitten hävittää:
Ihmisen eli Adam, eli lihan eli flesh ja KAIKKI MUUT OLENNOT! joissa on veri eli sielu eli elinvoima.
ja Hebreaksi tämä on ilmoitettu:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/7
eli
And the LORD said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them.
Man eli Aadam ja BEAST!
eli olennot, lue samaa Danielin luku 7!
ja myös viittaus Ilmestyskirjaa!
Nyt siis beast on olento, joten MISSÄ NAINEN eli sen liha on?
sitä ei ole aatamissa, eikä sitä ole mainittu!
eli nainen on samaa "lajia" kuin muutkin olennot joille Aatami antoi nimen!
1. Moos. 2:
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
eli näistä, nyt kutsutuista eläimistä jota Jumala kutsuu: olennoiksi:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=2&v=1#conc/19
ja
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=2&v=1#conc/20
eli beast! jonka kauniimpi ja neutraalimpi nimitys on olento.
Toki muistat että Jumalan valta-istuimen edessä on neljä olentoa!
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Rev&c=4&v=1#conc/6
eli ilmestyskirja 4:6
olentoa, ja se on englanniksi beast.
eli olennon beast, sisältö, on määritelty, ihmisen eli kääntäjien käsityksellä, pahaksi ja ei kauniiksi.
eli kuten suomalainen vastaava sana on peto, joka on sitten sekä Danielissa että ilmestyskirjassa.
Ei Jumalan valta-istuimen edessä ja ympärillä ole mitään kauhistuttavaa petoa ja olentoa, vaan joku tahi, mikä vie paljon aikaa selitää, on tahtonut että me nyt uskoisimme että beast on joku paha.
ei nainen eikä muut olennot, Beast, ollut alussa pahoja vaan:
Sangen hyviä!
1. Moos. 1
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
Joten arvaat, mikä taho sitten tahtoo että me emme tiedä, mitä ja miksi Jumala teki muut olennot joihin nainen lueteaan, ja kuten sanoit:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
kuten KAIKKI, mutta ne "kaikki" menivät pilalle ja turmeltui kuten Jumala sanoo:
2/4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
nyt siis nainen OLI se minkälaiseksi Jumala hänet alussa teki, mutta Jumala itse MUUTTI naisen perimää, ja sitten kaikkien naisten perimää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
vaimolle eli naiselle Jumala sanoo: Minä Muutan nyt sinun perimääsi.
ja sitten ei ole enää täydellistä, naista, mitä Jumala sitten olikaan tehnyt, oman aivoituksen mukaan.
kuitenkaan tämä muutos ei ollut ainoa vaan:
Perkele, itse saatanan omat, mitä lie, jumalan poikia, muutti naisen ja naisten perimää!
1. Moos. 6:
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Nyt jokainen kolmasluokkalainenkin tietää että miten perimä menee, isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
mitä Jumala sanoo tästä perimästä, jonka perkeleen palvelijat eli pahat henget, Eenokin ilmoitus, opetti ihmiselle ja teki naiselle.
Jumala sanoo että hävittää, miehen "lihan" eli:
Strong's H1320 - basar - liha eli keho eli ruumis
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/3
Nyt naisella kyllä on myös liha eli flesh kuten on kirjoitettu:
1. Moos. 2:
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
eli basar.
Mutta missään ei ole että olisi HENGEÄ!
ja sitten Jumala jatkaa:
7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
Kenet ja mitä Jumala sitten hävittää:
Ihmisen eli Adam, eli lihan eli flesh ja KAIKKI MUUT OLENNOT! joissa on veri eli sielu eli elinvoima.
ja Hebreaksi tämä on ilmoitettu:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/7
eli
And the LORD said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them.
Man eli Aadam ja BEAST!
eli olennot, lue samaa Danielin luku 7!
ja myös viittaus Ilmestyskirjaa!
Nyt siis beast on olento, joten MISSÄ NAINEN eli sen liha on?
sitä ei ole aatamissa, eikä sitä ole mainittu!
eli nainen on samaa "lajia" kuin muutkin olennot joille Aatami antoi nimen!
1. Moos. 2:
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
eli näistä, nyt kutsutuista eläimistä jota Jumala kutsuu: olennoiksi:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=2&v=1#conc/19
ja
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=2&v=1#conc/20
eli beast! jonka kauniimpi ja neutraalimpi nimitys on olento.
Toki muistat että Jumalan valta-istuimen edessä on neljä olentoa!
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Rev&c=4&v=1#conc/6
eli ilmestyskirja 4:6
olentoa, ja se on englanniksi beast.
eli olennon beast, sisältö, on määritelty, ihmisen eli kääntäjien käsityksellä, pahaksi ja ei kauniiksi.
eli kuten suomalainen vastaava sana on peto, joka on sitten sekä Danielissa että ilmestyskirjassa.
Ei Jumalan valta-istuimen edessä ja ympärillä ole mitään kauhistuttavaa petoa ja olentoa, vaan joku tahi, mikä vie paljon aikaa selitää, on tahtonut että me nyt uskoisimme että beast on joku paha.
ei nainen eikä muut olennot, Beast, ollut alussa pahoja vaan:
Sangen hyviä!
1. Moos. 1
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
Joten arvaat, mikä taho sitten tahtoo että me emme tiedä, mitä ja miksi Jumala teki muut olennot joihin nainen lueteaan, ja kuten sanoit:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
kuten KAIKKI, mutta ne "kaikki" menivät pilalle ja turmeltui kuten Jumala sanoo:
2/41. Moos. 6
11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
Nyt sana, turmeltui on tässä:
Strong's H7843 - shachath - to destroy, corrupt, go to ruin, decay eli tuhota, mennä pilalle olla pilaatunut.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/11
ja
mikä osa miehestä ja naisesta ja muista elämistä eli olennoista:
Strong's H1320 - basar eli liha eli keho eli ruumis
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/12
Joten sielut eivät pääsääntöisesti menneet pilalle, vaan se keho.
ja nyt mikä se keho on tämänpäivän tiedon mukaan joka meni ja menee edelleen pilalle?
Perimä, eli naisen kautta on tullut kolmas perimä aines luomakuntaan!
ja tästä Eenok kertoo että kaikki tämä opetettiin ihmiselle ja kaikki meni pilalle.
Nyt että voimme käsittää mitä on sielu, ja aatamilla Elävä, ja mikä on ruumis niin, antaa Herran Jeesuksen sanoa:
Matt. 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Ruumis sen voi ihminen tappaa, mutta ei sielua.
ja taas tulee sitten tutkia mikä on ruumis ja mikä sielu ja mikä henki.
tästä on laaja ilmoitus esim, Roomalaiskirjeen 5,6,7 ja 8 luku!
mitä Paavali sanoo:
Room. 7:
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
nyt että saat ymmärryksen mitä on sielu ja henki/Henki:
1. Kor. 15:
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
eli sielu ja henki:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=1Co&c=15&v=1#conc/45
Strong's G5590 - psyche - sielu
Strong's G4151 - pneuma - henki/Henki
ja mikä ero on ruumiilla ja muilla osilla.
eli tästä päästään suoraan Vanhan Testamentin "alkukieleen" eli hebreaa ja aramea joka oli kansan "äidinkieli".
joten tätä taustaa vasten sitten:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
tätä oli totta, mutta ei enää!
eikä enää liha eli soma
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=1Co&c=15&v=1#conc/40
40 Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
Nyt Taivaallinen ruumis eli Jeesus ei ole ollut eikä ole, vajavainen eikä tämä kirouksen alainen eli liha, eli soma tahi sielu tahi henki olisi ollut turmeltunut ja pilaantunut, mutta sen ruumiin eli soman kaltaiseksi me tulemme kun peiliin katsomme ja tulemme myös saamaa, Eläväksi tekevän Hengen!
eli 45
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
joten tämä maallinen keho eli flesh eli basar tulee muuttumaan Herran Jeesuksen olemuksen eli kehon kaltaiseksi, samaksi miksi se on ALUNPERIN tehty:
1. Moos. 2:
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
ja
1. Moos. 1:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
ja kuten olen esille tuonnut, niin tämä ensimmäinen mies ja nainen olivat, täydellisiä mutta vain Adam, tehtii Jumalan Kuvaksi ja kaltaiseksi.
ja tätä on kova pala, nykynaiselle kuten oli lilithillekin.
ja tämä nainen ei eevan tavoin suostu olemaan alamainen, ei Jumalalle eikä miehelle!
se on osa iisebelin hengeä.
eli se mitä nainen tahtoo, tulla miehen kaltaiseksi ja ylitse jopa Jumalan!
eli:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
ei ihan mutta lähellä.
3/4 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Moos. 6
11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.
12 Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä.
Nyt sana, turmeltui on tässä:
Strong's H7843 - shachath - to destroy, corrupt, go to ruin, decay eli tuhota, mennä pilalle olla pilaatunut.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/11
ja
mikä osa miehestä ja naisesta ja muista elämistä eli olennoista:
Strong's H1320 - basar eli liha eli keho eli ruumis
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/12
Joten sielut eivät pääsääntöisesti menneet pilalle, vaan se keho.
ja nyt mikä se keho on tämänpäivän tiedon mukaan joka meni ja menee edelleen pilalle?
Perimä, eli naisen kautta on tullut kolmas perimä aines luomakuntaan!
ja tästä Eenok kertoo että kaikki tämä opetettiin ihmiselle ja kaikki meni pilalle.
Nyt että voimme käsittää mitä on sielu, ja aatamilla Elävä, ja mikä on ruumis niin, antaa Herran Jeesuksen sanoa:
Matt. 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
Ruumis sen voi ihminen tappaa, mutta ei sielua.
ja taas tulee sitten tutkia mikä on ruumis ja mikä sielu ja mikä henki.
tästä on laaja ilmoitus esim, Roomalaiskirjeen 5,6,7 ja 8 luku!
mitä Paavali sanoo:
Room. 7:
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
nyt että saat ymmärryksen mitä on sielu ja henki/Henki:
1. Kor. 15:
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
eli sielu ja henki:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=1Co&c=15&v=1#conc/45
Strong's G5590 - psyche - sielu
Strong's G4151 - pneuma - henki/Henki
ja mikä ero on ruumiilla ja muilla osilla.
eli tästä päästään suoraan Vanhan Testamentin "alkukieleen" eli hebreaa ja aramea joka oli kansan "äidinkieli".
joten tätä taustaa vasten sitten:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
tätä oli totta, mutta ei enää!
eikä enää liha eli soma
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=1Co&c=15&v=1#conc/40
40 Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
Nyt Taivaallinen ruumis eli Jeesus ei ole ollut eikä ole, vajavainen eikä tämä kirouksen alainen eli liha, eli soma tahi sielu tahi henki olisi ollut turmeltunut ja pilaantunut, mutta sen ruumiin eli soman kaltaiseksi me tulemme kun peiliin katsomme ja tulemme myös saamaa, Eläväksi tekevän Hengen!
eli 45
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
joten tämä maallinen keho eli flesh eli basar tulee muuttumaan Herran Jeesuksen olemuksen eli kehon kaltaiseksi, samaksi miksi se on ALUNPERIN tehty:
1. Moos. 2:
7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
ja
1. Moos. 1:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
ja kuten olen esille tuonnut, niin tämä ensimmäinen mies ja nainen olivat, täydellisiä mutta vain Adam, tehtii Jumalan Kuvaksi ja kaltaiseksi.
ja tätä on kova pala, nykynaiselle kuten oli lilithillekin.
ja tämä nainen ei eevan tavoin suostu olemaan alamainen, ei Jumalalle eikä miehelle!
se on osa iisebelin hengeä.
eli se mitä nainen tahtoo, tulla miehen kaltaiseksi ja ylitse jopa Jumalan!
eli:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
ei ihan mutta lähellä.
3/4sen kuitenkin sanon ettei kukaan nainen joka on ALAMAINEN ja tottelee Jumalaa ja miestä, heti järkyty vaan iloisee että voi pelastua miehen kautta!
Joka isän, oman miehen tahi sitten sukulunastajan eli Herran Jeesuksen kautta.
kuten on Kirjoitettu:
Ef. 5:23
sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
ja koko paikka että ASIAYHTEYS tulee esille:
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Miksi seurakunnan se on miesten tulee olla alamainen Herralle?
Koska Herra ON Ruumiin VAPAHTAJA:
Strong's G4983 - soma eli keho eli ruumis eli liha.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Eph&c=5&v=1#conc/23
Juuri se mikä meni alussa pilalle ja pilaatui!
ja nyt sitten SUURI SALAISUUS:
7 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Nyt Herra on miestä vastaava ja Ruumiin eli soman eli kehon vapauttaja:
Room 7
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
eli ruumis joka on pilaantunut ja turmeltunut.
ja
Seurakunta on vastaava, naisen kanssa!
ja mitä ASIAYHTEYTTÄ, sekä Jeesus että Paavali käyttää tässä asiayhteydessä:
Jeesus:
Mark. 10:7,8
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
ja Paavali
Ef. 5:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Mar&c=10&v=1#conc/8
eli molemmissa on sitten tämä flesh eli basar eli soma eli keho eli ruumis eli liha kyseessä.
nyt miten mies ja nainen tulee yhdeksi lihaksi?
eikö "hääyönä" eli sukupuoliyhtyedessä.
Nyt tämä ei ihan mene samalla tavalla, Herran ja Seurakunnan kanssa vaan, me tulemme YHDYKSI Hengeksi!
ja jos nainen on "miehen sisällä" kuten yksi jäsen Seurakunnassa niin tulee vapaus, lihasta joka on siis turmeltunut ja pilalla, ja miten se menee sitten miehen ja naisen kanssa!
kuten Seurakunnan kanssa:
Herra on RUUMIIN eli lihan eli pilaatuneet, pilalle menneen pelastaja eli vapauttaja!
Joten Mies vapauttaa naisen, naisen omasta lihasta, ja sen näkyvin "esikuva" on tässä:
2. Moos. 21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
eli mitä lie alussa tapahtui se liittyi naisen sukupuoleen eli "seksiin" ja sen hedelmää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
ja samaa lihan muutosta eli orjuutta tuli sitten lisää:
1. Moos. 6:
jumalan pojat ja uusi perimä, mikä ei ole miehestä.
joten meille eli teille on opetettu, monesti naisten suusta, että mies on se joka janoaa seksiä ja tarvitsee seksiä, siksi on käsitys että kun menee naimisiin niin mies on se joka saa ja nainen se joka antaa.
eli naisen velvollisuus on antaa ja miehellä oikeus seksiin.
No Jumala ilmoittaa sen toiste päin eli naisella on oikeus ja miehellä velvollisuus!
ja samaa sanoo sitten, esikuva eli Ef 5:
Jeesus on se joka antaa Hengen ja kaiken ja Seurakunta on se joka vastaan ottaa.
ja ilman Jeesusta seurakunta ei ole eikä voi mitään!
eli miten tämä menee sitten tämän seikan kanssa että se on sama sitten miehen ja naisen kanssa, kuten Jeesus sen sanoo ja Paavali opettaa!
no merkit alkavat taas olla täynnä ja vasta neljäs sivu!
Joten aika on tehdä taas uutta kahvia.
4/4 - Anonyymi
Kyllä on kova halu keksiä Raamatun tekstille omia merkityksiään vain siksi, että pelkää naisen seksuaalisuutta ja haluaa alentaa naista, tuota upeaa Jumalan luomusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sen kuitenkin sanon ettei kukaan nainen joka on ALAMAINEN ja tottelee Jumalaa ja miestä, heti järkyty vaan iloisee että voi pelastua miehen kautta!
Joka isän, oman miehen tahi sitten sukulunastajan eli Herran Jeesuksen kautta.
kuten on Kirjoitettu:
Ef. 5:23
sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
ja koko paikka että ASIAYHTEYS tulee esille:
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Miksi seurakunnan se on miesten tulee olla alamainen Herralle?
Koska Herra ON Ruumiin VAPAHTAJA:
Strong's G4983 - soma eli keho eli ruumis eli liha.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Eph&c=5&v=1#conc/23
Juuri se mikä meni alussa pilalle ja pilaatui!
ja nyt sitten SUURI SALAISUUS:
7 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Nyt Herra on miestä vastaava ja Ruumiin eli soman eli kehon vapauttaja:
Room 7
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
eli ruumis joka on pilaantunut ja turmeltunut.
ja
Seurakunta on vastaava, naisen kanssa!
ja mitä ASIAYHTEYTTÄ, sekä Jeesus että Paavali käyttää tässä asiayhteydessä:
Jeesus:
Mark. 10:7,8
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
ja Paavali
Ef. 5:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Mar&c=10&v=1#conc/8
eli molemmissa on sitten tämä flesh eli basar eli soma eli keho eli ruumis eli liha kyseessä.
nyt miten mies ja nainen tulee yhdeksi lihaksi?
eikö "hääyönä" eli sukupuoliyhtyedessä.
Nyt tämä ei ihan mene samalla tavalla, Herran ja Seurakunnan kanssa vaan, me tulemme YHDYKSI Hengeksi!
ja jos nainen on "miehen sisällä" kuten yksi jäsen Seurakunnassa niin tulee vapaus, lihasta joka on siis turmeltunut ja pilalla, ja miten se menee sitten miehen ja naisen kanssa!
kuten Seurakunnan kanssa:
Herra on RUUMIIN eli lihan eli pilaatuneet, pilalle menneen pelastaja eli vapauttaja!
Joten Mies vapauttaa naisen, naisen omasta lihasta, ja sen näkyvin "esikuva" on tässä:
2. Moos. 21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
eli mitä lie alussa tapahtui se liittyi naisen sukupuoleen eli "seksiin" ja sen hedelmää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
ja samaa lihan muutosta eli orjuutta tuli sitten lisää:
1. Moos. 6:
jumalan pojat ja uusi perimä, mikä ei ole miehestä.
joten meille eli teille on opetettu, monesti naisten suusta, että mies on se joka janoaa seksiä ja tarvitsee seksiä, siksi on käsitys että kun menee naimisiin niin mies on se joka saa ja nainen se joka antaa.
eli naisen velvollisuus on antaa ja miehellä oikeus seksiin.
No Jumala ilmoittaa sen toiste päin eli naisella on oikeus ja miehellä velvollisuus!
ja samaa sanoo sitten, esikuva eli Ef 5:
Jeesus on se joka antaa Hengen ja kaiken ja Seurakunta on se joka vastaan ottaa.
ja ilman Jeesusta seurakunta ei ole eikä voi mitään!
eli miten tämä menee sitten tämän seikan kanssa että se on sama sitten miehen ja naisen kanssa, kuten Jeesus sen sanoo ja Paavali opettaa!
no merkit alkavat taas olla täynnä ja vasta neljäs sivu!
Joten aika on tehdä taas uutta kahvia.
4/4"naisen velvollisuus on antaa ja miehellä oikeus seksiin."
Tässä on se lause, joka osoittaa koko tarinoinnin ytimen.
Naisia alentavat miehet ovat vakavasti häiriintyneitä ja heillä on fetissi alistaa ja orjuuttaa.
Kiitos kirjoittaja, että paljastit itsesi ja koko ajatuksen ytimen! Saatanastahan tuo ajatus on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"naisen velvollisuus on antaa ja miehellä oikeus seksiin."
Tässä on se lause, joka osoittaa koko tarinoinnin ytimen.
Naisia alentavat miehet ovat vakavasti häiriintyneitä ja heillä on fetissi alistaa ja orjuuttaa.
Kiitos kirjoittaja, että paljastit itsesi ja koko ajatuksen ytimen! Saatanastahan tuo ajatus on!Niinpä! Kenelläkään EI OLE OIKEUTTA toisen ruumiiseen!!! Edes Raamattu ei tue moista soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sen kuitenkin sanon ettei kukaan nainen joka on ALAMAINEN ja tottelee Jumalaa ja miestä, heti järkyty vaan iloisee että voi pelastua miehen kautta!
Joka isän, oman miehen tahi sitten sukulunastajan eli Herran Jeesuksen kautta.
kuten on Kirjoitettu:
Ef. 5:23
sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
ja koko paikka että ASIAYHTEYS tulee esille:
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Miksi seurakunnan se on miesten tulee olla alamainen Herralle?
Koska Herra ON Ruumiin VAPAHTAJA:
Strong's G4983 - soma eli keho eli ruumis eli liha.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Eph&c=5&v=1#conc/23
Juuri se mikä meni alussa pilalle ja pilaatui!
ja nyt sitten SUURI SALAISUUS:
7 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Nyt Herra on miestä vastaava ja Ruumiin eli soman eli kehon vapauttaja:
Room 7
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
eli ruumis joka on pilaantunut ja turmeltunut.
ja
Seurakunta on vastaava, naisen kanssa!
ja mitä ASIAYHTEYTTÄ, sekä Jeesus että Paavali käyttää tässä asiayhteydessä:
Jeesus:
Mark. 10:7,8
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
ja Paavali
Ef. 5:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Mar&c=10&v=1#conc/8
eli molemmissa on sitten tämä flesh eli basar eli soma eli keho eli ruumis eli liha kyseessä.
nyt miten mies ja nainen tulee yhdeksi lihaksi?
eikö "hääyönä" eli sukupuoliyhtyedessä.
Nyt tämä ei ihan mene samalla tavalla, Herran ja Seurakunnan kanssa vaan, me tulemme YHDYKSI Hengeksi!
ja jos nainen on "miehen sisällä" kuten yksi jäsen Seurakunnassa niin tulee vapaus, lihasta joka on siis turmeltunut ja pilalla, ja miten se menee sitten miehen ja naisen kanssa!
kuten Seurakunnan kanssa:
Herra on RUUMIIN eli lihan eli pilaatuneet, pilalle menneen pelastaja eli vapauttaja!
Joten Mies vapauttaa naisen, naisen omasta lihasta, ja sen näkyvin "esikuva" on tässä:
2. Moos. 21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
eli mitä lie alussa tapahtui se liittyi naisen sukupuoleen eli "seksiin" ja sen hedelmää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
ja samaa lihan muutosta eli orjuutta tuli sitten lisää:
1. Moos. 6:
jumalan pojat ja uusi perimä, mikä ei ole miehestä.
joten meille eli teille on opetettu, monesti naisten suusta, että mies on se joka janoaa seksiä ja tarvitsee seksiä, siksi on käsitys että kun menee naimisiin niin mies on se joka saa ja nainen se joka antaa.
eli naisen velvollisuus on antaa ja miehellä oikeus seksiin.
No Jumala ilmoittaa sen toiste päin eli naisella on oikeus ja miehellä velvollisuus!
ja samaa sanoo sitten, esikuva eli Ef 5:
Jeesus on se joka antaa Hengen ja kaiken ja Seurakunta on se joka vastaan ottaa.
ja ilman Jeesusta seurakunta ei ole eikä voi mitään!
eli miten tämä menee sitten tämän seikan kanssa että se on sama sitten miehen ja naisen kanssa, kuten Jeesus sen sanoo ja Paavali opettaa!
no merkit alkavat taas olla täynnä ja vasta neljäs sivu!
Joten aika on tehdä taas uutta kahvia.
4/4Miehen Velvollisuus on antaa naiselle seksiä AINA kun nainen haluaa. Niinkö? Näin siis tasa-arvon nimissä. Huomaatko nyt miten vastenmieliseltä kuulostat?!
Onko seksiin pakottaminen Jeesuksen rakkauden käskyn mukaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
nyt siis nainen OLI se minkälaiseksi Jumala hänet alussa teki, mutta Jumala itse MUUTTI naisen perimää, ja sitten kaikkien naisten perimää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
vaimolle eli naiselle Jumala sanoo: Minä Muutan nyt sinun perimääsi.
ja sitten ei ole enää täydellistä, naista, mitä Jumala sitten olikaan tehnyt, oman aivoituksen mukaan.
kuitenkaan tämä muutos ei ollut ainoa vaan:
Perkele, itse saatanan omat, mitä lie, jumalan poikia, muutti naisen ja naisten perimää!
1. Moos. 6:
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Nyt jokainen kolmasluokkalainenkin tietää että miten perimä menee, isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
mitä Jumala sanoo tästä perimästä, jonka perkeleen palvelijat eli pahat henget, Eenokin ilmoitus, opetti ihmiselle ja teki naiselle.
Jumala sanoo että hävittää, miehen "lihan" eli:
Strong's H1320 - basar - liha eli keho eli ruumis
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/3
Nyt naisella kyllä on myös liha eli flesh kuten on kirjoitettu:
1. Moos. 2:
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
eli basar.
Mutta missään ei ole että olisi HENGEÄ!
ja sitten Jumala jatkaa:
7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni".
Kenet ja mitä Jumala sitten hävittää:
Ihmisen eli Adam, eli lihan eli flesh ja KAIKKI MUUT OLENNOT! joissa on veri eli sielu eli elinvoima.
ja Hebreaksi tämä on ilmoitettu:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=6&v=1#conc/7
eli
And the LORD said, I will destroy man whom I have created from the face of the earth; both man, and beast, and the creeping thing, and the fowls of the air; for it repenteth me that I have made them.
Man eli Aadam ja BEAST!
eli olennot, lue samaa Danielin luku 7!
ja myös viittaus Ilmestyskirjaa!
Nyt siis beast on olento, joten MISSÄ NAINEN eli sen liha on?
sitä ei ole aatamissa, eikä sitä ole mainittu!
eli nainen on samaa "lajia" kuin muutkin olennot joille Aatami antoi nimen!
1. Moos. 2:
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
eli näistä, nyt kutsutuista eläimistä jota Jumala kutsuu: olennoiksi:
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=2&v=1#conc/19
ja
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Gen&c=2&v=1#conc/20
eli beast! jonka kauniimpi ja neutraalimpi nimitys on olento.
Toki muistat että Jumalan valta-istuimen edessä on neljä olentoa!
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Rev&c=4&v=1#conc/6
eli ilmestyskirja 4:6
olentoa, ja se on englanniksi beast.
eli olennon beast, sisältö, on määritelty, ihmisen eli kääntäjien käsityksellä, pahaksi ja ei kauniiksi.
eli kuten suomalainen vastaava sana on peto, joka on sitten sekä Danielissa että ilmestyskirjassa.
Ei Jumalan valta-istuimen edessä ja ympärillä ole mitään kauhistuttavaa petoa ja olentoa, vaan joku tahi, mikä vie paljon aikaa selitää, on tahtonut että me nyt uskoisimme että beast on joku paha.
ei nainen eikä muut olennot, Beast, ollut alussa pahoja vaan:
Sangen hyviä!
1. Moos. 1
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
Joten arvaat, mikä taho sitten tahtoo että me emme tiedä, mitä ja miksi Jumala teki muut olennot joihin nainen lueteaan, ja kuten sanoit:
- "Nainen on täydelliseksi tehty olento,"
kuten KAIKKI, mutta ne "kaikki" menivät pilalle ja turmeltui kuten Jumala sanoo:
2/4Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät". Jumala loi Aatamin maan tomusta. Savijaloilla ei kannata riekkua, ja väheksyä myös Jumalan luomaa Eevaa. Kun Jumala puhalsi ihmiseen elävän hengen, niin Hän antoi luodulleen tekohengitystä. Ei savesta tehdyllä jumalallisia ominaisuuksia senkään jälkeen ollut. Mikä kävi hyvin pian syntiinlankeemuksessa ilmi. Aatami on kaikkien vastuuttomien nillittäjien kantaisä. Ei voinut tunnustaa miehekkäästi tekoaan, vaan syytti Jumalaa, käärmettä ja Eevaa. Ja sama meno jatkunut hengenheimolaisilla vuosituhansien ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sen kuitenkin sanon ettei kukaan nainen joka on ALAMAINEN ja tottelee Jumalaa ja miestä, heti järkyty vaan iloisee että voi pelastua miehen kautta!
Joka isän, oman miehen tahi sitten sukulunastajan eli Herran Jeesuksen kautta.
kuten on Kirjoitettu:
Ef. 5:23
sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
ja koko paikka että ASIAYHTEYS tulee esille:
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Miksi seurakunnan se on miesten tulee olla alamainen Herralle?
Koska Herra ON Ruumiin VAPAHTAJA:
Strong's G4983 - soma eli keho eli ruumis eli liha.
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Eph&c=5&v=1#conc/23
Juuri se mikä meni alussa pilalle ja pilaatui!
ja nyt sitten SUURI SALAISUUS:
7 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Nyt Herra on miestä vastaava ja Ruumiin eli soman eli kehon vapauttaja:
Room 7
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
eli ruumis joka on pilaantunut ja turmeltunut.
ja
Seurakunta on vastaava, naisen kanssa!
ja mitä ASIAYHTEYTTÄ, sekä Jeesus että Paavali käyttää tässä asiayhteydessä:
Jeesus:
Mark. 10:7,8
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
ja Paavali
Ef. 5:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Mar&c=10&v=1#conc/8
eli molemmissa on sitten tämä flesh eli basar eli soma eli keho eli ruumis eli liha kyseessä.
nyt miten mies ja nainen tulee yhdeksi lihaksi?
eikö "hääyönä" eli sukupuoliyhtyedessä.
Nyt tämä ei ihan mene samalla tavalla, Herran ja Seurakunnan kanssa vaan, me tulemme YHDYKSI Hengeksi!
ja jos nainen on "miehen sisällä" kuten yksi jäsen Seurakunnassa niin tulee vapaus, lihasta joka on siis turmeltunut ja pilalla, ja miten se menee sitten miehen ja naisen kanssa!
kuten Seurakunnan kanssa:
Herra on RUUMIIN eli lihan eli pilaatuneet, pilalle menneen pelastaja eli vapauttaja!
Joten Mies vapauttaa naisen, naisen omasta lihasta, ja sen näkyvin "esikuva" on tässä:
2. Moos. 21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
eli mitä lie alussa tapahtui se liittyi naisen sukupuoleen eli "seksiin" ja sen hedelmää:
1. Moos. 3:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
ja samaa lihan muutosta eli orjuutta tuli sitten lisää:
1. Moos. 6:
jumalan pojat ja uusi perimä, mikä ei ole miehestä.
joten meille eli teille on opetettu, monesti naisten suusta, että mies on se joka janoaa seksiä ja tarvitsee seksiä, siksi on käsitys että kun menee naimisiin niin mies on se joka saa ja nainen se joka antaa.
eli naisen velvollisuus on antaa ja miehellä oikeus seksiin.
No Jumala ilmoittaa sen toiste päin eli naisella on oikeus ja miehellä velvollisuus!
ja samaa sanoo sitten, esikuva eli Ef 5:
Jeesus on se joka antaa Hengen ja kaiken ja Seurakunta on se joka vastaan ottaa.
ja ilman Jeesusta seurakunta ei ole eikä voi mitään!
eli miten tämä menee sitten tämän seikan kanssa että se on sama sitten miehen ja naisen kanssa, kuten Jeesus sen sanoo ja Paavali opettaa!
no merkit alkavat taas olla täynnä ja vasta neljäs sivu!
Joten aika on tehdä taas uutta kahvia.
4/4Yhden miehen kautta pelastun mielelläni ja se on aikanaan lihaksi tullut Jeesus. Siitähän "lapsen syntymän kautta" pelastumisessa on kysymys. Ikävä kyllä, teistä savijaloilla kävelevistä ei ole pelastajaksi. Vaikka jotkut suuria itsestään näköjään kuvittelevatkin.
- Anonyymi
Nyt siis vastasin lyhytkäisesti yhteen lauseeseen tahi mikä lie virke joten seuraava sitten on toivoittavasti oikeasti lyhytkäinen ellei, saatte sitten lukea mitä on ja mitä ei ole.
ja nyt en tee uutta kahvia vaan juon sitä vanhaa: )
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Nyt vanhan ja hyvän tapani mukaan en vastaakaan kaikkiin kysymyksiin, sillä monet kysymykset ovat ja saanneet ,joltain, kuka lie Herran Palvelija, selkeän ja hyvän vastauksen. joten vastaan joihinkin joilla on merkitystä ketjun aiheen eli aloituksen ja sen jälkeen, moniin kohtiin nostettuihin kommenteihin.
Joten, kuitenkin laitan vastsuksen, jon päähän eli en siihen kohtaan missä asia on esillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Nyt ei ole ihan kaikkea esillä mitä on Seurakunta ja missä metsässä se ,nykypäivänä kokoontuu.
Missään Vanhan Testamentin aikana nainen ei ole ollut missään tehtävässä seurakunnassa eli Heimossa eli kansassa ja sotaväessä joilla Herra määrittelee, "seurakunnan.
1. Korinttolaiskirje 14:34
"naiset olkoot vaiti teidänkin seurakunnissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, kuten LAKIKIN sanoo."
Valehteliko Paavali? Tuskin. Todennäköisempää on, että Paavali puhui juutalaisten perinnäissäännöistä ja piti jotakin tällaista sääntöä lain veroisena. Jeesus kuitenkin vapautti meidät perinnäissäännöistä. Paavalin pitäisi tietää tämä asia. Tämä osoittaa sen, että Paavalin asenne naisia kohtaa on kulttuurista johtuvaa syrjintää, eikä sellaista pidä nykypäivänäkään hyväksyä. Eikä Jeesuskaan mitään tämänsuuntaista koskaan opettanut.
Paavalin kirjoituksissa onkin selvä ristiriita naisen puhumisesta seurakunnassa. Hän on nimittäin juuri aiemmin sanonut seuraavaa:
Nyt tässä on uusi tapa seurakunnan kokoontumiselle sillä sillä ne paikat joissa ennen kokoonnuttiin Herran eteen ja palvelemaan oli menneisyyttä ja vihamielisiä.
Joten tämä on uusi liitto ja uusi pappis-järjestys ja uudet "säännöt" ja tavat:
Room. 16:5
ja seurakunnalle, joka kokoontuu heidän kodissansa. Tervehdys Epainetukselle, rakkaalleni, joka on Aasian ensi hedelmä Kristukselle.
1. Kor. 16:19
Aasian seurakunnat tervehtivät teitä. Monet tervehdykset Herrassa lähettävät teille Akylas ja Priska sekä heidän kodissaan kokoontuva seurakunta.
Kol. 4:15
Tervehdys Laodikeassa oleville veljille ja Nymfalle sekä hänen kodissaan kokoontuvalle seurakunnalle.
Filem. 1:2
ja Appialle, sisarellemme, ja Arkippukselle, taistelutoverillemme, ja sinun kodissasi kokoontuvalle seurakunnalle.
Kodeissa kokoontuvat seurakunnat joissa myös syötiin ehtoollista eli pääsiäis.ateriaa ja jota ei syrjäinen saannut vanhassa laissa ja säännöissä koskea.
Nyt tässä on se että jos kodeissa kokoonnutaan niin toki siellä on lapset ja vaimot kotona, kuten tänäkin päivään, missä maalla kokoonnutaan kodeissa, ja nautitaan ehtoolista eli Herran Pyötä eli se juhla jota Herra sanoi että tehkää tämä minun muistukseni, eli muistelkaa.
joten Kuten monet sitten tietävä, naiset kyselevät ja huutelevat, joten kodeissa on "hankalaa" sanoa naiselle ole hiljaa, mutta sen Paavali sanoi!
ja riippuu naisesta, mitä sitten seuraa.
joten, nyt ei ole "paikkaa" missä koko tahi osa seurakunta kokoontuu vaan se on joka paikassa, missä ON KAKSI TAHI KOLME koolla.
Siinä on seurakunta: eli Herra läsnä.
Matt. 18:
1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
eli ainakin 12 apostolia.
15 Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi.
16 Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.
ja
20 Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."
ja HUOM:
35 Näin myös minun taivaallinen Isäni tekee teille, ellette anna kukin veljellenne sydämestänne anteeksi."
Joten, monesti naiset olivat osattomia, mitä tulee opetukseen ,sillä toki on Kirjoitettu:
5. Moos. 6:7
1 "Ja nämä ovat ne käskyt, säädökset ja oikeudet, jotka Herra, teidän Jumalanne, on käskenyt teille opettaa, että seuraisitte niitä siinä maassa, jota te menette ottamaan omaksenne
2 -että sinä pelkäisit Herraa, sinun Jumalaasi, ja noudattaisit kaikkia hänen säädöksiänsä ja käskyjänsä, jotka minä sinulle annan, sekä sinä että sinun poikasi ja poikasi poika, kaikkena elinaikanasi, ja että saisit kauan elää.
SINUN POIKASI JA POIKASI POIKA.
Nyt Herra kuitenin teki poikkeuksia kuten Maria:
Luuk. 10:
Joten Opetus lapset ja apostolit sekä virat ovat miehille, Jumalan ei miehen säätämys.
Jos naiset oppivat mitä tämä on. alamainen kuin seurakunta Herralle, niin heillä olisi yhtä paljon huolia ja ongelmia kuin Seurakunnalla joka kuulee ja on tottelevainen Herralle.
eli ei ongelmia.
Tottelemattomuus ja muut "kapinat" tuovat ne ongelmat.
eli ole viisas nainen ja anna herrasi taistella ja istu sinä alas ja katsele kuinka oma herrasi saa avun Jumalalta.
naisella on mahdollisuus olla joka päivä ja hetki, kuin Taavit sanoo:
Ps 23!
Mutta jos et tahdo, niin käy kuin koko seurakunnan ennen ja nyt, itkua piisaa ja parkua.- Anonyymi
Plää plää plää plää...
- Anonyymi
"Miehet, jotka ylentävät itsensä naisten yläpuolelle eivät ymmärrä Raamatun sanaa. Heitä tässä ketjussa on enemmän kuin yksi, vaikka naiseksi saattaisi toista heitä luullakin."
Joopa joo, KUKA ylensi eli antoi Herralle Jeesukselle suuren kunnia ja kirkkauden eli nosti ylitse kaiken mitä on ja tulee olemaan?
Olisko Jumala?
Kuka sääti että mies on aseman perusteella naista ylempänä?
Olsiko Jumala?
Miten sovitat tämän seikan tähän omaan sanaasi:
Ef. 5:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
Kuka antaa Herralle kunnia, sitä Herra itse kunnoittaa.
nyt millä perusteella Herra antaa seurakunnalle tahi yksilölle kunnia?
lahjaksi vai ansiosta?
ja naiset sitten huutavat, millä lie perusteella että heille tulee antaa kunnia ja ylentää heidät ,ja mistä ansioista?
eli ei Seurakunta saa pelastusta teoista, se on selvää, mutta kunnia ja ylennyksen Herralta jos ovat uskollisia ja tottelevat Herraa!
ellei kuivaa ja kovaa on ja itkua piisaa aamuun asti ja sen jälkeen parkau iltaa asti.
Onko Herra Jeesus ,seurakunnan yläpuolella?
miten se sopii tähän seikkaa että tämä salaisuus on suuri!
eli sama kuin Herra on mies ja seurakunta nainen!
tuleeko sitten Herra itse ylentämää itsensä seurakunnan yläpuolelle vai onko se jo alusta asti normaali että Herra ON seurakunnan yläpuolella, "automaattisesti" vai tuleeko seurakunnan suoda se ylentäminen!
Jos seurakunta ja maailma, sen miehet ja naiset ja lapset ja perkele itse ja kaikki pahat enkelit ja henget, suostu alistumaan hyvällä Herran alle, Herralla on kyllä sitten valtaa ja voimaa se tehdä kuten on koko ilmestyskirjan sanoma.
joten olkaa naiset kiitollisia ettei miehet ymmärrä, valitettavasti, mikä valta heillä on!
sillä jos mies sanoo jotain, mikä on Jumalan mielen mukaista, niin se on niin ja aamen.
jos nainen sanoo mitä tahansa niin mies voi sen kumota ilman selitystä.
ja taas sama asia seurakunnan ja Herran suhteen, hyvin harvoin Herra selitää mitä ja miksi!
eli ettekö tahallanne tahdo ymmärtää että seon yksi yhteen:
Herra ja seurakunta, ja
mies ja nainen!
Ilmestyskirjassa on selvää että seurakunta ja nainen ei ole Herralle kuuliainen vaan tekee mitä itse tahtoo.
ja mitä siitä seuraa?
JUURI ILMESTYSKIRJA!
eli Jumala varmasti tekee mitä tekee ja myös miehet jos uskaltavat nuosta naisen jalan alta esille.
ellei Jumala heitä auttaa ja sitten kuten ilmestyskirja sanoo, tulee paljon itkua ja paarkua.
joten, miesten tulee ymmärtää asemansa, ja naisen myös se ottaa ilolla vastaan.
Seurakunnan tulee ymmärtää asemansa ja sitten koko maailma saa vapauktuksen eli pelastuu eli me jotka uskomme, pääsemme kotiin ja ne jotka eivät usko, jäävät tänne.
ja kuten on selvää, seurakunta menee kotiin, sillä:
Ilm. 19:7
Iloitkaamme ja riemuitkaamme ja antakaamme kunnia hänelle, sillä Karitsan häät ovat tulleet, ja hänen vaimonsa on itsensä valmistanut.
sillä se että seurakunta on itsensä valmistanut, merkitsee että se on ottanut vaarin Herran sanoista!
eli se tulee olemaan puhdas, vaikka se nyt on likainen.
joten onko naiset, yleensä sitten valmiit, sillä tulee olla KUULIAINEN ja tottelevainen kuin morsian joka on itsensä valimstanut, eli puhdistanut ja pessyt itsensä ja tekee Herran Sanan mukaan.
oppikaa ja tehkää, kuten on seurakunta tekevä.
se päivä tulee yhäkkiä ja kuin varas! - Anonyymi
Jeesus puolusti naisia, niin kuin muitakin ihmisiä, joita monet muut katsoivat alaspäin.
-Joh. 8: 10-11:
Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
"Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä.
(Jeesus puolustaa aviorikoksesta tavattua naista.)
-Matt. 26: 7-10: Kun Jeesus sen huomasi, sanoi hän heille: "Miksi pahoitatte tämän naisen mieltä? Sillä hän teki hyvän työn minulle.
(Jeesus puolusti naista, joka oli voidellut Jeesuksen pään arvokkaalla öljyllä.)
Jos kiinnostaa, niin mm. näissä on lisää:
Joh. 4:9, Luuk.10: 39-42 (Jeesus puolustaa ihanasti Mariaa) - Anonyymi
"Jeesus puolusti naisia, niin kuin muitakin ihmisiä, joita monet muut katsoivat alaspäin."
jaa
ja mtä sitten?
sekö sitten antaa naiselle luvan johonkin ?
Jos synnin tekijä, pahan tekijä ja vääryyden tekijä:
ei käänny Jumalan puoleen ja LOPETA sitä pahaa, ei pääse perille!
ja kuten tiedät, olen usein sanonut että:
Jeesuksen VIRKA on pelastaa, ei tappaa eikä tuhota.
sen takia Herra tuli maailmaan että voi auttaa ja vapauttaa kaikki, jopa luomakunnankin.
jokainen joka huokailee, katumuksessa Herran puoleen on Jeesus lähellä.
Luomakuntaaa, olkoot mies thi nainen tahi kissa tahi kurki, niin Herra pelastaa ja vapahtaa, se on Herran Jeesuksen nimi ja olemuksen "määritelmä":
JHWH on Pelastaja / Parantaja.
Mooses on syyttäjä sekä perkele.
Jos Ei ole Herraa vierellä, ei ole hyvä olla tuomittavana.
ja se että ei TEE kuten Herra kehoittaa, lopeta pahan tekemistä niin se merkitsee että on yksin tuomittavana.
Mikä sitten on Isän, eli Jumalan Seabotin virka on toinne juttu ja siitä voi lukea Ilmestyskirjasta.
Isän pinna palaa joskus ja kun maailman syntivelka on täynnä, niin tulee "palkka".- Anonyymi
"Mooses on syyttäjä sekä perkele."
Mooses että myös perkele on syyttäjä.
siis ei niin että Mooses on "paha" eli perkele. - Anonyymi
Jumala oli nainen!!!
- Anonyymi
Galatalaiskirje 3:28
Tässä ei ole juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, ei miestä eikä naista, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
Tämän paikan ASIAYHTEYS on että kaikilla on mahdollisuus pelastua.
ei niin että jokainen voi olla paimen tahi profeetta tahi opettaja.
jokainen voi olla kuninkas tahi tuomari tahi mitä muuta tahansa.
Kuten toinenkin "sama" lista, niin se puhuu siitä että pelastukseen ei vaikuta ihon väri tahi maa missä asuu tahi työ mitä tekee. - Anonyymi
Galatalaiskirje 6:15
Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus. Tärkeää on uusi luomus.
Tämä paikka puhuu lain orjuusesta ja uskovan vapaudesta, ja se että uskova on uusi luomus merkitsee että on vapaa orjuudesta.
Kuten sitten Paavali vieraili ja oli "lomalla" orja plantaasilla ei merkitse että ruumiilliset orjat ovat vapaat herrasta ja omistajasta, vaan että he ovat vapaat synnin orjuudesta.
ja sitten hyödyllisiä Herran työssä ja sekä omistajalleen hyödyllisiä.
Oli tapana merkitä orjat, kaulukorulla jos orja karkasi niin sitten tavatessa voi palauttaa omistajalleen. - Anonyymi
Roomalaiskirje 2:29
Se on juutalainen, joka sisimmässään on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimen mukaan. Hän saa kiitoksen, ei ihmisiltä vaan Jumalalta.
Kuten on päivän selvää, naiset eivät voi ympärileikata itseään, vaikka naisten ympärleikkauksen aloitti ja teki egyptin eräs nais-puolinen faaraon "vaimo" joka oli kateellinen nuoremmille ja kauniimille naisille, joten tahtoi silppoa heidät niin että faraon nähdessä naisen alasti olisi sitten koskemamatta heihin ja olisi epämukavaa olla senkaltaisen naisen kanssa.
Nyt Jos naisella ei ole elävää sielua, niin mikä osa heistä sitten Hengessä ympärileikataan?
jos heillä on sydän kuin eläimellä:
Dan. 4:16
(4:13) Hänen sydämensä muutetaan, niin ettei se ole ihmisen sydän, ja hänelle annetaan eläimen sydän. Ja niin kulukoon häneltä seitsemän aikaa.
Dan. 5:21
Hänet ajettiin pois ihmisten seasta, ja hänen sydämensä tuli eläinten sydämen kaltaiseksi; hänen asuntonsa oli villiaasien parissa, ja hän joutui syömään ruohoa niinkuin raavaat; hänen ruumiinsa kastui taivaan kasteesta, kunnes hän tuli tuntemaan, että korkein Jumala hallitsee ihmisten valtakuntaa ja asettaa sen päämieheksi, kenen hän tahtoo.
eli sydän, eli miehen ydin, ja sitä ei ole naisella, niin mikä on tämä siihen asiayhteyteen:
Jeesus on ELÄVÄKSI TEKEVÄ HENKI.
ja mitä se tekee eläväksi?
eikö sielun joka on elävä mutta kuollut, eli nukkuu tahi mitä sanaa siitä käytetään.
se että on kuollut tahi nukkuu tahi on muutettu, on eri asia kuin se ettei ole sitä.
voit muuttaa mersun sydämen eli moottorin, mutta jos sitä moottoria ei ole, mitä muutat!
eli naisella ei ole osaa eikä arpaa, Jumalan Palveluksessa, ei Jumalan kutsua ei voitelua ei virkaa.
mutta nainen voi pelastaa sielunsa, joka ei ole elvä, miehen kauttam joka isänsä, miehensä tahi sukulunastajan avulla.
Kunhan on siveä ja tottelee Jumalaa ja miestä.
Ruutin kirjan tapaus on että toinen leski vaimoista "pelastui" sukulunstajan kautta toinen palasi takaisin omaan maahansa ja ei "pelastunut".
Miksi? - Anonyymi
"nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
eli, Aatamista otettiin osa perimää, joko kopioitiin tahi siirrettiin naiselle, joten nainen ei ole alkuperäinen, ei silloin eikä nyt."
Raamatunkirjoittajat eivät tienneet yhtään mitään geeneistä eikä perimästä. Tässä on hyvä esimerkki siitä:
vai niin.
Millä sanalla ja termillä, on muinoin kutsuttu perimää?
Sperma eli miehensukusolut? eli siemenestäsi.
Mitä sitten tulee väiteeseesi, ettei tienneet, niin jos Eenokin aikana tiedettiin, miten perimää voidaan muuttaa ja "jalostaa".
se oli syy miksi maailma ai vedenpaisumisen, sillä PERIMÄ OLI PILATTU eli mennyt pilalle!
ja sen näkyvä muoto oli jättiläiset sekä muut kummajaiset, epäsikiöt!
1. Mooseksen kirja 30:37-42
Jaakobin vieläkin petolliset tavat tulevat tässä esille, mutta seon toinen juttu.
Nyt
"Tieteellä et voi perustella Raamatun asioita."
Joh. 3:8
Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Me voimme nähdä Jumalan tekojen seuraukset ja myös pahojen ihmisten seuraukset, vaikka emme tiedä emmekä ymmärrä miten ja mistä tuuli tulee, niin havaitsemme sen vaikutuksen.
Joten on mahdollista ettei Jaakob tiennyt mitä tapahtuu, elukoiden pariutuessa mutta tiesi kokemusesta että vahvat eläimet tekevät vahvoja eläimiä (jalostus) ja mustat mustia ja valkoiset valkoisia.
Kissat tekevät kissoja lampaat lampaita ja Jumala jumalalia, miehet miehiä ja naiset naisia, sekä perkel perkeleitä:
"kukin lajinsa mukaan"
1. Moos. 3:
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Nyt maailmassa on monai siemeniä, tärkein niistä on:
Jumalan Siemen eli Sana eli Jumala itse eli meille näkyvä "muoto" eli Jeesus.
sitten on miehen siemen, ja sitten naisen siemen sekä muut olennot, kissat ja koirat ja linnut ja kalat.
sekä perkeleen siemen.
Eenokin aikana tämä oli selvää kaikille!
ja siitä syystä koko LIHA eli se perimän paha osa, poistettiin, mutta sen eräs syy seuraus tuli mukana laivalla, eli arkilla, naisen sisällä!
ja elukoissa.
ennen oli puhtaita eläimiä, mutta perkeleen vaikutuksesta, perimä muttaminen tuli sitten sekä epäpuhtaita että puhtaita eläimiä Nooan arkiin.
niitä epäpuhtaita "kehoja" eli luu-rankoja voi vieläkin ihmitellä jaitse olen nähnyt kaksipäisen elukan jäännökset eläin museossa.
Joten, se miten perimää ennen kutsuttiin?- Anonyymi
Taaskin keksit omia määritelmiä jo olemassa oleville sanoille. En viitsi edes vastata tämän enempää.
- Anonyymi
"nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle."
Höpö höpö. Lapsi saa geeniperimänsä kummaltakin vanhemmalta. Lapsen sukupuoli määräytyy sen perusteella sisälsikö siittiö X- tai Y-kromosomin. Naiset perivät kaksi X-sukukromosomia, yhden kummaltakin vanhemmalta. Miehet perivät X-kromosomin äidiltään ja Y-kromosomin isältään. Älykkys periytyy muuten äidiltä. Thank God!
- Anonyymi
1. Kor. 7:14
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Nyt kun ei uskovat tekevät lapsia, niin onko he. "luonnostaan" epäpyhiä ja saastaisia?
mutta jos toinen ja parempi molemmat vanhemmat ovat uskovia, on lapse "luonnostaan" pyhiä ja puhtaita!
Mikä sen saa aikaan.
Usko eli Jeesus jossa kaikki ovat pyhiä, kuten on sanottu:
Gal. 3:
1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
joten jokainen joka uskoo ja on sitten kastettu, on "Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa."
Miksi?
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."
ja tässä on sitten eräs aihe joka on laaja, mutta periaatteessa, me uskovat puemme Herran Jeesuksen LIHAN eli Soma eli baras eli lihan, flseh päällemme ja olemme sitten puhtaat.
ja tähän pelastukseen ovat kaikki osalliset jso ottavat pelastuksen vastaan, eli peson! - Anonyymi
29 Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan.
Olette Aabrahamin, ei Saaran jälkeläisiä!
eli miehen eli aina Aatamista Jeesukseen ja loppuun asti.
ei eevan ja Saaran tahi muun naisen.
vaan lupaukset ja kaikki on annettu, Aatamille ja:
Jes. 30:23
Niin hän antaa sateen sinun siemenellesi, jonka maahan kylvät, ja maan sadosta leivän, joka on oleva mehevä ja lihava, ja sinun karjasi on sinä päivänä käyvä laajalla laitumella.
Gal. 3:16
Mutta nyt lausuttiin lupaukset Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: "Ja siemenille", ikäänkuin monesta, vaan ikäänkuin yhdestä: "Ja sinun siemenellesi", joka on Kristus.
ja
1. Moos. 22:18
Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki kansakunnat maan päällä, sentähden että olit minun äänelleni kuuliainen."
Eli miehen spermasta eli perimästä.- Anonyymi
"Eli miehen spermasta eli perimästä."
Pitääkö naisen sulle sekin opettaa, että geenit periytyvät kummaltakin vanhemmalta. Ilman Saaraa ei olisi ollut Iisakkiakaan. Siunaus, josta Jumala 1 Moos. 22:18 puhuu oli Jeesus: "Iisain kannosta nousee vesa, jne..". Eikä Jeesuksella ollut mitään tekemistä sukunsa miesten perimän kanssa. Hänet synnytti Jumalalle kuuliainen NAINEN.
- Anonyymi
"Herra auttakoon, ettei sinulla ole vaimoraukkaa rääkättävänä. Ja jos on, niin toivottavasti naisparka tajuaa lähteä lätkimään mahdollisimman pian."
Toivottavasti, Herra Jeesus ei saa Seurakuntaa rääkättäväksi vaan Seurakunta parka, tajuaa luopua Herrasta Jeesuksesta.
ja näin tulee tapahtumaan, juuri nais-parkojen vaikutuksesta, sillä naiset ja lapset ahllitsevat ja johtavat miehet harhaan!
Jes. 3:12
Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
ja sama on eri-sanoilla ilmestyskirjassa.
joten, nais-parka sitten lähtee pois ja sen mukana tulee SUURI LUOPUMUS.
Luuk. 8:13
Ja mitkä kalliolle putosivat, ovat ne, jotka kuullessaan sanan ottavat sen ilolla vastaan, mutta joilla ei ole juurta: ainoastaan ajaksi he uskovat ja kiusauksen hetkellä luopuvat.
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
kun sitten Herra. Seurakunta parkaa, missä naiset ja lapset hallitsevat ja tulee kovat ajat, niin he eivät kestä uskossa vaan menevät villitsevien henkien ja riivaajein oppien kautta, iisebelin hengeen ja tekevät mitä ei saa tehdä.
Hallitsevat ja opettavat ja sanovat olevansa profeettoja sekä Herran omia!
1. Joh. 2:19
Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
Nyt niillä joilla on Hengen yhteys, ovat yhtä ja yksi meidän kansamme!
eli yhtä Hengeä ,eli esikuva ja vastaasuus, "sukupuoli-yhteyteen"
Mutta he olivat meissä, ja ottivat avioeron, ja menivät tekemään, fyysistä haureutta ja samalla vielä pahempaa hengellistä haureutta!
joten heillä ei ENÄÄ ole yhtettä, joten he ovat luopuneet. - Anonyymi
"Raamattu ja koko ihmiskunnan historia, edelleen jatkuen, kokonaisuutena on luomiskertomusta. Jumala luo ja korjaa ihmiskuntaa omaa logiikkaansa ja työtapaansa käyttäen. Meidän luomistyömme on vielä kesken."
1. Moos. 1:
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
KAIKKI OLI TÄYDELLISTÄ.
eikä vajaata ollut.
1. Moos. 2:1
1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.
2 Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Tulivat valmiiksi ja
Jumala PÄÄTTI työnsä!
Kol. 1:
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
Nyt kaikki oli valmista, sillä Herra Jeesus oli sen tehnyt.
mutta perkele ja nainen sitten teki tuhojaan!
eli ei ole mitään korjausta ei uutta luomistyötä, vaan se mikä sanottaa, pelastukseksi on ollut valmiina jo alusta asti. kuka sitten ottaa pelastuksen vastaan, niin hänessä tulee edeltä päin valmistetut teot, eli uudistuminen, uusi luomus. valmiiksi.
eli pyri edes ymmärtämään, että koko maailma on jo valmis, eli oli, mutta se tuhotiin.
Herra ei paranna tatä maailmaa vaan tulee TUHOAMAAN SEN perusteellisesti ja sitten tekee uuden maan ja taivaan.
Ihmiset, uskovat muuttuvat, ei tule uudeksi.
se mikä on ollut kuollut, eli nukkuu, herätetään ja nousee kuolleista.
Luomis työ on tehty valmiiksi eikä mitään luomista enää tapahdu.'
se että jalostetaan ja muutetaan ihmisen ja eläinten perimää ei ole Jumalasta, vaan perkeleestä ja tänäpäivänä siinä on apuna, kuten oli Nooaan aikana eli Eenokin mukaan ihmiset ja avrsinkin naiset, jotka tahtovat muuttua miehiksi!
ei niin vaan, kuten on esim:
- Muuli
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muuli
kahden ei sopivan perimän pakko yhdistelmä, opetettu (perkele opetti) Eenokin aikana.
"Muulit ja muuliaasit ovat sukupuolisesti steriilejä,[1] kuten useimmat lajiristeymät. Tosin on dokumentoitu joitakin harvoja tapauksia, joissa muuli- tai muuliaasitamma on tuottanut jälkeläisen, mutta ei yhtäkään tapausta, jossa ori olisi lisääntynyt."
käsittääkseni ori on mies-puolinen muuli eli hevonen.
ja se on juuri perkeleen tarkoitus, tuhota mies, eli aatamin suku ja sitten tehdä Jumalan teot mahdottomaksi.
se oli myös osa sitä että perimä Nooan aikana pilattiin ja turmeltui.
ja samaa on sitten, MAHDOLLIESTI, oma tulkintani! että tulevan pedon merkin, jossa on suuri osa "nais-olentoa", beast, Daniel 7:11
että miehet tahdotaan tehdä hedelmättömiksi ja naiset saisivat lapsia ilman miestä.
nyt kuitenkin tarvitaan aina miehen spermaa, ellei Jumala salli sitä perkeleen antaa.
eli tulee muutettuja olentoja joilla ei ole itsessään mahdollisuutta lisääntyä.
eli peto! - Anonyymi
Nyt on aika ja olen ansainnut uutta ja tuoretta kahvia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.- Anonyymi
Silläkö sinä "ansaitset" tuoretta kahvia, että kopioit tänne pitkiä kirjoituksiasi ???
Se sellainen ei ole mitään keskustelua !
Ja tämä siis on keskustelufoorumi !
Joten voisitko alkaa toimia sen mukaan, etkä vain tuputtaa väkisin omia oppejasi !? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silläkö sinä "ansaitset" tuoretta kahvia, että kopioit tänne pitkiä kirjoituksiasi ???
Se sellainen ei ole mitään keskustelua !
Ja tämä siis on keskustelufoorumi !
Joten voisitko alkaa toimia sen mukaan, etkä vain tuputtaa väkisin omia oppejasi !?Hyvin sanottu!
- Anonyymi
No niin, hyvinpä lähti tämäkin keskustelu liikkeelle. Aihe herättää intohimoja.
Tosiasiassa Jumala puuttuu ihmisen seksuaalisuuteen yhtä vähän kuin hän puuttuu ihmisen sukupuoleenkaan, eli ei puutu lainkaan. Raamatussa on, ihan samoin kuin somekirjoittelussakin, vihapuhetta. Sukupuoleen liittyvät asiat eivät ole Jumalan sanaa vaan mielipiteitä, joita aikansa kulttuuri sävyttää. Kun joku luulee puolustavansa naisen ala-arvoisempaa asiaa raamatunlausein, hän tekee sen kopioimalla kulttuuriin liittyviä asioita mutta luulee näkevänsä niissä Jumalan äänen. Meille, jotka uskomme Jumalan luoneen sukupuolet tasa-arvoisiksi, noilla raamatunpaikoilla ei ole lainkaan sellaisia merkityksiä kuin ns. vastapuoli väittää. Ne eivät siis todista yhtään mitään vaikka niitä kopioisi tänne sivutolkulla.
Mutta jatketaan keskustelua. Kenties joku uusi kommentoija toisi lisää järjen ääntä tähän keskusteluun. Yksi hyvä näkökanta olisi Raamatun ulkopuolisen historian tuntemus samalta ajalta kuin itse Raamattu on.- Anonyymi
Sinä nyt vain paljastit itse itsesi !
Sinulle Raamattu ei ole muuttumatonta Jumalan Sanaa !
Vaan sinulle se on vain sen ajan ihmisten tuote !
Tämän sinä hyvin kerroit ja paljastit oman väärän asenteesi koko Raamattua kohtaan !
Raamattu nimittäin ei kehoita arvioimaan Raamattua eli Jumalan Sanaa eli Totuutta kunkin aikakauden näkemysten mukaan !!!
Raamattu kehoittaa ihan päinvastoin, eli tutkimaan kutakin aikakautta ja kunkin aikakauden toimintaa Sanalla eli Raamatun muuttumattomalla Sanalla !!!
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
Eli sinäkin siis arvioit Raamatun oikeellisuutta sen mukaan, mitä tässä aikakaudessa pidetään oikeana ja hyvänä !
Vaikka Raamatun eli Jumalan Sanan mukaan sinun pitäisi tutkia tämän aikakauden toimia ja toimintaa Raamatun Sanalla eli Totuudella !!!
Mutta nythän se siis nähdään paljon selvemmin, mistä olen monen monta kertaa jo kirjoittanut !!!
Eli, tämä koko näiden touhu ja kirjoittelu on avointa kapinaa Jumalaa ja Hänen Sanaaansa eli Totuutta vastaan !!!
Siitä tässä on kaiken aikaa ollut ja on yhä kyse !!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nyt vain paljastit itse itsesi !
Sinulle Raamattu ei ole muuttumatonta Jumalan Sanaa !
Vaan sinulle se on vain sen ajan ihmisten tuote !
Tämän sinä hyvin kerroit ja paljastit oman väärän asenteesi koko Raamattua kohtaan !
Raamattu nimittäin ei kehoita arvioimaan Raamattua eli Jumalan Sanaa eli Totuutta kunkin aikakauden näkemysten mukaan !!!
Raamattu kehoittaa ihan päinvastoin, eli tutkimaan kutakin aikakautta ja kunkin aikakauden toimintaa Sanalla eli Raamatun muuttumattomalla Sanalla !!!
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
Eli sinäkin siis arvioit Raamatun oikeellisuutta sen mukaan, mitä tässä aikakaudessa pidetään oikeana ja hyvänä !
Vaikka Raamatun eli Jumalan Sanan mukaan sinun pitäisi tutkia tämän aikakauden toimia ja toimintaa Raamatun Sanalla eli Totuudella !!!
Mutta nythän se siis nähdään paljon selvemmin, mistä olen monen monta kertaa jo kirjoittanut !!!
Eli, tämä koko näiden touhu ja kirjoittelu on avointa kapinaa Jumalaa ja Hänen Sanaaansa eli Totuutta vastaan !!!
Siitä tässä on kaiken aikaa ollut ja on yhä kyse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Hmmm...ehkäpä sinun pitäisi miettiä ovatko arvosi oikeasti Kristuksessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm...ehkäpä sinun pitäisi miettiä ovatko arvosi oikeasti Kristuksessa...
Ovat ne !
Jos et vielä sitä käsitä, niin Sana On Jumala, eli Kristus !
Minä arvostan Jumalan Sanaa eli Kristusta yli kaiken !
Mutta te ette, vaan vastustatte Kristusta eli Sanaa !
Miksi teidän kohdallanne on näin ???
- Anonyymi
Paholainen lyö kiilaa naisen ja miehen väliin näillä alistamisyrityksillä.
Paholainen vihaa avioliittoa, jonka Jumala on solminut sillä kolmisäikeinen lanka ei helposti katkea.
Siitä tässä on kyse. Nämä paholaiselle alistetut ihmiset eivät itse pääse taivaaseen Kristuksen luo eivätkä he päästäisi muitakaan. Siksi nämä haureelliset miehet, jotka ovat huoruudella turmelleet lihansa yrittävät johdattaa kadotukseen muitakin. Sillä Raamatussa on monesti ilmoitettu, että miehen huoraaminen on nopein tie menettää sielu.
Yksinäinen ihminen on helpompi saalis paholaiselle kuin tasapainoisessa parisuhteessa elävä, jossa molempien päänä toimii Kristus. Jos mies toimii perheen päänä niin silloin vaimo on väkisin erotettu Kristuksesta. Siitähän paholainen tykkää, koska silloin langenneet enkelit voivat vapaasti hyökätä naisen kimppuun kuten Eevan. Mies ei milloinkaan voi suojella naista niin kuin Kristus.- Anonyymi
Nyt tuli oikein emävalhetta !!!
Siis täysin Raamatun terveen opetuksen vastaista emävalhetta !!!
--------------------------
" Jos mies toimii perheen päänä niin silloin vaimo on väkisin erotettu Kristuksesta. Siitähän paholainen tykkää, koska silloin langenneet enkelit voivat vapaasti hyökätä naisen kimppuun kuten Eevan. Mies ei milloinkaan voi suojella naista niin kuin Kristus.
---------------
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Eli täysin Raamatunvastainen kirjoitus !!!
Kertoo paljon kirjoittajasta, joka ei alistu edes Herran alle, vaan sotii Herraa ja Hänen Sanaansa vastaat ihan avoimesti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli oikein emävalhetta !!!
Siis täysin Raamatun terveen opetuksen vastaista emävalhetta !!!
--------------------------
" Jos mies toimii perheen päänä niin silloin vaimo on väkisin erotettu Kristuksesta. Siitähän paholainen tykkää, koska silloin langenneet enkelit voivat vapaasti hyökätä naisen kimppuun kuten Eevan. Mies ei milloinkaan voi suojella naista niin kuin Kristus.
---------------
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Eli täysin Raamatunvastainen kirjoitus !!!
Kertoo paljon kirjoittajasta, joka ei alistu edes Herran alle, vaan sotii Herraa ja Hänen Sanaansa vastaat ihan avoimesti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!Käärmeen päätä taas rusikoitu, joten käärme hyökkää viimeisillä voimillaan ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käärmeen päätä taas rusikoitu, joten käärme hyökkää viimeisillä voimillaan ...
Näin on, nuo huutomerkit ovat paniikkikohtauksen merkkejä aivan kuten käärme sylkee viimeisillä voimillaan myrkkyään ja sihisee samaan tahtiin kuin nimittelee.
Kadotuksen lapsi. Olkoon Herra armollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli oikein emävalhetta !!!
Siis täysin Raamatun terveen opetuksen vastaista emävalhetta !!!
--------------------------
" Jos mies toimii perheen päänä niin silloin vaimo on väkisin erotettu Kristuksesta. Siitähän paholainen tykkää, koska silloin langenneet enkelit voivat vapaasti hyökätä naisen kimppuun kuten Eevan. Mies ei milloinkaan voi suojella naista niin kuin Kristus.
---------------
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Eli täysin Raamatunvastainen kirjoitus !!!
Kertoo paljon kirjoittajasta, joka ei alistu edes Herran alle, vaan sotii Herraa ja Hänen Sanaansa vastaat ihan avoimesti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!Ja sieltä se taas tuli: Pedon tunnusmerkki.
"Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!"
Jos edes itse Jumala ei pakota naista tai miestä alistumaan vaan antaa ihmiselle vapaan tahdon niin ei sitä oikeutta anneta miehellekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, nuo huutomerkit ovat paniikkikohtauksen merkkejä aivan kuten käärme sylkee viimeisillä voimillaan myrkkyään ja sihisee samaan tahtiin kuin nimittelee.
Kadotuksen lapsi. Olkoon Herra armollinen.Eli Jumalan Sana onkin myrkkyä !!!
Tämä selittää paljon !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, nuo huutomerkit ovat paniikkikohtauksen merkkejä aivan kuten käärme sylkee viimeisillä voimillaan myrkkyään ja sihisee samaan tahtiin kuin nimittelee.
Kadotuksen lapsi. Olkoon Herra armollinen.Sinuna miettisin vain omaa tulevaa kohtaloasi !
Minä sentään pyrin toimimaan Rakastavan Taivaallisen Isäni Rakkaudesta annettujen ohjeiden ja neuvojen mukaan !
Sinä sen sijaan olet avoimessa kapinassa Jumalaa ja Hänen Sanaansa eli Kristusta vastaan !
Niin ja minulla ei ole muita tunteita tässä pelissä, kuin korkeintaan sääli teitä ja teidän tulevaisuuttanne kohtaan.
Täällä ei voi ns. "boldata" eikä alleviivata, joten käytän siksi vain huutomerkkejä korostukseen !
Mutta oikeasti siis minä en kiehu enkä riehu, vaan lähinnä vain säälin teitä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käärmeen päätä taas rusikoitu, joten käärme hyökkää viimeisillä voimillaan ...
Älä kuvittelekkaan, että voimat loppuisivat, Herra kyllä huolehtii siitä asiasta, jotta voin vastustaa teidän valheitanne täällä siihen asti, kunnes Hän lopulta irroittaa minut täältä !
Sitä vain odottelen, sillä tämä jatkuva harhaoppien paljastaminen ja vastustaminen alkaa jo kyllästyttää / turhauttaa, sillä tekään ette ota mitään opiksenne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sieltä se taas tuli: Pedon tunnusmerkki.
"Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!"
Jos edes itse Jumala ei pakota naista tai miestä alistumaan vaan antaa ihmiselle vapaan tahdon niin ei sitä oikeutta anneta miehellekään.Kirjoitan Iisebel asiassakin täysin Raamatullisesti:
Ilm. 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
Siis minä en siedä/suvaitse teitä Iisebelejä, vaan paljasten teidät ja teidän valheenne /vääryytenne ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sieltä se taas tuli: Pedon tunnusmerkki.
"Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!"
Jos edes itse Jumala ei pakota naista tai miestä alistumaan vaan antaa ihmiselle vapaan tahdon niin ei sitä oikeutta anneta miehellekään.Tämä on sokeuden huippu jo:
----------------
" Jos edes itse Jumala ei pakota naista tai miestä alistumaan vaan antaa ihmiselle vapaan tahdon niin ei sitä oikeutta anneta miehellekään. "
-----------------
Voi sinua raukkaa, eihän Jumala pakota sinua olemaan tappamatta tai huoraamatta ym ym ym !!!
Mutta kun tahallasi toimit Hänen tahtoaan vastaan, vain siksi, ettei Hän heti rankaise sinua / kosta sinulle, niin sekö muka antaa sinulle luvan tehdä kaikkinaista syntiä ???
Sehän sinun sanomasi tuossa oli ja on !!!
SIIS:
Ei, ei Jumala todellakaan pakota sinua yhtään mihinkään !!!
Mutta kaikesta tulet silti vastaamaan Hänen edessään:
3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
!!!
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
!!!
7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Sinä kaiken aikaa siis kartutat Jumalan vihaa päällesi !!!
Paljonko ja kuinka kauan aiot yhä sitä kartuttaa ??? - Anonyymi
"sillä kolmisäikeinen lanka ei helposti katkea."
Mitähän tämä tarkoittaa? Kolmisäikeinen?
Vanhan estamentin liitto-käsitys on ihan jotakin muuta kuin nykyinen avioliitto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sieltä se taas tuli: Pedon tunnusmerkki.
"Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!"
Jos edes itse Jumala ei pakota naista tai miestä alistumaan vaan antaa ihmiselle vapaan tahdon niin ei sitä oikeutta anneta miehellekään.Olen sama mieltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Jumalan Sana onkin myrkkyä !!!
Tämä selittää paljon !!!Sinä olet tulkintoinesi myrkkyä. Jumalan sanaa me rakastamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet tulkintoinesi myrkkyä. Jumalan sanaa me rakastamme.
Miksi sitten vastustatte sitä, jos muka rakastette sitä ???
Ne lainaukset tässä ketujssa OVAT JUMALAN SANAA !!!
Eivät ne todellakaan ole minun tuotostani !!! - Anonyymi
"Yksinäinen ihminen on helpompi saalis paholaiselle kuin tasapainoisessa parisuhteessa elävä, jossa molempien päänä toimii Kristus."
Potaskaa. Yksin elävät naiset ovat toimineet lähetyssaarnaajina vuosikymmeniä ilman mitään skandaaleja. Seurakunnat ja lähetysjärjestöt eivät lähettäneet yksinäisiä miehiä, koska kokemus oli osoittanut, että juuri miehet lankesivat paikallisiin naisiin.
Paavali piti naimattomuutta yhtä hyvänä kuin naimisiin menoakin. "Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin"
Väheksyt ennen kaikkea Jumalaa, jos epäilet ettei Hän pysty pitämään kaidalla tiellä myös yksin taivaltavaa. Jumalalla on tehtäviä eri ihmisille, sukupuolesta riippumatta. Kun tietää olevansa Jumalan tahdon tiellä, niin ei tee mieli eksyä sivupoluille. Koettelematon usko ei ole minkään arvoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sillä kolmisäikeinen lanka ei helposti katkea."
Mitähän tämä tarkoittaa? Kolmisäikeinen?
Vanhan estamentin liitto-käsitys on ihan jotakin muuta kuin nykyinen avioliitto."Mitähän tämä tarkoittaa? Kolmisäikeinen?"
Jumala vaimo mies = kolmisäikeinen lanka.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko ei ainakaan tue naisten syrjimistä, päin vastoin. Lahkoissa on sitten eri juttu.
- Anonyymi
Eikö luterilainen kirkko sitten ole lahko ?
Millä sinä sen perustelet ? - Anonyymi
Adventtikirkko on myös tasa-arvon kannalla eikä tue naisten syrjimistä vaikka Raamatussa selkeästi naisia syrjitäänkin. Tosin naisten asema seurakunnan työntekijöinä pastorina jakaa maailmanlaajuisen Adventtikirkon mielipiteitä mutta se ei ole kirkon varsinainen kanta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventtikirkko on myös tasa-arvon kannalla eikä tue naisten syrjimistä vaikka Raamatussa selkeästi naisia syrjitäänkin. Tosin naisten asema seurakunnan työntekijöinä pastorina jakaa maailmanlaajuisen Adventtikirkon mielipiteitä mutta se ei ole kirkon varsinainen kanta.
Ei ole mikään ihme se, että lutherilainen kirkko ja adventtikirkko toimivat vastoin Jumalan tahtoa ja säätämystä,
Naiset pappeina ja srk johtajina.
Kohta ovat julkihomostelijatkin jo pappeina, jos eivät jo olekin.
- Anonyymi
Nämä naisten alistajat ovat niitä miehiä, jotka ovat väkivaltaisia.
Näillä Raamatun kohdilla he oikeuttavat mm. perheväkivallan. Jos nainen ei tottele niin heidän mielestä on ihan oikein käyttää väkivaltaa. Sehän on muka naisen parhaaksi. Tätä opettaa mm. muslimit.
Koraanissa on mainittu, että ihmistä saa vaikka kiduttaa, kunhan tulee uskoon.
Raamatussa Jumala on antanut ihmiselle luvan valita, että ketä hän kuuntelee.
Joten etenkin nuoret naiset, jos näette sovinistisia piirteitä sulhaskandissa niin jätä hänet heti. Jos hänen vaimoksi menet niin kotiväkivallan uhka on todellinen.- Anonyymi
Rakastava Taivaallinen Jumala on siis alistaja ja väkivaltainen ?
Jeesus on siis alistaja ja väkivaltainen ? - Anonyymi
Nämä miehet kuvittelevat, että Jumala on antanut heille luvan tyrannisoida suhdettaan. Jopa jotkut heidän vaimoistaan on saatu uskoteltua, että heidän tulisi muka alistua kaikessa miehelle. Sairasta! Eikä olenkaan Jeesuksen eikä Jumalan tahdon mukaista.
Kommentit vain osoittavat, kuinka Raamatun avulla voi perustella ihan mitä tahansa kun vain valitsee mieleisensä jakeet peräkkäin ja irrottaa ne vailla ymmärrystä asiayhteydestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä miehet kuvittelevat, että Jumala on antanut heille luvan tyrannisoida suhdettaan. Jopa jotkut heidän vaimoistaan on saatu uskoteltua, että heidän tulisi muka alistua kaikessa miehelle. Sairasta! Eikä olenkaan Jeesuksen eikä Jumalan tahdon mukaista.
Kommentit vain osoittavat, kuinka Raamatun avulla voi perustella ihan mitä tahansa kun vain valitsee mieleisensä jakeet peräkkäin ja irrottaa ne vailla ymmärrystä asiayhteydestään.Älä viitsi valehdella !
Mutta eihän valheeseen / valheisiin mielistynyt muuta voikkaan, kuin jatkaa valehteluaan ja vääristelyään !
Ne Raamatunkohdat voi jokainen lukea kokonaisina, sanoma ei muutu mihinkään ! - Anonyymi
Nyt alkoi sitten "olkinukkejen" viljely !!!
Raamatun Totuutta puolustava onkin siis nyt "perheväkivallantekijä", ja "koraania uskova muslimi" ja tuossa toisessa viestissä "suhdettaan terrorisoiva" !
Ettekö enää muuhun pysty ?
Väärien ja perättömien syytösten esittäminen on syntiä !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastava Taivaallinen Jumala on siis alistaja ja väkivaltainen ?
Jeesus on siis alistaja ja väkivaltainen ?"Rakastava Taivaallinen Jumala on siis alistaja ja väkivaltainen ?
Jeesus on siis alistaja ja väkivaltainen ?"
No niin sinä yrität väittää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi valehdella !
Mutta eihän valheeseen / valheisiin mielistynyt muuta voikkaan, kuin jatkaa valehteluaan ja vääristelyään !
Ne Raamatunkohdat voi jokainen lukea kokonaisina, sanoma ei muutu mihinkään !Voihan sitä lukea vaikka mitä mutta Raamatun kokonaissanoma ei tue sinun ajatusmaailmaasi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Siinä ei erotelti miestä ja naista kun kumpikin on samasta lihasta tehty. Jäkätyksesi ei asiaa muuksi muuta. Voit pakottaa oman naisesi hellan ja itsesi väliin mutta todellinen kristitty ei käyttäydy noin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä lukea vaikka mitä mutta Raamatun kokonaissanoma ei tue sinun ajatusmaailmaasi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Siinä ei erotelti miestä ja naista kun kumpikin on samasta lihasta tehty. Jäkätyksesi ei asiaa muuksi muuta. Voit pakottaa oman naisesi hellan ja itsesi väliin mutta todellinen kristitty ei käyttäydy noin!
Jumala sanoi jo heti alussa:
1. Moos. 2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle AVUN, joka on hänelle sopiva".
Ei siis pomon miehelle ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä lukea vaikka mitä mutta Raamatun kokonaissanoma ei tue sinun ajatusmaailmaasi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Siinä ei erotelti miestä ja naista kun kumpikin on samasta lihasta tehty. Jäkätyksesi ei asiaa muuksi muuta. Voit pakottaa oman naisesi hellan ja itsesi väliin mutta todellinen kristitty ei käyttäydy noin!
Minä en ole missään itse pakottanut ketään naista !!!
Minä olen vain ja ainoastaan näyttänyt Raamatusta ne selvääkin selvemmät Raamatun terveet opetukset, jotka tätä asiaa käsittelevät !!!
Miloin te raukat tajuatte vihdoin sen, että ette te todellakaan minua vastaan taistele !!!!
Te taistelette Jumalaa itseään ja Hänen Sanaansa vastaan !!!
Nyt sitten Jumala on jo "jäkättäjäkin", kun ne lainaukset ovat Hänen sanojaan !!!
- Anonyymi
A teist to rbow https://tenor.com/view/rainbow-puke-puking-rainbows-gif-5293170
- Anonyymi
Kunniallinen on säädyllisen synonyymi. Säädyllinen tarkoittaa sanakirjan mukaan: hyviä tapoja noudattava; asianmukainen, kunniallinen, nuhteeton, kunnollinen, siveellinen. Kunniallinen tarkoittaa: säädyllinen, rehellinen, nuhteeton, kunnollinen.
Sanat eivät ole sukupuolisidonnaisia. Sinulla vaikuttaa olevan tunneperäinen mielleyhtymä (konnotaatio) ko. sanoista. Konnotaatiot vaikeuttavat kommunikaatiota. koska silloin tulkitaan samoja sanoja eri tavoin. Luullaan, että puhutaan samasta asiasta, mutta ei puhutakaan.:D- Anonyymi
"Kunniallinen on säädyllisen synonyymi. "
Ja siksi kysynkin, että miksi naisesta käytetään sanaa säädyllinen kun miehestä ei koskaan? Miksi naisesta ei koskaan käytetä sanaa kunniallinen? SE ON SEKSUAALISTA SYRJINTÄÄ!! Maallisen maailman sanonnat levittäytyvät jo uskovaistenkin Pyhään Raamattuun kun käännöksiä tekevät miehet oikein pääsevät vauhtiin!
Sinä et edes huomaa asiaa kun omatuntosi on niin virittäytynyt miesten testosteroniselle taajuudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunniallinen on säädyllisen synonyymi. "
Ja siksi kysynkin, että miksi naisesta käytetään sanaa säädyllinen kun miehestä ei koskaan? Miksi naisesta ei koskaan käytetä sanaa kunniallinen? SE ON SEKSUAALISTA SYRJINTÄÄ!! Maallisen maailman sanonnat levittäytyvät jo uskovaistenkin Pyhään Raamattuun kun käännöksiä tekevät miehet oikein pääsevät vauhtiin!
Sinä et edes huomaa asiaa kun omatuntosi on niin virittäytynyt miesten testosteroniselle taajuudelle.Jaaha !
Ylläpito poistaa näköjään heti kaikki arvostelut tälläisiä feminstisiä syytöksiä vastaan !
Eli femakot saavat kyllä tyrkyttää agendaansa, mutta heidän arvostelunsa on kiellettyä !
Voi tätä Suomea ja sen touhuja ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha !
Ylläpito poistaa näköjään heti kaikki arvostelut tälläisiä feminstisiä syytöksiä vastaan !
Eli femakot saavat kyllä tyrkyttää agendaansa, mutta heidän arvostelunsa on kiellettyä !
Voi tätä Suomea ja sen touhuja !Onko se feminismin puolustamista kun toteaa kylmät faktat Raamatun ajan naisten syrjinnästä ja siitä, että sama syrjintä jatkuu niiden keskuudessa, jotka ylläpitävät sen ajan syrjiviä aseteita.
- Anonyymi
>>>Johtuuko monien uskovaisten miesten väärä asenne naisia kohtaa Raamatun sanomasta?<<<
Uskovilla miehillä ei ole väärä asenne naisia kohtaan. Uskova kunnioittaa
heikompaa astiaa ja kaikkia ihmisiä.
>>> Tukeeko Raamattu sitä, että naisia ei pitäisi arvostaa samalla tavalla kuin miehiä?<<<
Ei tue. Raamattu käskee uskovia rakastamaan kaikkia ihmisiä ja varsinkin miehiä rakastamaan vaimojaan. Se on naisen arvostamista hyvin korkealle.- Anonyymi
"Uskovilla miehillä ei ole väärä asenne naisia kohtaan. Uskova kunnioittaa
heikompaa astiaa ja kaikkia ihmisiä."
Oletko siis sokea tämänkin ketjun kirjoituksille?
- Anonyymi
No ei todellakaan.
- Anonyymi
Mutta on olemassa uskonto joka ei naista pidä minkään arvoisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on olemassa uskonto joka ei naista pidä minkään arvoisena.
Siitä uskonnosta femakot tykkää. Maailma on ihmeellinen.
- Anonyymi
Mitä et todellakaan? Kommentoitko aloitusta?
- Anonyymi
Ei tue vaan on
- Anonyymi
"Palstan misogynisti omituisine raamatuntulkintoineen taas asialla. Ei ole kansaa, sukua tai heimoa ilman naisia. Se on erityisesti totta juutalaisten kohdalla, koska juutalaisuus periytyy äitilinjan kautta.:D"
vai niin.
ja Jumala on toista mieltä.
Nyt mitä sanoo Suomalainen tiede-nainen?
miten ne isä ja äitilinjat menevät?
eli se mitä juutalainen sanoo, on yhden tekevää ja monesti valhetta.
miten sitten kuka tahansa voi liittyä ympärleikkauksen kautta kansaa?
tuleeko se ympärileikkaus sitten suorittaa naiselle, niin että on kansa eli juutalainen?
ja juutalaiset, eivät edes itse pysty määrittelee, onko juutalaisuus, uskonto, kansa eli heimo vai rotu!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
ahaa alkaa joillekin Raamatun tutkiminen olemaan hankalaa kun tulee poistaa kommenteja! - Anonyymi
" Miehellä ja naisella on eri tehtävät. "
"Synnyttäminen ei mieheltä onnistu, mutta naiselta onnistuvat kaikki hommat. Yksilöllisiä eroja toki on. Mutta miksi Jumala loi miehiä älykkäämpiä naisia, jos heidän ei olisi tarkoitus käyttää lahjojaan ihmiskunnan hyväksi? Mitä sillä 150 älykkyysosamäärällä keittiössä tekee - paitsi tietenkin ikävystyy kuollakseen :D"
jos olet nainen ja äiti, toki sitten tiedät mitä olet tehnyt sikiö ja sitten pienen vauvan kohdalla kun oli kohdussa tahi tullut, eli syntynyt maailmaan?
onhan naisella 150 älyä!
Joten kerro, ja laita oppineen naisen tioedoilla, mitä se nainen tekee sikiön kasvun eteen?
on ruoka ja tarvike varasto joka mahdollistaa sen sikiön kasvun?
vai on maa joka siemenlle antaa mahdollisuuden kasvaa?
eli samalla tavalla kuin maajussi on osallinen vehnän ja kauran kasvuun?
1. Kor. 15:38
Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
nyt se sikiö, mikä on naisen sisällä, sikiöllä on OMA kasvu tieto perimässä ja niihin nainen vaikuttaa miten?
Kun nainen tulee raskaaksi tavalla tahi toisella opettaa sikiötä kasvamaan?
Miten ? ;)
joten tyhmyys on nainen sanoo Salomo täynnä Jumalan Hengeä, viisautta ja ymmärrystä?
Jes. 11:2
Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
Ja MIKSI Salomo pyysi ja mihin tarkoitukseen viisautta, älyä ja ymmärrystä?
1. Kun. 3:9
Anna sentähden palvelijallesi kuuliainen sydän tuomitakseni sinun kansaasi ja erottaakseni hyvän pahasta; sillä kuka voi muuten tätä sinun suurta kansaasi tuomita?"
10 Herralle oli otollista, että Salomo tätä anoi.
11 Ja Jumala sanoi hänelle: "Koska sinä anoit tätä etkä anonut itsellesi pitkää ikää, et rikkautta etkä vihamiestesi henkeä, vaan anoit itsellesi ymmärrystä kuullaksesi, mikä oikein on,
12 niin katso, minä teen, niinkuin sanot: katso, minä annan sinulle viisaan ja ymmärtäväisen sydämen, niin ettei sinun vertaistasi ole ollut ennen sinua eikä tule sinun jälkeesi.
Tuomita eli punnita mikä on oikein ja mikä väärin, mikä pahaa ja mikä hyvää, mikä otoolista ja mikä ei ole otollista.
Toki olet sitä mieltä että Jumalan HENKI, tietää mitä tekoa nainen on?
Aina viisas Salomo sanoo:
Sananl. 9:13
Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
onko siis Jumalan Henki, tämän takana vai ei?
se mitä ihmiset mittaavat on yhden tekevää, mitä Jumala tahi Salomo mittaa sillä on merkitystä!- Anonyymi
"nyt se sikiö, mikä on naisen sisällä, sikiöllä on OMA kasvu tieto perimässä ja niihin nainen vaikuttaa miten?"
Voi hyvät hyssykät. Nainen vaikuttaa niin, että suostuu hedelmöitymään. :) Sikiöllä on äidin ja isän perimä. :D Eikä lapsi syntyisi terveenä, ellei nainen pitäisi tavallista parempaa huolta ravinteista yms. Mielenkiintoista on, että älykkyys periytyy lapselle äidiltä ja tunnepuoli taas isältä. Kannataa siis valita lapselle tasapainoinen isä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"nyt se sikiö, mikä on naisen sisällä, sikiöllä on OMA kasvu tieto perimässä ja niihin nainen vaikuttaa miten?"
Voi hyvät hyssykät. Nainen vaikuttaa niin, että suostuu hedelmöitymään. :) Sikiöllä on äidin ja isän perimä. :D Eikä lapsi syntyisi terveenä, ellei nainen pitäisi tavallista parempaa huolta ravinteista yms. Mielenkiintoista on, että älykkyys periytyy lapselle äidiltä ja tunnepuoli taas isältä. Kannataa siis valita lapselle tasapainoinen isä.Sukupuoli määräytyy hedelmöityksessä mutta sukupuolinen identiteetti määräytyy äidin vatsassa. Siihen vaikuttaa mm äidin sukuhorminien erittymisen määrä.
- Anonyymi
"Kyllä on omahyväistä tekstiä! Onneksi en minäkään joudu olemaan sinun vaimosi!"
okei.
mitä tähän sanot:
Jeesus itse ei tehnyt mitään!
ja Sanat ja teot mitä teki sai Isältä!
Nyt nämä Sanat ja teot sitten annettiin miehelle?
joten se että mies avaa suunsa, kun Herran sanoo, niin se on sama kuin Jeesus tahi Isä itse sanoisi sen?
joten ole varovainen tämän ajatuksen kanssa, sillä se ei ole hyvä ajatus mitä sydämesi hautoo!
Jos Herran palvelijan sanat eivät kelppa kelpaako itse Herran?
Joh. 17:
6 Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
7 Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta.
8 Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
joten, Herra on ilmoittanut omilleen, miehille itsensä ja antanut meille sanat, jos siis et ota vastaan Herran palvelijaa, kuinka voit sitten sanoa että otat vastaan Herran?
eli olet osa morsiansa!
aina te eksytte!
- 14 Minä olen antanut heille sinun sanasi,
- ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
nyt joka uskot tahi et usko Herran palvelijoita, jos uskot voit pelastaa sielusi ellet olet epäuskossa!
Joten et ymmärrä mitä puhut ha toivot!
mutta ole huoletta, vaikka saisin kaikki mitä on taivaassa ja maanpäällä, en sinua ottaisi vaivoikseni.
et sinä taistele tahi ole kanssa sisariesi kanssa kilpailussa minusta tahi muista, vaan olet taistelussa Jumalan ja itsesi kanssa.
Kuten eeva, laittoin aatamin valitsemaan itsensä ha Jumalan väliltä,
Joten kukaan uskova ei millisekutia mieti kuka on voittaja, Jumala ja Jumalan Rakkaus vai petollinen nainen!- Anonyymi
Johanneksen evankeliumiinnen pahemkinnlaittaisi toivoani. Sehän on kirkkoisien väärentämää tekstiä!
- Anonyymi
"Näin asia ei ole.
Jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen, yhtä arvokkaaksi Jumalan edessä. Toinen alentaa toista omaksi tuhokseen."
1. Kor. 11:7
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
vallan alaisuuden merkki vai naiselle ei miehelle. MIKSI?
KOSKA Hän, mies on JUMALAN KUVA!
aina te eksytty!- Anonyymi
Otat lakin käyttämistä koskevan tekstin ja käytät sitä ihan muuhun kuin kirjoittaja on sitä ajatellut käytettävän. Sitten sujuvasti vielä unohdat mainita sen, mitä kirjoittaja sanoo kun ei puhuta vain lakin käyttämisestä:
1. Korinttolaiskirje 11:11-12
11. HERRASSA ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, 12. sillä niin kuin nainen on alkuisin miehestä, niin myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on Jumalasta.
Silloin kun ei puhuta lakkiin liittyvistä asioista, sekä mies että nainen ovat Jumalan kuvia:
1. Mooseksen kirja 1:26-27
26. Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä.” 27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Vain naisten seksuaalisuutta pelkäävä mies voi pelätä sitä niin paljon, että hän tarkoituksellisesti vääristelee Raamattuaakin saavuttaakseen oman agendansa.
- Anonyymi
"Miehen Velvollisuus on antaa naiselle seksiä AINA kun nainen haluaa. Niinkö? Näin siis tasa-arvon nimissä. Huomaatko nyt miten vastenmieliseltä kuulostat?!
Onko seksiin pakottaminen Jeesuksen rakkauden käskyn mukaista?"
2. Moos. 21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
eli vähentää, mitä tämä sana merkitsee?
nyt mitä sanoo AINA Viisas Salomo?
Sananl. 30:
15 Verenimijällä on kaksi tytärtä: Anna vielä! Anna vielä! Kolme on, jotka eivät kylläänsä saa, neljä, jotka eivät sano: "Jo riittää":
16 tuonela, hedelmätön kohtu, maa, joka ei saa kylläänsä vedestä, ja tuli, joka ei sano: "Jo riittää".
Ei miehen tarvitse aina antaa ei vaateita ei ylenpaljon ravintoa eikä joka viikko seksiä.
lue, miten nainen jolla on hedelmtön kohtu toimii!
eli lapseton!
niitä on lukemattomia tapauksia.
esin nainen OSTAA miehen itselleen että saa seksiä!
Jaakob ja Leea ja Rebekka!
ja mitä vielä Aina Viisas Salomo tietää naisista:
Saarn. 7:26
Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.
kuka tahtoo vapaa-ehtoisesti kahleisiin, kuin orjuus!
ei Jumalalla ole mitään tasa-arvoa vaan nainen on AINA jonkun miehen vallan-alla ja omistama!
ja Mies voi ja saa tehdä omallaan mitä tahtoo!
Matt. 20:15
Enkö saa tehdä omallani, mitä tahdon? Vai onko silmäsi nurja sentähden, että minä olen hyvä?'
ei nainen voi pakottaa miestä seksiin!
turha haaveilla!- Anonyymi
Et siis ymmärtänyt sarkasmia. No se onkin vaikea laji.
Ja yhtä vähän voi mies pakottaa naista seksiin. Ei mene rakkauden lain mukaan jos pakotetaan.
- Anonyymi
"Yhden miehen kautta pelastun mielelläni ja se on aikanaan lihaksi tullut Jeesus. Siitähän "lapsen syntymän kautta" pelastumisessa on kysymys. Ikävä kyllä, teistä savijaloilla kävelevistä ei ole pelastajaksi. Vaikka jotkut suuria itsestään näköjään kuvittelevatkin."
vai niin!
ja sitten Herra Jeesus ei ollut puhdas ja tahraton uhri vaan saastainen ja epäpyhä?
vai syntyykö saastaisesta puhdasta?
Job 14:4
Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
Ps. 14:
3 Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään.
Room. 3:
12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
joten oliko Neitsyt Maria, pyhä ja puhdas ja synnitön?
tätä katollinen kirkko opettaa, mutta ei Jumala.
joten, miten sitten on Herran syntymä ,johon tätä väärää opetukseen perustuva opetsu perustuu, eli:
1. Tim. 2:15
Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
ja sitten mahdollisesti viittaaat tähän:
1. Moos. 3:
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
- Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle!
- minä panen vainon sinun ja vaimon välille
- sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille;
se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Joten, mikä on perkeleen siemen?
ja mikä on naisen siemen?
toki tiedät, isä ja äiti-linjojen perusteella että isä antaa pojalleen siemenen ja äiti tyttärelleen.
Onko Jeesus sitten nainen tahi oletko sinä tahi Maria mies?
ja muista, Jumala on muutanut, naisen perimää:
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
- vaimolle hän (Jumala) sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
ja sitten itse perkeleen omat, mitä lie jumalan poikia, mistä Eenok puhuu, muutti naisen perimää persuteellisesti!
joten voko saastainen, epäpyhä ja syntinen tehdä pyhää ja puhdasta!
Ei yhden yhtäkään.!
Aina te eksytte!- Anonyymi
Vai teki Marian poikana syntyminen Jeesuksesta saastaisen? Kaikkea sitä kuuleekin. Sanattomaksi vetää.
- Anonyymi
""nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle."
Höpö höpö. Lapsi saa geeniperimänsä kummaltakin vanhemmalta. Lapsen sukupuoli määräytyy sen perusteella sisälsikö siittiö X- tai Y-kromosomin. Naiset perivät kaksi X-sukukromosomia, yhden kummaltakin vanhemmalta. Miehet perivät X-kromosomin äidiltään ja Y-kromosomin isältään. Älykkys periytyy muuten äidiltä. Thank God!"
Et siis lukenut koko asia yhteyttä!
joten otetaan uusiksi!
Tiivistelmä:
Suku, heimo, menee AINA, mieheltä pojalle, ja nainen antaa omansa tyrrärelle.
ja koko paketti:
ja sitten vielä, moniin kohtiin saat vastauksen ihmisen, nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle.
eli, Aatamista otettiin osa perimää, joko kopioitiin tahi siirrettiin naiselle, joten nainen ei ole alkuperäinen, ei silloin eikä nyt.
Jumala on itse, muuttanut, Eevan perimää, kun kapinoi miestä vastaan.
1 Moos 3.
ja perkele on petokeksella saannut aikaan muutoksen perimässä:
1 Moos 6
joten mies on edelleen valajavaisuudesta ja perimän muutoksista, edelleen alkuperäinen, perimän puolesta, nainen ei ole!
Suku, heimo, menee AINA, mieheltä pojalle, ja nainen antaa omansa tyrrärelle.
Ennen muonoin oli normaalia että nainen otti miehen SUKUnimen.
eli tuli liitetyksi SUKUUN:
ja tämä suku on alusta asti ollut ja on Aatamin SUKU.
ei eevan!
Joten MIES on EDELLEEN ALKUPERÄINEN perimän puolesta NAINEN EI OLE!
ja se mitä nykytiede mies sanoo, on yhden tekevää, mukamas älykkyys äidiltä!
AINA VIISAS Salomo SANOO täynnä Jumalan viisautta:
Tyhmyys on nainen!
ei siis älykäs.
Onko Jumalan HENKI, Jes 61, oikeassa vai ei?
Jes. 11:2
Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
Onko nainen siis viisaampi kuin MAAILMAN viisain ihminen eli mies?
tämä on juuri sitä tyhmyyttä mitä Salomo sanoo naisen olevan! - Anonyymi
Okei.
"nykytiedon perusteella, perimästä eli geeneistä ja kuinka ne menevät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle."
Höpö höpö. Lapsi saa geeniperimänsä kummaltakin vanhemmalta. Lapsen sukupuoli määräytyy sen perusteella sisälsikö siittiö X- tai Y-kromosomin. Naiset perivät kaksi X-sukukromosomia, yhden kummaltakin vanhemmalta. Miehet perivät X-kromosomin äidiltään ja Y-kromosomin isältään. Älykkys periytyy muuten äidiltä. Thank God!
"Lapsi saa geeniperimänsä kummaltakin vanhemmalta."
voitko selventää kuka on monien lapsien "isä"?
1. Moos. 6:1
1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Älä ujostele jos tiedät tahi voit sen tästä selvittää?
mistä sitten seuraava sukupolvi sai perimän?
ja tässä kohtaa tarkennan että naisen perimä?
siis:
eli mitä Jeesus sanoo eri isästä/Isistä?
itkekää ja valittakaa!
onko siis Aatamin suku kadonnut vai se kulkee omaa latua, ilman naista?
jos on kadonnut Jumala on jo hävinnyt!
Jos ei ole kadonnut missä se sitten on "turvassa"?
onko Jeesuksella osa perkeleen siementä eli pimeyttä?
2. Kor. 6:
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
ja kuten tässä on ilmoitettu, osa naisista myös pelastuu.
mutta entä sekasikiöt joilla on osa perkeleen eli jumalan poikein perimää eli pimeyttä?
aina te eksytte!
no mielenkiinnolla odotan, miten vastaat! - Anonyymi
"Eli miehen spermasta eli perimästä."
Pitääkö naisen sulle sekin opettaa, että geenit periytyvät kummaltakin vanhemmalta. Ilman Saaraa ei olisi ollut Iisakkiakaan. Siunaus, josta Jumala 1 Moos. 22:18 puhuu oli Jeesus: "Iisain kannosta nousee vesa, jne..". Eikä Jeesuksella ollut mitään tekemistä sukunsa miesten perimän kanssa. Hänet synnytti Jumalalle kuuliainen NAINEN.
vai niin!
Nyt jos et muista niin Aabrahamin SIEMEN ja ESIKOINEN on Ismael!
ei Iisak.
Ismael ei kelvanut Saaralle mutta Jumalalle ja Aabrahamille kelpasi!
Joten Iisak on "korvike" ei miehuuden parasta A-luokkaa vaan Ismael on miehuuden parhain.
joten Jumala siunasi Ismaelin vaikka Saara, adoptio pojan väkisin toiselta ottikin ja väitti rakastavansa kuin omaa poikaa!
eli petollinen on nainen!
ja kun sitten sai oman pojan, niin lähetti rakkaan adoptio pojan ja äidin varmaan kuolemaan, mutta Jumalan Enkeli eli Jumala Pelasti esikoispojan!
Nyt sopiiko tänä:
Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
Daavidin Poikaan Salomoon?
https://www.blbclassic.org/Bible.cfm?t=KJV&x=0&y=0&b=Isa&c=11&v=1#conc/1
ja sitten se jesse:
Strong's H3448 - Yishay
grandson of Boaz and the father of king David
Joten, tämä on ihmisen tulkita että kyseessä on Jeesus!
ja sama tässä:
Sak. 3:1 Ja hän näytti minulle ylimmäisen papin Joosuan seisomassa Herran enkelin edessä ja saatanan seisomassa hänen oikealla puolellaan, häntä syyttämässä.
2 Ja Herra sanoi saatanalle: "Herra nuhdelkoon sinua, saatana. Nuhdelkoon sinua Herra, joka on valinnut Jerusalemin. Eikö tämä ole kekäle, joka on tulesta temmattu?"
3 Ja Joosua oli puettu saastaisiin vaatteisiin, ja hän seisoi enkelin edessä.
Tämäkö sitten on Jeesus, SAASTAISISSA vaatteissa ja
4 Niin tämä lausui ja sanoi näin niille, jotka seisoivat hänen edessänsä: "Riisukaa pois saastaiset vaatteet hänen yltänsä". Ja hän sanoi hänelle: "Katso, minä olen ottanut sinulta pois pahat tekosi, ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin".
mikä ja mitkä pahat TEOT sitten olivat ,jos kyseessä on Herra Jeesus?
7 "Näin sanoo Herra Sebaot: Jos sinä vaellat minun teilläni ja hoidat minun säätämäni tehtävät, saat sinä myös tuomita minun huonettani ja vartioida minun esikartanoitani, ja minä annan sinulle pääsyn näiden joukkoon, jotka tässä seisovat.
ja kenen joukkoon sitten, mukamas Jeesus kelpaa, Hän joka on tehnyt kaiken mitä on näkyväistä ja näkyvää, olkoot valtoja tahi mitä tahansa?
Kol 1:
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
ja sitten:
8 Kuule, Joosua, ylimmäinen pappi, sinä ja sinun ystäväsi, jotka edessäsi istuvat. Sillä ennusmerkin miehiä he ovat; sillä katso, minä annan tulla palvelijani, Vesan.
onko tänä sitten se Vesa mitä Jes 11 sanoo?
istuuko Jeesus ihmisen edessä ja Joosua on ylempi ja ystävät vai kuka tässä sitten on kukin!
Nyt taas sama juttu:
Kuka on Jeesuksen Isä? tahi äiti?
3. Moos. 22:21
Jos joku tuo Herralle yhteysuhrin raavaista tai lampaista, joko lupausta täyttääkseen tai vapaaehtoisena uhrina, olkoon eläin virheetön ollakseen otollinen; älköön siinä olko mitään vammaa.
Jumalalle kelpaava UHRI, eli Jeesus:
Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.
Joh. 1:29
Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
nyt jos Herralla Jeesuksella olisi ollut, ihminen, mies isänä tahi esi-isänä ja äitinä nainen, niin, ovatko he puhtaita ja virheettömiä, niin että heistä voi syntyä puhdas ja virheetön!
Ainostaa Jeesus oli ja on Virheetön sillä: Raamattu sanoo:
Hepr. 10:5
Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
1/2- Anonyymi
Jos joku tek syntiä, ennen Jeesusta, niin:
1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.
ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.
Kukaan ei tullut eikä ole täydellinen eli turmeltumaton ja pilaatunaton, mikä tuli siis naiselle, alussa Jumalan Kädestä ja sitten perkeleen!
eli 1 Moos 3, Jumala MUUTTAA naisen perimän, ei enää alkuperäinen, hyvä tahi sangen hyvä!
mikä lie teko mitä teki, mutta viittaa sukupuoliyhteyteen, ei aatamin kanssa!
ja toinen kerta on vielä pahempi:
tekee lapsia, eli saa perimää joka ei ole miehestä! vaan jumalan pojista joista eenok sanoo, perkeleen henkiä ja olentoja!
eli tämäkö on Jeesuksen esi-isä ja äiti?
äitinä, mikä lie, ja isänä jumalan poika eli perkeleen oma henki tahi perkele itse?
Jumalan Uhri tulee ja oli täydellinen
4 Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.
nyt ei ole synnittöntä ihmistä ollut ei miestä eikä naista:
KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET ja
Room. 3:23
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja
Gal. 3:22
22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat.
KAIKKI ovat syntisiä eli pahoja sekä saastaisia aj epäpyhiä, joten saastaisesta ei synny puhdasta!
Pimeydestä ei synny valoa!
Joten AINA te eksytte!
"Eikä Jeesuksella ollut mitään tekemistä sukunsa miesten perimän kanssa."
Mikä on Jeesuksen suku?
Hepr. 7:3
1 Sillä tämä Melkisedek, Saalemin kuningas, Jumalan, Korkeimman, pappi, joka meni Aabrahamia vastaan, hänen palatessaan kuninkaita voittamasta, ja siunasi hänet;
2 jolle Aabraham myös antoi kymmenykset kaikesta ja joka ensiksi, niinkuin hänen nimensäkin merkitsee, on "vanhurskauden kuningas" ja sen lisäksi vielä "Saalemin kuningas", se on "rauhan kuningas";
3 jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti.
JOLLA EI OLE SUKUA!
Ei isää, ei äitiä, ei päivien alkua eikä loppua!
Joten, Jumala ON Jeesuksen ISÄ, ja nainen. Maria oli ruoka-varasto eikä ollut mitään tekoa itse sikiö eli Jeesuksen kasvamisen kanssa, ei kohdussa eikä sen jälkeen:
Oli Maria sitten kuinka kuuliainen tahansa, niin synnitön ei ollut, vaan kuten kaikki naiset, ja osalla kuka tietää, sitten perkeleen siementä!
joten lukekaa jos totuus kiinostaa!
2/2
- Anonyymi
"Ja sieltä se taas tuli: Pedon tunnusmerkki.
"Tälläisiä nämä nykyajan Iisebelit ovat !!!"
Jos edes itse Jumala ei pakota naista tai miestä alistumaan vaan antaa ihmiselle vapaan tahdon niin ei sitä oikeutta anneta miehellekään."
Jumala eli tässä Jeesus tulee ALISTAMAAN KAIKKI jalkojensa alle!
KAIKKI!
1. Kor. 15:27
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
1. Kor. 15:28
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
KAIKKI alistetaan POJAN VALLAN ALLE! - Anonyymi
"Rakastava Taivaallinen Jumala on siis alistaja ja väkivaltainen ?
Jeesus on siis alistaja ja väkivaltainen ?"
Kyllä, Jumala on väkivaltainen ja samoin Jeesus, mutta ei ihan vielä:
Ilm. 6:16
ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
aj tämä päivä tulee vauhdilla, ja kukaan ei sitä voi estää.
joten tietyssä mielessä iloisen että täällä on niin paljon pilkkaajia ja jumalattomia, se merkitsee että te JOUDUTATTE sitä päivää ja se on uskoville, jotka ovat Herran Jeesuksen vastaanottaneet, ilo ja vapaus, ikuisesti mutta niille jotka eivät tahdo tehdä parannusta, niin heille se on alkusoitto, kdotukseen!
Joten te olette, eräs tekijä mikä saa Jumalan vihan tulemaa, nopeammin maanpäälle!
joten siitä te kurajt voitte iloita!
olette edes vähässä määrin uskovien apuna! - Anonyymi
Sana ei kehoita haveksimaan tai alistamaan naisia.
Päinvastoin Paavali kirjoitti: Minä suljen teidän suosioonne sisaremme Foiben, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija,
että otatte hänet vastaan Herrassa, niinkuin pyhien sopii, ja autatte häntä kaikessa, missä hän teitä tarvitsee; sillä hän on ollut monelle avuksi ja myöskin minulle.
"autatte häntä kaikessa, missä hän teitä tarvitsee" Rooman seurakunnan piti täyttää kaikki sisaren toiveet, ei niin että seurakunta olisi määritellyt Foiben tarpeet, vaan Foibe saattoi pyytää seurakunnalta, sen mitä hän tarvitsi.
Raamattu kertoo Aabrahamista: Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sillä ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset. Ei niin että Aabraham olisi määräillyt ja alistanut Saaraa, vaan: "kuule Saaraa kaikessa".
Nainen oli jopa Israelin hallitsijana: Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa.
Hän vastasi: "Minä lähden sinun kanssasi; mutta kunnia siitä retkestä, jolle lähdet, ei tule sinulle, vaan Herra on myyvä Siiseran naisen käsiin".- Anonyymi
Olen täällä jo moneen kertaan käsitellyt nämäkin feministien / naispappeuden kannattajien väitteet !
Näiden kautta yritetään vääristellä Raamatun kokonaisilmoitusta ja Jumalan säätämystä !
Lyhyesti vain:
YKSI pääsky ei tee kesää !!!
Jumala nöyryytti Israelin silloista kansaa ja sen miesjohtajia, asettamalla Deboran tuomariksi !!!
Jotta ei taas aleta vänkäämään, niin olihan Israelin kansalla myös kuninkaat !!!
Mutta eihän se Jumalan tahto ollut, vaan kansa halveksi Jumalaa siinä kohtaa, ja Jumala salli senkin RANGAISTUKSENA Hänestä luopuvalle kansalle !
1. Samuelin kirja 8
"Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
!!!
6 Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta". Ja Samuel rukoili Herraa.
7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
!!!
8 Niinkuin he aina siitä päivästä, jona minä johdatin heidät tänne Egyptistä, tähän päivään asti ovat tehneet, kun ovat hyljänneet minut ja palvelleet muita jumalia, aivan niin he tekevät nyt sinullekin.
9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."
Tässä kerrotaan se rangaistus, eli kunigas sai vapaasti riistää kansaa !!!
10 Niin Samuel puhui kaikki Herran sanat kansalle, joka häneltä pyysi kuningasta.
11 Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi.
12 Myöskin hän panee heitä tuhannen-ja viidenkymmenenpäämiehiksi ja kyntämään hänen kyntöjänsä ja leikkaamaan hänen viljaansa sekä tekemään hänelle sotatarpeita ja vaunutarpeita.
13 Ja teidän tyttärenne hän ottaa voiteiden tekijöiksi, keittäjiksi ja leipojiksi.
14 Hän ottaa teidän parhaat peltonne, viinitarhanne ja öljypuunne ja antaa ne palvelijoillensa;
15 ja hän ottaa kymmenykset teidän kylvöstänne ja viinitarhojenne sadosta ja antaa ne hoviherroillensa ja palvelijoillensa.
16 Hän ottaa myös teidän palvelijanne ja palvelijattarenne ja parhaat nuoret miehenne sekä aasinne ja teettää niillä työnsä;
17 ja hän ottaa kymmenykset teidän lampaistanne, ja te tulette hänen palvelijoiksensa.
18 Silloin te huudatte Herraa kuninkaanne tähden, jonka olette itsellenne valinneet, mutta hän ei silloin teitä kuule."
19 Mutta kansa ei tahtonut kuulla Samuelin puhetta, vaan sanoi: "Ei, kuningas meillä pitää olla.
20 Mekin tahdomme olla niinkuin kaikki muut kansat: kuningas jakakoon meille oikeutta ja johtakoon meitä ja käyköön sotiamme."
21 Kun Samuel kuuli kaikki kansan puheet, puhui hän ne Herralle.
22 Ja Herra sanoi Samuelille: "Kuule heidän ääntänsä ja aseta heille kuningas". Niin Samuel sanoi Israelin miehille: "Menkää kukin kaupunkiinne".
Eli Debora asia on YKSI "pääsky" ja se syy siihen on hyvä tutkia, kuten tämäkin Israelin kuninkaat vastoin Jumalan tahtoa, eli RANGAISTUS oli kyseessä molemmissa !
On siis kaksi eri asiaa !!!!
1) Jumalan Hyvä Tahto !
2) Se mitä Jumala sallii kurittaakseen kapinoivaa ja Hänestä luopuvaa kansaansa ! - Anonyymi
Sitten käsitellään tämä paha vääristely:
----------------------
" Sana ei kehoita haveksimaan tai alistamaan naisia.
Päinvastoin Paavali kirjoitti: Minä suljen teidän suosioonne sisaremme Foiben, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija,
että otatte hänet vastaan Herrassa, niinkuin pyhien sopii, ja autatte häntä kaikessa, missä hän teitä tarvitsee; sillä hän on ollut monelle avuksi ja myöskin minulle.
"autatte häntä kaikessa, missä hän teitä tarvitsee" Rooman seurakunnan piti täyttää kaikki sisaren toiveet, ei niin että seurakunta olisi määritellyt Foiben tarpeet, vaan Foibe saattoi pyytää seurakunnalta, sen mitä hän tarvitsi. "
--------------------
Tuo juttu on vääristelty NIIIIIN pahasti, että ei mittaa eikä määrää !!!
Tässä on sen ydin:
" "autatte häntä kaikessa, missä hän teitä tarvitsee" Rooman seurakunnan piti täyttää kaikki sisaren toiveet, ei niin että seurakunta olisi määritellyt Foiben tarpeet, vaan Foibe saattoi pyytää seurakunnalta, sen mitä hän tarvitsi "
Tuo on silkaa valhetta muun Raamatun opetuksen mukaan !!!
Paavali ITSE on kirjoittanut:
3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet
!!!
ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
6 Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa.
7 Sillä me emme ole maailmaan mitään tuoneet, emme myös voi täältä mitään viedä;
8 mutta kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin.
!!!
Ei siis todellakaan ollut kyse KAIKKIEN Foiben OMIEN mielitekojen täyttämisestä, vaan vain ja ainoastaan perustarpeiden !!!
Paavali ITSE eli jopa nälässä, jotta ei rasittaisi ketään !!!
Joten todella järkyttävää Raamatun sanoman vääristelyä !!!
Mutta eihän siis muuta voi Raamatun Sana ja siten Jumalan vastustajalta odottaakkaan, kuin yhä lisää valhetta ja vääristelyä !!!
VÄÄRISTELYÄ JA VALHETTA VALHEEN PÄÄLLE JA PERÄÄN.................................
Tätä tämä touhu on ollut kaiken aikaa ja sama meno jatkuuuuuuuuuuuuuu.......... - Anonyymi
Nämä kaikki edellä olevat tapaukset olen itse ja monet muut kumonnut suurella voimalla ja vallalla ja ylitse menevällä viisaudella jaymmäryksellä sekä älyllä!
joten turhaat teille on vastata.
Mutta
katsotaan mitä sanot:
sillä toki OIKEAA keskustelua ja oikeaa tutkimista suosin ja teee.
Nyt Oikea ja hyvä käännös 33/38 sanoo:
1 Minä suljen teidän suosioonne sisaremme Foiben, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija,
- palvelija
hyvä vanha käännös 1776 sanoo:
1 Minä annan teidän haltuunne Pheben, meidän sisaremme, joka on Kenkrean seurakunnan palveluspiika:
- palvelusPIIKA
ja huom sana HALTUUNNE!
siitä voin joitan jos sanoa, riippuen mit vastaat jos edes uskallat vastata!
eli joku jättää jotain, vaikka ihmisen miehen tahi naisen toisen haltuun niin se on vastuullinenntehtävä ja se merkitsee että voi ja samalla HALLITSEE SITÄ, mitä lie!
eli Mies hallitsee ei nainen.
Arameassa käytetään sanaa: palvelijatar
ja tämä juontaa juurensa sanasta palvelija eli mies ja sana palvelija on taas samalla sanan ORJA toinen muoto!
kuitenkin Mies on KAIKEN HERRA eikä orja!
nainen ei ikinä ole itsenäinen, eikä missään tapauksessa herra!
Nyt sitten orjattaret työkuva ja tehtävä:
eli sana: Strong's G1249 - diakonos
https://www.blbclassic.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G1249&t=KJV
Piika suomeksi ja sitten eräs määritelmä:
- tarjoilija, joka tarjoilee ruokaa ja juomaa
nyt sekä mies että nainen voi olla tarjoilija joka tarjoillee ruokaa ja juomaa:
Kuten Jeesus, Galilen häissä ja tulevassa isossa hääsä kerran taivaassa, siellä JOPA ISÄ itse toimii tarjoilijana!
Joh. 2:
10 ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
panee ensin esille, eli tarjoillee.
ja
10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
- Tarjoavat
""autatte häntä kaikessa, missä hän teitä tarvitsee" Rooman seurakunnan piti täyttää kaikki sisaren toiveet, ei niin että seurakunta olisi määritellyt Foiben tarpeet, vaan Foibe saattoi pyytää seurakunnalta, sen mitä hän tarvitsi."
ja luovaa tulkinta:
Paavali sanoo: MISSÄ TEITÄ TARVITSEE,
eikä MITÄ HÄN TEILTÄ TARVITSEE!
ja Seurakunta juuri on se joka määrittelee kaikkien varsinkin naisten tarpeet!
eli tässä TAAS sama mikä ei mene tielle perille:
Ef. 5:
32 Tämä salaisuus on suuri; mutta minä puhun Kristuksesta ja seurakunnasta.
joten SEURAKUNTA EI MÄÄRITÄ MITÄ JEESUS ANTAA, vaikka saa ANOA ja RUKOILLE ja paastota, vaan:
Jeesus Määrittelee mitä SEURAKUNTA tarvitsee!
ja sitten se on yhtä ja sama, kuin mies ja nainen!
eli MIES eli seurakunta määrittelee mitä nainen tarvitsee.
1. Tim. 5:16
Jos jollakin uskovaisella naisella on leskiä, niin pitäköön niistä huolen, älköönkä seurakuntaa rasitettako, että se voisi pitää huolta oikeista leskistä.
Joten jos Foide oli leski, sillä ei ole muuten tarvetta antaa TOISEN HALLINTAA naista ellei ole leski ja tahi sukulunastaja, niin
Jos jollakin uskovaiselle naiselle on muita leskiä (ja naisia,) niitä hän tulee auttaa ja pitää HUOLTA ja
ÄLKÖÖNKÄ SEURAKUNTAA eli miehiä rasitettako!
OHI meni:
Joten, ei maalia, yritä uudelleen - Anonyymi
"Raamattu kertoo Aabrahamista: Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sillä ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset. Ei niin että Aabraham olisi määräillyt ja alistanut Saaraa, vaan: "kuule Saaraa kaikessa".
ja taas tämä tavallinen väastaväite eli yritys, jossain, monesta tietokoneestani se varmaan lyötyy mutta laitetaan sen pääkohdat esille:
Kuuliko Aabrahamn kaikessa Saaraa?
Jos kuuli mitä tämä on:
1. Moos. 23:
1 Ja Saara eli sadan kahdenkymmenen seitsemän vuoden vanhaksi; niin vanhaksi eli Saara.
2 Ja Saara kuoli Kirjat-Arbassa, se on Hebronissa, Kanaanin maassa. Ja Aabraham meni murehtimaan Saaraa ja itkemään häntä.
he asuivat ERILLÄÄN eli avioero?
ja Aabraham mahdollisesti eli ja oli jonkun muun vaimonsa, sillä Aabrahamilla oli kolme muuta vaimoa Saaran lisäksi.
ja kuten on esillä:
Saara kuoli Kirjat-Arbassa
ja Aabraham oli 50.N kilometrin päässä ja MENI sitten hautaamaan Saaran!
Joten, eräs pahin synti ja vääryys on jättää vaimo eli erota, joten kumman päätös se oli?
Saaran, ja sitten Saara ajoi miehen pois?
vai Aabrahamin päätös elää toisten vaimojen luona.
oli niin tai näin AABRAHAM ei kuullut Saaraa kaikessa vaan erässä tapauksessa, jossa oli Jumalan uuden suunnitelma B. mukaan sitten toimittava eli:
1. Moos. 21:12
Mutta Jumala sanoi Aabrahamille: "Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sillä ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset.
Aabraham oli siis pahastuntu, Saaran päätöksestä ja Jumala LOHDUTTAA, älä ole murheissasi älä ole pahoillasi, Saaran vaatimuksesta, vaan tee kuten petollinen nainen tahtoo!
ja HUOM sama:
SILLÄ
ja tämä sana tässä asia yhteydessä merkitsee että joku syy on miksi olisi tehtävä mitä tekee:
"ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset. "
ja jos luet, eteen päin, tämä jälkeen Jumala UUDELLEEN SIUNASI, sekä Haagarin että esikoispojan Ismaelin.
ja tätä ei käynnyt Saaralle, mutta Jumalalle ja Aabrahamille kyllä.
sillä miehelle on yksi lysti kuka on nainne joka antaa pojan.
oli se orjatar tahi oma sisko!
Joten:
OHI meni:
ei maalia, yritä uudelleen! - Anonyymi
"Nainen oli jopa Israelin hallitsijana: Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa.
Hän vastasi: "Minä lähden sinun kanssasi; mutta kunnia siitä retkestä, jolle lähdet, ei tule sinulle, vaan Herra on myyvä Siiseran naisen käsiin"."
No naiset ovat alusta asti pyrkineet hallitsemaan ja vallitsemaan ja nykypäivänä jopa lapset!
Kuten Profeetta huutaa:
Jes. 3:12
Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.
ja tämä ei ole ollut ikinä hyvää Jumalan silmissä, eikä Deboran tahi Foiden kohdalla.
Jumala on AINA SAMA:
Jes. 46:4
4 Teidän vanhuuteenne asti minä olen sama,
Nyt tässä on sana: nais-profeetta joka on usein sitten poistettu, mitä tuon siitä esille:
eli nais-profeetat,ennustavat eilisen pävän tapahtumia, ei huomisen.
eli ennustavat menneisyyttä! ei tulevaisuutta.
Tämä voit tarkistaa kenen nais-profeetan kohdalla tahansa. en laita hebreankielisiä termejä, Profeetta tahi nais-profeetta, sillä ne ovat punainen vaate monelle!
ja Profeetta on Voideltu , ja kutsuttu ja Jumala ei ole ikinä kutsunut tahi voidellut naista, mihinkää tehtävää vaan itse siihen menneet.
Nyt saatat painottaa sanaa: tuomarina.
Hyvä, tee ja osoita mikö ero on Deboralla ja IIsebelillä joka oli myös hallitsija ja tuomari!
1. Kun. 21:7
Niin hänen vaimonsa Iisebel sanoi hänelle: "Sinäkö olet käyttävinäsi kuninkaanvaltaa Israelissa? Nouse ja syö, ja olkoon sydämesi iloinen; minä kyllä toimitan sinulle jisreeliläisen Naabotin viinitarhan."
1. Kun. 21:11
Ja kaupungin miehet, vanhimmat ja ylimykset, jotka asuivat hänen kaupungissansa, tekivät, niinkuin Iisebel oli käskenyt heitä ja niinkuin oli kirjoitettu kirjeessä, jonka hän oli heille lähettänyt.
eli oli sekä tuomari että hallitsija.
Nyt millä perusteella Debora on erilainen tahi parempi kuin Iisebell?
se että miehet saivat rohkeutta Deboran sanoista, niin samoin sai iisebelin sanoista:
ja sitten tässä on nais-profeetan ennustus:
Tuom. 5:1
eli laulu, kuten esim, Mirjan, menneestä mitä Herra oli tehnyt, ei siis ennustus tulevaisuudesta.
nyt saatat sanoa, mutta Siiseran tappoi nainen.
"Herra on myyvä Siiseran naisen käsiin"
HUOM sana: MYYVÄ.
nyt siis tämä todistaa että Debora oli jotain tahi Jumala palvelija?
eikö sitten myös Simsonin myyjä ollut samaa?
Tuom. 16:
Simoson ja Delila
4 Sen jälkeen hän rakastui erääseen Soorekin laaksossa asuvaan naiseen, jonka nimi oli Delila.
5 Niin filistealaisten ruhtinaat tulivat naisen luo ja sanoivat hänelle: "Viekoittele hänet ja ota selko, missä hänen suuri voimansa on ja miten voisimme voittaa hänet, että saisimme hänet sidotuksi ja masennetuksi; niin me annamme sinulle kukin tuhat ja sata hopeasekeliä".
ja toinen tapaus eli Deboran:
21 Mutta Jaael, Heberin vaimo, tempasi telttavaarnan, otti vasaran käteensä, hiipi hänen luoksensa ja löi vaarnan hänen ohimoonsa, niin että se tunkeutui aina maahan asti; hän oli näet väsymyksestä vaipunut sikeään uneen, ja hän kuoli.
ja
25 Vettä toinen pyysi, maitoa hän antoi, toi juhlamaljassa kermaa.
26 Hän ojensi kätensä ottamaan vaarnaa, oikean kätensä työvasaraa; ja hän iski Siiseraa, löi murskaksi hänen päänsä, musersi ja lävisti hänen ohimonsa.
27 Hänen jalkainsa juureen hän vaipui, kaatui, jäi siihen, hänen jalkainsa juureen hän vaipui, kaatui; jäi kuolleena makaamaan siihen, mihin vaipui.
Joten, tee ja esitä ero muiden tapausten ja Deboran välillä!
joten OHI MENI
ei maalia, yritä uudelleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen täällä jo moneen kertaan käsitellyt nämäkin feministien / naispappeuden kannattajien väitteet !
Näiden kautta yritetään vääristellä Raamatun kokonaisilmoitusta ja Jumalan säätämystä !
Lyhyesti vain:
YKSI pääsky ei tee kesää !!!
Jumala nöyryytti Israelin silloista kansaa ja sen miesjohtajia, asettamalla Deboran tuomariksi !!!
Jotta ei taas aleta vänkäämään, niin olihan Israelin kansalla myös kuninkaat !!!
Mutta eihän se Jumalan tahto ollut, vaan kansa halveksi Jumalaa siinä kohtaa, ja Jumala salli senkin RANGAISTUKSENA Hänestä luopuvalle kansalle !
1. Samuelin kirja 8
"Katso, sinä olet käynyt vanhaksi, eivätkä poikasi vaella sinun teitäsi. Niin aseta nyt meille oikeutta jakamaan kuningas, jollainen kaikilla muillakin kansoilla on."
!!!
6 Mutta Samuel pahastui siitä, että he sanoivat: "Anna meille kuningas jakamaan meille oikeutta". Ja Samuel rukoili Herraa.
7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.
!!!
8 Niinkuin he aina siitä päivästä, jona minä johdatin heidät tänne Egyptistä, tähän päivään asti ovat tehneet, kun ovat hyljänneet minut ja palvelleet muita jumalia, aivan niin he tekevät nyt sinullekin.
9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."
Tässä kerrotaan se rangaistus, eli kunigas sai vapaasti riistää kansaa !!!
10 Niin Samuel puhui kaikki Herran sanat kansalle, joka häneltä pyysi kuningasta.
11 Hän sanoi: "Nämä oikeudet on kuninkaalla, joka on teitä hallitseva: Teidän poikanne hän ottaa ja panee heidät vaunumiehikseen ja ratsumiehikseen ja vaunujensa edelläjuoksijoiksi.
12 Myöskin hän panee heitä tuhannen-ja viidenkymmenenpäämiehiksi ja kyntämään hänen kyntöjänsä ja leikkaamaan hänen viljaansa sekä tekemään hänelle sotatarpeita ja vaunutarpeita.
13 Ja teidän tyttärenne hän ottaa voiteiden tekijöiksi, keittäjiksi ja leipojiksi.
14 Hän ottaa teidän parhaat peltonne, viinitarhanne ja öljypuunne ja antaa ne palvelijoillensa;
15 ja hän ottaa kymmenykset teidän kylvöstänne ja viinitarhojenne sadosta ja antaa ne hoviherroillensa ja palvelijoillensa.
16 Hän ottaa myös teidän palvelijanne ja palvelijattarenne ja parhaat nuoret miehenne sekä aasinne ja teettää niillä työnsä;
17 ja hän ottaa kymmenykset teidän lampaistanne, ja te tulette hänen palvelijoiksensa.
18 Silloin te huudatte Herraa kuninkaanne tähden, jonka olette itsellenne valinneet, mutta hän ei silloin teitä kuule."
19 Mutta kansa ei tahtonut kuulla Samuelin puhetta, vaan sanoi: "Ei, kuningas meillä pitää olla.
20 Mekin tahdomme olla niinkuin kaikki muut kansat: kuningas jakakoon meille oikeutta ja johtakoon meitä ja käyköön sotiamme."
21 Kun Samuel kuuli kaikki kansan puheet, puhui hän ne Herralle.
22 Ja Herra sanoi Samuelille: "Kuule heidän ääntänsä ja aseta heille kuningas". Niin Samuel sanoi Israelin miehille: "Menkää kukin kaupunkiinne".
Eli Debora asia on YKSI "pääsky" ja se syy siihen on hyvä tutkia, kuten tämäkin Israelin kuninkaat vastoin Jumalan tahtoa, eli RANGAISTUS oli kyseessä molemmissa !
On siis kaksi eri asiaa !!!!
1) Jumalan Hyvä Tahto !
2) Se mitä Jumala sallii kurittaakseen kapinoivaa ja Hänestä luopuvaa kansaansa !"Näiden kautta yritetään vääristellä Raamatun kokonaisilmoitusta ja Jumalan säätämystä !"
Valitettavasti sinä et ole mikään kirjoittelemaan tuollaisia koska se on JUURI SE KOKONAISILMOITUS, jota sinä et näköjään ymmärrä! Se juuri ei salli naisten syrjintää eikä se todellakaan pidä miehiä naisten yläpuolella.
Sitäpaitsi, miehet eivät olisi pystyneet juuri mihinkään ilman naisiaan. Uuden testamentin puolella kaikista merkittävimmät teologiset oivallukset tulivat nimen omaan naisilta. Esimerkeinä vaikkapa Syykkarin kaivolla käyty keskustelu ja se tapaus kun nainen voiteli Jeesuksen jalat öljyllä. Opetuslapset olivat aivan pihalla Jeesuksen kuolemasta messiaana kun nainen jo siveli hänen jalkoihinsa hyväntuoksuista ja kallista öljyä, jota sivellään vain ruumiisiin kuoleman jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näiden kautta yritetään vääristellä Raamatun kokonaisilmoitusta ja Jumalan säätämystä !"
Valitettavasti sinä et ole mikään kirjoittelemaan tuollaisia koska se on JUURI SE KOKONAISILMOITUS, jota sinä et näköjään ymmärrä! Se juuri ei salli naisten syrjintää eikä se todellakaan pidä miehiä naisten yläpuolella.
Sitäpaitsi, miehet eivät olisi pystyneet juuri mihinkään ilman naisiaan. Uuden testamentin puolella kaikista merkittävimmät teologiset oivallukset tulivat nimen omaan naisilta. Esimerkeinä vaikkapa Syykkarin kaivolla käyty keskustelu ja se tapaus kun nainen voiteli Jeesuksen jalat öljyllä. Opetuslapset olivat aivan pihalla Jeesuksen kuolemasta messiaana kun nainen jo siveli hänen jalkoihinsa hyväntuoksuista ja kallista öljyä, jota sivellään vain ruumiisiin kuoleman jälkeen.Jaha, TAAS Jumala on raaka ja julma naisten syrjijä !!!
Minulla on ihan erilainen Jumalakuva !!!
Mutta kertoohan Raamattu tuollaisesta tapauksesta, jossa Jumalaa ja Hänen Sanaansa pidetään raakana ja julmana !
24 Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: 'Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut.
25 Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.'
26 Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.
27 Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.
28 Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää.
29 Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
30 Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.'
Siis KOROSTAN YHÄ, että:
Raamattu On Jumalan Sanaa, eikä minun omaani !!!
Sinä olet avoimessa kapinassa Jumalaa vastaan, et minua !!!
Joten kaikki se mitä kirjoitat ei kohdistu minuun, vaan Jumalaan !!!
Milloin viimein tajuat tämän edes ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, TAAS Jumala on raaka ja julma naisten syrjijä !!!
Minulla on ihan erilainen Jumalakuva !!!
Mutta kertoohan Raamattu tuollaisesta tapauksesta, jossa Jumalaa ja Hänen Sanaansa pidetään raakana ja julmana !
24 Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: 'Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut.
25 Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.'
26 Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.
27 Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.
28 Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää.
29 Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
30 Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.'
Siis KOROSTAN YHÄ, että:
Raamattu On Jumalan Sanaa, eikä minun omaani !!!
Sinä olet avoimessa kapinassa Jumalaa vastaan, et minua !!!
Joten kaikki se mitä kirjoitat ei kohdistu minuun, vaan Jumalaan !!!
Milloin viimein tajuat tämän edes ???Minä olen avoimessa kapinassa sinun raamatuntulkintaasi vastaan. Sinä puolestasi olet ottanut JUMALAn roolin tuomitessasi muita ihmisiä vajavaisen käsityksesi perusteella muka Jumalan tuomiolla. Etkä edes tajua vakavaa tilannettasi! Ei vaikuta minuun millään tavalla muutoin kuin, että surkuttelen tilaasi.
!!!!!!!!!
!!!
Yhtä huutomerkkiä enempää ei tarvita. Mitä enemmän huutomerkkejä, sitä epävarmemmasta ihmisestä on kyse. Sinun huutomerkkisi menettivät merkityksensä jo heti kun toista kertaa niitä tällä palstalla viljelit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen avoimessa kapinassa sinun raamatuntulkintaasi vastaan. Sinä puolestasi olet ottanut JUMALAn roolin tuomitessasi muita ihmisiä vajavaisen käsityksesi perusteella muka Jumalan tuomiolla. Etkä edes tajua vakavaa tilannettasi! Ei vaikuta minuun millään tavalla muutoin kuin, että surkuttelen tilaasi.
!!!!!!!!!
!!!
Yhtä huutomerkkiä enempää ei tarvita. Mitä enemmän huutomerkkejä, sitä epävarmemmasta ihmisestä on kyse. Sinun huutomerkkisi menettivät merkityksensä jo heti kun toista kertaa niitä tällä palstalla viljelit.Et ole missään, siis et missään viestissäsi kyennyt kumoamaan noita laittamiani Raamatunkohtia !!!
Ainoat väitteet ovat olleet niin järkyttävän tyhmiä, että ne ovat vanhentuneita ja olivat ja kuuluivat tuohon aikaan ja olivat muka "kuttuurisidonnaisia", mitä sekin sitten oikeasti tarkoittaa edes ???
Jumalan Sana eli ole siis muuttumaton, vaan Jumalalla on mukamas eri säännöt eri ihnisille eri aikakausille ja "kulttuurisidonnaisuuksille" !!!
Et raukka edes tajua sitä, että Jumala On TOTUUS !!!
Ei Jumala aseta eri sääntöjä ja muuta niitä !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole missään, siis et missään viestissäsi kyennyt kumoamaan noita laittamiani Raamatunkohtia !!!
Ainoat väitteet ovat olleet niin järkyttävän tyhmiä, että ne ovat vanhentuneita ja olivat ja kuuluivat tuohon aikaan ja olivat muka "kuttuurisidonnaisia", mitä sekin sitten oikeasti tarkoittaa edes ???
Jumalan Sana eli ole siis muuttumaton, vaan Jumalalla on mukamas eri säännöt eri ihnisille eri aikakausille ja "kulttuurisidonnaisuuksille" !!!
Et raukka edes tajua sitä, että Jumala On TOTUUS !!!
Ei Jumala aseta eri sääntöjä ja muuta niitä !!!Minulla ei ole tarvetta perustella Raamatulla sinulle yhtään mitään. Hajoa siihen!
Sinun mielipiteilläsi ei ole painoarvoa, koska tunnistan luonnetyypistäsi johtuvat ongelmat todistelussasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei ole tarvetta perustella Raamatulla sinulle yhtään mitään. Hajoa siihen!
Sinun mielipiteilläsi ei ole painoarvoa, koska tunnistan luonnetyypistäsi johtuvat ongelmat todistelussasi.Tämä menee jo todella huvittavaksi ! :)
Et kykene kumoamaan noita selvääkin selvempiä Raamatun ohjeita, ja sitten vielä ylpeilet sillä asialla !
Sitten vielä tekosyyllä sinä yrität siirtää syyn omasta kyvyttömyydestäsi minun syykseni ! :)
Oletpa melkoinen venkula, etten paremmin sanoisi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä menee jo todella huvittavaksi ! :)
Et kykene kumoamaan noita selvääkin selvempiä Raamatun ohjeita, ja sitten vielä ylpeilet sillä asialla !
Sitten vielä tekosyyllä sinä yrität siirtää syyn omasta kyvyttömyydestäsi minun syykseni ! :)
Oletpa melkoinen venkula, etten paremmin sanoisi !Jaa en kykene, sinä se jatkat valehteluasi. Minua ei kiinnosta kumota sinulle yhtään mitään. Sinä et ole vastaanottavainen Jumalan sanalle. Raamatun ohje on simppeli. Jos sanaa ei haluta vastaanottaa, jättäkää yrittäminen ja puhukaa niille, jotka haluavat sen vastaanottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa en kykene, sinä se jatkat valehteluasi. Minua ei kiinnosta kumota sinulle yhtään mitään. Sinä et ole vastaanottavainen Jumalan sanalle. Raamatun ohje on simppeli. Jos sanaa ei haluta vastaanottaa, jättäkää yrittäminen ja puhukaa niille, jotka haluavat sen vastaanottaa.
Niin siinä olemme hyvin samaa mieltä, että varsinkin tämä naisen alamaisuus asia on niin selvä, että se ei vaadi edes Hengellisyyttä, jotta sen voisi ymmärtää !
Mutta kun et ole vastaanottavainen, niin et ole !
Näissä ei ole mitään epäselvää:
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Kor. 11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Kol. 3:18 Vaimot, olkaa miehillenne alamaiset, niinkuin sopii Herrassa.
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
!!!
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
!!!
- Anonyymi
Sitten se seuraava VÄÄRISTELY:
----------------------
" Raamattu kertoo Aabrahamista: Älä pahastu siitä poikasi ja orjattaresi tähden. Kuule Saaraa kaikessa, mitä hän sinulle sanoo, sillä ainoastaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläiset. Ei niin että Aabraham olisi määräillyt ja alistanut Saaraa, vaan: "kuule Saaraa kaikessa". "
------------------------
On se jännä nähdä, miten kaikkea voidaan vääntääkin noin kieroon !
"kuule Saaraa kaikessa"
Aabrahamin piti kuulla TUOSSA LAPSI ASIASSA Saaraa, eikä "IHAN KAIKESSA" !!!!
Saara oli satutettu osapuoli, ja hänen tahtonsa mukaan siinä KYSEISESSÄ ASIASSA Jumalan mukaan tuli Aabrahamin toimia !!!
EIKÄ KAIKESSA !!!!!!!!!!!!!!
Olet todella kiero vääristelijä ja sitä sinä et tee ymmärtämättömyyttäsi, vaan IHAN TAHALLASI VÄÄNNÄT KIEROON kirjoituksia !!!
Mistä moinen pahuus oikein kumpuaa ??? - Anonyymi
Tässä on nyt paljon jo kirjoiteltu aiheesta !
Minä jäin miettimään sitä, että mikä saa naisen vihaamaan miehiä niin paljon, että uskovakin nainen vastustaa jopa Jumalan tahtoa sen vuoksi ???
Siis mitä niin pahaa nämä naiset ovat kohdanneet elämässään, että he näkevät kaikki Raamattuun uskovat miehet väärinä alistajina ???
Siis jos joku mies / jotkut miehet ovatkin kohdelleet väärin ja alistaneet väärin, niin on suuri vääryys myös syyttää täysin syyttömiä, siis uskovia miehiä, jotka eivät ole niin toimineet, vaan pitäytyvät vain Raamatun ohjeissa itsekin !!!
Sehän on jo rasismia, jos sukupuolen mukaan tuomitaan kaikki tyyliin sadistisiksi alistajiksi, jos joku tai jotkut miehet ovat niin väärin toimineetkin !!!
Mutta mikä on tehnyt siis niin kipeää näille naislille, että ei enää ymmärretä Raamatun ohjeiden olevan annettu Jumalan Rakkaudesta ????????????????????- Anonyymi
"Siis mitä niin pahaa nämä naiset ovat kohdanneet elämässään, että he näkevät kaikki Raamattuun uskovat miehet väärinä alistajina ???"
Sinä et edusta kaikkia raamattuun uskovia miehiä. Eivätkä kaikki raamattuun uskovat miehet ole sinunlaisiasi. Tiedän, koska olen aina tuntenut raamattuun uskovia miehiä. Eikä minun ole koskaan tarvinnut käydä tällaisia keskusteluja heidän kanssaan. Minulla ei ole pienintäkään katkeruutta miehiä kohtaan. Alistamista en suvaitse mieheltä enkä naiselta. En itseeni enkä muihin kohdistuvaa. Miehet sitä ja naiset tätä jutut ovat lähinnä ikävystyttäviä. Sillä erot yksilöiden välillä ovat isommat kuin sukupuolten välillä.
- Anonyymi
Toinen asia, joka kiteytyi !
Nämä miehiä vihaavat naiset eivät selvästi käsitä perus käsitteitä edes !
Siis on kaksi täysin eri asiaa:
1) Se, että naista väärin alistetaan !!!
2) Se, että nainen ITSE valitsee alamaisuuden !!!
Raamattu ei sano siis miehille, että "alistakaa" !!!
Raamattu sanoo naisille, että "alistukaa itse" !!!
On siis täysin väärin syyttää miehiä siitä, että he alistavat !!!
Sen alistumisen tulee lähteä naisesta itsestään, sillä jos se ei lähde hänestä itsestään, niin mitään muuta ei miehelle jää tehtäväksi, kuin rukoilla naiselle mielenmuutosta !!!
Toki miehen olisi JO ENNEN naimisiin menoaan selvittää se, että alistuuko nainen Herran tahdon alle kunnolla vai ei ???
Siis jos ja kun ei nainen osaa eikä kykene alistumaan edes Herran tahtoon, niin eipä tule onnistumaan naiselle oikeanlainen miehensä alle alistuminenkaan.
Toisaalta mietin sitäkin, että selvästikkään monilla uskovilla, miehillä eikä naislillakaan, ei ole edes käsitystä siitäkään, että mitä se oikea alistuminen on
ja tarkoittaa ihan käytännön tasolla !!!
Sellaisesta ei nykyaikana ole juurikaan mallia eikä esimerkkejä, että miten se oikein kunnolla ja hienosti toimii !!!
Syynä siihen taas on se, etteivät uskovat miehet eivätkä naiset ole itse kunnolla alistuneet edes Herran alle, vaan toimivat omassa tahdossaan eli lihan tahdossa !!!
Tämän ongelman juuret ovat siis hyvin syvällä uskovien perustoissa ja niiden vääristymissä, kukin siis tekee mitä itse tahtoo, eikä Herralta kysytä eikä Raamatusta etsitä Herralta ohjeita uskovan uskon elämään !!!
Matt. 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Minä kääntäisin tuon "laittomuus" siten, että ei enää välitetä Jumalan Hyvästä Tahdosta, joka on Raamatussa ilmoitettu.
Ei ole siis rakkautta Totuuteen ja sen löytämiseen uskovien keskuudessa, vaan kukin huseeraa kuten ITSE haluaa.
2. Tess. 2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen,
!!!
sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
!!!- Anonyymi
Meillä ei noudateta tuollaisia kulttuurisidonnaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei noudateta tuollaisia kulttuurisidonnaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.
Naisen alistamista ja halventamista vaativien jumala ei ole Aabrahamin eikä Iisakin eikä Jaakobin Jumala.
Aabraham ei ottanut väkisin Rebekkaa pojalleen Iisakille vaimoksi. Palvelija sanoi hänelle: "Entä jos tyttö ei tahdo seurata minua tähän maahan, onko minun silloin vietävä poikasi takaisin siihen maahan, josta olet lähtenyt?"
He vastasivat: "Kutsukaamme tänne tyttö ja kysykäämme häneltä itseltään".
Ja he kutsuivat Rebekan ja sanoivat hänelle: "Tahdotko lähteä tämän miehen kanssa?" Hän vastasi: "Tahdon". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei noudateta tuollaisia kulttuurisidonnaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.
Se Sana, mitä tässäkin luet, on oleva sinua vastaan ja syyttäjä sekä toditaja ,ellet sitten tee parannusta.
Joten se että täällä luet, on sitten se mikä on osa sitä mitä tulet kohtaamaan tulevaisuudessa!
oletko sitä miettinyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei noudateta tuollaisia kulttuurisidonnaisuuksia, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.
Niin, teillä ei uskota Jumalan Sanan ja siten Jumalan tahdon olevan muuttumaton !!!
Teidän jumalallanne on ihmisille ihan eri säännöt riippuen aikakaudesta ja "kulttuurisidonnaisuudesta" !!!
Tämäkin TAAS kertoo paljon teidän jumalastanne ja jumalakuvastanne !!!
Voi hyvää päivää sentään !
Pidättekö te ihan itse itseänne uskovina ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Sana, mitä tässäkin luet, on oleva sinua vastaan ja syyttäjä sekä toditaja ,ellet sitten tee parannusta.
Joten se että täällä luet, on sitten se mikä on osa sitä mitä tulet kohtaamaan tulevaisuudessa!
oletko sitä miettinyt!Kuule paranna sinä itteäs vaan. Minun Jumalani ymmärtää nämä asiat eikä meillä ole mitään ongelmaa tämän asian suhteen. Minun Jumalani on myös semmoinen, että hän ei hyväksy sitä, että minä hakkaisin toisia uskovia Raamatulla päähän. Sinun Jumalasi näköjään on tässäkin kohden erilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, teillä ei uskota Jumalan Sanan ja siten Jumalan tahdon olevan muuttumaton !!!
Teidän jumalallanne on ihmisille ihan eri säännöt riippuen aikakaudesta ja "kulttuurisidonnaisuudesta" !!!
Tämäkin TAAS kertoo paljon teidän jumalastanne ja jumalakuvastanne !!!
Voi hyvää päivää sentään !
Pidättekö te ihan itse itseänne uskovina ???Onhan Jumala muuttunut koko Raamatun aikajanalla melkoisesti. Hän on muutellut lakejaan ja suhtautumistaan ihmisiin vähän väliä. Hän on muuttanut mieltään ihan ihmisten pyynnöstäkin. Et taida tuntea Jumalaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Jumala muuttunut koko Raamatun aikajanalla melkoisesti. Hän on muutellut lakejaan ja suhtautumistaan ihmisiin vähän väliä. Hän on muuttanut mieltään ihan ihmisten pyynnöstäkin. Et taida tuntea Jumalaasi.
Näinkö vähän sinäkin ymmärrät Raamatun Hengellisistä asioista ?
"Jumala on muuttunut"
"Jumala on muutellut lakejaan"
Ihan oikeasti siis !
Tälläkö tasolla on sinun oma ymmärryksesi ihan oikeasti ?
Ja silti pidät itse itseäsi uskovana ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule paranna sinä itteäs vaan. Minun Jumalani ymmärtää nämä asiat eikä meillä ole mitään ongelmaa tämän asian suhteen. Minun Jumalani on myös semmoinen, että hän ei hyväksy sitä, että minä hakkaisin toisia uskovia Raamatulla päähän. Sinun Jumalasi näköjään on tässäkin kohden erilainen.
Olen jo aiemmin sanonut, että se, ettei Jumala heti tuomitse ja rankaise, ei suinkaan tarkoita sitä, että sinun asiasi olisivat Hänen kanssaan kunnossa !
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
Säälin sinua jo etukäteen, mutta minkäs teet, kun sinä olet ihan itse tiesi valinnut !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jo aiemmin sanonut, että se, ettei Jumala heti tuomitse ja rankaise, ei suinkaan tarkoita sitä, että sinun asiasi olisivat Hänen kanssaan kunnossa !
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
Säälin sinua jo etukäteen, mutta minkäs teet, kun sinä olet ihan itse tiesi valinnut !!!Sääli vain. Mistä itse kukin orgasminsa hankkii...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkö vähän sinäkin ymmärrät Raamatun Hengellisistä asioista ?
"Jumala on muuttunut"
"Jumala on muutellut lakejaan"
Ihan oikeasti siis !
Tälläkö tasolla on sinun oma ymmärryksesi ihan oikeasti ?
Ja silti pidät itse itseäsi uskovana ?Sen sijaan, että halveksisit toista, todistapa väitteeni vääräksi, jos luulet siihen pystyväsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sääli vain. Mistä itse kukin orgasminsa hankkii...
Tämäkin kommentti kertoo eniten sen kirjoittajasta itsestään ja siitä, että mitä hän sisällään kantaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan, että halveksisit toista, todistapa väitteeni vääräksi, jos luulet siihen pystyväsi.
Yhä vain uhoat, vaikka et vielä käsitä edes Raamatusta sen perusasioitakaan !
No, jos ja kun ei ole koskaan kunnolla perehtynyt edes tuon vertaa Raamattuun ja sen sanomaan, niin kyllähän silloin voi tuollaisiakin varmaan väittää ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhä vain uhoat, vaikka et vielä käsitä edes Raamatusta sen perusasioitakaan !
No, jos ja kun ei ole koskaan kunnolla perehtynyt edes tuon vertaa Raamattuun ja sen sanomaan, niin kyllähän silloin voi tuollaisiakin varmaan väittää !Kuule kyllä yli 30 vuotta Raamatunlukemista ja seurakunnassa opettamista on tuonut aika hyvän ymmärryksen sinunkaltaistesi ihmisten USKOMUKSISTA. Se, mitä Raamattu todella sanoo, onkin sitten toinen juttu. Kysyn sinulta siksi, koska väitteesin on päätön. Mutta et näköjään itsekään ymmärrä Raamatun päälle kun et kerran pysty perustelemaan miten Jumala on muuttumaton, kun hän samaan aikaan on muutellut lakejaan ja suhtautumistaan ihmisiin vähän väliä. Kun hän on muuttanut mieltään ihmisten pyynnöstä. Kun hän on irrationaalisesti sanonut yhtä ja toiminut toisin. Tämän pystyy selittämään helposti ihan parilla lauseella, jos vain asian ymmärtää mutta sinä et näköjään pysty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule kyllä yli 30 vuotta Raamatunlukemista ja seurakunnassa opettamista on tuonut aika hyvän ymmärryksen sinunkaltaistesi ihmisten USKOMUKSISTA. Se, mitä Raamattu todella sanoo, onkin sitten toinen juttu. Kysyn sinulta siksi, koska väitteesin on päätön. Mutta et näköjään itsekään ymmärrä Raamatun päälle kun et kerran pysty perustelemaan miten Jumala on muuttumaton, kun hän samaan aikaan on muutellut lakejaan ja suhtautumistaan ihmisiin vähän väliä. Kun hän on muuttanut mieltään ihmisten pyynnöstä. Kun hän on irrationaalisesti sanonut yhtä ja toiminut toisin. Tämän pystyy selittämään helposti ihan parilla lauseella, jos vain asian ymmärtää mutta sinä et näköjään pysty.
On jo lähes huvittavaa se, että sinä kuvittelet itse ymmärtäväsi Raamattua, vaikka et tuon vertaa käsitä !
Siis ihan perusteetkin ovat kateissa !
Mutta jos nyt haluat oikeasti näyttää kunnolla totaalisen ymmärtämättömyytesi, niin missä Jumala on muka muutellut lakejaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jo lähes huvittavaa se, että sinä kuvittelet itse ymmärtäväsi Raamattua, vaikka et tuon vertaa käsitä !
Siis ihan perusteetkin ovat kateissa !
Mutta jos nyt haluat oikeasti näyttää kunnolla totaalisen ymmärtämättömyytesi, niin missä Jumala on muka muutellut lakejaan ?Koska niin moni luulee, kuten sinä, ettei Jumala olisi muuttanut lakejaan, palaan tähän asiaan ihan oman aloituksen kanssa. Tässä kohden riittänee yksi Raamatun jae:
Heprealaiskirje 7:12
Pappeuden vaihtuessa vaihtuu välttämättä myös laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska niin moni luulee, kuten sinä, ettei Jumala olisi muuttanut lakejaan, palaan tähän asiaan ihan oman aloituksen kanssa. Tässä kohden riittänee yksi Raamatun jae:
Heprealaiskirje 7:12
Pappeuden vaihtuessa vaihtuu välttämättä myös laki.Laki ei kadonnut yhtään mihinkään:
Matt. 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Luuk. 16:17 Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska niin moni luulee, kuten sinä, ettei Jumala olisi muuttanut lakejaan, palaan tähän asiaan ihan oman aloituksen kanssa. Tässä kohden riittänee yksi Raamatun jae:
Heprealaiskirje 7:12
Pappeuden vaihtuessa vaihtuu välttämättä myös laki.Niin ja se laki siis EI MUUTTUNUT yhtään mihinkään, kuten edelliset Jeesuksen omat Sanat todistavat !!!
- Anonyymi
"Minä jäin miettimään sitä, että mikä saa naisen vihaamaan miehiä niin paljon, että uskovakin nainen vastustaa jopa Jumalan tahtoa sen vuoksi ???"
Yksikertaista:
Joh. 14:
24 Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
Ei pidä Sanojani, eli ei tottele eikä välitä Jumalan Sanoista!
26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Joh. 16:
7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
12 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
Nyt KUN naiset saavat tietää mitä Jumala on heille antanut ja mihin ASETTANUT, niin se ei heille riitä vaan tahtovat olla kuin Mies: Jumalan Kuva ja Miehen kaltainen eli Jumalan kaltainen.
se että he, naiset selvästi havaitsevat, mitä maailmassa, erikoisesti Seurakunnassa ja Hengen maailoissa tapahtuu saa heidät vihaiseksi Jumalalle, mutta Jumalaa ei voi päästä käsiksi, niin seuraava kohde on Mies eli Jumalan Pyhät eli Pyhä Kansa johon he eivät kuulu, sillä heimo eli suku on ja menee MIEHEN kautta.
Naisen ainoa tehtävä on palvella ja olla miehen apu, jos mies sitä apua tarvitsee, muuten olkoot hiljaa.
Nyt se että, koko Jumalan Ilmoitus tulee esille, kuten on ilmoitettu, ei mikää tule olemaan ENÄÄ salassa, ja tämä uusi keksintö, perimän tunteminen ja varsinkin sen alu muodot, aina Jumalan Kädestä ja perkeen, ei heitä miellytä.
Joten he ovat vihaisia sekä Jumalalle että miehelle, JOKA ON JUMALAN KUVA ,ja he naiset eivät ikinä tule olemaan.
tähän asti on saarnattu ja opettu, naisten ja miesten ja nais-maisten puoli-naisten miehen korva syyhyyn.
Mutta Jumala PALJASTAA kaikki, KAIKKI tulee valoon niin että ei mikään Jumalan teko tahi suunnitelma ole salassa eikä kätkössä.
ja eräs mikä saa heidät erittääin vihaiseksi, skeä Jumalalle että Miehelle on:
Heillä ei ole osaa, Jumalan antamasta ELÄVÄSTÄ SIELUSTA.
tämä on usein tuotu esille ja se merkitsee, samalla tätä:
1 Kor 15!
44 kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Nyt miehillä on elävä sielu naisilla ei ole.
Joten mikä heissä sitten kasvaa ja nousee?
Nyt naisilla on oma siemen ja miehillä ja:
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
kauran siemen ei tee vehnää, eikä vehnän siemen kauraa!
miehen siemen ei tee naisia eikä naisen siemen miehiä!
44 kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
Ny teikö JOKAISELLE olennolla jolla on VERI, eli sielu ole sitten Hengeä?
onko kissalla tahi koiralla Henki, jonka Jumala on heille antanut ja sitten kasvavat, kuten on esillä:
kylvetään sielullinen ja kasvaa eli nousee hengellinen!
ja
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
Mies on maasta nainen ei ole!
Joten se mikä on maasta on ENSIMMÄINEN, eli Elävä Sielu.
SEn jälkeen tulee HENKI joka tekee eläväksi, mitä?
Sen Elävän sileun joka on maasta!
ja tämä toinen eli viimeinen AATAMI, eli Jeesus on TAIVAASTA ei maasta, eikä naiseta vaan Jumalasta.
ja
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Nyt MIES ON JUMALAN eli maallisen kuva, mikä on Jeesus, ja
ja ME joilla tämä on MUUTUMME, SAMAN KUVAN kaltaiseksi, kuin Jeesus.
Tässä on salaisuus:
1. Moos. 3:
22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
IHMINEN eli AATAMI, ei sekä että!
joten vihaksi se pistää!
Joten Ilmestyskirjan pedolla on SYY vihata Jumalaa ja miestä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.- Anonyymi
Olet islam-valhemessiaaninen naisten vihaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet islam-valhemessiaaninen naisten vihaaja.
No mitä mieltä olet:
1. Kor. 15:52
yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
2. Kor. 3:18
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.
Muuttuuko nainen mieheksi, miehen kaltaiseksi kun tulee tämä viimeinen pasuuna?
Eli Jumalan Kuvaksi kuten mies?
eli Jeesuksen Kuvaksi, joka on ESIKOINEN.
ja sen jälkeet, lukematon määrä veljiä.
- Anonyymi
Ja edelliseen, sitten, myös naiset voivat pelastaa sielu parkansa, JOS tekevät kuten Jumala heiltä vaatii, samoin sitten miehet.
eli jos eivät usko eli ole samaa mieltä mitä Jumala sanoo eikä tottele, niin he eivät ole kelvollisia.
joten NAISEN, samoin miehen tulee olla ALAMAINEN JUMALALLE ja naisella vielä sitten miehelle.
Jeesus on SEURAKUNNAN VAPAUTTAJA ,
ja MIES on naisen vapauttaja!
Tämä on marssi järjestys, ja sitten se että monet naiset kyllä pelastuvat mutta vielä useammat eivät.
Joten Ilmestyskirjassa se on selvästi esillä:
Ilm. 6:
1 Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi yhden niistä seitsemästä sinetistä, ja kuulin yhden niistä neljästä olennosta sanovan niinkuin ukkosen äänellä: "Tule!"
ja sitten tulee sinettejä aina tähän asti:
12 Ja minä näin, kuinka Karitsa avasi kuudennen sinetin; ja tuli suuri maanjäristys, ja aurinko meni mustaksi niinkuin karvainen säkkipuku, ja kuu muuttui kokonaan kuin vereksi,
13 ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,
14 ja taivas väistyi pois niinkuin kirja, joka kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret siirtyivät sijoiltansa.
KUUDES sinetti ja sen jälkeen PASUUNAT ja seitsemäs eli viimeinen on sitten Kotiin kutsu.
Nyt Kuudes Sinetti:
Taivaat kääritään kokoon kuin kirja eli käärö, kuten leivinpaperi-rulla.
kun taivaat poistetaan näkyy Jumalan Valtaistuin ja mitä siellä sitten näkyykään:
Ilm. 11:19
19 Ja Jumalan temppeli taivaassa aukeni, ja hänen liittonsa arkki näkyi hänen temppelissään, ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää ja maanjäristystä ja suuria rakeita.
joten nyt KAIKKI NÄKEVÄT, Jumalan ja mitä siellä sitten näkyykää, ja
se saa sitten heidät tekemään parannuksen vai
vihaamaan ja pilkaamaan Jumalaa ja kaikkea mitä siellä on?
Ilm. 13:6
Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
Ilm. 16:9
Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
Vaikka ihmiset, miehet ja naiset, NÄKEVÄT JUMALAN ja kaiken mitä sitten näkevät, he eivät TAHDO tehdä parannusta vaan pilkkaavat Jumalaa ja kaikkea!
ja tässä vaiheessa on vielä mahdollisuus:
Tehdä PARANNUS:
Mutta
"mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian. "
eli kuinka on järjetön ihminen, näkee Jumalan ja tietää että Jumala rangaisee mutta ei anna Kunniaa Jumalalle ja tee parnnusta.
eli peto ja muut, sillä eräs osa ellei suurin on sitten naiset, Daniel 7:11 tätä petoa ja uutta valtaa ja voimaa, jonka PERKELE on heille antanut!
Joten, pedolla on SYY, heidän omasta mielestään, olla vihaisia ja pilkata Jumalaa.
eli eivät tahdo olla alamaisia Jumalalle ja miehelle ja antaa Kunniaa Jumalalle.
eli tämä on eräs, msitä on täällä ja muualla hankala puhua ja tuoda esille.
joten odotan sitä päivää Kun Jumala minua auttaa.
Joten voit, jouduttaa tätä päivää, muistamalla minua HErran edessä ja kantamalla minua Herran eteen.
ja sitten koko kansa saa tietää mitä on tulossa.
sen he kyllä saavat sitten ajallaan nähdä kuten esillä on, mutta sitä ennen Herran tahto on että Totuus ja Valo tulee esille ja kaikki mitä Jumala on tehnyt ja tulee tekemään..
Joten jos olet nainen, tyydy osaasi, jonka JUMALA on MÄÄRÄÄNYT ei mies!
ellet olet mahdollisesti tässä pilkaajien joukossa.
joten tutki sydäntäsi, eli aivoituksiasi ja ajatuksiasi, sillä sieltä ELÄMÄ ja teot lähtevät.
Nyt on Jeesus mukana ja antaa voimaa ja lohdutusta, vaikka tuntuisi että on epäreilua olla nainen aj alamainen, eikä sitten Jumalan Kuva.
Jumala ei muuta mitä on Määrännyt ja säätänyt eikä Kirjoitukset muutu eikä Jumala itse muutu.
Me, miehet ja naiset, meidän tulee muuttua ja OJENTAUTUA Jumalan Sanan mukaan.
elllei Jumala varmasti kostaa, kuten on edelllä eli Ilmestyskirjassa esillä! - Anonyymi
Ja nyt uuutta kahvia!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
"Toki miehen olisi JO ENNEN naimisiin menoaan selvittää se, että alistuuko nainen Herran tahdon alle kunnolla vai ei ???"
Tähän on selvä vastaus Jumalan Sanasta ,Paavalin suulla:
1. Kor. 7:
36 Mutta jos joku arvelee tekevänsä väärin tytärtänsä kohtaan, joka on täydessä naima-iässä, ja jos kerran sen pitää tapahtua, niin tehköön, niinkuin tahtoo; ei hän syntiä tee: menkööt naimisiin.
37 Joka taas pysyy sydämessään lujana eikä ole minkään pakon alainen, vaan voi noudattaa omaa tahtoansa ja on sydämessään päättänyt pitää tyttärensä naimattomana, se tekee hyvin.
joten, isä, ja jos ei ole enää isää, niin veli ja jos ei ole veljeä niin sukulunastajan tehtävä on etsiä ja määrätä tyttärälleen mies eli aviomies.
joten tyttäreltä ei ole tarvis kysyä, mutta toki voi ottaa oman tyttären toiveet huomioon.
kuitenkin päätös on MIEHEN, isän tahi veljen tahi sukulunastajan.
joten isän, ja veljen ja sukulunastajan tehtävä on TUTKIA mies eli ja samalla oma tytär.
eli Mooses salli ,jos mies havaitsee jotain ei hyvää uudessa vaimossa, että voi hyäkätä tahi sitten palautta vaimon, omalle isäälleen joka olisi suuri häpeä kaikille.
joten ei sitä tytärtä annettu tosta-vaan vaan tuli jaoli hyvä ottaa selvää, miehestä ja omasta tyttärestä ettei joudu hävete silmiä päästä.
ja myös muita neuvoja on sitten Mooses, Jumalan opetuksesta antanut, kuten Myäs Paavali, Jumalan opetuksesta.
ellei sitten tottele Jumalaa ja Jumalan opetusta, miehen kautta saattaa sitten tulla pakjon itkua sekä isälle että tyttärelle.
Joten Mooses oli "armollinen" ja salli kivittää moiset!
nyt siis, kukin tekee kuten itse parhaaksi havaitsee ja sen kyllä näkee tilastoista ja vieläpä Seurakunnissa!
joten voitte kuvitella, mitä Jumala asioista ajattelee!- Anonyymi
Elät todella vanhassa. Herää jo tähän päivään!
- Anonyymi
Sairasta, sairasta ja vielä kerran sairasta.
- Anonyymi
Oletteko Laille kuuliaisten Jumalaa etsivinä törmänneet tietoon miksi kristittyt vihasivat kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesusta seuranneita ja toimintaa rahoittavia opetuslapsina olevia naisia???
Tutkimukset sen tiedon parissa jatkuu. Raamatun mukaan heitä oli ja "Jumalan" sanan raamattussa on totuus;
Luukkaan evankeliumi naisten osalta on tavallaan todiste vähemmän tunnetusta, esimerkiksi: 8:2 "niin myös muutamia naisia, jotka olivat parannetut pahoista hengistä ja taudeista: Maria, Magdaleenaksi kutsuttu, josta seitsemän riivaajaa oli lähtenyt ulos," - Anonyymi
Heh, ennenkaikkea vapaa ajatteluus niin vaikuttaa. Puolin ja toisin, usko tai älä usko.
- Anonyymi
Tukeehan se. Ihme että tuollaisia tekstejä nykypäivänä enää suvaitaan.
- Anonyymi
Reijo tee parannusta, elämäsi on pimeydessä ja rikot lakeja jatkuvasti, halle halle halle halle , ei saa enää jakaa ruokaa kun on varastanut ruoka-avustuksia itselleen ja pimeään myyntiin.
- Anonyymi
EI tue Raamatun Jumala naisten alistamista.
Nämä tämän kahvia kittaavan kofeiinhöyryiset kirjoitukset ovat sairaan mielen tuotoksia. Hän on vain tavallinen itseään korostava paholaisen sätkynukke.
Hälle ei kannata vastailla, koska hän ei ole järjissään.
Kirjoittajan tarkoitus on vain erottaan nainen Kristuksesta.
Joten mitäpä hälle enää muuta vastaamaan kuin:
Mene saatana pois! Tuomiosi on tuotu jo julki. Amen!
Jumala on aina suoraan puhutellut naisia ja miehiä.
Ei Jeesuskaan käyttänyt välikappaleena miestä puhutellakseen naista.- Anonyymi
No en tähän muuta sano kuin ole VAROVAINEN ,jos määrittelet mikä on perkeleen työtä ja mikä ei ole.
Joten en heitä tähän nuotioon, kommentiin bensaa, sillä saatat jo nyt olla lähellä, pistettä mistä ei ole paluuta!
Matt. 12:32
24 Mutta kun fariseukset sen kuulivat, sanoivat he: "Tämä ei aja riivaajia ulos kenenkään muun kuin Beelsebulin, riivaajain päämiehen, voimalla".
25 Mutta hän tiesi heidän ajatuksensa ja sanoi heille: "Jokainen valtakunta, joka riitautuu itsensä kanssa, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitautuu itsensä kanssa, pysy pystyssä.
26 Jos nyt saatana ajaa ulos saatanan, niin hän on riitautunut itsensä kanssa; kuinka siis hänen valtakuntansa pysyy pystyssä?
27 Ja jos minä Beelsebulin voimalla ajan ulos riivaajia, kenenkä voimalla sitten teidän lapsenne ajavat niitä ulos? Niinpä he tulevat olemaan teidän tuomarinne.
28 Mutta jos minä Jumalan Hengen voimalla ajan ulos riivaajia, niin on Jumalan valtakunta tullut teidän tykönne.
29 Taikka kuinka voi kukaan tunkeutua väkevän taloon ja ryöstää hänen tavaroitansa, ellei hän ensin sido sitä väkevää? Vasta sitten hän ryöstää tyhjäksi hänen talonsa.
30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
33 Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.
34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35 Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa.
36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
Minua ja kirjoituksiani saata ja tulee arvioida, mutta älä arvio sitä kuka tahi mikä Henki minussa on.
Herra on tästä hyvin tarkka!
- Anonyymi
ja nyt sitten lisää kahvia!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2643640
- 1202334
Ollaan samanlaisia
Samannäköisiäkin? Herkkiä, pohdiskelevia, syvästi tuntevia? Aistin kuvienkin perusteella paljon samankaltaisuutta. Siksi991604- 251540
- 1961460
Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?
Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!481438En mä mies tiedä
Missä mennään, mitä me toisillemme ollaan. Pyörit mielessä, mutta kuitenkin pelkään jotain. Pelkään myös sitä, että olin341364Jokos olet nainen
Päässyt sinuiksi tämän palstan kanssa ja huomannut miten turhaa tänne on mitään kirjoitella. Yhteys meillä kyllä löytyy1131264- 491184
Huomenna taitaa
Päästä selvittelee ja kyselee vähän asiota. Sun verisukulaisten kanssa🤣 naiselle181133