Kuusijärven hukkumisonnettomuuden mahdollisti uimarannan laiturirakennelma, rakennelma jota ei missään tapauksessa siellä pitäisi olla. Laituri mahdollisti pienten lasten pääsyn syvän veden äärelle, jonne lapsi ei muutoin joutuisi, lapsi ei normaalisti itse esim. kahlaa syvään. Lämpimänä uintipäivänä laiturilla uimareiden määrä aiheuttaa ahtautta ja vilskettä mikä heikentää uimavalvojien seurantaa. Oma erillinen lukunsa on vielä Kuusijärven tumma vesi joka rajoittaa näkyvyyttä vedessä.
Ilman tätä laiturirakennelmaa Kuusijärven hukkumistapausta ei olisi tapahtunut.
Kuusijärven kuolemanloukku
Anonyymi-ap
91
704
Vastaukset
- Anonyymi
Turvallisuus näkökohdat jääneet huomioimatta laiturin suunnittelussa. Suunnittelussa jäänyt lapsen mentävä aukko.
- Anonyymi
Tosin vanhempienkin pitäisi osallistua lapsien valvontaan, ei laiturin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin vanhempienkin pitäisi osallistua lapsien valvontaan, ei laiturin.
Vastuullinen vanhempi ei vie lapsia "laiturialtaalle", mutta kuka olettaa että viranomaisten valvoma rakennelma ei olisi turvallinen.
- Anonyymi
"uhri oli paennut laiturin alle. Hän oli joutunut tilanteessa hukkumisvaaraan"
https://yle.fi/a/3-11976475 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin vanhempienkin pitäisi osallistua lapsien valvontaan, ei laiturin.
Tuleeko vanhemmillekaan ensimmäiseksi mieleen, että kaupunki on järjestänytkin surmanloukun, sellaisen laiturin, jota pitkin lapset pääsevät syvälle eivätkä sieltä pois, tuskin tulee. Yleensä on aidattu alueet siten, että lasten uima-alue on täysin erillinen ja jos on laituri syvälle, se on aidattu ja lukittu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18128483/perintorikkaiden-viihdepaketteja-kaupunki-jakaa-quotkoyhyyspakettinaquot-treella#comment-124496207
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17907665/epaluottamuslause-ei-riita--laittomuudet-perusoikeuksia-vastaan-tutkittava-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17597698/pormestarien-kalliit-turhakevirat-hirvittavine-edustuskuluineen-lakkautettava
Ihmishenki ei ole koskaan ollut niin halpa Suomessa, kuin se tavallisille kansalaisille tämän päivän banaanivaltio-Suomessa, pörssivarkaiden toimesta on. Kansanmurhan määreet täyttyneet jo, puuttuvat vain syytteiden ja kanteiden nostajat kansainväliseen oikeuteen ja eu-tuomioistuimeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18508486/anderssonin-on-aika-maksaa-kiitollisuudenvelka-elakelaisaanestajille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"uhri oli paennut laiturin alle. Hän oli joutunut tilanteessa hukkumisvaaraan"
https://yle.fi/a/3-11976475Tuo uutislinkki viittaa 3 vuodentakaiseen tapaukseen, jossa 14-vuotiasta oli ahdisteltu, miksi sen tähän linkkaat?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuo uutislinkki viittaa 3 vuodentakaiseen tapaukseen, jossa 14-vuotiasta oli ahdisteltu, miksi sen tähän linkkaat?
Kyseessä sama laituri, jonka alle pääsee tai joutuu tai eksyy?
- Anonyymi
Kyseessä on järvi, ei allas. Miten laituri edesauttoi hukkumisia? Kyllä se vastuu on aina vanhemmilla.
- Anonyymi
Laituri edesauttoi lasten hukkumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laituri edesauttoi lasten hukkumista.
Millä tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla?
Niin tätä minäkin aloituksesta kaipasin...sepustusta riitti ,muttei selittänyt havainnollisesti MILLÄ TAVALLA se rakennelma aiheutti tragedian....
Tottakai vanhemmilla vastuu tarkkailla - ei tuo hukkuminen mikään vääjäämätön kohtalo ollut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla?
oletko tyhmä
laituri edesauttoi hukkumista
mene tutkimaa niin ymmärrät urpo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletko tyhmä
laituri edesauttoi hukkumista
mene tutkimaa niin ymmärrät urpoTurhaa viisastelua ja länkytystä...ei tämä ole mikään arvoitustehtävä lukijoille!
Jos kerran väittää jotakin, niin olisipa ihan kiva esittää PERUSTEITA......hmm. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletko tyhmä
laituri edesauttoi hukkumista
mene tutkimaa niin ymmärrät urpoEthän sinäkään ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tätä minäkin aloituksesta kaipasin...sepustusta riitti ,muttei selittänyt havainnollisesti MILLÄ TAVALLA se rakennelma aiheutti tragedian....
Tottakai vanhemmilla vastuu tarkkailla - ei tuo hukkuminen mikään vääjäämätön kohtalo ollut!Kyllä ne onnettomuudetkin voivat sattua, ihan kenelle tahansa, kukaan ei ole niin "täydellinen vanhempi", ettei vahinkoja voisi sattua, vain tsäkällä ovat selvinneet vanhemmuudesta ja sitten tulevat syyttelemään heitä, joille olosuhteiden takia, kävikin pahemmin.
Kyllä vastuullisilla uimarannoilla lasten pääsy syvälle on estetty aidoilla ja lukituilla ovilla niissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa viisastelua ja länkytystä...ei tämä ole mikään arvoitustehtävä lukijoille!
Jos kerran väittää jotakin, niin olisipa ihan kiva esittää PERUSTEITA......hmm.Hänhän esitti perusteet ja kehotti menemään katsomaan ja miettimään, onko asiallista pitää vapaa pääsy lapsille syvään päätyyn. Täydellistä vanhempaa esittävät, yleensä juurikin vähiten ovat sitä, lapsensa ovat hädin tuskin elävinä lapsuudesta ja nuoruudesta ahneiden verovälttelijä-varkaiden kynsissä selvinneet, sitten tulevat pätemään kun köyhiksi tehtyjen lapsia hukkuu, kaupungin huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia.
Oli siellä muitakin ihmisiä, kuin vanhemmat joille myötätuntoa surussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänhän esitti perusteet ja kehotti menemään katsomaan ja miettimään, onko asiallista pitää vapaa pääsy lapsille syvään päätyyn. Täydellistä vanhempaa esittävät, yleensä juurikin vähiten ovat sitä, lapsensa ovat hädin tuskin elävinä lapsuudesta ja nuoruudesta ahneiden verovälttelijä-varkaiden kynsissä selvinneet, sitten tulevat pätemään kun köyhiksi tehtyjen lapsia hukkuu, kaupungin huolimattomuuden ja välinpitämättömyyden takia.
Oli siellä muitakin ihmisiä, kuin vanhemmat joille myötätuntoa surussa.Itse vastasit ilmeisesti muka toisena,,,
>>Kehotti menemään katsomaan<< ....todella fiksu neuvo! Onko ollut itse retkeilemässä siellä.
Mitään perusteita ei löytynyt...
- Anonyymi
Ainahan se syy on muualla kuin vanhemmissa?
- Anonyymi
Niinpä, niinpä...syntipukki hakusessa.
- Anonyymi
Tulihan se sieltä. Miten kaksi vanhempaa ei nähnyt tilannetta ????
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä. Miten kaksi vanhempaa ei nähnyt tilannetta ????
Sinne pitää saada kyltit pääsy kielletty alle 65-ÄO:n omaavilta kansanryhmittymiltä....,,,
- Anonyymi
Kas kun ette syytä Putinia, suomen hallitusta tai Trumppia.
- Anonyymi
Suomessa vastuu lapsista kuuluu vanhemmille tai kasvattajille onko se kauheaa rasismia
- Anonyymi
Kuusijärvellä vieraillu miljoonia ihmisiä vuosikymmenten aikana, kas kun laiturit ei aiemmin olleet viallisia.
- Anonyymi
Joskus se ansa lankeaa, ja kauanko nuo kyseiset surmanloukut, ovat siellä olleet ?
https://www.svt.se/kultur/flera-dreamhack-turneringar-sponsras-av-illegalt-ryskt-spelbolag - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus se ansa lankeaa, ja kauanko nuo kyseiset surmanloukut, ovat siellä olleet ?
https://www.svt.se/kultur/flera-dreamhack-turneringar-sponsras-av-illegalt-ryskt-spelbolagOlipa vakuuttava peruste...noitahan pitäisi sinun logiikkasi mukaan tapahtua tuon tuostakin...kivasti siirsit maalitolppia , hönö.
Mitä ihmettä tuo LINKKI tähän liittyy???
- Anonyymi
Kaikki laiturit on kiellettävä turvallisuuden vuoksi.
- Anonyymi
Uimarannat ehdottomasti kiellettävä.
- Anonyymi
Muksuna noin viiskyt vuotta sitten sain Kumpulan maauimalassa älynväläyksen hypätä "pitkän altaan" syvään päätyyn vaikka en osannut tsimmata. Meinas henki lähteä. Kyllä se on niin että moinen uimalaitos on viimeistään nyt purettava ja tontti maisemoida.
- Anonyymi
Ettei ihan uimala kaapannut sua nieluusi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei ihan uimala kaapannut sua nieluusi..
Ei mutta läheltä piti..
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa, laiturirakennelma jo itsessään aiheuttaa vaaratilanteen koska ilman kaiteita siitä voi pudota helposti suoraan syvään veteen.
Totta kai vanhemmilla on vastuu lapsista mutta myös rakennetun ympäristön pitää olla turvallinen lapsille. Ihme jos tämä Kuusijärven hukkumistapaus ei aiheuta mitään tarkastelutoimenpiteitä kyseisessä paikassa.- Anonyymi
Yleensä laiturilta voi tippua syvään veteen. Kenelle se voi olla yllätys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä laiturilta voi tippua syvään veteen. Kenelle se voi olla yllätys?
Ehkä 4 vuotiaalle lapselle joka ei ikänsä puolesta vielä hahmota tätä maailmaa ja siihen liittyviä vaaratekijöitä vielä samoin kuin aikuinen. Ilmeisesti tämänkaltainen asia voi olla sinulle yllätys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä 4 vuotiaalle lapselle joka ei ikänsä puolesta vielä hahmota tätä maailmaa ja siihen liittyviä vaaratekijöitä vielä samoin kuin aikuinen. Ilmeisesti tämänkaltainen asia voi olla sinulle yllätys.
Ehkä 4-vuotiaan lapsen ei pitäisi yksinään ja ilman valvontaa juoksennella millään laiturilla, mutta ilmeisesti tämän ymmärtäminen on sinulle jotenkin mahdotonta.
- Anonyymi
Onko muualla sitte kaiteet aina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä 4-vuotiaan lapsen ei pitäisi yksinään ja ilman valvontaa juoksennella millään laiturilla, mutta ilmeisesti tämän ymmärtäminen on sinulle jotenkin mahdotonta.
Ei 4-vuotias siellä yksinään juoksennellut ja kyllä siellä oli uimavalvojat paikalla,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä 4 vuotiaalle lapselle joka ei ikänsä puolesta vielä hahmota tätä maailmaa ja siihen liittyviä vaaratekijöitä vielä samoin kuin aikuinen. Ilmeisesti tämänkaltainen asia voi olla sinulle yllätys.
Nykyisinhän lapsia ei saa kieltää, olin unohtanut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä 4 vuotiaalle lapselle joka ei ikänsä puolesta vielä hahmota tätä maailmaa ja siihen liittyviä vaaratekijöitä vielä samoin kuin aikuinen. Ilmeisesti tämänkaltainen asia voi olla sinulle yllätys.
Onneksi 4-vuotiasta ovat vanhemmat ohjaamassa, jotta ei hyppää syvään päätyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei 4-vuotias siellä yksinään juoksennellut ja kyllä siellä oli uimavalvojat paikalla,
Lastensa vahtiminen on Suomessa vanhempien hommaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä 4 vuotiaalle lapselle joka ei ikänsä puolesta vielä hahmota tätä maailmaa ja siihen liittyviä vaaratekijöitä vielä samoin kuin aikuinen. Ilmeisesti tämänkaltainen asia voi olla sinulle yllätys.
Yhteiskunnan vikako se on, jos vanhemmat eivät vahdi 4-vuotiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastensa vahtiminen on Suomessa vanhempien hommaa.
Tuoteturvallisuuskeskuksen tehtävä on määritellä turvalliset lasten altaan, ja myös kunnan viranomaisen.
Yleisesti ottaen, tämän päivän viranomaisilla ei enää ole mitään käsitystä mistään mikä oli entisaikana päivän selvää. Se näkyy joka paikassa, kaiken ohjaava teema on raha, ja kun julkista verorahaa on runsaasti tarjolla, ei lopputuloksella ole merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä laiturilta voi tippua syvään veteen. Kenelle se voi olla yllätys?
Toisten surua hyväkseen käyttäjille raadonsyöjille kenties ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko muualla sitte kaiteet aina?
Tulee mieleen oma lapsuuteni uimaranta, siellä on pitkä laituri ja siihen tehty aita ja lukollinen ovi, jonne veneille ym pääsevät vain aikuiset.
Uimaranta matala osa turvattu lapsille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko muualla sitte kaiteet aina?
Ei ole. Mitä järkeä on rakentaa laiturille kaiteet?
Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan - eivät laiturit, eivät uimavalvojat eivätkä kaiteet.
Turha selittää tätäkään onnettomuutta yhteiskunnan ja kaiteiden ja laiturien syyksi.
Jos ei osaa pitää kakaroistaan huolta, on parempi jättää ne tekemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei 4-vuotias siellä yksinään juoksennellut ja kyllä siellä oli uimavalvojat paikalla,
Uimavalvoja ei ole lastenhoitaja.
Uimavalvojan tehtävä on varmistaa yleinen turvallisuus, jos uimavalvoja alkaa valvoa yhtä lasta niin silloinhan hän laiminlyö yleisen turvallisuuden valvonnan.
Nykyään vahemmat ulkoistavat kaiken, lasten kasvatuksesta lähtien ja nyt ihan konkreettisesti ulkoistivat lapsen valvonnan vaikkeivät olleet ostaneet lastenhoitopalvelua.
Toisaalta työttömyys loppuisi heti suomesta kun jokaiselle alaikäiselle määrätään aikuinen valvomaan ja tietenkin 3 vuorotyönä.
1 lapsi työllistää näinolen 5 aikuista.
Tämä sama ongelma havaitaan liikenteessä, laitetaan kyltti varo lapsia ja tuupataan lapset leikkimään ajoradalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen oma lapsuuteni uimaranta, siellä on pitkä laituri ja siihen tehty aita ja lukollinen ovi, jonne veneille ym pääsevät vain aikuiset.
Uimaranta matala osa turvattu lapsille.Yksi löytyi menneisyydestä ..onko tänään muita??
- AnonyymiUUSI
Tuossa ei tarvinnut vahtia 24/7. Olisi riittänyt, jos olisi tuon hetken jaksanut vahtia tai ainakin hankkinut kellukkeet lapsille. Jokaiselle suomalaiselle tuo on itsestään selvä asia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen oma lapsuuteni uimaranta, siellä on pitkä laituri ja siihen tehty aita ja lukollinen ovi, jonne veneille ym pääsevät vain aikuiset.
Uimaranta matala osa turvattu lapsille.Kyllä se aita ja lukko on ollut veneiden säilytyksen suojausta varten.
- Anonyymi
Se, että isälle oli annettu valvottavaksi kolme uimataidotonta pikku lasta ja äiti ei kulttuurinsa puolesta ollut sallittu rannalle lähelle tuntemattomia puolialastomia miehiä mahdollisti kuoleman, ei mikään laituri muotoineen.
- Anonyymi
Silloin kannattaakin pysyä kotona.
- Anonyymi
Siis ei ihan kantisporukkaa...
- Anonyymi
Kyllä Kuusijärveen kantiksiakin on hukkunut, mikä sen sitten selittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kuusijärveen kantiksiakin on hukkunut, mikä sen sitten selittää?
Sinä voit sen selittää; olivatko tuntemasi/tietämäsi hukkuneet aikuisia vai lapsia? Kun samalla rannalla on paljon hukkuneita, niin miksi siitä ei ilmoiteta ja varoiteta uimareita?
Luulisi, että uimataidottomilla pikkulapsilla on perheen aikuiset valvomassa veteen pääsyä.
Mutta niin se taitaa olla, että Suomessa vanhemmilla ei ole vastuuta lapsistaan, vaan yhteiskunta hoitaa senkin!
- Anonyymi
Miltä kuulostaa. Tehdään uimahallin lastenaltaan sivuille "laiturit" joiden alle voi sukeltaa mutta ylös ei pääse. Kyseisenlainen rakennelma todellakin on kuoleman loukku. Kenelle edes tulee päähän rakentaa kyseisen lainen "lasten kuoleman allas".
Jotain on pahasti vialla tässä maassa, että nyt aletaan syyttämään vanhempia.
Seuraavaksi vanhempien pitää valvoa lapsia suojatiellä, ja jos auto ei pysähdy on syyllinen vanhempi, ei suinkaan joku turvallisuus riski.- Anonyymi
Ja todellakin lasten altaan ja suojatien välille voidaan vetää yhtäläisyysmerkit, niiden pitää olla turvallisia, ei niitä tarvitse kenenkään valvoa kun ne pidetään turvallisena.
- Anonyymi
Jos kyseisen laiturin alle rakennetaan este niin seuraavaksi vesi ei vaihdu tarpeeksi ja vesi pilaantuu.
Sitten pitää rakentaa pumput ja puhdistimet ja kas ollaankin uima-altaassa.
Fakta on että jo tästä älämölöstä voi seurata se että nuo laiturit puretaan eikä uusia rakenneta - Anonyymi
Olipa kökkö vertaus ; uimalassa ollaan läsnä lasten kanssa ; suojatiellä koululainen kulkee yksin....seli seli....
- Anonyymi
Vanhemmille liian raskas murhe, ilman pörssivarkaiden syytteitäkin. Jättäisivät edes rauhaan ihmiset, joille tuollainen onnettomuus on järjestetty.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17928171/oppositio-vaistelee-jalleen-elakelaiskoyhyys-kansanmurhaa-rasismikortin-taakse#comment-121892875
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009864887.html- Anonyymi
Ettäkö oikein JÄRJESTETTY?
Huoh.
- Anonyymi
Pitää kieltää viemästä lapsia uimaan sellaiseen uimarantaan, jossa on laituri. Kun lapset ei ymmärrä laiturin vaaroja, niin ei sitä ymmärrä lapsen vanhemmatkaan. Sitäpaitsi vanhemmilla on muutakin tekemistä uimarannalla, kuin vahtia uimataidottomia lapsiaan!
- Anonyymi
Suomessa on tuhansia lasten uimapaikkoja kunnallisilla uimarannoilla, jotka ovat erotettu rannassa kelluvalla muoviputkella. Niiltä ei pääse laiturin alle.
- Anonyymi
Hölmökö olet? Ykkösasia vanhemmilla on lasten turvallisuus ja vahtiminen uimarannalla.
Lörpöttelyt akkain kesken tärkeintä, häh?
- Anonyymi
Jokaisella on auttamisvelvollisuus konkreettisessa hädässä olevia kohtaan. Jos henkilö tietää toisen hengen tai terveyden olevan vakavassa vaarassa, eikä silti auta tätä, hän syyllistyy rikokseen. Jos henkilö ei pysty itse auttamaan tai ei osaa auttaa, hänen täytyy hankkia kykyjensä mukaan apua muualta.
Uimarannallahan oli paljon ihmisiä ja peräti kolme rantapelastajaa. Eikö heille kuulu mitään vastuuta ja rangaistusta. Ei voi olla niin, että lasten vanhemmat yksin laitetaan suuren surun keskellä vastuuseen. Näin vähänkö Suomessa välitetään ja autetaan? Eikö kukaan muka näe, mitä ympärillä tapahtuu?- Anonyymi
Mites lapsi ilmoitti että on hengenvaarassa?
Juu ei mitenkään joten muut eivät tienneet että ovat hengenvaarassa.
Lasten vanhempien tulee tietää missä omat lapsensa liikkuvat ja jos eivät havaitse latansa muutamaan minuuttiin niin tulee aloittaa etsinnät viimeeksi havaitussa paikassa.
Nythän oli tilanne ettei vanhempi tiennyt ollenkaan missä lapsi oli ollut, laiminlöi totaalisesti silmälläpidon.
Ei joku ulkopuolinen voi laskea muutaman välein lasten lukumäärän ja pistämään merkille heidän sijaintiaan, se on vanhempien tehtävä
- Anonyymi
"Ilman tätä laiturirakennelmaa Kuusijärven hukkumistapausta ei olisi tapahtunut."
Kyllä, ja ilman Kuusijärveä ei olisi koko rantaa, kannattaa kuivattaa koko järvi. - Anonyymi
Kyllähän se niin on, että vanhempien on velvollisuus vahtia lapsiaa. Heidän ei tarvitse koko rannalla olevaa porukkaa vahtia, vaan ainoastaan omia lapsiaan. Se ei ole edes vaikea tehtävä, jos seuraa, missä kohtaa rantaa omat lapset ovat!
Uinninvalvojan tehtävä on seurata koko rantaa, ei yksittäistä ihmistä. - Anonyymi
"Moustafa muistaa, että heidän vierelleen oli tullut kaksi poliisia, joista kumpikaan ei ottanut kontaktia perheeseen. Moustafa oli pyytänyt soittamaan paikalle lisää ambulansseja perheen vanhemmille, mutta näin ei tapahtunut."
Juu, ja kaikille muillekkin rannalla olleille olisi pitänyt saada oma ambulanssi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010597429.html - Anonyymi
Turha se nyt on vinkua. Miksi et ole asiaa tuonut esille aikaisemmin??
- AnonyymiUUSI
Ja sinun mielestäsi epäkohtiin ei tule edelleenkään puuttua jos niihin ei ole kerran puututtu aiemminkaan. Tämä selvä.
- Anonyymi
Se on jännittävää kokeilla pikkaisena entistä syvemmältä vaikka jäistä olisikin.
- Anonyymi
HALOO
Suomessa rantaviivaa on kaiken kaikkiaan Ympäristökeskuksen mukaan mukaan 314 604 kilometriä. Joka metrille voi hukkua. - Anonyymi
Lapsilla olisi voinut olla pelastusliivit. Joten jatkossa liivipakko kaikille lapsille alueella.
- AnonyymiUUSI
Uimataidottomia 4- ja 7-vuotiaita lapsia ei saa jättää hetkeksikään vahtimatta. Heillä olisi pitänyt olla vähintään olkavarsikellukkeet apuna. Se nyt vaan on näin!
- AnonyymiUUSI
Valtio keskittyy pörssivarkaiden rahoittamiseen verokeitaisiin, infrastruktuurit yksityistetty pilalle, kuten sote ja kaikki ennen julkiset palvelut. Minkään kunnossa pitoon ei riitä rahaa, saati kansalaisten aitoon, ajanmukaiseen, taloudelliseen oikeusturvaan, kuten aidoissa demokratioissa, oikeusvaltio-periaatteella perustuslakia ja kansalaisoikeuksia kunnoittavissa valtioissa.
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356
Väkinäistä esittämistä veroparatiisiurheilu-bisneksissä ja samaan aikaan kaikkea muuta kuin rauhaa ja solidaarisuutta kansojen välillä - kansanmurhaan Suomen osallistuttaminen Gazassa, äärifasistisen Israelin johdon mukana, on rikos Suomen kansaa ja valtiota kohtaan.
https://www.aljazeera.com/opinions/2024/6/26/as-norways-largest-private-pension-fund-we-are-divesting-from-caterpillar
Hukkuneiden lasten vanhempien syyllistäjät, esittävät täydellisiä vanhempia, joita ei ole olemassakaan, kenelle tahansa voi sattua onnettomuus, varsinkin kun olosuhteet pönkittävät onnettomuuksien mahdollisuutta, kuten Kuusijärven lasten mahdollisuus päästä laituria pitkin syvälle, minne ei pitäisi lasten päästä.- AnonyymiUUSI
Yleensä jossakin kohtaa laituria on vesi 4-vuotiaalle liian syvää.
- AnonyymiUUSI
Monet kaupungeista meren, joen rannalla
Sielläkin vaarat vaanii, ja asuu paljon lapsiperheitä. Vanhempienoltava tarkkana. Tuo laituri, ei ole sen kummempi kuin muilla uimarannoilla, mökeillävenesatamissa jne...
- AnonyymiUUSI
Jos pennut hukkuvat niin ettei kukaan huomaa mitään, niin silloin Darwin on tehnyt työnsä harvinaisen tunnollisesti. Ihmisellä kun on suu, jota voi käyttää avun huutamiseen.
- AnonyymiUUSI
Kaikilla Uimarannoilla on Vaarallista lapsille!
Myös veneilrmässä on vaarallista. Teiden lähellä on vaarallista jne. Vanhempien on oltava Vahtimassa lapsiaan, estämässä vaaroihin meno!
Laitureita on uimarannoilla, venesatamissa, mökeillä. Silti siellä on Myös Lapsia.
Siksi, Aikuisten puettava lapsilleen veden lähelle mennessään uimakellukkeet, renkaat, uimaliivit+ vahdittava kokoajan lapsiaan. - AnonyymiUUSI
Kellukkeet 5€ tai uima/ pelastusliivit +20€ olis pelastaneet lapset.
Käyttäkää lapsilla AINA kellukkeita, uimaliivejä, pealastusliivejä kun olette vedessä!
Veneilemässä oltu monesti syvässä vedessä alkaen 3 v lapsen kanssa. Turvallisesti. Lapsella pelastusliivit, joissa kaksi kiinnitysklipsua edessä+ kaksi kiristysnyöriä+ jalkalenkit ettei liivi pääse luiskahtamaan päältä. - AnonyymiUUSI
Älkää etsikö syitä muualta. Valvonta petti ja sillä siisti. Äärimmäisen surullista.
- AnonyymiUUSI
Kyllä, valvonta petti.
Siis vielä kerran suomeksi sanottuna: VANHEMPIEN valvonta petti.
- AnonyymiUUSI
Olin itse hukkua reilu 50v sitten kun oltiin muiden lsten kanssa peuhaamassa eräällä laiturilla.
No miksi en hukkunut vaikkei vahemmat olleet valvomassa?
No siitä syystä että äitini oli pyytänyt siskonsa miestä valvomaan meitä uimataidottomia.
Hän nosti minut rantaan muutaman minuutin uppeloksissaolon jälkeen.
Eli mitä tuon esille tällä kirjoituksella?
No sitä että jos lapsen vanhemmat eivät jostainsyystä voi valvoa omaa lastaan tulee heidän järjestää joku valvomaan.
Uimarannalla on tyypillistä pyytää vieressäolevaa katsomaan omien lasten perään jos käy vaikka vessassa.
Itse asun joen rannalla ja ei tule mieleenkään päästää lapsenlapsia yksin rantaan. - AnonyymiUUSI
Jos lapset eivät osaa uida niin pitää ehdottomasti käyttää kekkukkeita.
- AnonyymiUUSI
Kekkulit voi painaa laiturin alle opettelemaan ihmisten tavoille.
- AnonyymiUUSI
Kyllä, valvonta petti.
KOROSTAN vielä kerran suomeksi sanottuna: VANHEMPIEN VALVONTA PETTI.
Nuo jotka ovat Suomeen osanneet raahustaa merten takaa, vaarallisten ja epäinhimillisten olosuhteiden kautta, osaavat varmasti eläimen lailla vainuta vaaran!
Mikä tuota musu-ämmää pidätteli kattelemasta kakaroidensa perään?
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1052363
Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os4332056- 721503
- 751195
- 421166
- 2191135
Ollaan samanlaisia
Samannäköisiäkin? Herkkiä, pohdiskelevia, syvästi tuntevia? Aistin kuvienkin perusteella paljon samankaltaisuutta. Siksi741069- 1911059
Ken leikkiin ryhtyy
Se leikin kestäköön. Ei mulle tarvitse kiukutella jos en lähde leikkiin mukaan. Eiköhän se oo molemmille helpoin kun lop931039- 54978