SKP:n ohjelma uusittavana

Vielä nykyisen ohjelman alkusanoista:
"Me kommunistit luotamme ihmiseen. Luotamme ihmisten kykyyn ratkoa ongelmia, tehdä yhteistyötä, rakastaa ja luoda uutta. Ihmisten tieto ja tietoisuus monista ongelmista on lisääntynyt. Ymmärrämme, että maailma ei ole parannettavissa vain hyvällä tahdolla. Ongelmien poistamiseksi tarvitaan rakenteellisia yhteiskunnallisia muutoksia, suunnitelmallista toimintaa ja - kuten kokemus osoittaa - ankaraa kamppailua suuren rahan valtaa, kapitalismia ja oikeistoa vastaan.

Me haluamme rakentaa Suomea, Eurooppaa ja maailmaa, joka on vapaa rahan vallasta, työttömyydestä, eriarvoisuudesta, ympäristön tuhoutumisen uhkista ja sodista. Päämääriämme ovat kansanvaltainen suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, demokraattinen ja solidaarinen Eurooppa, uudenlainen inhimillinen sivilisaatio, sosialismi ja kommunismi."

Lukijoilta odotetaan kommentteja sekä vanhasta että ajatuksia vallitsevasta tilanteesta tehtävineen.
Ihmiset rakentavat ja luovat uutta. Ihmisistä itsestään riippuu millaisessa maailmassa elämme tai minkälaisia visioita toivomme tulevaisuudelta.
Hyvänä oppaana toimii toteutunut historia menestyksineen ja tappioineen.
Hyvänä oppaana toimikoon "silakkaliikkeen" perustunnukset sivistyneestä keskustelusta.

Mitä on Suomessa ja maailmalla tapahtunut vuoden 2007 jälkeen.
- Hallitus toisensa jälkeen on leikannut sosiaalisia etuja.
- Hyökkäykset ammattiliittoja ja yleissitovia työehtosopimuksia vastaan ovat lisääntyneet.
- Rasismin sävyttämä ilmapiiri on kasvanut.
- Suomen sitominen natoon on suuresti kasvanut.
- EK:n ja rahaporvariston puuhat palkkojen alentamiseksi ulkomaisen työvoiman avulla ovat lisääntyneet.
- Sote-sektorin pakkoyksityistämisen piirteet EU:n määräyksillä.

Maailmalla
- 2010 lukua on siivittänyt suuri finanssikriisi ja jonka perusta on ollut lisätä yksityisvoittoja rahalla tuotannon kehittämisen sijasta. Maailman tunnetuimmat talousoppineet ovat povanneet "rahalla rahan luomisen" talouspolitiikan johtavan suurempaan kriisiin kuin koskaan.
- Sodat tuhosivat Lähi-idän arabimaailmaa.
- Läntinen kapitalismi on lisännyt erilaisilla sanktioilla vapaan tavaranvaihdon vaikeutumista. Natousa vaatii jopa natomaa Saksaa keskeyttämään lähen valmiin kaasuputken rakentamista, koska kaasu tulisi Venäjältä.
- USA:n tiedustelupalveut (vakoilulaitokset) ovat murhanneet maailmalla yksilöitä mutta mesoaa ihmisoikeuksilla muiden kohdalla.
- Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ja joka jatkuu
- Oikeistolaisen porvarillisen liikehdinnän näkyvä kohoaminen.
- Tuhottujen arabimaiden pakolaisongelma ja jälleenrakennus mikäli rauhantila edistyy.
- Kiinan nousu maailman talousmahdiksi muuttaa maailman ilmettä.
- Nato varustautuu. Sen sotilasmenot kasvavat. Naton uhka maailmanrauhalle.
- Raharikkaiden yleismaailmallinen veronkiertojärjestelmä velkaannuttaa valtioita ja edistää palkkojen alentamista.
- Naton tietty mahdollinen hajoamistendenssi ja sen seuraukset.

Mitä muuta merkittävää löytyisi?

llmastonmuutoksen torjuminen on noussut esille.
Yleismaailmallinen virusepidemia ja johon on suhtauduttu aikaisempaa radikaalimmin.

Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen patologista valehtelua.

Ukraina ei ole hyökännyt Venäjän valtioalueelle.
Todellisuudessa kyse on Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa vastaan ja siinä offensiivissa suoritetusta Ukrainaan kuuluvan Krimin asevoimin valtaamisesta/pakkoliitosta omaan diktatuuriinsa sekä edelleen jatkuvasta Itä-Ukrainan osien miehityksestä.
Venäjä jatkaa sotatoimiaan Ukrainaa vastaan.

"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä"

https://yle.fi/uutiset/3-7161714

"Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään

Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana."


https://yle.fi/uutiset/3-7131723


Noiden edellä mainittujen seikkojen vuoksi Venäjälle on asetettu sanktioita, joiden toteuttamisessa Suomi on mukana osana Euroopan Unionia.

"I. Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet

EU:n neuvosto päätti ottaa käyttöön 1.8.2014 alkaen rajoittavia toimenpiteitä Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta. Toimenpiteet perustuvat neuvoston päätökseen 2014/512/YUTP ja neuvoston asetukseen (EU) N:o 833/2014 niihin myöhemmin tehtyine muutoksineen."

https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142


Toisin kuin Kremlin edessä konttaavat kommunismidiktatuurin puuhastelijat ovat propagandassaan jatkuvasti väittäneet, Venäjän Krimin pakkoliitto omaan valtioalueeseensa on laiton toimi.

"Miksi Krimin miehitys ja liittäminen Venäjään on laiton"

https://rauhanpuolustajat.org/miksi-krimin-miehitys-ja-liittaminen-venajaan-laiton/

Ja kun suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat eivät näytä kunnioittavan edes kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita, joissa valtioiden rajat ovat koskemattomia, niin miten me voisimme luottaa, etteivät he suhtaudu vastaavalla tavalla tilanteeseen, jossa Venäjä alkaisi vaatia Suomelta maa-alueita?

Emme voikaan, ja siitä näkyvänä esimerkkinä on aloittajana olevan Partacuksen kommenntti eräässä toisessa aloituksessaan, jossa hän siteerasi hyväksyvään sävyyn Ukrainan kommunistisen puolueen johtajaa Pedro Symonenkoa, jossa tämä vaati rikokseen syyllistyneen Venäjän sanktioiden poistoa, ja niiden suuntaamista rikoksen uhria, Ukrainaa vastaan.
Tyrmistyttävää luettavaa henkilöltä, joka samalla tekelehtii rauhan kannattajaksi.

Otto Suomensyöjä Kuusisen ja Josif Stalinin henki elää edelleen suomalaisissa kommunismidiktatuurin puuhastelijoissa, ja se näkyy kaikkein selvimmin siinä, etteivät he ole halunneet vieläkään tuoda julkiseksi ja tuomita noiden kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden rikoksia Suomea ja suomalaisia vastaan, vaan päinvastoin pimittäneet niitä tietoisesti.

Lakatkaa kieltämästä tosiasioita, ja aatteenne ja puolueenne toteuttamaa veristä sortohistoriaa, kommunismidiktatuurin puuhastelijat, jos teillä vain suinkin sellainen ihmisyyteen liittyvä väärän tekemiseen ja tekonsa katumiseen kuuluva tunne vielä jostain sopukasta löytyy!

Ukrainan tekemisille on useitakin avauksia. Voitte mennä sinne.
Ylläpidon tulisi poistaa täysin asiaton viesti.

Perussuomalaisten trollien tyyli kaikilla foorumeilla on laittaa asiaan kuin toiseen yksiä samoja prosyyrejä. Suomi 24 palstoilta sen voi jokainen käydä toteamassa. Heidän tarkoitus on estää asiallinen mielipiteiden vaihto. Uskonnollinen äärioikeisto puolestaan postaa "Oikeassa Mediassa" samaa törkyä raamattuun vedoten. Siinä näiden porukoiden sananvapauskäsite.

Ehkä persuismin analyysi olisi tärkeä tutkimuskohde. Vuonna 2007 PS-puolue oli mitätön porvaripuolue. Mikä nosti muiden porvaripuolueiden äänestäjät tukemaan aitoa rasismia ja levittämään kansallisuusvihaa.
Veikko Vennamo kävi taistoa Maalaisliiton kanssa teesillä "unohdetun kansan puolesta". Se oli taistoa olkinukkeja vastaan. Pientalonpojat sortuivat. Rintamamiestiloista yli 90 kuoleutui maatalouden harjoittajina. Maaseudulla nousee kapitalistinen maatalous, koneellistettu maatalous ja palkkatyövoima.

Timo Soini nosti köyhät ja pakolaiset vastakkain sekä EU:n. Mukana oli myös ripaus kiihkoisänmaallisuutta mitalin toisena puolena. Pakolaiset ja "kreikkalaiset" söisivät köyhien ja sotaveteraanien leivän. Vaikka Soini itse hallituksessa lopetti mamu-vihan, se jäi emopuolueeseen ja Halla-ahon mukana se on vastauksena kaikkiin ongelmiin.
Mamu-asia itsessään on kansantaloudellisesti mitätön mutta käsittääkseni se sai suuret joukot hurmaantumaan. Kun mamut poistettaisiin niin paratiisi saapuisi tilalle!!!
Perussuomalaiset syövät ääniä toisilta porvaripuolueilta.
Selityksenä ei voi olla, että vain äärimmäinen kurjalisto olisi höyrähtänyt puolueesta, joka julistaa palkkojen alentamista ja soten heikentämistä. Melkoinen joukko sivistyneistöä on hurahtanut mamu-vihaan, saarnaavat sitä joka lävessä. Puolueohjelmissa keskeinen teesi on mamujen vahingollisuus. Kuinka voi olla mahdollista yliopistosivistyneistön muuttuminen ihmisvihaajiksi.
Persuismin yhteydessä toimii kristillis-uskonnollinen äärioikeisto yli puoluerajojen. Se on mustan taantumuksen liittouma, muistuttaen valkoisen Suomen aikaista natsistista Akateemista Kansaliikettä, AKS.

Uuskoikeistolaisuuden etenemisen tutkinta olisi mielestäni ehdottoman tärkeää joko ohjelmassa tai sen ulkopuolella.

Persuismiin ja kristilliseen äärioikeistoon liittyy myös raamatullinen seksuaalisesti toisenlaisten ajojahti. Sekin on uusi ilmiö vuoden 2007 jälkeen.
Tälläkin palstalla (maksettu?) oikeistotrolli on parjannut heitä toistakymmentä vuotta.
Sitäkin populaa johtaa korkeissa asemissa kristillisten järjestöjen toimihenkilöt. Mukana parjauskampanjassa on myös kansanedustajia.
He tahtoisivat vetää ihmisoikeudet vessan päntöstä alas.

Uskonnollisen oikeiston ja persusimin yhteisiä teesejä. Kerätty politiikan parissa olevien lausunnoista.
Kommunismin eli lähinnä sosialismin tunnuksia heidän mielestään. Näillä teeseillä esitetään, kuinka pitkällä Suomessa sosialismi onkaan.

"Nykyinen hallituspohja on kommunismia.
Ihmisoikeuksien puolustaminen on kommunismia.
Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen on kommunismia.
Ilmastonmuutoksen torjuminen on kommunismia.
Julkisesti tuotetut palvelut ovat kommunismia.
Alueellinen tasa-arvo on kommunismia.
YK on kommunismia.
5G-verkot ovat kommunismia.
Rokotukset ovat kommunismia.
Maahanmuutto on kommunismia.
EU on kommunismia.
Vastuullinen markkinatalous on kommunismia.
Yliopistot ovat täynnä kommunisteja.
Tieteellisen maailmankuvan puolustaminen on kommunismia.
Faktapohjainen journalismi on kommunismia.
Journalismin etiikka on kommunismia.
Luottamuksellinen tieto on kommunismia.
Vähäosaisten äänioikeus on kommunismia.
Sosialidemokraatit ovat kommunisteja.
Vihreät ovat kommunisteja.
Vasemmistolaiset ovat kommunisteja.
Homot ovat kommunisteja.
Seta on kommunismia. "

Mutta, mutta... Eikö useimmat näistä edustakin sosialismin ihannetta.
Osassa teesejä yritetään parjata ihmisoikeuksia puolustavia mm. vihreitä kommunisteiksi. Vihreiden työ luonnonsuojelun puolesta...mitä muuta se on kuin sosialismia!

.

"puuhastelijan mielestä Suomi-neidon täytyy irtautua kaikista länsiyhteyksistään,"
Täyttä potaskaa. Sopii paremmin Perussuomalaisetn ohjelmiin, joissa kaikki muu maailma on syntistä. Meidän pikkuinen valtiopahanen olisi maailman keskus.

Kommunistit tukevat kaikkien kansojen keskinäistä vuorovaikutusta tavaranvaihdossa ja mm. globaalistien uhkien torjunnassa. Sen voi todeta SKP:n puolueohjelmasta jokainen lukutaitoinen.
Läntisen kapitalismin sotaliittoa natoa SKP ei tue. Se on Suomen surma. Se estää normaalin kanssakäymisen niiden maiden kanssa, jotka eivät kuulu natoon.

SKP:n ohjelmasta 2007:
"Ihmiset ovat kehittäneet taloutta, tiedettä ja kulttuuria tavalla, joka tarjoaa mahdollisuuden yleiseen hyvinvointiin, tietoon ja kehitykseen. Kuitenkin vähemmistö, vain viidennes maapallon asukkaista kuluttaa yli neljä viidennestä tuotannon tuloksista. Kuilu köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa.
Köyhyys, työttömyys, sairaudet, alikehitys ja naisten alistaminen vievät ihmiskunnan enemmistöltä mahdollisuuden nauttia ihmisarvoisesta elämästä. Joka päivä kuolee kymmeniä tuhansia lapsia ja aikuisia nälkään.
Luonnon toimintakyvyssä on tapahtunut ja tapahtumassa peruuttamattomia tai vaikeasti korjattavia muutoksia, kuten ilmastonmuutos, metsätuhot, aavikoituminen, jäätiköiden sulaminen ja lukuisten lajien katoaminen. Meitä uhkaavat yhä vakavammat ympäristökatastrofit, ellei tuotannon ja kulutuksen tapaa radikaalisti muuteta.

Maailmassa käydään jatkuvasti sotia. Vaikka aseidenriisunnasta on tehty sopimuksia, jatkuvat asevarustelu, joukkotuhoaseiden kehittely ja ydinaseiden leviäminen. Yhdysvallat ja Nato ovat valmiita ajamaan tavoitteitaan sodan, myös ydinasein tehtävän ensi-iskun keinoin.
On kyse inhimillisen elämän edellytysten säilyttämisestä, ihmiskunnan eloonjäämisestä."

Ohjelmakohta siivittää kansainvälistä yhteistyötä. Ymmärrystaidottomat porvaritrollit, jos lukevat niin eivät ymmärrä, että ihmiset tuottavat tavaroita ja sivistystä. Ihmiset, ihmiskunta tuottaa kaiken. Ohjelmakohtaa ei sinällään tarvitsi uusia.
Ohjelmakohdassa viitataan eriarvoiseen kehitykseen. Niiden konkretisointi voi olla paikallaan. Se mikä on oleellista nopeasti muuttuvassa maailmassa.

SKP:ta moititaan siitä, ettei se yhdy tiettyjen kansallisuuksien ja uskontojen parjaamiseen. Sellainen ei tule kuuloonkaan. Myöskään seksuaalisesti toisenlaisia puolue ei kiusaa.
Ohjelmakohdan tärkein momentti. Eriarvoinen kehitystrendi ja sen poistaminen kv-yhteistyöllä. Sodanuhkan poistaminen ja aseistariisunnan aloittaminen. Luonnon tuhoutumisen estäminen monilla erilaisilla toimenpiteillä.
Eräs suomalainen porvaripolue vastaa näihin: Pahat mamut ja vääräuskoiset poistettava ja maailma muuttuisi auvoiseksi. Kommunistit kulkevat päinvastoin, ihmisten yhteisyyteen luottaen.

SKP:n voimassa oleva puolueohjelma löytyy täältä.
https://www.skp.fi/asiakirjat/skpn-puolueohjelma

Se on täysin erilainen kuin mm. PS-puolueen ohjelmat, jotka perustuvat kansalliseen eristyneisyyteen. SKP:n ohjelma periaate on kansainvälisyys, ihmiskunnan yhteiset ponnistukset elinehtojen ylläpitämiseksi, tärkeimpänä ehkä sota-aseista vapaa maailma.

"Onko ihmiskunta menossa kohti perikatoa?
Onko toivoa ja mahdollisuutta muuttaa kehityksen suuntaa? Vai onko ihmiskunta menossa kohti perikatoa?
Tapahtumien kulku ei ole väistämätön eikä ihmisistä riippumaton. Työväenliike, kansalliset vapautusliikkeet, rauhanliikkeet, naisliikkeet, ympäristöliikkeet ja muut kansalaisliikkeet ovat saaneet aikaan monia uudistuksia. Niiden saavutukset ovat kuitenkin nyt uhattuina.
Kapitalismi on kehittänyt tuotantovoimia ja muuttanut ihmisten elämää ennennäkemättömällä tavalla. Samalla se on alistanut ihmisen, luonnon ja tuotannon yksityisen voitontavoittelun välikappaleiksi. Kapitalismi on kyvytön ottamaan huomioon ihmisen, yhteiskunnan ja maailmanlaajuisen kehityksen tarpeita kokonaisuutena. Se on luonut valtaisat väkivallan ja tuhon voimat.

Tuotannon ja pääomien keskittyminen on johtanut ylikansallisiin monopoleihin, joilla on ratkaiseva asema markkinoilla ja yhteiskunnallisessa elämässä. Pääomapiirit ja suurvaltojen eliitit ovat yhdistäneet voimiaan kansainvälisesti. Ne käyttävät valtaansa ja alistavat muita "Kahdeksan suuren ryhmän", Maailmanpankin, Kansainvälisen valuuttarahaston ja Naton kaltaisten kansainvälisten keskusten kautta. Ne pyrkivät alistamaan myös Yhdistyneitä kansakuntia omien tavoitteidensa ajamiseen."

Ohjelmakohdan alkuosa heijastaa hyvin yleistä kehitystä. Jatkossakaan ei ole analyysissa virheitä mutta sitä voisi kuvailla paremmin tapahtuneiden muutosten osalta.
Yleinen oikeistosuuntaus on jatkunut. 13 vuotta jatkuneet sodat ovat hiukan laantuneet mutta uutta on tulossa. Kiinan nousu maailman talousveturiksi aiheuttaa läntisessä kapitalismissa veritulpan kaltaisia kohtauksia. Porvarillinen propagandamylly jauhaa Kiinan päälle normaaleja sotaa edeltäviä lausuntoja.
Maailmanauhan säilyttäminen tulee suuresti eteen kaikkien demokraattien tehtävänä.
Maailman työläiset eivät saa enää hurahtaa kapitalistiluokan verenvuodattajaksi. Työ rauhan puolesta korostuu entistä korkeammalle. Sivistyneistö tulee saada mukaan rauhantyöhön työväenluokan rinnalle.

Puolueohjelma on pelkästään pr-julkisuutta, jossa voi luvata yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, eikä maksa mitään.

Partacus ja muut kommunismidiktatuurin puuhastelijat terottavat rauhan tärkeyttä, mutteivät vahingossakaan tule tuominneeksi kiistatta "fasistisen", "militaristisen" ja "imperialistisen" Venäjän, kuten hän itse on toisaalla maan nykytilaa arvioinut, militarisimia ja imperialismia Ukrainassa ja Syyriassa.

No miksi suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat sitten ovat hipihiljaa noista asioista?

Kyse on tietysti rapiat sata vuotta sitten Moskovassa annetusta verivalasta, jolla SKP:n perustajat sitoutuivat silloisen Neuvosto-Venäjän nöyriksi juoksupojiksi, eikä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin itsemurha tuota tilannetta muuksi muuttanut.

Euroopassa ei ole enää muissa maissa minkään sortin poliittista tilausta parlamentaarisille kommunistipuolueille kuin Venäjällä, ja sielläkin maan duumassa istuvat Venäjä federaation kommunistipuolueen jäsenet syövät kuuliaisesti diktaattori Putinin kädestä, hyväksyen täydellisesti maan militaristisen imperialismin, joten suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat varovat visusti suututtamasta emopuoluettaan Venäjän federaation kommunistista puoluetta aivan kuten he toimivat NKP:n suhteen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vuosikymmeninä.

Suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden päämäärä on Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen, aivan kuten se oli sitä heidän edelleen pylväspyhimyksenään palvomalle Otto Suomensyöjä Kuusiselle, ja sen jälkeen Suomen kytkeminen fasistiseen Venäjään niin taloudellisesti, poliittisesti kuin sotilaallisesti, eli käytännössä paluuta YYA-aikaan, mutta itsenäisyys totaalisesti kuristettuna.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijat voivat yrittää kiistää tämän väitteellään fasisminvastaisuudestaan, mutta tuo on pelkästään retoriikkaa, sillä oletteko nähneet suomalaisten kommunistien kritikoivan julkisesti nykypäivän fasistista Venäjää?

Minä en ole sellaista nähnyt, ja uskokaa pois, olen sitä palstan pääpolitrukki-Partacukselta toistuvasti tiedustellut, vastauksen oltua yhtä toistuvasti mykkäkoulun priimusoppilaan työnäyte, mikä toki sekin on jo vastaus.

Suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat konttaavat yhdessä Venäjän federaation kommunistien kanssa Moskovan Kremlin edessä, joten sata kulunutta vuotta ei ole tuonut mitään muutosta tuohon aikoinaan verivalalla vahvistettuun perinteeseen.

Olemassa olevasta ohjelmasta:
"Euroopan unionin tarkoituksena on yhdistää suuryritysten ja jäsenvaltioiden voimat ylikansallisella tasolla tiiviiksi liittovaltioksi, joka ajaa unionin tavoitteita myös sotilaallisin keinoin yhteistyössä Naton kanssa.
Unioni pyrkii parantamaan eurooppalaisen suurpääoman kilpailukykyä alentamalla työvoimakustannuksia ja sosiaalisia menoja, purkamalla kansallista sääntelyä, kiihdyttämällä monopolisoitumista sekä vahvistamalla eurooppalaisen pääoman asemia kilpailussa energia- ja luonnonvarojen hallinnasta."

Muutama rivi mutta tiivistä analyysiä eurooppalaisen kapitalismin olemuksesta. Tätä linjausta ei saa muuttaa. 13 vuoden takainen arvio on saanut runsaasti lihaa päälleen.
Arviossa ei lausuta sanaakaan "vieraslajeista" vieraina kansallisuuksina kuten porvarien suurimman puolueen ohjelmissa. Erilaiset kansallisuudet eivät ole ongelma. Ne ovat samaan ihmiskuntaan kuuluvia kansalaisia.
SKP:n ohjelma kaivaa esiin luokkaristiriidan ja joka sisältyy kapitalismiin. Nato otettuna yhtälöön, se merkitsee kapitalismin yleistä sotaisuutta kaupan jatkeena.

Yhtälöön kuuluu EU:n jäsenvaltioiden tarkoitushakuinen velkaannuttaminen. Ne velkaannutetaan suurille liikepankeille tai niiden yleismaailmallisille liittoumille.
Suomessa valtionvelka oli kurissa vuoteen 1991 saakka. Sen jälkeen maastamme on muodostunut velkakapitalistinen valtio. Heti NL:n tuhoutumisen jälkeen suuren rahan yhtiöt kuristivat pieniä valtion tuella. Palkkatyöläiset maksoivat laskun. Valtionvelka jäi ja kasvoi. Sitä pyritään kasvattamaan lisää sotakonehankinnoilla.
Valtionvelka on suhteellisen uusi keino kapitalismissa estää ja purkaa sosiaalista sektoria. Tälläkin palstalla porvarikirjoittelijat pitävät asehankintoja tärkempänä kuin yhteiskunnan sosiaalista kehittämistä. Tämä trendi haiskahtaa yleiseltä kehittyneessä kapitalismissa.
Avaintarina: Valtion velkaannuttaminen ja vastapoolina sosiaaliturvan heikentäminen ja josta seuraa ennestään rikkaiden lisärikastuminen.

https://yle.fi/uutiset/3-11722030
Yhdysvallat vetää pois lentotukialuksen Lähi-idästä. Ylen uutisen kirjoittajan sävy on huolestunut - USA pienentää sodan riskiä ihan kuin se olisi väärin!!

Porvarillinen kirjoittelija Veikko Huuska US-Blogeissa:
"Ja nytpä tulee jännittävä vuosi. USA:n tapaan valta on Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja siis myös Isossa Britanniassa pääomasijoittajilla. Ja kaiken päällä on pandemia, jonka todellista vaikutusta emme vielä tiedä.

Taitaa Kauhavan mies olla yksi parhaiten jyvällä maailmanmenosta oleva ihminen tässä maassa?
Eivät valtiot ole aikoihin enää säädelleet pääomia, eivät ohjailleet niitä, eivätkä hallinneet niitä. Eivät kynällä eivätkä kiväärillä.

Pääomat hallitsevat maailmaa. Maailma on rahan oma. Tekisi mieli kirjoittaa ”pahan oma”.
Valtio herrana on kuitenkin järjestelmä (sistema), jota voi hyvällä tahdolla kuvitella jotenkin hallitsevansa. Ja Valtion hallitsevan Rahaa. Siis joukkovoimalla ja muulla voimalla.
Mutta olemme tulleet aikaan, jolloin sumeat voimat, säätiöt ja niiden ohjaajat, hallitsevat meitä ja kaikkeutta."

Tämä liittyi blogin osaan asiassa verotus. Kuinka voidaan säädellä verotuksella oikeudenmukaisuutta kun suuret pääomat rakentavat ympäri maailmaa saariaan, jonne verottajan käsi ei yllä. Huuska perää valtiontaloudessa ensisijaisuutta siitä, että rikkaatkin maksavat säädetyt verot.

Avainjuonne: Kapitalismi mätänee. Puheet ovat puheita, totuus toista. Valta on rahalla.

Uutisia punaisille.

Putin eikä kukaan muukaan tuo Neuvostoliittoa takaisin. Oligarkkikapitalismi ei ole välivaihe kommunismin palauttamiselle. Olemme tietoisia siitä, että äärivasemmiston joukossa on Venäjän yhteistoimintahenkilöitä. Moniko teistä on viime vuosikymmenistä alkaen kanssa aivan viimeaikoihin osallistunut tällaiseen toimintaan.

Onko Lsd teillä käytössä mielipiteen muokkauksessa. Tällaista mielipiteiden muokkausta tiedetään teidän harrastaneen. Venäjäkätyreidenne piilopaikat kyllä löytyvät ja viitteitä siitä missä maanpettureita piileskelee on runsaasti., teidät tullaan löytämään.

Pystymme kartoittamaan keinoja joilla tulette yhteiskunnan rakenteita horjuttamaan. Kuulostaa populistiselta mutta massamaahanmuutto on yksi vasemmiston keinoista tähän. Kalliit kotouttamisjärjestelmät syävät yhteiskunnan varoja ja sosiaalituen varaan jäävät maahanmuuttaja massat heikentävät yhteiskunnan huoltosuhdetta.

Kuuden tunnin työpäivä neljäpäiväisellä työviikolla on yksi keino nakertaa yhteiskunnan jalkaa ja sitä kautta myös heikentää puolustuskykyä yhteiskunnan tulovirran kääntyessä laskuun.

Te punaiset ilmeisesti odotatte tilanteen eskaloituessa miehitysyritykseksi tilanteen kääntyvän siihen suuntaan, että Kommunistit pääsevät ottamaan yhteiskunnan ohjat haltuunsa avaamalla oven Venäläismiehittäjälle. Tämän vuoksi teette pimeää yhteistoimintaa Venäläisten kanssa.

Mikäli tapahtuisi niin dystooppisesti, että tavoitteenne onnistuisivat tulette silti pettymään. Ette pääsisi kansallistamaan Suomalaisia yrityksiä vaan todellisuudessa ne menisivät Venäläisoligarkkien omistukseen. Yksityisomistus siis säilyy eikä enää edes kotimaisessa omistuksessa. Maa olisi miehitetty ja hallinassa rautaisen Oligarkkisen totalitarismin vallassa, joka tuskin vastaisi lainkaan sitä mitä haaveilette.

Ajatelkaahan asiaa vähän kaukonäköisemmin.

SKP:n ohjelmasta:
"EU merkitsee demokratian kaventamista laajentamalla markkinoiden vapautta ja keskittämällä pääosan lainsäädäntövallasta ylikansallisille elimille, yhä etäämmäs kansalaisista. Unionin sisällä kasvaa suuryritysten ja suurten jäsenmaiden mahti.

Vapaiden markkinoiden kääntöpuolena on kasvava työttömyys, köyhyys, eriarvoisuus ja ympäristötuhot. Välillä jo osin tasoittuneet sosiaaliset erot ovat taas kasvamassa. Kansalaisten enemmistön tarpeiden ja vaikutusmahdollisuuksien sivuuttaminen lisää vieraantumista ja turvattomuutta, mikä luo maaperää äärioikeistolle, nationalismille ja rasismille. Toisaalta tämä herättää vastarintaa ja vaatii kehittämään ammattiyhdistysliikkeen, kansalaisjärjestöjen sekä vasemmistolaisten ja edistyksellisten voimien eurooppalaista ja kansainvälistä yhteistyötä."

Unionin sisäpolitiikka radollisen todellisesti esillä.

Muoto ja sisältö -dialektiikkaa.
Yhtäältä valtioliitot edustavat maailman yhteisyyttä ja jota yleismaailmallinen porvarisluokka ei kykene estämään. Syntyy persuismin kaltaisia omaan napaan käpertyjiä, jotka eivät ymmärrä talouden kehityksen merkitystä tuotantosuhteiden muuttumisen airuena.
Muoto ja säsältö eivät ole sama asia. Pyöreä pallo voi olla sisältä rautaa tai kumipallo sisällään ilmaa.
Kapitalismi ei kykene estämään maailman yhteisyyttä mutta yrittää muuttaaa sisällön maailmanlaajuiseksi riistokapitalismiksi. Sodat saisivat jatkua hulvattomaksi. Ylijäämäpääomat voi sijoittaa aseisiin ja jos sinne ei kaikki sovi niin piiloon verokeitaisiin.
Työn tottavuuden kohoaminen edistäisi jälkeenjääneiden maiden teollistamista. Sen tilalle tuodaan maksimaalisen voiton hamuamisen laki. Eriarvoisuus pyritään ei pelkästään säilyttämään vaan lisäämään sitä.
Työväenliikkeen tukahduttamisyritykset ovat käynnissä. Luokkavastakohta kärjistyy.
Tässä tapauksessa sisällön erottaminen muodosta on tärkeää.

Maailman porvaristo on viemässä ihmiskuntaa väkivallan kaaokseen. Tämä on oma mielipiteeni. Se ei ole toivottavaa. Se olisi katastrofi ihmiskunnalle.

Erittäin tärkeä ohjelmakohta:
"Neuvostoliiton hajoamisen opetuksia
Ihmiset ovat kautta aikojen haaveilleet oikeudenmukaisuudesta ja tavoitelleet vapautta.
Lokakuun vallankumous Venäjällä avasi ensi kertaa historiassa tietä riistosta vapaan, sosialistisen yhteiskunnan rakentamiseen. Neuvostoliitto ja muut sosialismia rakentaneet maat olivat edelläkävijöitä työllisyyden turvaamisessa ja monien perusoikeuksien toteuttamisessa. Ne osoittivat, että talouden pyörittämiseen ei tarvita kapitalistien valtaa.
Neuvostoliitolla oli keskeinen osuus ihmiskunnan pelastamisessa fasismilta toisessa maailmansodassa. Sosialismia rakentaneet maat hillitsivät imperialismin väkivaltaisuutta. Ne rohkaisivat ja tukivat työväenliikettä ja kansallisia vapautusliikkeitä.
....
Todistiko sosialismin rakentamisen epäonnistuminen Neuvostoliitossa ja eräissä muissa maissa sosialismin mahdottomaksi? Mitä opetuksia se antoi, erityisesti meille kommunisteille?
- Se osoitti, miten ratkaisevan tärkeää on rakentaa kansanvaltainen hallinto, turvata demokraattiset oikeudet ja yksilön vapaus. Valtiovallan valtaaminen ei riitä. Valtiokoneisto ja puolue eivät voi korvata kansalaisten omaa vaikutusvaltaa, tietoisuutta ja aktiivisuutta.
- Vallankumouksellisen politiikan keinojen tulee olla sopusoinnussa tavoitteiden kanssa. Jos tapahtumat irtaantuvat kansan hallinnasta, niillä on myös taipumus kääntyä kansaa vastaan.
- Valtiollistaminen ei ole samaa kuin työntekijöiden itsehallintoon perustuva yhteisöllinen omistus. Se ei voi myöskään korvata kysyntää ja tarjontaa ohjaavia markkinoita yhteiskunnallisen suunnittelun välineenä.
- Tuotantovoimien kehittämisen tulee perustua kestävään kehitykseen sekä luonnonvaroja ja ympäristöä säästävään teknologiaan ja elämäntapaan.
- Sosialismissa kansallinen ja kansainvälinen liittyvät tiiviisti yhteen. Sosialismin rakentaminen edellyttää etenemistä myös kansainvälisen järjestelmän demokratisoimisessa ja inhimillistämisessä."

Reaalisosialismin olemuksesta on jo paljon tietoa. Lopullista sanaa sen tuhoutumisesta ei ole sanottu.
Ohjelmakohdassa on hyviä näkemyksiä reaalisosialismin myönteisestä puolesta ihmiskunnan kannalta. Fasismin maailmanvalloitus pysähtyi NL:n kansan vastarintaan.
Ohjelmassa on kutakuinkin oikein työläisen vapautuksen teema. Kansalaisyhteiskunta, yksilöiden aloitteellisuus, luonnonsuojelun tärkeys. Ohjelmakohdassa huomioidaan tärkeä kansantaloudelllinen seikka: Työn tuottavuuden kohottaminen ja lisätuotteen luominen yleisten sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseksi.

Poliittisessa ohjelmassa yleensä kerrotaan ajankohtaan liittyvät yleiset tendenssit. Kaikkea ei siis siihen kannata asettaa. Ohjelmatyöryhmä katsonee tämänkin osion uusimistarpeen harkiten.

SKP:n ohjelmasta:
"II Tämän päivän Suomi
Suomalaiset ovat työllään rakentaneet ja monien kamppailujen kautta uudistaneet tätä maata. Hyvinvointi ja mahdollisuudet jaetaan kuitenkin eriarvoisesti. Tämä eriarvoisuus on alkanut uudelleen lisääntyä uusliberalistisen, markkinaehtoisen politiikan tuloksena.
Tuotantovälineet ja rikkaudet on alistettu suurimmaksi osaksi suurpääoman hallintaan ja kapitalistisen voitontavoittelun välikappaleiksi.
Työntekijöiden luoman arvon ja lisäarvon jakautuminen ratkaistaan tänäänkin luokkataistelussa, jossa työ ja pääoma, riistetyt ja riistäjät, alistetut ja alistajat ovat vastakkain."

Ohjelmakohta sisältää yleistä kansantaloudesta eikä sinänsä ole väärin. Kapitalistisen tuotannon perusolemus on asetettu oikein.
Vuonna 2001 NL:n hajoamisen jälkeen kapitalismi roihahti suuriin sotiin. NL:n alueella oli vastaavasti kahakoita. Oligarkkien rikkauksien syntyminen ja sitä seuraavat niiden keskinäiset kahakat johtivat väkivaltaisuuksiin.
Taloudessa vuoteen 2007 mennessä oli suuri takapakki entiseen. Nyt se kulkee lähes samalla viivalla kuin lännen kapitalismissa. Raharuhtinaat ottivat vallan ja mmäräävät tahdin.

Suomessa sosialismin ongelmat alkoivat näkyä politiikassa heti. Syntyi 1990 luvun alussa suuri talousromahdus. Palkkatyöläisiä kurmotettiin.
Mitä uutta syntyi? Vastaus on että syntyi kapitalismin ahneuden synti.
Työväen järjestäytymisen oikeus ammattiliittoihin on vuosi vuodelta vaarantunut. Tessien yleissitovuuden poistamishanke on hanke ammattiliittojen kumoamiseksi. Viime aikoina on lisääntynyt huudot vasemmistolaisen työväenliikkeen kieltämisestä.
Trendi saa voimaa EU:n päätöksistä ja esiintyy koko EU:n alueella. Oikeistovoimien rynnistys on tosiasia.
Läntinen kapitalismi on muuttunut selvästi velkataloudeksi ja sitä pidetään keppihevosena sosiaalisten etujen leikkaamisessa.

Läntinen porvaristo ikäänkuin valmistautuu lopulliseen taisteluun työväenliikkeen lyömiseksi. Se tekee sitä siksi, koska tietää rahalla rahan luomisen politiikan olevan kestämätön.
Uudessa ohjelmassa tulisi käsitellä yleisen poliittisen ilmapiirin kovahko kärjistyminen. Tällekin palstalle on ilmaantunut vaatimus kommunistien ( vihervasemmiston) toiminnan kieltäminen muutamia kertoja. Toimeksiantajat ovat antaneet porvaritrolleille määräyksen hissukseen esittää porvarillisen diktatuurin vaatimuksia.
Kv-työväenliike on vaikeuksissa. Kapitalistiluokka olettaa sen tuhoamisen olevan helppoa. Mediaan ujutetaan demokratian kaventamisen vaatimuksia ja kasvatetaan vaivihkaa maaperää ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen tuhoamiseksi.
Tiedämme, ettei se onnistu. Vastavoimaksi tarvitaan tietoisuus tulevasta poliittisesta trendistä ja toimet demokratian laajentamiseksi vastavetona sen supistamiselle.

Ohjelmasta:
"Kapitalismin kehityksen uusi vaihe.
Talouden kapitalistinen kehitys on johtanut pääoman ja tuotannon keskittymiseen ja monopolisoitumisen. Markkinoita hallitsevat suuryritykset ja pankit, jotka ovat monin tavoin kietoutuneet toisiinsa ja valtiokoneistoihin.
Samaan aikaan tieteellistekninen kehitys, kansainvälistyminen ja kestävän kehityksen tarve korostavat tuotannon yhteiskunnallista luonnetta. Yksityisen voitontavoittelun ja tuotannon yhteiskunnallistumisen välinen ristiriita kasvaa."

Kääntöpuolena esitys tarkoittaa voiton suhdeluvun alenemistendenssiä.
Pitkä jatko-osa saattaa olla epäselvä vähemmän talouden lakeja tuntemattomille ja kaipaa selventämistä. Toisaalta puolueohjelma on poliittinen ohjelma eikä siinä ole tarvis filosofian tai taloustieteen perusteita esittää.

Tosia-asia on, että taloudelliset suhteet maailmassa kehittyvät kaiken aikaa eikä läheskään aina suotuisasti. Sitä todistavat mm. arabimaailmaan kohdistuneet sodat tai erilaiset pakotetemput.
Kehittynyt kapitalismi yrittää aiempaa ahneemmin tuhota vähänkin demokratiaa lisää tuottavat alikehittyneet valtiot.
Ohjelmakohdassa ei ole mitään esitetty väärin ajankohtaan nähden. Se vain tuntuu turhan monisanaiselta.

Näkemys:
Puolueohjelmassa tuodaan esiin olennainen. Asiakohtien yksityiskohtainen analyysi tapahtuu lehdistösä ja kirjallisuudessa.
Kapitalismin muuttuminen yhtäältä yhä enemmän velkakapitalismiksi tulisi ottaa huomioon.

SKP:n ohjelmassa on paljon asiaa.
Vertaus Perussuomalaisten ohjelmiin paljastaa valtaisan eron. PS-puolueen ohjelmat keskittyvät erilaisiin vihoihin kun SKP peräänkuuluttaa inhimillisiä arvoja.
Voiko sitä enää paremmaksi saada!

"Uusliberalismi leimaa julkisen sektorin "kalliiksi ja tehottomaksi". Julkinen sektori toimii kuitenkin usein yksityistä tehokkaammin, tuottaa välttämättömiä palveluja, monipuolistaa talouden kehitystä ja lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Uusliberalismi pyrkii yksityistämään julkisen sektorin kannattavimmat osat voitontavoittelun piiriin, muuttamaan myös jäljelle jäävää osaa markkinaehtoiseksi ja vähentämään muutenkin julkisen ohjauksen osuutta."

Soten yksityistämistä tehdään EU:n määräyksestä koko EU:n alueella. Leveät hartiat vaihdetaan pienyrityksiin ja usein myös ulkomaisen pääoman omistukseen. Sotekenttä tarvitsee jo varmaan satamäärin turhia "kilpailuttajia" ja muuta yksityisturhake väkeä.
Tämä ohjelmakohta on vielä tässä lapsenkengissä ja tarvitsisi laajemman esittelyn. Se siksi ettei valtio ehtisi täydelleen tuhota julkista hyvin toimivaa sotesektoria.

>>Me kommunistit luotamme ihmiseen. <<

Niinhän sitä pitäisikin. Todellisuudessa yksikään kommunistihallinto ei ole koskaan luottanut ihmisiin. NKVD, KGB, Stasi jne... Kansalaisten vakoilua ja seuraamista...

Ihmiset eivät kuitenkaan luota kommunisteihin. Ja sitä ei yksikään kommunisti pysty muuttamaan. Kommunistit valehtelivat ja pettivät kokonaisia kansoja ja kansakuntia, eikä siihen aikaan enää kukaan halua palata.
Ei - vaikka minkälaista propagandaa täälläkin kirjoitetaan.

Vai missä kommunistit kulkevat riemuvoitoissa?

Edellä kerrottiin mainiosti kapitalismin olemusta ennen ja nyt eikä aiotakaan muuttaa käytöstä sivistyneeksi. Se että sosialismissa on suoritettu ihmisyyden vastaisuutta se on tuomittavaa. Sosialismi ei saa toistaa raakuuksia vedoten, että kapitalismikin on niitä tehnyt. Sosialismin rakentajien ensimmäiset sukupolvet tulevat ahtaan yksityisomistuksen maailmasta eivätkä heti kykene luomaan nahkaansa.
Vuoden 1991 jälkeen kapitalismin rikokset hipovat pilviä. Sotakulut ovat paljon toista maailmansotaa korkeammat. Aineellisen omaisuuden tuhoaminen yltää mittaviin suhteisiin. Näiden sotien takana on suoraan tai peitetysti nato.
Suomessa brutaalia linjaa ajetaan persuismin porvaripuolueen taholta, joka kiihkeimmin seisoo naton sotavoiman tukena. Se propagoi kansallisuusvihaa ja -kiihkoa, erilaisten vähemmistöjen tuhoamista, tukeutuu Venäjän putinismiin, saarnaa kristinuskon puolesta levittäen muutoin uskonvihaa uskovien kesken. Sama puolue levittää oppia Hitlerin auvoisuudesta.
Suomalaisen työväestön tulee heittää vihakiihkoisen puolueen opit likakaivoon

SKP:n ohjelmasta:
Valta keskittyy harvoille

"Työväen- ja kansalaisliikkeiden taistelun tuloksena on toteutettu yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, kunnallinen itsehallinto, lakko-oikeus ja monet muut demokraattiset oikeudet. Se ei ole kuitenkaan muuttanut valtiovallan luonnetta tasavertaisten kansalaisten edustajaksi ja yhteisen hyvän toteuttajaksi.

Valtio ylläpitää porvarillista hegemoniaa ja turvaa kapitalistisen järjestelmän toimintaa. Se peittää tuotantovälineiden yksityisomistukseen perustuvaa eriarvoisuutta ja luokkaristiriitoja. Samalla kun valtio toimii ristiriitojen sääntelijänä, se on myös erilaisten voimien kamppailun kohteena.
Valta Suomessa on keskittynyt pankkien ja yritysten suurimpien omistajien ja johtajien, Elinkeinoelämän keskusliiton, tärkeimpien ministereiden, presidentin sekä Euroopan unionin ja valtion huippuvirkamiesten harvalukuiselle eliitille. Sen myötävaikuttajaksi kelpaavat myös markkinaideologiaan sopeutuvat ay-liikkeen johtajat.

Tärkeimmät ratkaisut tehdään pienessä piirissä, kansalaisten selän takana. Eduskunnan roolina on useimmiten vain yleisen hyväksymisen leiman antaminen näille ratkaisuille. Valtajulkisuus esittelee ne "yhteisen hyvän", "taloudellisen välttämättömyyden" ja "kansainvälisen kilpailukyvyn" toteuttamisena. Valtion keskeinen osuus yhteiskunnallisten etujen sovittelussa ja tyydyttämisessä on johtanut useimpien puolueiden ja etujärjestöjen kytkeytymiseen valtiokoneistoon. Tämä on irrottanut niitä jäsenistöstä ja kansalaisyhteiskunnasta."

Tässäkään kohdassa ei analyysi ole väärä. Toisaalta tässä toistetaan jo aiemmin sanottua erillisenä kappaleena. Yksityisomistaminen on suurin eriarvoisuuden luoja. Toisaalta yksityisomistuksen ihanteessa suuri pääoma lirittää pieniä pääomia, joiden omistajat eivät monestikaan saa palkkatyöläisen keskivertotuloa. Yksinyrittäjien selvä enemmistö jää alle palkkatyöläisen ansion. Ne tekevät halpatyötä oikeille omistajille.
Ohjelmatyöryhmän tulisi miettiä kappaleen poistamista ja liittää olennaisen toisaalle. Vaatimus demokratian laajentamisesta on oikein.

SKP:n ohjelmasta EU-kritiikki:
"Kansainvälistyminen sitoo Suomen yhä tiiviimmin muuhun Eurooppaan ja maailmaan.
Kansainvälisen kanssakäymisen, työjaon ja yhteistyön merkitys kasvaa. Suomen talous on yhä riippuvaisempi ulkomaankaupasta. Kulttuuri ja tiede saavat hedelmällisiä vaikutteita kansainvälisestä kanssakäymisestä ja maahanmuuttajilta. Turvallisuus on yhä enemmän yhteistä ja maailmanlaajuista.
Euroopan unionin reuna-alueena Suomi on saatettu kuitenkin yhä alistetumpaan asemaan. Asioiden siirtäminen laajenevassa määrin markkinoiden ja unionin ylikansallisten elinten ratkaistavaksi kaventaa jyrkästi demokratiaa ja kansallista itsemääräämisoikeutta. Unionin politiikan toteuttaminen on muodostunut valtion päätehtäväksi. Valtion ja suurpääoman voimat kietoutuvat samalla yhteen uudella, ylikansallisella tasolla.
EU:n uusliberalistinen politiikka sekä talous- ja rahaliitto ylläpitävät työttömyyttä, lisäävät paineita työehtojen heikentämiseen, murentavat julkisten palvelujen rahoitusta ja voimistavat yksityistämistä. Tämä lisää eriarvoisuutta niin tulonjaossa, sukupuolten välillä kuin alueellisesti. EU on myös kiihdyttänyt maatilojen lopettamista ja maaseudun autioitumista.
Unioni pyrkii vahvistamaan eurooppalaisen pääoman asemia maailmanlaajuisessa kilpailussa luonnonvarojen, markkinoiden, tieteen ja teknologian hallinnasta. Se ajaa suuryhtiöiden ja rikkaan vähemmistön etuja kehitysmaiden kustannuksella. EU:n militarisoiminen kytkee sitä Yhdysvaltojen johtamaan Natoon, kansainväliseen aseteollisuuteen ja imperialistiseen voimapolitiikkaan.
Unionin yhteinen turvallisuuspolitiikka ja sotilaallinen toiminta ovat jyrkässä ristiriidassa Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden perinteiden kanssa ja kytkevät maatamme myös Naton toimintaan. EU-jäsenyys heikentää mahdollisuuksia huolehtia maamme kansallisista eduista suhteissa Venäjään ja rikkoo pohjoismaiden perinteistä yhteistyötä. Pahimmillaan se voi muuttaa maamme itärajan kahden ydinasein varustautuneen sotilasmahdin väliseksi rajalinjaksi."

EU_kritiikki on aivan toisenlaista kuin PS-puolueen höpötykset mamuista.
EU:ssa kysymys on laajemmasta kapitalismista kuin kansallisvaltiossa. EU tekee päätöksiä pääomsn eduksi eikä niitä rikkoa muuten kuin eroamalla EU:sta.
Ensimmäinen kappale luotaa maailman kansainvälistymisestä, joka etenee ihmisten tahdosta riippumatta. Kysymys kuuluukin, minkä yhtyeiskuntaluokan etujen pohjalla prosessi tapahtuu.
Viimeinen kappale esittää uhkakuvan nato-liittoutumisella. Nato on läntisen kapitalisten sotajärjestö ja joka on tuhonnut tai käynyt sotaa lukuisia muita kapitalistimaita vastaan. Nato-jäsenyys on käytännössä todellista. Puuttuu vain allekirjoitukset. Jäsenyys rajoittaa Suomen ulkopolitiikan liikkuma-alaa. Isoveli sanoo ja pieni Suomi nyökyttää päätä. Nato rajoittaa suuresti maamme itsenäisyyttä.

Tässäkin osiossa tulee toistoa aikaisemmin kirjoitettuun. Ei ole lainkaan virhe analysoida aihekokonaisuutta uuudelleen sisältöä muuttamatta.

Ihmisen elämä perustuu asuntoon ja kotiin.
Keskiluokan elämän suurin ja ainoa ponnistus on kodin hankinta.
Vuokra-asuminen ei ole vaihtoehto kapitalistisessa maailmassa.
Yhteiskunnan perusta pitää olla elämän perusedellytykset.

Jos joku asia on yhteiskunnan ja ihmisen oma, se on asunto eli koti.
Jokaiselle oikeus omaan asuntoon ja kotiin!

Ote SKP:n ohjelmasta kokonaisena. Se sisältää yleisiä kansantalouden perusteita ja on siten kiinnostava:
"Suurpääoman ja kansan enemmistön edut ristiriidassa.
Kapitalismin suhteellisen vakaa kasvu, valtion sosiaalisten tehtävien laajentaminen ja melko rauhanomainen kansainvälinen kehitys nostivat välillä jo harhakuvia luokkaristiriitojen katoamisesta. Näin ei ole tapahtunut, vaan ne ovat kärjistymässä uudelleen.
Tuotannon ja yhteiskunnan kehityksen avainasemassa on palkkatyötä tekevä työväenluokka, joka ei omista tuotantovälineitä ja jolla ei ole itsenäistä asemaa työssään.
Perinteisen tehdas- ja rakennustyöväen osuus työntekijöistä on vähentynyt. Työväenluokka on laajentunut etenkin naisvaltaisilla palvelualoilla. Työtä tehdään aiempaa useammin pienemmissä yksiköissä, alihankintoina, osa- ja määräaikaisissa tehtävissä, freelancereina ja myös itse itseään työllistäen. Jatkuva työttömyys ja pätkätöiden teettäminen ovat muodostuneet laajaksi ongelmaksi. Etenkin monilla nuorilla ja maahanmuuttajilla on vaikeuksia päästä työelämään.
Työntekijöiden koulutustaso ja osaaminen ovat kohonneet tieteellisteknisen ja yhteiskunnallisen kehityksen myötä. Tiedon hallinnan ja henkisen työn osuus on kasvanut. Monet muutokset tapahtuvat kuitenkin perin ristiriitaisesti. Samalla kun joillakin työn itsenäisyys lisääntyy ja työehdot paranevat, useimpien työtahti kiihtyy, työ pirstaloituu ja sopimusturva heikentyy. Mahdollisuudet tietoon ja koulutukseen jakautuvat epätasaisesti. Työmarkkinat on suurelta osin eriytetty ja eriytyneet sukupuolen mukaan, mikä ylläpitää naisten eriarvoisuutta.
Tieteellistekninen kehitys on lisännyt sivistyneistön merkitystä. Etenkin teknisen sivistyneistön sekä valtion ja kuntien tehtävissä toimivien korkeakoulututkinnon suorittaneiden määrä on kasvanut. Pääosa heistä lähenee asemaltaan työväenluokkaa. Suurpääoman valta asettaa rajat myös luovan työn itsenäisyydelle ja lisää sivistyneistön aseman epävarmuutta.
Julkisten palvelujen heikentäminen ja yksityistäminen vaikeuttavat lapsiperheiden, eläkeläisten ja yleensäkin pienituloisten hyvinvointia. Samalla ne kaventavat naisten mahdollisuuksia saavuttaa tasa-arvoinen ja itsenäinen asema. Pienet eläkkeet ja palvelujen puutteet estävät eläkeläisten laajenevaa joukkoa nauttimasta oikeudestaan turvattuun vanhuuteen. Terveydenhuollon, asumisen ja koulutuksen eriarvoisuus kasvaa. Köyhyys ja huono-osaisuuden periytyminen ovat vakava ongelma.
Pääosin perhetiloilla tapahtuva viljelijäväestön työ on maamme elintarvikehuollon perusta. EU:n maatalouspolitiikka, velkataakka ja monopoliyhtiöiden sanelemat ehdot kasvattavat maanviljelijöiden vaikeuksia. Suurin osa tiloista on joutunut tai vaarassa joutua lopettamaan.
Pienyrittäjyys on laajentunut. Useimmat pienyrittäjät ovat kuitenkin pankkien, tukkuliikkeiden, suurten firmojen ja valtion byrokratian puristuksissa epäitsenäisessä ja alistetussa asemassa.
Kaiken kaikkiaan, kansan suuren enemmistön edut, pyrkimykset ja toiveet törmäävät suuren rahan valtaan. Tämän enemmistön yhteisten ja yhdensuuntaisten perusetujen tiedostaminen ei tapahdu itsestään. Sitä vaikeuttaa muun muassa kokemusten erilaisuus, työnantajien pyrkimys kilpailuttaa työntekijöitä ja pirstoa työyhteisöjä, ammatillisen järjestäytymisen ja ay-liikkeen toiminnan puutteet, porvarillinen joukkotiedotus ja markkinoiden ruokkima kuluttamisen elämäntapa. Moni kokee turvattomuutta, voimattomuutta ja yksinäisyyttä.
Vaikeutena on myös yhdenvertaisten mahdollisuuksien epääminen joukkotiedotuksessa ja yhteiskunnallisessa toiminnassa. Vasemmistolaisia, ay-liikkeen ja kansalaisliikkeiden mielipiteitä syrjitään ja näiden liikkeiden toimintaa vaikeutetaan. Toisiin kansoihin, etnisiin ryhmiin ja kulttuureihin kohdistuvilla ennakkoluuloilla asetetaan työtätekeviä ja vähävaraisia ihmisiä toisiaan vastaan. Alituinen kilpailu, ihmisarvon polkeminen ja henkinen nujertaminen lannistavat monia."

Vain työ luo kansantuotetta, tavaroita ja palveluita. Se on perusta, joka ei muutu.
Osiossa huomioidaan työvoiman sisäisen rakenteen muutos sekä työn luonteen osittainen muutos. Tietotekniikka rynnistää kaikkeen tuotantoon jopa rakennustyömaillekin. Tietty perustason käsityö säilyy tietotekniikasta riippumatta.
Tuotannossa on käynnissä vallankumouksellinen muutos. Työn tuottavuuden nousu kohoaa.
Samaan aikaan valtio köyhtyy. Valtionvelka kasvaa. Sotun leikkausvimma kasvaa. Yhtälö on sisäisessä ristiriidassa. Minne työn tuottavuuden nousun tulokset katoavat! Kysymys on aiheellinen kun tietoteknologia nostaa työn tuottavuutta koko EU:n alueella.

Uuden ohjelman ohjelmakohdista voisi laatia erilliset laajemmat analyysit. Se toimisi puolueen jäsenten tietotason kohottamiseksi. Laajentuneena sitä voisi käyttää opintokerhoissa ja -tilaisuuksissa.
Työväenaatetta tukevan tulisi tietää kaikki kaikesta. Kun absoluuttista tietoa kukaan ei voi saada niin yleispiirteet ainakin. Marxilainen kansantaloustiede ja materialistinen filosofia tulisi näkyä kaikessa poliittisessa työssä.

EU:n perussääntö - valtionvelka saa olla vain 60 BKT:sta. Alun alkaen suuret jäsenmaat ylittivät suhteen eikä niihin puututtu. Suomen valtionvelka on myös jo yli sallitun. Santioista ei puhuta.
Velkakeinottelu saanee jatkua kunnes pää tulee vetävän käteen. Nyt tosin koronavirus on aiheuttanut ongelmia mutta ei kovinkaan paljon.
Velka esintyy pääasiassa suurten liikepankkien taseissa ja säteilee sieltä politiikan kautta palkkatyöläisen kukkarolle. Palkkatyöläinen olisikin "rosvo" ja sen tulisi maksaa liikepankkien velat.

Pari vuotta sitten EU-porvaristo propagoi suureen ääneen rikkaiden veronkierrosta.
Mitään ei tapahtunut. EU vaikeni totaalisesti veronkierron suitsimisesta.

Ohjelmakohta
"Hyvinvointiyhteiskunta
Suomessa on varaa ja velvollisuus turvata jokaisen täällä asuvan oikeus työhön ja hyvinvointiin.
Suurtyöttömyys, ihmisten tarpeiden kehitys ja talouden muutokset asettavat elinehtojen kehittämiselle suuria haasteita. Niihin vastaaminen on samalla sijoitus talouden ja yhteiskunnan kehityksen tärkeimpään tekijään, ihmiseen.
- Kattavalla perusturvajärjestelmällä on taattava ilman turhaa byrokratiaa kunnollinen toimeentulo jokaiselle työttömälle, opiskelijalle, eläkeläiselle, sairaalle, vammaiselle ja muille, jotka eivät voi sitä muulla tavalla saada. On poistettava köyhyys, työttömyys ja asunnottomuus.
- Julkisia palveluja on kehitettävä niin, että turvataan jokaiselle oikeus terveyteen, sivistykseen, kulttuuriin ja ihmisarvoisen elämän edellyttämään huolenpitoon. Etenkin peruspalvelut tulee järjestää julkisina palveluina, jotka ovat tasavertaisesti kaikkien saatavilla. Erilaisten tarpeiden huomioon ottamiseksi on luotava ihmiskeskeinen palvelukulttuuri ja hallinto, jossa palvelujen käyttäjät ja työntekijät osallistuvat palvelujen kehittämiseen ja jossa pidetään huolta työntekijöiden korkeasta ammattitaidosta.
- Yleinen työaika on lyhennettävä kuuteen tuntiin päivässä tai 30 tuntiin viikossa".
Työn tuottavuuden kasvu ja sen tulosten oikeudenmukaisempi jakaminen mahdollistavat sen toteuttamisen alentamatta ansioita. Työajan lyhentäminen tulee toteuttaa niin, että ei lisätä hiostusta vaan luodaan uusia työpaikkoja.
- On muutettava tulonjako ja verotus oikeudenmukaisemmaksi. Pieni- ja keskitulosten verotusta on kevennettävä. Sen sijaan suurten yritysten, pääomatulojen, suurituloisten sekä energian ja luonnonvarojen haaskaamisen verotusta on tiukennettava.
- Sukupuolten tasa-arvon toteuttamiseksi on purettava työmarkkinoiden jakautumista "miesten ja naisten töihin" ja kehitettävä julkisia palveluja. On päästävä eroon kaikenlaisesta sukupuolisesta alistamisesta ja seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvasta syrjinnästä.
- Valtion ja kuntien yrityksiä ja laitoksia tulee kehittää edelläkävijöiksi työllisyyden, demokratian ja ympäristösuojelun alalla. Niillä on tärkeä osuus tuotantorakenteen ja alueellisen kehityksen monipuolistamisessa. Myös yksityisille suuryrityksille tulee asettaa työllisyys- ja sosiaalisia velvoitteita ehtona sille, että yhteiskunta turvaa monin tavoin niiden toimintamahdollisuuksia.
- Hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen edellyttää peruselintarvikkeiden tuotannon omavaraisuutta ja maaseudun elinvoimaisen kehityksen turvaamista. Kasvava osa maatalouden tuesta on ohjattava ympäristöä säästävään ja luonnonmukaiseen viljelyyn sekä maanviljelijöiden yhteistoiminnan edistämiseen."

Ohjelmakohdassa on edelleen ajankohtaisia tavoitteita.
Työllisyyden turvaaminen, perusturva, julkisten palvelujen kehittäminen ja työajan lyhentäminen. Seksuaalinen suuntautuminen heteroista poikkeavasti tulee hyväksyä.
Silmiinpistävää on ollut vuosisadan alun krooninen suurtyöttömyys. Työn tuottavuus kohoaa mutta työttömyys kasvaa. Kapitalismille on yleensäkin ongelma tuottavuuden kohoaminen vaikka sen tulisi olla myönteinen seikka.
Homot ja muut poikkevat on jo laajasti hyväksytty. Lähinnä PS-puolueessa ja Kristillisdemokraateissa tuetaan edelleen raamatullista vihapolitiikkaa heihin nähden.

Demokratian ja kansanvallan puolesta:
"Demokraattinen ja solidaarinen Eurooppa
Suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus on monin säikein sidottu koko Euroopan kehitykseen.
Kansalaisten tarpeet ja päätökset voivat ohjata Euroopan kehitystä vain silloin, kun yhteistyö on demokraattista ja tasavertaista. Sellainen yhteistyö ja kansojen itsemääräämisoikeus eivät ole toistensa vastakohtia. Molemmat nojaavat kansalaisyhteiskunnan kansainvälisyyteen ja edellyttävät pääoman vallan murtamista.
Sekä Suomen asema että eurooppalaisen kehityksen tarpeet korostavat sellaisen yhteistyön kehittämistä, jossa kaikki Euroopan kansat voivat elää yhdessä ja rauhanomaisesti. Suomessa on myös perinteitä tällaisen yhteistyön edistämisessä.
- Pääomien ja kilpailun vapauden sijasta on eurooppalaisen yhteistyön perustaksi asetettava kansalaisten perusoikeuksien turvaaminen. On hylättävä Euroopan talous- ja rahaliiton uusliberalistiset normit. Työllisyyden, perusturvan ja ympäristösuojelun nostaminen etusijalle edellyttää talouden alistamista kansanvaltaiseen ohjaukseen.
- Euroopan unionin keskitetyn ylikansallisen päätöksenteon sijasta on lisättävä kansalaisten, ay-liikkeen ja kansalaisliikkeiden sekä vaaleilla valittujen kansanedustajien päätösvaltaa. Tämä edellyttää irtaantumista Euroopan unionista ja sellaisen Euroopan rakentamista, jossa ihmisten ja luonnon hyvinvointia ei alisteta markkinoiden ja pääoman valtaan.
- On rakennettava kaikille Euroopan kansoille avointa ja tasavertaista yhteistyötä. Suomella on tässä monia mahdollisuuksia muun muassa yhteistyössä muiden Pohjoismaiden, Venäjän ja Baltian maiden kanssa.
- Euroopasta ei saa kehittää taloudellisesti ja sotilaallisesti muuta maailmaa vastaan varustautuvaa linnaketta. Euroopan on kannettava vastuunsa maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemisessa, torjuttava muukalaisviha ja rasismi sekä autettava kehitysmaita.
- Suomi on pidettävä erossa Natosta ja myös EU:n sotilaallisesta toiminnasta. Suomen ja Euroopan tulee toimia aseidenriisunnan edelläkävijöinä ja maailman vapauttamiseksi ydinaseista ja muista joukkotuhoaseista."

Kansallisen ja kansainvälisen dialektiikka esillä.
Voimakkaasti nousee esiin se, ettei Euroopasta tulee rakentaa sotilaallista saareketta maailmaan.
Lauserakenteet ovat yksioikoisia mutta asian sisältö tulee esille. EU-kritiikissä on asiat esillä kun jotkut muut tahot orientoituvat kansallisuuskiihkoisesti.
EU ja sitä myötä nato saattaa sisältäkäsin hajota. Luokkaristiriita omistajien ja palkkatyöläisten välillä säilyy. Suuret ihmiskuntaa koskettavat ongelmat tulee kuitenkin ratkaista kansainvälisen yhteistyön kautta. Se voi tapahtua vain diplomatialla ja järjellä sapelinkalistelun sijasta.
Rauhan asia on tässä ohjelmakohdassa vahvasti esillä.

Sosialismista:
"Sosialismia tavoittelevat liikkeet ovat kokeneet pettymyksiä ja takaiskuja, mutta kapitalismin korvaaminen perusteiltaan toisenlaisella yhteiskunnalla ja kehityksellä on entistä välttämättömämpää. Sosialismin aatteet elävät, koska ihmisarvoisen ja onnellisen tulevaisuuden näkymiä on vaikea kuvitella ilman niitä. Ne elävät liikkeissä, jotka kamppailevat ihmisten oikeuksien, tasa-arvon ja vapauden puolesta. Myös tänä päivänä voidaan nähdä, että ihmisten oman päätösvallan laajentaminen, työttömyyden nujertaminen, ilmastonmuutoksen kaltaisten ympäristöuhkien torjuminen, kehitysmaiden ahdingon voittaminen ja rauhan turvaaminen vaativat ratkaisuja, jotka suuntautuvat kohti sosialismia.

Sosialismin ihanteet ja päämäärä antavat meille kommunisteille suunnan jokapäiväisessä toiminnassa. Mutta sosialismi ei tarkoita vain arvoja ja niiden nimissä harjoitettavaa politiikkaa. Sosialistinen vallankumous merkitsee työväenluokan ja kansan enemmistön kamppailujen ja työn tuloksena syntyviä uusia vallan ja talouden rakenteita, jotka edistävät kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden humaanin sivilisaation rakentamista.

Sosialismi merkitsee syvällisiä muutoksia ihmisten suhteessa työhön, valtaan, luontoon sekä toisiin ihmisiin ja kansoihin. Sosialismi ei tarkoita kaiken yksityisen omistuksen lakkauttamista, mutta kylläkin tuotantovälineiden yhteiskunnallisen omistuksen erilaisten muotojen niin keskeistä asemaa, että markkinat voidaan alistaa palvelemaan ihmisten tarpeita ja ohjata kehitys suunnitelmallisesti myös ekologisesti kestävälle tielle. Se on korkealle kehittyneiden tuotantovoimien yhteiskunta.

Kapitalismissa ihminen on taloutta varten ja yksityinen voitto on tuotannon tarkoitus. Sen sijaan sosialismissa tuotannon tarkoitukseksi tulee ihmisen oikeuksien, mahdollisuuksien, kykyjen ja kulttuurin kehitys. Kapitalismissa aineellinen rikkaus kahlitsee ihmisen persoonallisuutta, kun taas sosialismissa rikkaus on ennen muuta persoonallisuuden kehitystä. Sosialismin kehittyessä katoaa vähitellen työttömyys, samoin kuin työn ja vapaa-ajan jyrkkä vastakohtaisuus. Sosialismi on varsin pitkä kehitysvaihe, jonka tuloksena syntyy kommunistinen yhteisö, jossa itse kunkin yksilön vapaa kehitys on kaikkien vapaan kehityksen edellytys.

Päämääränämme on uudenlainen yhteiskunta ja sivilisaatio, jossa ovat vallitsevina:
- humanismi, jossa ihminen on yhteiskunnan kehityksen tarkoitus ja oman historiansa luoja
- työntekijöiden ja työyhteisöjen oikeus hallita työnsä tuloksia ja jakaa ne oikeudenmukaisesti, mikä edellyttää pankkien ja tärkeimpien tuotantovälineiden yhteiskunnallista omistusta
- kansanvalta ja laaja itsehallinto, joiden perustana ovat demokraattiset oikeudet, kuten sanan- ja mielipidevapaus, vapaat vaalit, lakko-oikeus sekä puolueiden ja kansalaisliikkeiden toimintaoikeudet
- jokaisen yksilön perusoikeuksien, täystyöllisyyden ja sukupuolten tasa-arvon toteuttaminen
- kansallinen itsemääräämisoikeus, tasavertainen kansainvälinen yhteistyö ja maailmanlaajuinen solidaarisuus
- ekologisesti kestävä kehitys
- oikeudenmukainen ja pysyvä rauha
- tieteen, tekniikan ja kulttuurin kehitys ihmisen hyväksi ja koko ihmiskunnan yhteisenä rikkautena."

Eipä sanottuun ole paljon lisäämistä. Mitään ei ole väärin arvioitu. Sosialismi on demokratian ja kansanvallan suurta laajenemista nykytilaan nähden.
Reaalisosialismi lähti liikkeelle alikehittyneen kapitalismin maissa. Nyt sen puolesta toimitaan korkean teknologian kapitalismissa. Sosialismia on ihmisten oikeus saada koulutusta ja terveydenhoitoa ilman paksua lompakkoa. Kunnallinen itsehallinto edustaa demokraattista aluehallintoa. Ammattiliittojen toimet työntekijöiden oikeuksista työelämässä jne. edustavat jotain muuta kuin kapitalismia. Niinpä mainittuja etuuksia taantumus pyrkii polkemaan.
Sosialismi voi toteutua vallan hyvin monipuoluejärjestelmässä. Suomessa on oikeastaan enää yksi porvaripuolue, joka pyrkii kaiken, jopa koulutuksen, yksityistämiseen. Vanhakantainen kapitalismi ei tule enää toteutumaan.

Noita periaatteita voidaan ajaa tässä meidän länsimaisessa drmokratiassa
ja on ajettukin vähitellen menty eteenpäin, emme tarvitse yhtään mitään
muuta, länsimainen demokratia pystyy tarvittaessa muös uudistumaan.

Ohjelmasta viimeinen osa:
"V SKP - tulevaisuuden puolue
Moni kokee puolueet kansalaisista etääntyneiksi vaalikoneistoiksi ja heidän etujensa vastaisen vallankäytön välineiksi. Eikä syyttä.

Me haluamme rakentaa toisenlaista puoluetta.
SKP syntyi vanhan työväenpuolueen ja vuoden 1918 Suomen työväen vallankumouksen opetuksista. Maanalaisena ja vainottunakin se puolusti rauhan, Suomen kansan, demokratian, sosialismin ja ihmisyyden asiaa. Saatuaan sotien jälkeen julkiset toimintaoikeudet, SKP ja kansandemokraattinen liike avasivat tietä uudelle suunnalle ja rauhanpolitiikalle. Kommunistinen puolue on ollut monien demokraattisten ja sosiaalisten uudistusten aloitteentekijä.
Me jatkamme tätä toimintaa. Samalla Suomen ja maailman tilanteen muutos vaatii myös uusia arvioita ja johtopäätöksiä. Toisenlaisen puolueen rakentaminen on vastauksemme kansalaisista ja heidän toiveistaan etääntyneen puoluejärjestelmän kriisiin. Samalla uudenlaisen puolueen rakentaminen on opiksi ottamista virheistä, joista SKP on saanut maksaa raskaasti hajaannuksena, tappioina ja menetyksinä.
Kutsumme mukaan rakentamaan sellaista SKP:tä, joka on entistä parempi väline ja vahvempi tuki ihmisten toiminnassa oikeuksiensa puolesta, kapitalismia vastaan ja kaikenlaisesta riistosta ja alistamisesta vapaan yhteiskunnan puolesta.
Suomessa tarvitaan puolue, josta työväenluokka ja muut alistetussa asemassa olevat ihmiset tietävät, että se on heidän kanssaan, puolustaa heitä kaikissa tilanteissa ja että se ei pelaa mitään peliä heidän kustannuksellaan.
Kutsumme kehittämään marxilaista kapitalismin kritiikkiä ja sosialismin aatteita vaikutusvaltaisemmaksi tekijäksi työväenliikkeen ja kansalaisliikkeiden toiminnassa. Marxilaisen ja leniniläisen teorian kehittämistä tarvitaan monimutkaisen ja ristiriitaisen todellisuuden tutkimiseen, luokkataistelun kokemusten yhteenvetoon sekä yhteiskunnan ja maailman muuttamiseen.

Kutsumme rakentamaan SKP:tä, joka on avoin niin jäsenten kuin muidenkin mielipiteille ja kokemuksille. Tämä on puolueen linjan kehittämisen ja toiminnan tietoisen yhtenäisyyden edellytys.
Kommunistinen puolue ei ole aina oikeassa olevien keskustelukerho eikä ylhäältä alaspäin rakentuva koneisto. Tarvitsemme puoluetta demokraattisena, vallankumouksellisen toiminnan puolueena.
Kutsumme rakentamaan SKP:tä, jonka toiminnassa yhdistyvät isänmaallisuus ja kansainvälisyys. Kansainvälistyvässä ja ristiriitojen repimässä maailmassa tarvitaan työväenluokan kansainvälisyyden ymmärtämistä entistä laajempana vastuuna koko maapallon tulevaisuudesta.
Kaikista näistä syistä sanomme tänäänkin Kommunistisen puolueen manifestin tavoin: Kaikkien maiden työtätekevät, liittykää yhteen!"

Ohjelman loppuosassa tuodaan esille SKP:n maineikkaita perinteitä työläisten, rauhan ja riistosta vapaan yhteisön luomiseksi.
Kansainvälisyyden ja kansallisen dialektiikka kulkee kautta ohjelman. Kaikki ihmiset syntyvät yhtä alastomina ja heidän täytyy olla elämänsä kirjo yhdenvertaisia toistensa kanssa.
SKP:n hajoaminen 1980 luvulla oli suuri katastrofi. Pahemmistakin kuopista on selvitty ja selvitään tästäkin.
SKP:n johdolle ja ohjelman uudistamisen työryhmälle viestinä ottaa huomioon puoluehajaannuksen lopettaminen. KTP:hen tulee rakentaa yhteistyösuhde ja jonka päämäärä on puolueiden yhdistäminen. Kun puhutaan saman aatteen, marxilaisuuden, nimissä niin mikään ei voi estää istumista saman pöydän ääreen ja toistaa istumisia niin kauan että yhtenäisyys tulee allekirjoitettua. Oikeistolaisten porvarien keskuudessa alkaa luonnollinen hajoamistendenssi. Sitä emme sure. Kommunistien tulee alkaa yhtenäisyyteen johtava tendenssi. Työväenluokka tarvitsee yhtä, yhtenäistä kommunistista työväenpuoluetta.

EM-kirjoittajasta vaikka puolueen täyspäiväinen johtaja..

........kannatetaan....

Skp:n historialla on erittäin raskaat historialliset perinteet sillä äärimmäisel-
lä osalla erityisesti ja koska yhtenäisyyskin on helposti hajonnut kuppikun-
tiin kuten populistisilla liikkeillä aina on käynyt, jos puolue pysyy pikkurui-
sena voi sen oikeaoppisuutta ehkä paremmin valvoa, kyllä tuon puolueen
asema on koko maailmaakin ajatellen on mennyttä.

Teollisesti kehittynyt kapitalismi on valmis sosialistisiin uudistuksiin. Kapitalismin mädännäisyys suorastaan vaatii sitä.
Tietyllä tavalla työväenluokka on voittanut vastoin kapitalismin periaatteita suuria sosiaalisia uudistuksia. Tuotantotapojen muutoksessa historiallinen kehitys on murrosvaiheessa riippumatta reaalisosialismin kaatumisesta. Kapitalismin vetovoima, jatkuva kasvu, alkaa olla tiensä päässä. Maailma on yhtä ja samaa talousaluetta. Pääomien jakautuminen yhä harvempien käsiin alkaa olla järkyttävissä sfääreissä. Alle sata rahaoligarkkia hallitsee maailmaa. Liikatuotanto on silmiinpistävää ja on aina ennenpitkää johtanut porvarien keskinäisiin sotiin. Tavaroiden liikatuotannon vastakohta on pääomien piilottaminen. Se paisuu edelleen, koska se kuuluu kapitalismiin kuin paita pepun päälle. Tavaroiden (mm. aseiden) liikatuotanto ja sosiaalisten tarpeiden tyydyttämisen laiminlyönti riitaantuvat keskenään.

Koko maailman yhtäläinen teollistaminen olisi täysin mahdollista. Tavaroiden tuottaminen lähellä kuluttajia olisi samalla ekoteko ja tuotantokustannusten säästämistä ja siten välttämättömän työajan lyhentäminen tulee mahdolliseksi.
Ihmisten terveyteen ja sivistystasoon, kulttuuriin ja työelämän turvallisuuteen olisi mahdollista satsata voimia.
Tuottamattomina suureina edellä mainitut eivät kelpaa. Kapitalismi voi kouluttaa tiettyjä korkean tason ammattilaisia mutta koko kansan sivistäminen on sille tarpeeton.
Internet suurena keksintönä yhdistää maailmaa ja ihmisiä. Alkukauden vihapuhe- ja valhenettiä on jo alettu siivota. Internet mahdollistaa tuhansia kertoja paremmin todellisen tiedon levittämisen. Alussa sen kaappasivat valehtelevat porvaritrollit. Jatkossa Internet muuttuu tiedon ja sivistyksen jakajaksi. Internet toimii tahtomattaan sosialismin puolesta.

Olemassa oleva ohjelma luotaa keskeisiä ongelmia ja tehtäväkenttiä, joiden ympärillä voi toimia.
Ohjelmaa ollaan uusimassa. Ensinnäkin teksti tulee olla perusrahvaallekin ymmärrettävä. Toiseksi ohjelman tulee olla yleisluontoinen, maailman ja kotimaisen politiikan suuntaviivat ja palkkatyöläisten etua niihin nähden unohtamatta sivistyneistön roolin jatkuvaa kasvua. Saa ja tuleekin olla suurempia ajankohtaisia vaatimuksia listattuna. Kansallisen ja kansainvälisen dialektiikka tulee säilyttää.
Sanalla sanoen kapitalismin tämänhetkinen analyysi ja sosialismin mahdollisuudet (välttämättömyys).

Kommunistien ohjelma on selväsanainen ja hyviä arvoja esittävä.
Useissa kohdissa toistetaan samaa. Niiltä osin täytyy korjata.
USA:n ja naton tilanne on huolestuttava. Osaako kukaan arvioida, paukkuuko USA:ssa ja maailmalla vai vain USA:ssa kovat. Sotateollisuudella on paljon ylijäämää joten sodanuhka on melkoinen.
Entä kuinka kauan kolmas maailma sietää alistettua asemansa.
Onko Suomessa pelkoa suuntauksesta fasismia kohti. Perussuomalainen puolue on ottanut ison askeleen siihen suuntaan.

SKP:n Keskuskomitean jäsen Jari Karttunen kertoo kantanaan seuraavaa:

"- Vaikka pidänkin nykyistä puolueohjelmaa hyvänä. On sen suhteen syytä tehdä aitoja uudistuksia. Kaikki elävät poliittiset liikkeet ja puolueet tekevät itsearviointia toimintansa ja ohjelmien suhteen ja me kommunistit emme poikkea tästä mitenkään. Puolueohjelman uudistamminen on pitkällinen prosessi ja sille on jo runsaasti tarvetta, sanoo hanketta vetävä Jari Karttunen.
Ohjelman uudistaminen on puolueen yhteinen projekti ja se vastaa yhteisesti määriteltyihin tarpeisiin. Vuoden 1994 ohjelmaan on otettu mukaan runsaasti asioita, jotka olivat merkittäviä ohjelman alkuperäisellä tekohetkellä. Puolueohjelma uudistuksessa olisi otettava huomioon entistä ohjelmaa paremmin se, että kuinka ohjelma välittää SKP:n päämäärät ja tavoitteet luokkatietoisesti, Marxin ja Leninin ajatuksia seuraten.
- Lisäksi ohjelmasta olisi mielestäni uudistaa tyyliltään ytimekkäämmäksi ja napakammaksi. Nykyisellä ohjelmalla on mielestäni taipumuksena yliselittää asioita. Asiat voi selittää yksinkertaisemminkin ja antaa jäsenkoulutuksen sekä puolueen laatimien muiden raporttien ja ohjelmien hoitaa tarkempi informaation ajaminen. Uskon, että ohjelma olisi mahdollista uudistaa lyhyemmäksi ja satunnaiselle lukijalle helpommaksi ymmärtää sen suhteen keitä kommunistit ovat, mihin he pyrkivät ja mitä he aikovat tehdä päästäkseen tähän päämäärään, joka on sosialistinen ja lopulta kommunistinen yhteiskunta, visio Karttunen.
https://skp.fi/artikkelit/taistelevan-liikkeen-puolueohjelma

Ohjelmaan siis selkeät suuntaviivat ja muissa yhteyksissä jäsenistölle ja kansalaisia varten syvemmät analyysit.
Näyttää hyvälle.

SKP:n ohjelmassa on yllättävän paljon hyviä kohtia tulevaisuuden suuntaviivoiksi.
Sotaa ja väkivaltaa se ei tue. Sosiaalisten uudistusten puolesta se liputtaa. Kansakuntien itsenäisyyden puolesta.
Paljon hyviä kohtia. Työajan lyhentäminen, jos ei ollut ohjelmassa, tulee olla uusitussa,

Nato on suorittanut hirvittävät sodat viime vuosina. Suomalainen eliittiporvaristo haluaa naton sotiin mukaan. SKP vaati yleistä sotavarustusten riisuntaa.
Yli 50 maailman valtiota on tunnustanut Palestiinan itsenäisyyden, Suomi ei ole mukana. SKP on esittänyt Palestiinan tunnustamista itsenäiseksi valtioksi.