Järjetön tilanne. Pakkoruotsi ei voi jatkaa.
Englantikin on meillä valinnaiskieli! Vain ruotsia on pakollisena kaikilla alakoulusta yliopistoon!
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Englannin pakollisuudelle olisi hyvät perusteet - se on kuitenkin valinnainen. Ruotsi pakollinen! Järjetöntä.
- Anonyymi
Tämä on järjetön tilanne!
- Anonyymi
Tarvitaan lähinnä kahta kieltä: äidinkieltä ja englantia. Englanti ei "syrjäytä" muita kieliä, koska viestintätilanteet ovat muuttuneet. Ennen globalisaatiota ja nykyisiä teknologioita ei ollut tarvetta monen kansallisuuden yhteiselle kielelle. Nyt on. Onneksi on englanti.
- Anonyymi
Pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle on sotkenut koululaisten kieliohjelmat, koska pakkoruotsi jatkuu vielä yläasteelle ja lukioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin varhaistaminen ala-asteelle on sotkenut koululaisten kieliohjelmat, koska pakkoruotsi jatkuu vielä yläasteelle ja lukioon.
Pakkoruotsi varhaistettiin, jotta se sotkisi...
- Anonyymi
Täysin järjetön tilanne!
- Anonyymi
Nyt jotain järkeä kielipolitiikkaan ja pakkoruotsi pois!
- Anonyymi
Kun pakkoruotsi tuotiin (perustuslain vastaisesti!) peruskouluihin 1970-luvulla, sitä luettiin peruskoulun yläasteella kolme vuotta, samoin lukiossa.
Nyt pakkoruotsi alkaa jo ala-asteella, jatkuu yläasteelle ja lukioon, ammattikouluun. ammattikorkeaan ja yliopistotason tutkintoihin.
Useimmille täysin hyödytön kieli ja ajan hukkaa.
- Anonyymi
Englanti ei useimmissa kouluissa ole mikään valinnaiskieli.
Ja ruotsia ei lueta pakollisena kuin 3 vuotta.- Anonyymi
Miksi valehtelet "ruotsia ei lueta pakollisena kuin kolme vuotta", vai elätkö 1970-lukua?
Pakkoruotsi varhaistettiin ala-asteelle jo viime vuosikymmenellä.
Sieltä se AINA jatkuu yläasteelle, lukioon, ammattikouluun, ammattikorkeaan ja yliopistotason pakollisina opintoina jokaisessa tutkinnoissa
- Anonyymi
Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla.
Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla. Äänestysluvut olivat 134-48. Näin eduskunnan enemmistö yhtyi sivistysvaliokunnan esitykseen.
Juna meni jo!!!- Anonyymi
Samaisessa eduskuntaäänestyksen yhteydessä ehdotettiin ja hyväksyttiin kielikokeilu ilman pakkoruotsia.
Miten senkin kävi?
Kokoomuksen silloinen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen vesitti senkin viivyttelyllä keväälle 2019, seuraavien eduskuntavaalien kynnykselle.
- Anonyymi
Onko pakkoruotsi nyt opittu jotenkin erikoisen hyvin? Jos pakkoruotsin sijaan saisi valita espanjan, mistä se olisi poissa? Mikä syy on nimenomaan helliä ruotsia, kun ruotsin aito tarve on...
- Anonyymi
Hyviä kysymyksiä!
- Anonyymi
Englantu on valinnainen vain näennäisesti. Todellisuudessa englanti on tätänykyä meillä pakkokieli kehdosta hautaan.
- Anonyymi
Sekoitat pakon ja hyödyn.
Nuoret tietävät kyllä, mikä merkitys englannilla on.
Sitä luetaan ilman pakkoa - ilolla. Ja osataan hyvin. - Anonyymi
Englanti tosiaan on pakkkokieli vielä useimmissa kouluissa. Mutta ehkä 10 vuoden kuluttua ei enää ole.
- Anonyymi
Järjetön ja kohtuuton pakko
- Anonyymi
Pakkoruotsin perusteita ei ole vieläkään kuultu...
- Anonyymi
Mihin sitä alakoulusta yliopistoon vastentahtoisesti luettua ruotsia sitten tarvitaan, kun hyvin ja motivoituneenakin opiskeltu ruotsi jää käyttämättä?
- Anonyymi
Aktiivi lukee ruotsia vaivaiset 3 vuotta, mutta huutaa palstalla jotain ihan muuta...!
- Anonyymi
Jos aikoo suorittaa peruskoulun loppuun, ruotsia on luettava vähintään neljä vuotta.
Vuonna 2012 pakkoruotsi siirrettiin alkamaanjo ala-asteella, jolloin se alkaa viimeistään 6. luokalla.
Osassa kouluista pakkoruotsi alkaa jo 1. luokalla, monissa 3. tai 4. luokalla. Osa kunnista lisäsi samalla ruotsin oppimäärää 30 %. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aikoo suorittaa peruskoulun loppuun, ruotsia on luettava vähintään neljä vuotta.
Vuonna 2012 pakkoruotsi siirrettiin alkamaanjo ala-asteella, jolloin se alkaa viimeistään 6. luokalla.
Osassa kouluista pakkoruotsi alkaa jo 1. luokalla, monissa 3. tai 4. luokalla. Osa kunnista lisäsi samalla ruotsin oppimäärää 30 %.Pakkoruotsittaja ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Pakkoruotsittaja toistaa vain "pakkoenglanti".
Näin pakkoruotsirenkien isännät ovat ohjeistaneet.
- Anonyymi
Ruotsin pakollisuus on täysin järjetöntä.
- Anonyymi
Se, mikä on järjetöntä, on lopetettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, mikä on järjetöntä, on lopetettava.
Nyt on hyvä hetki purkaa pakko
- Anonyymi
Käsittämätön tilanne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5028707Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1335998Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3455053Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s794253Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1773851- 911798
- 1021346
- 47929