mutta pakottajat vaativat kaikilta ruotsia. Missä kohtuus?
Kielivapauden kannattaja antaisi muiden valita ruotsia vaikka kuinka
Anonyymi
44251
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kukaan ei estä ruotsinkielisiä lukemasta ruotsiaan vaikka kuinka paljon.
Sen sijaan, että RKP ja taustavoimat keskittyisivät omaan hiipuvaan äidinkieleensä, kynnet on isketty yhä syvemmälle suomenkielisten lasten selkänahkaan.
Vampyyrin vimmalla
Kohtuutta ei ole ruotsin pönkitetty asema.
Vapaus on reiluutta, pakko ei.
Pakkoruotsi vie aina yhden tärkeämmän ja mieluisamman kielen paikan.
Miksi ei sen sijaa nsaisi lukea vaikka espanjaa tai ranskaa tai enemmän tietotekniikkaa?
RKP ei tunne kohtuutta
Pakko ei tunne kohtuutta
Pakkoruotsi ei tunne kohtuutta, eikä RKP
RKP ei tunne kohtuutta
RKP:n röyhkeydellä ja itsekkyydellä ei ole rajoja.
Nyt aletaan jo vaatia ruotsin kielikylpyjä muihinkin peruskoulun aineisiin.
Vuonna 2004 Helsingin peruskouluissa toteutettiin tutkimus ruotsin kielikylvyistä.
Liki kaikki oppilaat olisivat halunneet jatkossa yksinomaan suomenkieliseen opetukseen. Sitä perusteltiin paremmilla oppimistuloksilla varsinkin matematiikassa ja kieliopillisissa kysymyksissä.
Älä valehtele, kun tarkastelee palstan aloitukisa ja kommentteja käy selväksi että "kielivapauden" kannattaja vaatii kaikilta englantia.
Kohtuus on siis kaukana pakkoenglannittajan puheista!
Englanti on fiksuin aloittava kieli. Siksi se on valittu muissa Pohjoismaissa ja jopa Ahvenanmaalle.
Siitä olisi varaa antaa vapautuksia tarvittaessa - toisin kuin pakkoruotsista. Edelleen kielikylvyt muilla kielillä olisivat mahdollisia.
Mikä ongelmasi on?
Alun perin myös Suomen peruskouluun valittiin pohjoismainen malli - ei pakkoruotsia eikä pakkosuomea - pakollinen englanti ala-asteelta alkaen ja yläasteella lisää kielivalintoja.
Vain RKP:lle tämä ei sopinut, vaikka malli sisälsi lisäksi joustoja ruotsinkielisille.
Ja tässä ollaan.
Vienti alisuoriutuu liian suppean kielivarannon takia.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa.
Suomi ei pääse vaurastumaan. Hyvinvointivaltio on uhattuna.
Nykyisen pitkän pakkoruotsiputken sijaan (alakoulusta yliopistoon, ammattikouluihin ja ammattikorkeaan) olisi ehtinyt oppia jopa kaksi tärkeää maailmankieltä tai esim. enemmän tietotekniikkaa, matematiikkaa ja/tai parempia ammatillisia taitoja.
Tähän on tultu:
Yhtäkään ammatillista tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin lisäopiskelua ja ilman pakollista ruotsin virkatutkintoa.
Tämä on johtanut käytännössä siihen, että ammattikouluissa luetaan pakkoruotsia ja englantia, koska pakkoruotsi syö resurssit toiselta tärkeältä maailmankieleltä.
Esim. teknisillä aloilla saksasta olisi enemmän hyötyä. Monilla linjoilla luettaisiin englannin ohella mieluummin vaikkapa espanjaa, ranskaa tai venäjää.
Työnantajat arvostavat ammatillisia taitoja ja sellaista kieliosaamista, josta on käytännön hyötyä.
Voi surkeus!
Älä valehtele. todellisuudessa yhtäkään ammatillista tutkintoa ei enää saa ilman pakkoenglantisi opiskelua.
Pakkoruotsittajille totuus on toisarvoista.
Vapautta valita
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle.
Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota.
Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.
Pakkoenglantisi on siis kovaa vauhtia käymässä täysin tarpeettomaksi.
Jos sinulla olisi mitään kontaktia nuorten ihmisten elämään, tietäisit, miten tärkeää on IRL-englanti, omalla äänellä läsnäolo englannin kautta nuorten yhteisillä foorumeilla...
ruotsinkieliset koulut voivat ihan vapaasti lopettaa englanninopetuksen... :D
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli - nyt.
Miksei valinnainen ruotsi kelpaa?
Paha asenneongelma pakkoruotsittajilla
Pakkoruotsi ei ole kohtuutta nähnytkään. Se on kohtuuttomuuksien huippu.
Liberaali kielipolitiikka on RKP:lle kauhistus
Pakko ei tunne kohtuutta
Miksei jo nyt vapautuksia käytettäisi aina, kun se opiskelijan kannalta on mielekästä ja helpottaisi oleellisesti opiskelua, mahdollistaisi paneutumisen oleellisempiin asioihin?
Paitsi, että jouduttaisiin kohtaamaan ruotsin tarpeen keinotekoisuus ylipäätään.
Ruotsipakko ei kohtuutta tunne
Pakko on kohtuuton!
Annetaan nuorten perheineen valita
Ei tunne pakkoruotsitus kohtuutta
Vapaus!
Pakkoruotsi ei tunne kohtuutta
Pakkoruotsi kohtuutonta
Kohtuus on kadonnut RKP:n kielipolitiikasta jo vuosisatoja sitten...
Missä kohtuus?
Pelastakaa ruotsin kieli RKP:ltä, ne tekee siitä pakkoruotsia!
RKP ei tunne kohtuutta eikä sääliä.
Niin, missä kohtuus?
Ruotsi on edelleen Suomen toinen kotimainen kieli.
Sen opiskelu on itsestään selvää, eikä kohtuutonta. Tietenkin, jos nyt jollakin on niin huono kyky oppia kieliä, niin eihän silti pidä vaatia koko ainetta poistamaan.
RKP ei tunne kohtuutta, ei
RKP ei tunne kohtuutta.
Historiamme on ollut jatkuvaa yritystä karistaa RKP:n kielipolitiikka pakkoruotsineen haittaamasta suomalaisia!
Kohtuuton pakko