tai jatkuva käyttö (englantia tukee). Muualla kieliopinnot eivät karsi oppilaita vaan ne mitoitetaan oppilaan parhaaksi. Esimerkiksi Ruotsissa kielivaikeuden omaava voi valita lisää koti/koulukieltä.
Pakkoruotsi on meillä ainoa pakollinen kieli eikä sen oppimista tue arjen tarve
Anonyymi
1966
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muiden Pohjoismaiden kansalaiset olisivat pöyristyneitä, jos tietäisivät Suomen kielipolitiikasta.
Pakkoruotsi ei ole demokratiaa.
Eduskunta voi joskus säätää järjettömiä lakeja, koska Suomessa noudatetaan parlamentarismin periaatetta. Eduskunta ei edes aina ole tiennyt, mistä se äänestää.
Pieni vähemmistöpuolue voi päästä ratkaisijan asemaan. Enemmistöhallitukseen riittää yksikin kansanedustaja, mutta muutama enemmän on varmempi, koska äänestyksissä vain harvoin ovat kaikki kansanedustajat paikalla.
Tätä RKP on käyttänyt hyväkseen häikäilemättömästi.
Miksei kielifennolle kelpaa suomalainen demokratia koska hän itse asiassa pilkkaa sitä, ei kunnioita vapailla vaaleilla valittujen kansanedustajien lainsäädäntatyötä väheksymällä Suomen perustuslakia mm kansalliskielten osalta eikä luota kansanedustajien omaan ajatteluun ja päätäntävaltaan. Samalla pilkataan Suomen erinomaista koululaitosta, opettajia ja heidän saavutuksiaan, esim Pisa testeissä Suomi on kansainvälistä huippua ollut jo monta vuotta. Kielifenno myös kyseenalaistaa suomalaisten koululaisten kykyä valita itse oppianeensa, kielet mukaanlukien. Ja kaiken tämän jankutusnäytelmän takana on pelkästään pakkomielteinen ja diskriminoiva suhtautuminen toiseen kansalliskieleen, ruotsiin ja samalla RKP:n joka on mukamas pelkkä kielipuolue. Ja jankutus senkun jatkuu.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
Suomenkieliset ovat jatkuvasti menestyneet PISA-testeissä ruotsinkielisiä paremmin, mutta testit eivät kerro kieliohjelmista.
Kansanedustuslaitos edustaa edustuksellista, ei suoraa demokratiaa. Eduskuntaryhmien puheenjohtajilla on paljon valtaa eikä ryhmäkurin rikkomista eduskuntaäänestyksissä katsota hyvällä.
"arjen tarve" ?
Eikö työelämä ole arkea?
Virkojen+paperivaateet+ovat+turhia.
EK:n jäsenyrityksissä englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet.
Pakkoruotsin tarve perustuu nimensämukaisesti pakkoon ei tarpeeseen .
Sama kuin sanottaisiin että ruotsi on ylivoimaisesti luetuin kieli suomessa , no niinpä tosiaan on .
Tarpeet on ruotsalaisten temppuilemalla luomat .
Lopeta siksi "pakkoruotsista" jauhaminen ja ala puhua ruotsin kielestä. Sitä käytetään Suomessa työelämässä, myös yksityisellä puolella.
Vapaus on paras.
Ja nyt on aika vapautua pakkoruotsista.
Olisi pitänyt purkaa ruotsin pönkitetty asema jo sata vuotta sitten...
Pakkoruotsi on järjetöntä!
Järjetön kommentti koska semmoista kouluainetta kuin pakkoruotsi ei ole olemassa. Samalla logiikalla kaikki oppivelvollisuuslain alaiset aineet ovat "pakkoa" jos ymmärrät sen !
Englannin pakollisuus olisi ymmärrettävää vaan englantipa on meillä valinnaiskieli!
Oppiaineet eivät ole mielivaltaisia vaan hyvin perusteltuja. Valinnaiselle ruotsille löytyy perusteet, pakkoruotsille ei.
Ymmärrötkö?
Mikä on "arjen tarve" ? Ei kait kieliä opeteta koulussa "arjen tarpeita" varten (!)
Kyllä, nimenomaan aitoja, arjessa olevia tarpeita varten - kuten valinnaista englantia, jonka tarve on kaikilla ilmeinen.
Siksi muissa maissa on lupa valita kieliä englannin rinnalle, että näin kukin voi valita ne kielet, joita oikeasti tarvitsee.
Ruotsinkielisten suomenopintoja siivittää aito arjen tarve :)
Pakkoruotsille ei mitään perusteita!