tarjoaisi itse valittu yläkoulun B-kieli?
Mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pakkoruotsille ei ole perusteita. Valinnaiskielelle jokaisella on omat hyvät perusteensa.
Sanokaa yksikin positiivinen asia. Ei tule mieleen.
Pakkoruotsissa ei ole mitään positiivista.
Itse valittu kieli olisi mielekäs, todennäköisimmin jäisi käyttöön
Mitään etua pakkoruotsista ei ole valinnaiseen saksaan tai espanjaan nähden - mutta haittaa todella paljon. Ja me maksamme tämän itse!
Aivan. Nyt ruotsi valinnaiseksi.
Niinpä. Muuten. Minä inhoan noita kielien ” aakkosia”!
Noilla A1, A2, B1, C1- luokituksilla vain yritetään hämätä ja tehdä kieliopetuksesta keskustelu hämäräksi tavalliselle kansalaiselle..
Osaako joku nyt sanoa että keneltä se on pois, ja mitä, jos joku lukee ruotsin sijasta jotain muuta kieltä?
Tuskinpa tähän kukaan osaa mitään sanoa!
Pakon sijaan valinnaiskieli!
Hyvä että sinäkin haluat poistaa pakkoenglannin!
Ei mitään hyvää
Pakkoenglannissa ei todellakaan ole mitään hyvää, silti sitä joutuu lukemaan myös b1 pakkokielänä.
Mutta A1 -kielenä pitää tietysti olla ehdottomasti pyhä pakkoenglanti?
Surullinen tapaus, sellaista on "kieivapaus"..