Ja voimia kuuluu hukkaan kieli-ihmisiltäkin. Voi miettiä, mitä tekisi alakoulusta yliopistoon pakollinen suomi Ruotsissa...
Käytännössä turhat kieliopinnot ovat kova taakka oppilaille, jotka eivät ole kieliin suuntautuneet.
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ameriikas ei opiskella yhtään pakkokieliä ja kaikki ovat maistereita??
Ja kaikki ovat erittäin kielitaitoisia...
Olisi inhimillistä ja viisasta karsia turhat kieliopinnot - eikä karsia opiskelijoita pakkoruotsilla!
Kun pakkoruotsi tuli peruskouluun, opettajat olivat todella huolissaan rankoista kieliohjelmista varsinkien poikien kohdalla.
Aluksi ainakin suurimmissa kouluissa oli tasokursseja ja esim. suppea matematiikka.
Myöhemmin katsottiin, että opetusohjelmat on tasapäistettävä, koska hitaammin kehittyvien oppilaiden kohdalla eri pituiset oppiaineet saattoivat estää lukioon pääsyn.
Ehkä kannattaisi harkita sitten kevyempiä opintoja, esim amiksessa on useita eri linjoja mistä voi valita eivätkä kielet ole "haittana"! Opiskelkoon ne kieliä yms muita oppiaineita, jotka ovat lahjakkaita ja ahkeria ja joita ei haittaa ns( pakko)ruotsi, joka on vain yksi oppiaine muiden joukossa!
Ammattikoulututkintoa ei saa ilman ruotsin virkatutkintoa, "ei kevyempää eikä raskaampaa".
Ei amiksessa ole mitään virkatutukintoa vaan kevyt kielenhallinta:
Kielitaso A2.2 Kehittyvä peruskielitaitoVaaditaan ammatilliseen perustutkintoon valmentavaan koulutukseen (VALMAan).
Lukiossa on sitten korkeampi vaatimustaso:
Esimerkiksi lukion englannin A-kielen tavoitteena on lukion päättövaiheessa taso B2.
Oletpa ylimielinen - vai ruotsilla pitäisi karsia nuoret pois koulutuksesta.
Todellisen kolonialistin puhetta.
Miten se "kevyt kielenhallinta" onnistuu ilman pakkoruotsia?
Moni luulee vieläkin, että pakkoruotsi kuuluu vain peruskoulun yläasteelle ja moni luuli ennen viime vaaleja, että pakkoruotsi oli jo poistettu.
PAKKORUOTSIN OPETUS JATKUU MYÖS AMMATTIKOULUISSA.
Suomessa ei siis saa yhtäkään tutkintoa ilman pakollista pakkoruotsin virkatutkintoa, nimitettiinpä tutkintoa miten vain.
Pakkoruotsi jatkuu myös ammattikouluissa. Sen ohella resursseja riittää vain englantiin, vaikka esim. saksa tai ranska/espanja olisi monelle hyödyllinen.
Pakkoruotsittajat näyttävät täällä vähättelevän ammattikoulututkintoja.
Ketkä urakoivatkaan ja huoltavat esim. ydinvoimaloiden sähköt?
Olisiko fiksua karsia Ruotsissa opiskelijat pakkosuomella?
Ei ihmisille pidä rakentaa tällaisia järjettömiä pakkoja kuin pakkoruotsi, alakoulusta yliopistoon, vailla tarvetta, vailla järkeä...
Hukkaruotsi on pelkkää tappiota
Pakkoruotsi on rangaistus siitä, että ruotsinkielisten osuus västöstä on jatkuvasti pienentynyt.
Pakkoruotsittajat keksivät "kaksikielisyyden" 1970-luvulla.
Ei ole järkeä pakottaa ruotsia enää.
Kieliopinnot ovat ihmisiä varten eikä toisinpäin.
Pakkoruotsi on tehnyt iloisesta asiasta velvoitteen ja painolastin.
Miten ajattelit ratkaista asian? Kouluissamme on kaksi pakollista kieltä, A1 ja B1. Jos ruotsi ei ole pakollinen, niin jokin muu kieli on.
Kieliaktiivi ajattelee, että "pakkoruotsi karsii" - entäpä sitten, kun kieliaktiivi joutuisikin lukemaan ruotsin asemasta venäjää tai ranskaa. Eivätkö ne "karsi" millään tavalla?
Isompana ongelmana näkisin sen, että moni nuori ei nykyään selviä edes ammattiopinnoista, kun oman äidinkielen ja matikan taidot eivät ole riittävät.
Ei enää turhia taakkaopintoja. Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.