Sofia ja Niko

Ulkopuolisen ei olisi saanut puuttua heidän asioihin ,suhdeasioihin. Kevät 2020. Todella törkeästi tehty.
Olisi pitänyt antaa tilaisuus itse selvittää. Paljon pahaa saatu aikaiseksi.
2661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Niinpä olihan se Sohvankin teko törppö.

Äänestä

Menisitkö aloittaja leikkimään barbeilla. Lapsille on varmaan sopivampaa tekemistä.

Äänestä
  • Asiallinen aloitus.

    Äänestä

Jos ero päätös tehty tammikuussa, olisi voinut jättää Sofian itse selvittämään asioita.
Martinalla omat ihmissuhteet mitä ovat, ja vielä sotkeentui muiden asioihin.
Todella noloa ja nyt ollaan niin parempaa kuin muut.

Äänestä

Mitä hittoo, itsehän se Sofia petti Nikoa, eleli Nikon ja isänsä rahoilla ja asunnossa ja pani Stefua. Eipä tuossa ollut mitään selvitettävää, Niko teki oikein.

Äänestä
  • Pani? Oletko varma? Jos Stefan ja Martina eronneet, miksi Martina puuttui, olisi antanut Sofian selvitellä asioitaan. Kaikkihan tapahtui niin äkkiä Pahantahtoista toimintaa,.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pani? Oletko varma? Jos Stefan ja Martina eronneet, miksi Martina puuttui, olisi antanut Sofian selvitellä asioitaan. Kaikkihan tapahtui niin äkkiä Pahantahtoista toimintaa,.

    Eihän Nikolla ole kovin valoisaa tulevaisuutta, luulen että kymmenen vuotta olisi tuomio.

    Paitsi,, että taas Suomen "oikeusvaltio" päästää jätkän kusesta.
    Välillä tuntuu siltä, että lehdistön olisi hyvä tutkia, onko nyt menty oikeuslain mukaan.
    Rikollinen juhlii Dubaissa irvistellen ja nauraen suomalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän Nikolla ole kovin valoisaa tulevaisuutta, luulen että kymmenen vuotta olisi tuomio.

    Paitsi,, että taas Suomen "oikeusvaltio" päästää jätkän kusesta.
    Välillä tuntuu siltä, että lehdistön olisi hyvä tutkia, onko nyt menty oikeuslain mukaan.
    Rikollinen juhlii Dubaissa irvistellen ja nauraen suomalaisille.

    Itku pitkästä ilosta ...

    Äänestä

Aivan oikein, että Niko sai tietää ystävästään. Nythän kaikki on hyvin, S&S ovat onnellisia yhdessä varakkaita ja menestyviä, kalliit rolexit ranteissaan.

Äänestä
  • Paitsi nikolla isompi.

    Äänestä

  • 😄😄😄😄🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

Eihän tää asia voi kismittää nyt ketään muita kuin Sofiaa. Sofia, miksi teet itse tänne aloituksia? Tottakai Martina infosi Nikoa, kun on saanut tietää, mitä S&S hommailivat. Niin mäkin oisin tehny.

Äänestä
  • Minä myös! Tietysti.

    Äänestä

  • Voimme uskoa.

    Äänestä

Katsoin tänään Niskavuori-leffan tv:stä. Miten ne olikaan osanneet kirjoittaa tämän jutun jo 30-luvulla???
Leffassa Marttaa petetään miehensä, ison talon perijän, ja nuoremman naisen toimesta. Martta parkuu ja uhriutuu, ja kun mikään ei auta, tuo lapsensakin esille. Mies lähtee silti. Nuori nainen ei halua jäädä maalle, vaan haluaa Helsingin keskustaan asumaan.

Äänestä
  • No älä nyt viitti!

    Äänestä

  • Nikohan oli jo kuullut asiasta tammikuussa. Martta vahvisti tiedot myöhemmin, kun Niko kysyi. Ei se muiden vika ole, jos Sohvi töppäsi. Ja kaiken kukkuraksi valehteli Nikon isälle, ettei ole mitään, Martta vaan mustasukkaisuuksissaan.

    Äänestä

  • Ei ole ilmeisesti mikään ainutlaatuinen tapaus ollut aikoinaankaan.

    Äänestä

Lehdetkin kuulleet huhuja jo tammikuusta asti ja samoin Niko. Seiskassa oli juttu kuinka Stefan piti Sofialle synttärit huhtikuun alussa, kuljetti limusiinilla ja jatkoilla koko yön Espoon hienostoalueella. Limusiini yön parkissa siellä. Ja huhtikuun puolessavälissä Martina ilmoitti erosta. Tämän jälkeen Niko sai tietää totuuden huhuista. Ja huhtikuun lopussa Niko ilmoitti erosta. Valehtelijat jatkoivat valehteluaan ja taitavat jatkaa vieläkin.

Äänestä
  • Julkisuudessa tieto, että tammikuussa päättivät erosta. Martina roikkui keväälle. Olisi ollut sekaantumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuudessa tieto, että tammikuussa päättivät erosta. Martina roikkui keväälle. Olisi ollut sekaantumatta.

    Tarkoitatko että Stefan oli tammikuussa vapaa mutta Sofiahan ei ollut. Tarkoitatko että Sofialle olisi pitänyt antaa mahdollisuus asua Ranta-ahon asunnossa ja rahoilla ja seurustella vapaan Stefanin kanssa ilman että Ranta-aho tietää asiasta. Tarkoitatko että Sofialla olisi pitänyt olla oikeus kahteen mieheen ja heidän elatukseensa yhtä aikaa. Ja kun niin ei käynyt niin se on Martinan vika.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuudessa tieto, että tammikuussa päättivät erosta. Martina roikkui keväälle. Olisi ollut sekaantumatta.

    Kyllä jotain nyt kenkuttaa kun Sofia ei voi olla Dubaissa juhlimassa Nikon kanssa. Ja vielä kaksinkertainen paha olo kun Martina on matkalla Dubaihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitatko että Stefan oli tammikuussa vapaa mutta Sofiahan ei ollut. Tarkoitatko että Sofialle olisi pitänyt antaa mahdollisuus asua Ranta-ahon asunnossa ja rahoilla ja seurustella vapaan Stefanin kanssa ilman että Ranta-aho tietää asiasta. Tarkoitatko että Sofialla olisi pitänyt olla oikeus kahteen mieheen ja heidän elatukseensa yhtä aikaa. Ja kun niin ei käynyt niin se on Martinan vika.

    Argumentointi oli selkeä ja osuva😎

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitatko että Stefan oli tammikuussa vapaa mutta Sofiahan ei ollut. Tarkoitatko että Sofialle olisi pitänyt antaa mahdollisuus asua Ranta-ahon asunnossa ja rahoilla ja seurustella vapaan Stefanin kanssa ilman että Ranta-aho tietää asiasta. Tarkoitatko että Sofialla olisi pitänyt olla oikeus kahteen mieheen ja heidän elatukseensa yhtä aikaa. Ja kun niin ei käynyt niin se on Martinan vika.

    Martina ei ollut enää Stefun kanssa. Sekaantui Sofian asioihin.
    Aiemmin pahoinpitely ja nyt tämä.
    Itse möhlii omat ihmissuhteet, lista alkaa Eremenkosta .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina ei ollut enää Stefun kanssa. Sekaantui Sofian asioihin.
    Aiemmin pahoinpitely ja nyt tämä.
    Itse möhlii omat ihmissuhteet, lista alkaa Eremenkosta .

    Möhlii taatusti jatkossakin, koska minäminäminääää...

    Äänestä

Määrittele ”ulkopuolinen”, kuka on?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuolisen ei olisi saanut puuttua heidän asioihin ,suhdeasioihin. Kevät 2020. Todella törkeästi tehty.
Olisi pitänyt antaa tilaisuus itse selvittää. Paljon pahaa saatu aikaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu