Oi maamme suomi

Kyllä tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tarvitsee.

Siinä tapauksessa se on mielivaltaa eikä kansanvaltaa. Se ei ole enää oikein eikä sitä tarvitse noudattaa/totella.
Samoin voi tehdä ilmoituksen esim. oikeusasiamiehelle väärästä toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa se on mielivaltaa eikä kansanvaltaa. Se ei ole enää oikein eikä sitä tarvitse noudattaa/totella.
Samoin voi tehdä ilmoituksen esim. oikeusasiamiehelle väärästä toiminnasta.

Lue lisää

Kun poliisi käy syyttömän ihmisen päälle, pakottaa hänet mukaansa sanomatta syytä, kysyttäessä pidätysmääräystä sanovat ettei ole pidätys kyseessä vaan huostaanotto.
Mitään paperia ei ole esittää, mitään lupia tai määräyksiä ei näytetä. Henkilö tavallinen kansalainen eikä mitään rikostekisteriä.
Ei milloinkaan ole tullut selitystä miksi ja kenen toimesta tämä tehtiin.
Onko syytä vetää porin poliisi valtakunnanoikeuteen ja syytteeseen? Varsinkin kun rikkoivat omaisuutta huomattavan summan edestä. Mitään näytettä ei ole esitetty, mitään perusteita tällaiselle ei ole. Lisäksi poliisi valehteli, ja vielä jälkeenpäin valehtelee, että on muka esitetty paperi miksi on pidätetty, vaikka ei ole esitetty. Eikä se ollut heidän mukaansa pidätys. Mikä se sitten oli?
Lain pitää koskea myös poliisia, syyttömiä ihmisiä ei pidätellä huvin vuoksi ja selittämättä, eikä asiakkaalle valehdella.
Että näin porin poliisi kohtelee aikuisia selviä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun poliisi käy syyttömän ihmisen päälle, pakottaa hänet mukaansa sanomatta syytä, kysyttäessä pidätysmääräystä sanovat ettei ole pidätys kyseessä vaan huostaanotto.
Mitään paperia ei ole esittää, mitään lupia tai määräyksiä ei näytetä. Henkilö tavallinen kansalainen eikä mitään rikostekisteriä.
Ei milloinkaan ole tullut selitystä miksi ja kenen toimesta tämä tehtiin.
Onko syytä vetää porin poliisi valtakunnanoikeuteen ja syytteeseen? Varsinkin kun rikkoivat omaisuutta huomattavan summan edestä. Mitään näytettä ei ole esitetty, mitään perusteita tällaiselle ei ole. Lisäksi poliisi valehteli, ja vielä jälkeenpäin valehtelee, että on muka esitetty paperi miksi on pidätetty, vaikka ei ole esitetty. Eikä se ollut heidän mukaansa pidätys. Mikä se sitten oli?
Lain pitää koskea myös poliisia, syyttömiä ihmisiä ei pidätellä huvin vuoksi ja selittämättä, eikä asiakkaalle valehdella.
Että näin porin poliisi kohtelee aikuisia selviä ihmisiä.

Lue lisää

Huostaanottoja ei tehdä "tavalliselle" kansalaiselle.

Mitä poliisi rikkoi? Todisteet?
"aikuinen selvä ihminen" eli sinä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Kun poliisi käy syyttömän ihmisen päälle, pakottaa hänet mukaansa sanomatta syytä, kysyttäessä pidätysmääräystä sanovat ettei ole pidätys kyseessä vaan huostaanotto.
Mitään paperia ei ole esittää, mitään lupia tai määräyksiä ei näytetä. Henkilö tavallinen kansalainen eikä mitään rikostekisteriä.
Ei milloinkaan ole tullut selitystä miksi ja kenen toimesta tämä tehtiin.
Onko syytä vetää porin poliisi valtakunnanoikeuteen ja syytteeseen? Varsinkin kun rikkoivat omaisuutta huomattavan summan edestä. Mitään näytettä ei ole esitetty, mitään perusteita tällaiselle ei ole. Lisäksi poliisi valehteli, ja vielä jälkeenpäin valehtelee, että on muka esitetty paperi miksi on pidätetty, vaikka ei ole esitetty. Eikä se ollut heidän mukaansa pidätys. Mikä se sitten oli?
Lain pitää koskea myös poliisia, syyttömiä ihmisiä ei pidätellä huvin vuoksi ja selittämättä, eikä asiakkaalle valehdella.
Että näin porin poliisi kohtelee aikuisia selviä ihmisiä.

Lue lisää

Poliisilta voi esimerkikisi pakkohoitoon viemiseen pyytää virka-apua.

Poliisi vain suorittaa tehtävän eikä rupea diagnosoimaan onko pakkohoitoon vienti tarpeeton tai tarpeellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilta voi esimerkikisi pakkohoitoon viemiseen pyytää virka-apua.

Poliisi vain suorittaa tehtävän eikä rupea diagnosoimaan onko pakkohoitoon vienti tarpeeton tai tarpeellinen.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että poliisi saattaa toimia avunantajana rikokseen?

Terveydenhuollossa lääkärit tekevät paljon hoitovirheitä ja vääriä diagnooseja.
Poliisin olisi syytä oman oikeusturvansa vuoksi pyytää myös toiselta lääkäriltä tutkimukset ja lausunto.

Anonyymi kirjoitti:

Huostaanottoja ei tehdä "tavalliselle" kansalaiselle.

Mitä poliisi rikkoi? Todisteet?
"aikuinen selvä ihminen" eli sinä? :D

Kyllä huostaanottoja tehdään tavalliselle kansalaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huostaanottoja tehdään tavalliselle kansalaiselle.

Siisnpoliisi voi pidättää ihmisen, vaikka ei tiedä onko hän tehnyt mitään tai ei, onko mitään syytä tehdä niin vai ei.
Heilläkö on oikeus tehdä niin sanomatta syytä, kertomatta kenen toimesta, salaamalla toimeksiantaja ja valehtelemalla. Aiheutetaan syyttömälle ihmiselle vahinkoa niin henkisiä, fyysisiä kuin taloudellisia.
Sitten suojellaan, ketään ei saa syyttää vaikka he ovat toimineet perustuslain vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huostaanottoja tehdään tavalliselle kansalaiselle.

Ei huostaanottoja tehdä tavalliselle kansalaiselle.

Sinun pitää jotenkin aiheuttaa syy kyseiseen toimintaan ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei huostaanottoja tehdä tavalliselle kansalaiselle.

Sinun pitää jotenkin aiheuttaa syy kyseiseen toimintaan ihan itse.

Huostaanottoja tehdään laittomasti, kuten tässäkin tapauksessa.
Jos ei poliisi muuhun pysty kuin valehtelemaan ja salaamaan kuka tällaisen käskyn on antanut niin kyseessä on laiton pidätys, virkavelvollisuuden rikkominen, ihmisoikeusloukkaus, perustuslain vastainen toimi, oikeuksien evääminen.
Jos suomen poliisi hajottaa syyttömien kotia murtautuessaan, vahingoittaa hänen terveyttään ja taloudellista tilaansa, niin poliisi on yhtä kuin rikollinen. Kukaan ei halua elää maassa jossa poliisi käy syyttömän ihmisen kimppuun. Venäjän pitäisi olla rajan tuolla puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Huostaanottoja tehdään laittomasti, kuten tässäkin tapauksessa.
Jos ei poliisi muuhun pysty kuin valehtelemaan ja salaamaan kuka tällaisen käskyn on antanut niin kyseessä on laiton pidätys, virkavelvollisuuden rikkominen, ihmisoikeusloukkaus, perustuslain vastainen toimi, oikeuksien evääminen.
Jos suomen poliisi hajottaa syyttömien kotia murtautuessaan, vahingoittaa hänen terveyttään ja taloudellista tilaansa, niin poliisi on yhtä kuin rikollinen. Kukaan ei halua elää maassa jossa poliisi käy syyttömän ihmisen kimppuun. Venäjän pitäisi olla rajan tuolla puolen.

Lue lisää

Ei tarvitse olla Einstein tietääkseen kuka on poliitikkomme asian takana jota piilotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huostaanottoja tehdään laittomasti, kuten tässäkin tapauksessa.
Jos ei poliisi muuhun pysty kuin valehtelemaan ja salaamaan kuka tällaisen käskyn on antanut niin kyseessä on laiton pidätys, virkavelvollisuuden rikkominen, ihmisoikeusloukkaus, perustuslain vastainen toimi, oikeuksien evääminen.
Jos suomen poliisi hajottaa syyttömien kotia murtautuessaan, vahingoittaa hänen terveyttään ja taloudellista tilaansa, niin poliisi on yhtä kuin rikollinen. Kukaan ei halua elää maassa jossa poliisi käy syyttömän ihmisen kimppuun. Venäjän pitäisi olla rajan tuolla puolen.

Lue lisää

Jospa ne olikin desantteja

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ne olikin desantteja

Porin poliisiin ei voi luottaa missään asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla Einstein tietääkseen kuka on poliitikkomme asian takana jota piilotellaan.

Mitä melestäsi nyt salataan.
En tiedä vaikka sinun mukaasi minun pitäisi.

A. .Einstein

Anonyymi kirjoitti:

Porin poliisiin ei voi luottaa missään asiassa.

Ei ne ollu poliiseja

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne ollu poliiseja

Mitä ne sitten olivat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne sitten olivat?

Jospa kyse oli tällaisesta tapauksesta?

https://youtu.be/xXEiCmaRUcc

Että niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa kyse oli tällaisesta tapauksesta?

https://youtu.be/xXEiCmaRUcc

Että niin.

Lue lisää

Melko varmasti samat tekijät kuin tässä videossa.

Porin tapaus on erittäin paljolti saman tapainen kuin juutuupissa esitelty, jossa myös siepattu vietiin ilman mitään syytä.