On tämä sellainen paikka tämä Suomi ja Pori, että täällä pitää tavallisen ihmisen pelätä poliisia, ettei se käy kimppuun ja aiheuta vahinkoa. Ettei se pidättele ilman syytä.
Oi maamme suomi
Anonyymi
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksemme kansalaisuudesta voi luopua.
- Anonyymi
Noloa sekin olisi jos poliisilta puutttuisi pidätyskyky
- Anonyymi
Suomi on maa, jossa tavallisen ihmisen ei tarvitse pelätä poliisia.
- Anonyymi
Kyllä tarvitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tarvitsee.
Siinä tapauksessa se on mielivaltaa eikä kansanvaltaa. Se ei ole enää oikein eikä sitä tarvitse noudattaa/totella.
Samoin voi tehdä ilmoituksen esim. oikeusasiamiehelle väärästä toiminnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tapauksessa se on mielivaltaa eikä kansanvaltaa. Se ei ole enää oikein eikä sitä tarvitse noudattaa/totella.
Samoin voi tehdä ilmoituksen esim. oikeusasiamiehelle väärästä toiminnasta.Kun poliisi käy syyttömän ihmisen päälle, pakottaa hänet mukaansa sanomatta syytä, kysyttäessä pidätysmääräystä sanovat ettei ole pidätys kyseessä vaan huostaanotto.
Mitään paperia ei ole esittää, mitään lupia tai määräyksiä ei näytetä. Henkilö tavallinen kansalainen eikä mitään rikostekisteriä.
Ei milloinkaan ole tullut selitystä miksi ja kenen toimesta tämä tehtiin.
Onko syytä vetää porin poliisi valtakunnanoikeuteen ja syytteeseen? Varsinkin kun rikkoivat omaisuutta huomattavan summan edestä. Mitään näytettä ei ole esitetty, mitään perusteita tällaiselle ei ole. Lisäksi poliisi valehteli, ja vielä jälkeenpäin valehtelee, että on muka esitetty paperi miksi on pidätetty, vaikka ei ole esitetty. Eikä se ollut heidän mukaansa pidätys. Mikä se sitten oli?
Lain pitää koskea myös poliisia, syyttömiä ihmisiä ei pidätellä huvin vuoksi ja selittämättä, eikä asiakkaalle valehdella.
Että näin porin poliisi kohtelee aikuisia selviä ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi käy syyttömän ihmisen päälle, pakottaa hänet mukaansa sanomatta syytä, kysyttäessä pidätysmääräystä sanovat ettei ole pidätys kyseessä vaan huostaanotto.
Mitään paperia ei ole esittää, mitään lupia tai määräyksiä ei näytetä. Henkilö tavallinen kansalainen eikä mitään rikostekisteriä.
Ei milloinkaan ole tullut selitystä miksi ja kenen toimesta tämä tehtiin.
Onko syytä vetää porin poliisi valtakunnanoikeuteen ja syytteeseen? Varsinkin kun rikkoivat omaisuutta huomattavan summan edestä. Mitään näytettä ei ole esitetty, mitään perusteita tällaiselle ei ole. Lisäksi poliisi valehteli, ja vielä jälkeenpäin valehtelee, että on muka esitetty paperi miksi on pidätetty, vaikka ei ole esitetty. Eikä se ollut heidän mukaansa pidätys. Mikä se sitten oli?
Lain pitää koskea myös poliisia, syyttömiä ihmisiä ei pidätellä huvin vuoksi ja selittämättä, eikä asiakkaalle valehdella.
Että näin porin poliisi kohtelee aikuisia selviä ihmisiä.Huostaanottoja ei tehdä "tavalliselle" kansalaiselle.
Mitä poliisi rikkoi? Todisteet?
"aikuinen selvä ihminen" eli sinä? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun poliisi käy syyttömän ihmisen päälle, pakottaa hänet mukaansa sanomatta syytä, kysyttäessä pidätysmääräystä sanovat ettei ole pidätys kyseessä vaan huostaanotto.
Mitään paperia ei ole esittää, mitään lupia tai määräyksiä ei näytetä. Henkilö tavallinen kansalainen eikä mitään rikostekisteriä.
Ei milloinkaan ole tullut selitystä miksi ja kenen toimesta tämä tehtiin.
Onko syytä vetää porin poliisi valtakunnanoikeuteen ja syytteeseen? Varsinkin kun rikkoivat omaisuutta huomattavan summan edestä. Mitään näytettä ei ole esitetty, mitään perusteita tällaiselle ei ole. Lisäksi poliisi valehteli, ja vielä jälkeenpäin valehtelee, että on muka esitetty paperi miksi on pidätetty, vaikka ei ole esitetty. Eikä se ollut heidän mukaansa pidätys. Mikä se sitten oli?
Lain pitää koskea myös poliisia, syyttömiä ihmisiä ei pidätellä huvin vuoksi ja selittämättä, eikä asiakkaalle valehdella.
Että näin porin poliisi kohtelee aikuisia selviä ihmisiä.Poliisilta voi esimerkikisi pakkohoitoon viemiseen pyytää virka-apua.
Poliisi vain suorittaa tehtävän eikä rupea diagnosoimaan onko pakkohoitoon vienti tarpeeton tai tarpeellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisilta voi esimerkikisi pakkohoitoon viemiseen pyytää virka-apua.
Poliisi vain suorittaa tehtävän eikä rupea diagnosoimaan onko pakkohoitoon vienti tarpeeton tai tarpeellinen.Vaikuttaa siltä, että poliisi saattaa toimia avunantajana rikokseen?
Terveydenhuollossa lääkärit tekevät paljon hoitovirheitä ja vääriä diagnooseja.
Poliisin olisi syytä oman oikeusturvansa vuoksi pyytää myös toiselta lääkäriltä tutkimukset ja lausunto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huostaanottoja ei tehdä "tavalliselle" kansalaiselle.
Mitä poliisi rikkoi? Todisteet?
"aikuinen selvä ihminen" eli sinä? :DKyllä huostaanottoja tehdään tavalliselle kansalaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huostaanottoja tehdään tavalliselle kansalaiselle.
Siisnpoliisi voi pidättää ihmisen, vaikka ei tiedä onko hän tehnyt mitään tai ei, onko mitään syytä tehdä niin vai ei.
Heilläkö on oikeus tehdä niin sanomatta syytä, kertomatta kenen toimesta, salaamalla toimeksiantaja ja valehtelemalla. Aiheutetaan syyttömälle ihmiselle vahinkoa niin henkisiä, fyysisiä kuin taloudellisia.
Sitten suojellaan, ketään ei saa syyttää vaikka he ovat toimineet perustuslain vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huostaanottoja tehdään tavalliselle kansalaiselle.
Ei huostaanottoja tehdä tavalliselle kansalaiselle.
Sinun pitää jotenkin aiheuttaa syy kyseiseen toimintaan ihan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huostaanottoja tehdä tavalliselle kansalaiselle.
Sinun pitää jotenkin aiheuttaa syy kyseiseen toimintaan ihan itse.Huostaanottoja tehdään laittomasti, kuten tässäkin tapauksessa.
Jos ei poliisi muuhun pysty kuin valehtelemaan ja salaamaan kuka tällaisen käskyn on antanut niin kyseessä on laiton pidätys, virkavelvollisuuden rikkominen, ihmisoikeusloukkaus, perustuslain vastainen toimi, oikeuksien evääminen.
Jos suomen poliisi hajottaa syyttömien kotia murtautuessaan, vahingoittaa hänen terveyttään ja taloudellista tilaansa, niin poliisi on yhtä kuin rikollinen. Kukaan ei halua elää maassa jossa poliisi käy syyttömän ihmisen kimppuun. Venäjän pitäisi olla rajan tuolla puolen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huostaanottoja tehdään laittomasti, kuten tässäkin tapauksessa.
Jos ei poliisi muuhun pysty kuin valehtelemaan ja salaamaan kuka tällaisen käskyn on antanut niin kyseessä on laiton pidätys, virkavelvollisuuden rikkominen, ihmisoikeusloukkaus, perustuslain vastainen toimi, oikeuksien evääminen.
Jos suomen poliisi hajottaa syyttömien kotia murtautuessaan, vahingoittaa hänen terveyttään ja taloudellista tilaansa, niin poliisi on yhtä kuin rikollinen. Kukaan ei halua elää maassa jossa poliisi käy syyttömän ihmisen kimppuun. Venäjän pitäisi olla rajan tuolla puolen.Ei tarvitse olla Einstein tietääkseen kuka on poliitikkomme asian takana jota piilotellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huostaanottoja tehdään laittomasti, kuten tässäkin tapauksessa.
Jos ei poliisi muuhun pysty kuin valehtelemaan ja salaamaan kuka tällaisen käskyn on antanut niin kyseessä on laiton pidätys, virkavelvollisuuden rikkominen, ihmisoikeusloukkaus, perustuslain vastainen toimi, oikeuksien evääminen.
Jos suomen poliisi hajottaa syyttömien kotia murtautuessaan, vahingoittaa hänen terveyttään ja taloudellista tilaansa, niin poliisi on yhtä kuin rikollinen. Kukaan ei halua elää maassa jossa poliisi käy syyttömän ihmisen kimppuun. Venäjän pitäisi olla rajan tuolla puolen.Jospa ne olikin desantteja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa ne olikin desantteja
Porin poliisiin ei voi luottaa missään asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla Einstein tietääkseen kuka on poliitikkomme asian takana jota piilotellaan.
Mitä melestäsi nyt salataan.
En tiedä vaikka sinun mukaasi minun pitäisi.
A. .Einstein - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porin poliisiin ei voi luottaa missään asiassa.
Ei ne ollu poliiseja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ollu poliiseja
Mitä ne sitten olivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne sitten olivat?
Jospa kyse oli tällaisesta tapauksesta?
https://youtu.be/xXEiCmaRUcc
Että niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa kyse oli tällaisesta tapauksesta?
https://youtu.be/xXEiCmaRUcc
Että niin.Melko varmasti samat tekijät kuin tässä videossa.
Porin tapaus on erittäin paljolti saman tapainen kuin juutuupissa esitelty, jossa myös siepattu vietiin ilman mitään syytä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten3133727Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2083029Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en722584Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2422034Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"161465Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421381Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1741374Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41347Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on241328Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511277