Koska täällä on esitetty, että leipäjonot ovat yhteydessä sosiaaliturvan tasoon, niin niiden täytyy olla keskenään vaihdannaisia.
Sosiaaliturvaa voidaan pienentää reilusti jos leipäjonot tehdään sujuviksi esimerkiksi niin, että ravintolat alkavat jakamaan ilmaisia aterioita niille, jotka sanovat olevan sen tarpeessa.
Mitään kontrollia ei tarvita koska eihän kukaan syö ilmaista ruokaa koska se on työlästä ja hävettävää.
Sosiaaliturva korvattava riittävillä leipäjonoilla
Anonyymi
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sosiaaliturvaan ei riitä rahat ku vihervasurit jakaa rahat
ulkomaille.
Maaiman syleilyllä ei hoideta kotimaan asioita- Anonyymi
Meillä on korkea elintaso ja maailman korkein verotus.
Jos sillä rahalla ei saa riittävää sosiaaliturvaa, niin joku vetää välistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on korkea elintaso ja maailman korkein verotus.
Jos sillä rahalla ei saa riittävää sosiaaliturvaa, niin joku vetää välistä.Rikkaiden omaisuus on kasvanut yritystukien ansiosta useita kymmeniä miljardeja vuodessa. Yritystuet on maksettu velkarahalla , mutta tuosta velkarahasta ei riittänyt murusia pienituloisille , heidän verotus kiristyi eniten.
Näin toimii elitismi , hallituspohjasta riippumatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaiden omaisuus on kasvanut yritystukien ansiosta useita kymmeniä miljardeja vuodessa. Yritystuet on maksettu velkarahalla , mutta tuosta velkarahasta ei riittänyt murusia pienituloisille , heidän verotus kiristyi eniten.
Näin toimii elitismi , hallituspohjasta riippumatta.Älä ole ihan hölmö.
Kaikki raha, mikä yhteiskuntaan tulee, hyödyttää jokaista köyhästä rikkaaseen.
Mitä, jos palataan asiaan, kun olet pääset yläkouluun... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaiden omaisuus on kasvanut yritystukien ansiosta useita kymmeniä miljardeja vuodessa. Yritystuet on maksettu velkarahalla , mutta tuosta velkarahasta ei riittänyt murusia pienituloisille , heidän verotus kiristyi eniten.
Näin toimii elitismi , hallituspohjasta riippumatta.Raha ei katoa minnekään. Opettele kansantalouden alkeet ja hämmästy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on korkea elintaso ja maailman korkein verotus.
Jos sillä rahalla ei saa riittävää sosiaaliturvaa, niin joku vetää välistä.Totta. Jos nykysillä rahoilla ei saada köyhyyttä kuriin, niin raha ei ole ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole ihan hölmö.
Kaikki raha, mikä yhteiskuntaan tulee, hyödyttää jokaista köyhästä rikkaaseen.
Mitä, jos palataan asiaan, kun olet pääset yläkouluun...Tilastot ja linkit voivat todistaa että väite ei tule alakoulusta. Niitä ei taida löytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastot ja linkit voivat todistaa että väite ei tule alakoulusta. Niitä ei taida löytyä.
Teet sen alkeellisen virheen, että kuvittelet rahan kertyvän johonkin säiliöön kuin Aku Ankassa.
Se tarkoittaa, että et ymmärrä kansantaloutta.
Vain tyhmä väittää, että talous on nollasummsprliä, jossa yhden rikastuminen olisi toiselta pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet sen alkeellisen virheen, että kuvittelet rahan kertyvän johonkin säiliöön kuin Aku Ankassa.
Se tarkoittaa, että et ymmärrä kansantaloutta.
Vain tyhmä väittää, että talous on nollasummsprliä, jossa yhden rikastuminen olisi toiselta pois.Totta.
Osakkeisiin ja rahastoihin sijoitettu raha tuottaa työpaikkoja ja hyvinvointia tehokkaammin kuin työttömyystukeen, joka ei luo kuin työttömyyttä.
- Anonyymi
Olen kokenut rikkauden, köyhyyden, yltäkylläisyyden ja puutteen, eli puhun kokemuksella asiasta.
Eli tärkeintä on se että :
a) ihminen saa perusturvan
b) ihminen saa mahdollisuuden kykyjensä mukaiseen elämään
Muuta emme tarvitse, olemme oman onnemme seppiä. - Anonyymi
Eu:sta on huomautettu Suomen alhaisesta sosiaaliturvasta. Suomessa jaksetaan valittaa väestön ikääntymisestä vaikka vanhuspalveluihin käytetään vähemmän rahaa kuin muissa pohjoismaissa.
Leipäjonoissa on paljon pieneläkeläisiä joilla on tiukkaa korkeidenvuokrien ja lääkekulujen takia, ellei maksa vuokraa tulee häätö.
Vokeissa asukkaiden ei sensijaan tarvitse maksaa vuokraa,ruokaa, lääkekuluja ja vaatteita, ilmaisen ylläpidon lisäksi annetaan käyttörahaa. Vokkien asukkaista suurin osa on nuoriamiehiä jotka eivät koskaan ole maksaneet senttiäkään veroja kuten eläkeläiset ovat.- Anonyymi
Suomi ei ole ainoa ja huomautukset ovat vain siksi, että meillä yhdistyksetkin saavat valittaa.
Huomautukset ovat aiheettomia ja pelkkää politiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole ainoa ja huomautukset ovat vain siksi, että meillä yhdistyksetkin saavat valittaa.
Huomautukset ovat aiheettomia ja pelkkää politiikkaa.Maataloustuki on suuri sosiaaltuki maata omistavalle kansanosalle , tämäkin kustannetaan verovaroilla.
Miljonäärit ovat suurimpia tuen saajia , joten tukia pitäisi karsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuki on suuri sosiaaltuki maata omistavalle kansanosalle , tämäkin kustannetaan verovaroilla.
Miljonäärit ovat suurimpia tuen saajia , joten tukia pitäisi karsia.Sosiaalituki on sosiaalitukea, joka kustannetaan verovaroilla.
Miksi hyväksyt vain toisen?
- Anonyymi
Eihän sitä omille jää kun maksellaan muiden maiden ulkoistamia tukiaan eu:n , maa ajetaan samaan kastiin kurjimpien tasolle ,ei olisi ennen tullut kuuloonkaan tässä maassa , ja mukamas ihmetellään miksi niin paljon syrjäytyneitä yms. ongelmia. tyhmää leikkivät aina tarpeen tullen päättäjät.
- Anonyymi
Miksi te rikkaat olette niin ahneita, että kaikki raha pitäisi teille jakaa, kuten nyt Suomessa tehdään.
Rikkaiden mielestä köyhille ei saa antaa mitään tukea, teille vaan kaikki.
Hävetkää sanojanne!- Anonyymi
Miten sinä köyhä ressu voisit ikinä tietää, mitä rikkaat oikeasti ajattelevat?
- Anonyymi
Maataloustuki on väärin koska sitä saadakseen on tehtävä töitä, joka hyödyttää kaikkia ihmisiä.
Minä periaatteessa vastusta työntekoa ja pelkään, että jos hyväksyn maataloustuen, en enää voi hyväksyä omaa toimettomuuttani. Siitä syntyy ristiriita. - Anonyymi
Viimesijainen toimeentulo turvan on tarkoitus kattaa riittävä toimeentulo kaikille. Niin toimitaan sivistyneissä oikeusvaltioissa. Leipäjonot eivät kuulu hyvinvointivaltion katukuvaan. Vapaaehtoisapua ei katsota valtiolliseksi sosiaaliturvaksi eikä sitä myöskään sellaiseksi voida rinnastaa, vaan se on tilapäisavuksi tarkoitettu avunanto muoto lähimmäisille, silloin kun akuutti tarve niin vaatii eikä yhteiskunnan turva verkko vastaa tarpeisiin riittävän nopeasti . Suomen sosiaalituki järjestelmä on päästetty rapautumaan ja siihen pitää tulla korjaus.
- Anonyymi
Aivan, mutta sinun käsityksesi riittävyydestä on harhainen.
Ei ole niin suurta summaa rahaa etteikö joku silti jonottaisi ilmaista ruokaa tai ämpäreitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, mutta sinun käsityksesi riittävyydestä on harhainen.
Ei ole niin suurta summaa rahaa etteikö joku silti jonottaisi ilmaista ruokaa tai ämpäreitä.Köyhyys raja on kansainvälisesti määritelty ja se on kiistatta 60%,kunkin maan mediaani tulosta. Alle köyhyysrajan ei voi ihmisen katsoa tulevan toimeen ,joten tuo on katsottava olevan minimi raja ohje arvo toimeentulolle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhyysraja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/02/koyhyyden-anatomia-talta-nayttaa-suomalainen-koyhyys-tilastoissa
https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/
Nostettaessa toimeentulon riittävyys pöydälle keskusteluissa on lienee kohtuullista olettaa että vähintään tuo minimi taataan kaikille perutuslain edellyttäessä toimeentulon takaamista silloin kun sitä ei ole työllä hankittavissa-
"Oikeus toimeentuloon
Oikeus toimeentuloon taataan Suomen perustuslain 19 §:ssä, joka puolestaan
toteuttaa ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut. Esimerkiksi YK:n
taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen
yleissopimuksen (SopS 6/1976) mukaan jokaisella on oikeus saada itselleen ja
perheelleen ty ydyttävä elintaso, joka käsittää riittävän ravinnon, vaatetuksen
ja sopivan asunnon (11 art.). Uudistetussa Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa
(SopS 80/2000) puolestaan luvataan, että jokaiselle turvataan riittävä apu ja hoito,
ellei hänellä ole riittäviä tuloja tai varoja eikä hän pysty hankkimaan riittävää
toimeentuloa omin avuin (13 art."
Lähde (s.25 tuolta):
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/42400/Takaisin perusteisiin.pdf;jsessionid=C487AD022CD3226A7D140BFD7AA25764?sequence=1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyys raja on kansainvälisesti määritelty ja se on kiistatta 60%,kunkin maan mediaani tulosta. Alle köyhyysrajan ei voi ihmisen katsoa tulevan toimeen ,joten tuo on katsottava olevan minimi raja ohje arvo toimeentulolle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhyysraja
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/02/koyhyyden-anatomia-talta-nayttaa-suomalainen-koyhyys-tilastoissa
https://www.amnesty.fi/pienituloisten-ihmisoikeudet-ahtaalla/
Nostettaessa toimeentulon riittävyys pöydälle keskusteluissa on lienee kohtuullista olettaa että vähintään tuo minimi taataan kaikille perutuslain edellyttäessä toimeentulon takaamista silloin kun sitä ei ole työllä hankittavissa-
"Oikeus toimeentuloon
Oikeus toimeentuloon taataan Suomen perustuslain 19 §:ssä, joka puolestaan
toteuttaa ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut. Esimerkiksi YK:n
taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen
yleissopimuksen (SopS 6/1976) mukaan jokaisella on oikeus saada itselleen ja
perheelleen ty ydyttävä elintaso, joka käsittää riittävän ravinnon, vaatetuksen
ja sopivan asunnon (11 art.). Uudistetussa Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa
(SopS 80/2000) puolestaan luvataan, että jokaiselle turvataan riittävä apu ja hoito,
ellei hänellä ole riittäviä tuloja tai varoja eikä hän pysty hankkimaan riittävää
toimeentuloa omin avuin (13 art."
Lähde (s.25 tuolta):
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/42400/Takaisin perusteisiin.pdf;jsessionid=C487AD022CD3226A7D140BFD7AA25764?sequence=1Lisäys: Edellä esitettyyn perustuen nykyisen toimitavan mukaisesti tukien harkinta käytännön kautta pyrittäessä yhden luukun toimintaan on perusteltua olettaa tukien suhteen minimitason osalta toteutettavan tuota minimitasoa ,automaattisesti huolehtien että ihmisten perutuslailliset oikeudet täyttyvät .Eli tukien jäädessä alle tuon minimin tulee valtiovallan huolehtia että toimeentulotuen kautta täydennetään toimeentulomahdollisuus ,perutuslain edellyttämälle tasolle eikä pudoiteta ihmisiä köyhyysloukkuun leikaten heidän viimesijaista toimeentuloaan alle köyhyysrajan ,kuten nykyisin tapahtuu työvoima poliittisin keinoin. Tuota kautta loukataan perutuslaillisia ,kuten myös ihmisoikeuksia tämän päivän Suomessa. Tuollainen toiminta tuskin kuluu sivistys ,saati oikeusvaltion toimitapoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys: Edellä esitettyyn perustuen nykyisen toimitavan mukaisesti tukien harkinta käytännön kautta pyrittäessä yhden luukun toimintaan on perusteltua olettaa tukien suhteen minimitason osalta toteutettavan tuota minimitasoa ,automaattisesti huolehtien että ihmisten perutuslailliset oikeudet täyttyvät .Eli tukien jäädessä alle tuon minimin tulee valtiovallan huolehtia että toimeentulotuen kautta täydennetään toimeentulomahdollisuus ,perutuslain edellyttämälle tasolle eikä pudoiteta ihmisiä köyhyysloukkuun leikaten heidän viimesijaista toimeentuloaan alle köyhyysrajan ,kuten nykyisin tapahtuu työvoima poliittisin keinoin. Tuota kautta loukataan perutuslaillisia ,kuten myös ihmisoikeuksia tämän päivän Suomessa. Tuollainen toiminta tuskin kuluu sivistys ,saati oikeusvaltion toimitapoihin.
Höpö höpö.
Köyhyysrajalla ei ole mitään yhteyttä toimeentuloon. Köyhyysraja on teoreettinen raja, joka voi olla kutakuinkin mitä tahansa eikä sillä voi määrittää rahamäärää, millä tulee toimeen.
Sinä valehtelet paljon tai sitten et ymmärrä. Tai molemmat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Köyhyysrajalla ei ole mitään yhteyttä toimeentuloon. Köyhyysraja on teoreettinen raja, joka voi olla kutakuinkin mitä tahansa eikä sillä voi määrittää rahamäärää, millä tulee toimeen.
Sinä valehtelet paljon tai sitten et ymmärrä. Tai molemmatKYllä noista asioista on olemassa olevia tutkimusia ja tuolla on suora yhteys noihin määritelmiin tuolloin puhutaan mm. käsitteestä viitebudjetti En nyt viitsi tässä ryhtyä enempiä opettamaan, mutta tuossa on jotain aiheesta:
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/135425/Suomensosiaalinentila_4_2017_final2_korjattu.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selvitys-nain-paljon-perusturvaetuuksia-pitaisi-nostaa-jotta-ne-riittaisivat-valttamattomiin-menoihin/7711842#gs.ozw34o
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sosten-selvitys-perusturvaetuudet-eivat-riita-valttamattomiin-menoihin?publisherId=4335&releaseId=69873885
Kun puhutaan perusturvasta on tuossa suhteen huomionarvoista että perustuslakimme, joka on laeista määräävin suhteessa muihin lakeihin edellyttää tuon turvan olemassa oloa kaikille ,jolloin se ei ole toimin ehdollistettavissa, ei edes lainsäädännöllisesti, muuttamatta nykyistä perutuslakia.
- Anonyymi
Pienituloisille myönnettävä 2000 euron kuukausittainen perustulo. Sillä voi ostella leipää ja vähän voitakin.
- Anonyymi
Ilman muuta.
Pienituloiset ovat kaikki alle 3600 euroa kuussa ansaitsevat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712636En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e731431- 411421
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan231179Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271153Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481146- 91131
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461083- 91063