Koska täällä on esitetty, että leipäjonot ovat yhteydessä sosiaaliturvan tasoon, niin niiden täytyy olla keskenään vaihdannaisia.
Sosiaaliturvaa voidaan pienentää reilusti jos leipäjonot tehdään sujuviksi esimerkiksi niin, että ravintolat alkavat jakamaan ilmaisia aterioita niille, jotka sanovat olevan sen tarpeessa.
Mitään kontrollia ei tarvita koska eihän kukaan syö ilmaista ruokaa koska se on työlästä ja hävettävää.
Sosiaaliturvaa voidaan pienentää reilusti jos leipäjonot tehdään sujuviksi esimerkiksi niin, että ravintolat alkavat jakamaan ilmaisia aterioita niille, jotka sanovat olevan sen tarpeessa.
Mitään kontrollia ei tarvita koska eihän kukaan syö ilmaista ruokaa koska se on työlästä ja hävettävää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sosiaaliturvaan ei riitä rahat ku vihervasurit jakaa rahat
ulkomaille.
Maaiman syleilyllä ei hoideta kotimaan asioita
Meillä on korkea elintaso ja maailman korkein verotus.
Jos sillä rahalla ei saa riittävää sosiaaliturvaa, niin joku vetää välistä.
Rikkaiden omaisuus on kasvanut yritystukien ansiosta useita kymmeniä miljardeja vuodessa. Yritystuet on maksettu velkarahalla , mutta tuosta velkarahasta ei riittänyt murusia pienituloisille , heidän verotus kiristyi eniten.
Näin toimii elitismi , hallituspohjasta riippumatta.
Älä ole ihan hölmö.
Kaikki raha, mikä yhteiskuntaan tulee, hyödyttää jokaista köyhästä rikkaaseen.
Mitä, jos palataan asiaan, kun olet pääset yläkouluun...
Raha ei katoa minnekään. Opettele kansantalouden alkeet ja hämmästy!
Totta. Jos nykysillä rahoilla ei saada köyhyyttä kuriin, niin raha ei ole ratkaisu.
Tilastot ja linkit voivat todistaa että väite ei tule alakoulusta. Niitä ei taida löytyä.
Teet sen alkeellisen virheen, että kuvittelet rahan kertyvän johonkin säiliöön kuin Aku Ankassa.
Se tarkoittaa, että et ymmärrä kansantaloutta.
Vain tyhmä väittää, että talous on nollasummsprliä, jossa yhden rikastuminen olisi toiselta pois.
Totta.
Osakkeisiin ja rahastoihin sijoitettu raha tuottaa työpaikkoja ja hyvinvointia tehokkaammin kuin työttömyystukeen, joka ei luo kuin työttömyyttä.
Olen kokenut rikkauden, köyhyyden, yltäkylläisyyden ja puutteen, eli puhun kokemuksella asiasta.
Eli tärkeintä on se että :
a) ihminen saa perusturvan
b) ihminen saa mahdollisuuden kykyjensä mukaiseen elämään
Muuta emme tarvitse, olemme oman onnemme seppiä.
Eu:sta on huomautettu Suomen alhaisesta sosiaaliturvasta. Suomessa jaksetaan valittaa väestön ikääntymisestä vaikka vanhuspalveluihin käytetään vähemmän rahaa kuin muissa pohjoismaissa.
Leipäjonoissa on paljon pieneläkeläisiä joilla on tiukkaa korkeidenvuokrien ja lääkekulujen takia, ellei maksa vuokraa tulee häätö.
Vokeissa asukkaiden ei sensijaan tarvitse maksaa vuokraa,ruokaa, lääkekuluja ja vaatteita, ilmaisen ylläpidon lisäksi annetaan käyttörahaa. Vokkien asukkaista suurin osa on nuoriamiehiä jotka eivät koskaan ole maksaneet senttiäkään veroja kuten eläkeläiset ovat.
Suomi ei ole ainoa ja huomautukset ovat vain siksi, että meillä yhdistyksetkin saavat valittaa.
Huomautukset ovat aiheettomia ja pelkkää politiikkaa.
Maataloustuki on suuri sosiaaltuki maata omistavalle kansanosalle , tämäkin kustannetaan verovaroilla.
Miljonäärit ovat suurimpia tuen saajia , joten tukia pitäisi karsia.
Sosiaalituki on sosiaalitukea, joka kustannetaan verovaroilla.
Miksi hyväksyt vain toisen?
Eihän sitä omille jää kun maksellaan muiden maiden ulkoistamia tukiaan eu:n , maa ajetaan samaan kastiin kurjimpien tasolle ,ei olisi ennen tullut kuuloonkaan tässä maassa , ja mukamas ihmetellään miksi niin paljon syrjäytyneitä yms. ongelmia. tyhmää leikkivät aina tarpeen tullen päättäjät.
Miksi te rikkaat olette niin ahneita, että kaikki raha pitäisi teille jakaa, kuten nyt Suomessa tehdään.
Rikkaiden mielestä köyhille ei saa antaa mitään tukea, teille vaan kaikki.
Hävetkää sanojanne!
Miten sinä köyhä ressu voisit ikinä tietää, mitä rikkaat oikeasti ajattelevat?
Maataloustuki on väärin koska sitä saadakseen on tehtävä töitä, joka hyödyttää kaikkia ihmisiä.
Minä periaatteessa vastusta työntekoa ja pelkään, että jos hyväksyn maataloustuen, en enää voi hyväksyä omaa toimettomuuttani. Siitä syntyy ristiriita.
Viimesijainen toimeentulo turvan on tarkoitus kattaa riittävä toimeentulo kaikille. Niin toimitaan sivistyneissä oikeusvaltioissa. Leipäjonot eivät kuulu hyvinvointivaltion katukuvaan. Vapaaehtoisapua ei katsota valtiolliseksi sosiaaliturvaksi eikä sitä myöskään sellaiseksi voida rinnastaa, vaan se on tilapäisavuksi tarkoitettu avunanto muoto lähimmäisille, silloin kun akuutti tarve niin vaatii eikä yhteiskunnan turva verkko vastaa tarpeisiin riittävän nopeasti . Suomen sosiaalituki järjestelmä on päästetty rapautumaan ja siihen pitää tulla korjaus.
Aivan, mutta sinun käsityksesi riittävyydestä on harhainen.
Ei ole niin suurta summaa rahaa etteikö joku silti jonottaisi ilmaista ruokaa tai ämpäreitä.
Köyhyys+raja+on+kansainvälisesti+määritelty+ja+se+on+kiistatta+60%,kunkin+maan+mediaani+tulosta.+Alle+köyhyysrajan+ei+voi+ihmisen+katsoa+tulevan+toimeen+,joten+tuo+on+katsottava+olevan+minimi+raja+ohje++arvo+toimeentulolle.
Lisäys: Edellä esitettyyn perustuen nykyisen toimitavan mukaisesti tukien harkinta käytännön kautta pyrittäessä yhden luukun toimintaan on perusteltua olettaa tukien suhteen minimitason osalta toteutettavan tuota minimitasoa ,automaattisesti huolehtien että ihmisten perutuslailliset oikeudet täyttyvät .Eli tukien jäädessä alle tuon minimin tulee valtiovallan huolehtia että toimeentulotuen kautta täydennetään toimeentulomahdollisuus ,perutuslain edellyttämälle tasolle eikä pudoiteta ihmisiä köyhyysloukkuun leikaten heidän viimesijaista toimeentuloaan alle köyhyysrajan ,kuten nykyisin tapahtuu työvoima poliittisin keinoin. Tuota kautta loukataan perutuslaillisia ,kuten myös ihmisoikeuksia tämän päivän Suomessa. Tuollainen toiminta tuskin kuluu sivistys ,saati oikeusvaltion toimitapoihin.
Höpö höpö.
Köyhyysrajalla ei ole mitään yhteyttä toimeentuloon. Köyhyysraja on teoreettinen raja, joka voi olla kutakuinkin mitä tahansa eikä sillä voi määrittää rahamäärää, millä tulee toimeen.
Sinä valehtelet paljon tai sitten et ymmärrä. Tai molemmat
KYllä noista asioista on olemassa olevia tutkimusia ja tuolla on suora yhteys noihin määritelmiin tuolloin puhutaan mm. käsitteestä viitebudjetti En nyt viitsi tässä ryhtyä enempiä opettamaan, mutta tuossa on jotain aiheesta:
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/135425/Suomensosiaalinentila_4_2017_final2_korjattu.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selvitys-nain-paljon-perusturvaetuuksia-pitaisi-nostaa-jotta-ne-riittaisivat-valttamattomiin-menoihin/7711842#gs.ozw34o
https://www.sttinfo.fi/tiedote/sosten-selvitys-perusturvaetuudet-eivat-riita-valttamattomiin-menoihin?publisherId=4335&releaseId=69873885
Kun puhutaan perusturvasta on tuossa suhteen huomionarvoista että perustuslakimme, joka on laeista määräävin suhteessa muihin lakeihin edellyttää tuon turvan olemassa oloa kaikille ,jolloin se ei ole toimin ehdollistettavissa, ei edes lainsäädännöllisesti, muuttamatta nykyistä perutuslakia.
Pienituloisille myönnettävä 2000 euron kuukausittainen perustulo. Sillä voi ostella leipää ja vähän voitakin.
Ilman muuta.
Pienituloiset ovat kaikki alle 3600 euroa kuussa ansaitsevat