Mistä johtuu susihysteria kihniössä. Muutamat ajavat susi hysteriaa kuvittelemalla ja näkevät varmaan näkyjä ja luulevat jo koiria susiksi.
Eläimillä on oikeus elää ja olla täällä eikö hysterian levittäjät voisi itse muuttaa muualle??
Eläimillä on oikeus elää ja olla täällä eikö hysterian levittäjät voisi itse muuttaa muualle??
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mistäpäin oot muuttanu Kihniölle?
Hyvä ja asiallinen kysymys sillä yleensä nämä suurpetoloverit ovat pölähtäneet tänne jostain muualta eivätkä tiedä paikallisista asioista yhtään mitään. Luin juuri jutusta jossa Virroilla isä ja tytär pääsivät nippa nappa niukin naukin skootterilla pakoon karhua. Karhu oli jo ehtinyt repäistä takakatetta/ lokasuojaa. Siinäkin tapauksessa olisi voinut mennä kaksi ihmishenkeä. Mainittakoon vielä että tämä tapahtui aivan heidän talonsa lähistöllä. Jotkut ilmeisesti haluavat kovasti tällaista meininkiä Kihniöllekin.
Pölähtänyt tai ei tänne muualta??? Me olemme olleet kaupungeissa tekemässä töitä ja
maksamassa veroja mitä teille on jaettu valtionapuina että olette voineet täällä leikkiä
leikkejänne joten me tulemme jos me haluamme ja haluamme et metsissä on karhuja ja susia eikä vain jotain ajokoiria ja susikoiria.
Ja sen kuule huomaa. Kaupungin saasteet liuottanu aivot. Tosi elämä on kuule pikkusen erilaista kuin TV1:sen avara luonto. Ja mitähän tuommosten paikanvaihtajien veroista kukaa hyötyy. Ensin ollaan kaupunkilaista ja maksetaan verot muualle. Sitte jäädään eläkkeelle ja tullaan tänne pitkäaikais-sairauksien kans loisiin. Ei oo omahyväsyydellä enää rajaa.....
Ihanko tosi kuvittelette maksavanne veroja joilla kuntapahanen pysyisi pystyssä?
Tosin voihan sitä kuvitella itsensä miksi vain ja ei meidän tarvi teidän asioista tietää
mutta eläinten puolta me pidämme ja emme pelkää mitä ei vielä ole tapahtunut
Ei me kuvitella maksavamme, me tiedetään. Meidän on pakko maksaa veroja, että pystytään elättään kaiken maailman hihhuleita, jotka palaa kaupungeista kertomaan mitä meidän pitää tehdä. Täällä on hyvä sitte päteä, kun kaupungeissa ei siihen pystynyt. Ja eiköhän ne koiratkin ole eläimiä, mitä juuri moititte. Niistä susista kesytettyjä, joita jumaloitte.
Muutama vuosi sitten luin tämän jutun ja enemmän kuin epämääräisiä olivat nämä hepun horinat. Välittömästi tuli mieleen, että mitähän todellisuudessa on tapahtunut..
Ja kaikkein pahimpia kyläpoliiseja nämä eläkeläiset paluumuuttajat. Kaikkien pitäisi elää hiljaa ja huomaamattomasti, ettei heidän rauhaansa häiritä, kun ovat tänne hiljaisuuden kehtoon kerran muuttaneet kaupungin melskeestä.
Onhan asia niin että ne rahat mistä muka maksatte veroa tulevat valtiolta kunnille
valtion apuina ja tottakai maksatte veroa ei siinä mitään mutta kaupungeissa nämä
rahat on ensinnä luotu millä saatte leikkiä . Me olemme maksaneet paikkamme missä olemme ja me haluamme luonnon olla rauhassa ja saatte maksaa veroja ihan kuinka haluatte.
Mitä on väliä mistä on muuttanut? Kyllä eläimillä on oikeus elää ja olla metsissä
ei niitä pidä päätoimisesti häiritä ja kiertää autoilla kyttäämässä.
Aattelin vaan, jos ottais noi suret mukaansa ja veis ne sinne misä niistä tykätään. Täältäpäin tuollasen kommentin kirjottajahan ei voi olla.
Susi on peto joka tekee vahinkoa, tappaa koiria, lampaita ym. eläimiä ja aiheuttaa sen että lapsia ei voi päästää yksin koulumatkaa kulkemaan. Tämä ilmiö ei ole tervettä. Sudet tulevat isona laumana asuinrakennusten nurkille. Tähän on saatava muutos pikaisesti. On asiatonta puhua susien oikeuksista jos ihmisten ja kotieläinten oikeudet eivät toteudu.
Susi kuuluu luontoon siinä kuin joku sika tai lehmä. Susi ei ole kihniössä tuottanut mitään vahinkoa sillä on paikka luonnossa. Erikoinen ajattelu tapa pelätä sellaista mikä ei ole tapahtunut. Aikuiset ihmiset kiertää jälkien perässä ihmisten pihateillä ja
metsissä. Tuollainen ajattelutapa tuo esiin ongelmia mitä ei ole. Ihminen on suurempi peto sen tieltä pitäisi raivata ja tappaa kaikki.
Niin, sikoja meilläpäin pidetään sikaloissa ja lehmiä navetoissa. Kannattais joskus mennä metsään niin tietäis mitä pitää ja mitä ei pidä varoa. Ja eritoten älyäis mitä siellä ylipäänsä on....
On ihmispololla huolia kun hänen koirat ja lapset ovat vaarassa niin kaikki sudet
pitäis tappaa. Afrikassa ja muuallapäin on paljon petoja jotka kuuluu luontoon
ja se on heille selviö. Susien jälkiä yleensä etsii ihmiset jotka ei ymmärrä luonnon
toiminta tapoja.
Ei sulla näköjään lapsiakaa oo, lapsi lienet siis itse. Läheppä kuule sinne Afrikkaan ja tuu sitte kertoon kuinka hauskaa siellä oli.
Justiinsa, siellä Afrikassahan meneekin kaikinpuolin niin helevetin hyvin, kannattaa meidänkin ottaa mallia heiltä, juu.
Afrikassa pedot tappavat päivittäin useita ihmisiä, etenkin lapsia. Varmaan muutenkin meidän suomalaisten kannattaa ottaa mallia afrikkalaisista asioiden suhteen (=:
Kun juttelin päivällä kaupassa käydessäni ihmisten kanssa niin he totesivat että
susi viha johtuu paljolti etuisuuksien saannista kun luodaan hysteriaa niin vaaditaan
samalla että lapset on haettava kouluun kunnan kustannuksella. Isompi vaara on kaikista kaahaajista ja juopoista.
Korona aikana pitäisi välttää kontakteja vieraiden kanssa. Tunnetko nyt olevasi vastuullinen ihminen riskeeratessasi vieraita ihmisiä tuon lapsellisen huuhaasi kanssa?
Kyllä näitä kukkahattu-tyttöjä on muuttanut lähes joka kylälle. Pelätään pimeää, ja pihavalot palaa ympäri vuorokauden. Kunnollinen vihervassari ei sähköä haaskaa kuten sinä. Tosiaan ei lapsia, luojalle kiitos. Tuolla ajattelun tasolla, ne päätyisivät sossun työtaakaksi. Neuvoisin lähtemään näin vaarallisesta ympäristöstä Afrikkaan, siellä nopeet syö hitaat.
minäkin puolustan näitä luonnonsuojelijoita ja annan täyden tukeni heidän pyrkimyksilleen. Ei susi ole tappanut ketään kihniössä kyllä ne ovat ihmissusia olleet jotka ovat hengen vieneet. Oikeassa oli se kirjoittaja joka arveli että
susilla pelottelua käyttää oikein äveriäät hyväkseen . Ihmsillä on käsitys että
susi jahtaajia ovat työttömät ja jotku eläkeläiset
No, onneksi koulut alkaa taas pian, niin saatte nappulat taas muuta ajateltavaa ku susien hyvinvointi. Muistakaa retkeillä ahkerasti, saatatte jopa nähdä ne pari laumaa metässä. Ne on toosi ihquja, varsinki ku ne rupee piirittään teitä. Saatte sitte todellaki olla huomion keskipisteenä. Ja jos ne rupee leikkisästi näykkiin, niin älkää huoliko. Ei ne varmasti mitää pahaa tarkota.
Taksilla viedään kun on vilkas 23 ja kunta maksaa. Susi on noussut kahdelle jalalle
vaatii niin hirveesti. Susi on oppinut että muut maksaa. Muut lapset saa tulla ihan omillaan toimeen ja vaikka susi söisi että minulle susisudelle riittäisi etuisuudet.
Katohan ku lopulta tuli se todellinen syy tähänki asiaan. Ei se ollukkaa suret mikä suretti, vaan kateus rahan perään. Näinhän se aina lopulta on, raha menee ideologian edelle, ku vain oikia summa löytyy. Ei oikein osaa enää edes surettaa tommonen kateus... Myötähäpee on varmaan parempi sana.
Muuthan ei saisi hyötyä susihysteriasta kuin joka on oppinut luukuttaan joka paikassa niinkös aattelet???
En tarvi apuja, käyn töissä. Ookko sää töissä tai harkinnu työnhakua, maksettais yhdessä sitte veroja millä lapset saa vietyä taksilla kouluun. Sillä erotuksella tietenkin, että mua se ei harmita.
Se on ihan sama käykö töissä silloin on suurempi mahdollisuus saada sellaisia harkinnan varaisia mitä ei muille kuin joillekkin työssä käyville jaetaan.
Eikös Etelä ja Keski-Euroopassa ja etenkin itäpuolella ole ollut susia vuosisatoja tähän päivään asti ja monin verroin enemmän, kuin Suomessa. Ja asukastiheys on jotain aivan muuta kuin täällä. Kai tästä tutkittua tietoa pitäisi olla vaikka kuinka paljon, että minkä verran siellä ovat pahojaan tehneet eläimille ja etenkin ihmisille..
Olen samaa mieltä että tietämättömyys teettää tyhmiä asioita kuin susiviha.
Olishan täältä pakolaisetkin pitänyt passittaa helvettiin ja nyt heitä haluttais
isin äiten tilalle ja serkkuilu loppuis.
On se ihme kuinka huudetaan että sudella on oikeus elämään.!! Eikö koiralla ole oikeutta elää.?? Jos koira tekee pahojaan, se kytketään, tai aidataan häkkiin. Vahingon maksaa koiranomistaja, tai hänen vakuutusyhtiö.
Susivahingoissa maksetaan lapsellisen pieni korvaus, koulutetusta käyttökoirasta. Ja pitää olla jos jonkinmoista todistusta , ettei vain tarvisi maksaa mitään. Toivon näille pedoille lyhyttä elämää, oispa koiria jotka repisivät niitä elävältä kappaleiksi.;-)
Olette nyt ymmärtänyt asian väärin. Tottakai olet rakistasi vastuussa sinä olet sen huoltaja. Ihminen on koiran vihollinen on lihottanut ja jalostanut sen itselleen ja
ihminen vaatii että muut tapetaan että hän saa olla sairaan loonatun koiransa kanssa yhdessä.
Näitä rakkeja pitäisi verottaa on vara maksaa verokin rakista jos sen haluaa.
Koirapelkoon pystyy hakemaan apua psykologilta. Kannattaa kysästä kun siellä vierailee.
Kyllä ihmiset tarvisi sykolookia ihan oikeesti. Ei ole tervettä että koirilta katkotaan
hännät paritetaan sekaisin että joku narsisti saa tyydytyksen ja pääsee lehteen tai
juutuuppiin.
Erään pressankin hauva pystyy tuskin hengittämään kun on jalostettu siihen malliin että happi ei kulje. Ei ole tervettä.
Pitikö se Sarvinevakin repiä rumaksi ryteiköksi siellä on harvinainen perhoslaji.
Tulee luonnolle kalliiksi kun pitää maksaa kaikki romut mitkä pitää maksaa näille
ns urakoitsijoille. Koulutusta pitäisi lisätä että ei näin tyhmiä töitä tehtäisi.
Vihreys on hyväksi luonnossa, mutta ei politiikassa. Siispä äänestäkää persuja. Suomi on suomalaisten. Ja hyvä sellainen.
Nämä soitten ja luonnon raiskaaminen on suhteessa koulutukseen ja neuvontaan.
Ei voi suoraan vaatia ymmärrystä jos ei ole koulutusta kuunnella muita mielipiteitä
vaan on elänyt sellaista raivaajien aikakautta jolloin sotkettiin ja aurattiin kaikki
luonnon ympäristöt.
Olis varmaan se raivaajien aikakausi saanu jäädä väliin, mistä tää nykyinen vauraus ja sivistysvaltio on saanu alkunsa. Ei olisi koulutusta jonka vuoksi niin moni sekoo näitten ideologioittensa kanssa, jotka on ainoita oikeita totuuksia näiden ihmisten mukaan. Saatais asua vielä jurtissa ja sais nää hihhulit ihailla soita, jos eivät sitte tulisi susien syömiksi. Mutta eihän se heitä haittaisi. Jos ny keskittysitte ihan oikeisiin ongelmiin ja lopettasitte ton poraamisen.
Kettukalliolla on ,metsästysongelma. Mettämiehet ajelee teitä autoillaan.
Kunnan sivuilta löytyy, kuka tää valittaja on.
Onhan niin että muutamia kettujen ja näätien perässä ravaajilla ei ole mitään sivistystä kunnioittaa toisten piha-alueita. Seurojen pitäis ottaa nämä kurkijat ja urkkijat silmän alle ja erottaa jos ei muu auta. Kyllä meilläkin on yksityisyys ja pidämme siitä huolta vaikka sitten piikkimatoin.
Onko kurkattu ikkunasta sisään, vaiko peiton alle. Tykkäät kuiteski.
Kuvittelet varmaan olevasi jokin valloittaja? Pysy kää nyt vaan niitten lapsienne kanssa tyhmyys saa luulemaan että on tervetullut joka paikkaan.
Koulussa pitäisi jo opettaa ja pitää kansalaiskursseja siitä mitä on ihmisten yksityisyys. Metsästysseurojen puheenjohtajien tulee tiedottaa näille jotka eivät
omalla päällään tajua näitä asioita. On pieni ryhmä joka haluaa pahaa toisille tavalla tai toisella
Onko sulla nyt varmasti lääkitys kunnossa?
Lääkkeitä tai ei mutta jonkun pitää sanoa näille jotka ei ymmärrä pysyä toisten nurkista pois . vain muutaman pakettiauton takia saa toisia kunnioittavat metsästäjät syyt niskaansa. joten puheenjohtajat pitäkää puhuttelu näille vekkuleille.
Mitänyt tulee Kihniössä metsällä käytyä ahkerasti, niin en kyllä ilman asetta menisi. Tuoreita sudenjälkiä näkee JOKA ikinen kerta, kun käy maitaan tutkimassa. En ajatellut olla se ensimmäinen suden uhri, vaikka "ei ne ihmisille mitään tee".
No kuule hei. Lässyn lässyn ja kerran vielä lässyn lässyn.
Punahuijaus, mikä se on? No kommunismi vaikuttaa vahvasti sellaiselta, kun miettii aatteen taustoja, luojia ja nostajia 1800-luvulta ja 1900-luvun alusta. Marx oli koulutettua luokkaa jolle Engels hankki rahoitusta varastamalla isänsä tehtaasta muunmuassa kirjan kirjoittamista varten. Siis yläluokkaa oli myös Engels. Lenin puolestaan oli tekniikan tohtori, eikä sellaista koulutusta kyennyt hankkimaan tsaarinajan Venäjällä kukaan työväenluokkaa kuuluva. Jo pelkkä luokkaraja ajattelu tuli siinä vastaan. No 1800-luvun teollistumisnuutiksess tietysti työtätekevä luokka joutui kärsimään pahiten rakennemuutoksen huonoista sivuilmiöistä. Agraariyhteiskunta takasi ennen sitä edes ruoan yleensä yhteiskunnan alimmalla portaalla puurtavalle Rengille tai piialle. Teollistuva yhteiskunta ei siihen kyennyt. Tässä tilanteessa olisi loogista olettaa aateliston huolestuvan vallankumouksen vaarasta ja päättävän alkaa johtaa sitä itse. No he keksivät kommunismin jossa valtio on tuotantolaitosten ja heidän kartanojensa ym. varjo omistaja. Aatelisto itse on todellinen omistaja tuon varjo omistuksen takana. Minusta järkeenkäyvä ajatus, kun huomioi millainen on ollut Neuvostoliiton yhteiskuntarakenne. Siellä on ollut hallitseva eliitti, jolla on ollut omat jopa omat kauppaava joissa ei tarvinnut tyhjiä hyllyjä katsella ja kaikki yltäkylläisyys oli käden ulottuvilla. Tavallinen työkansa taas painoi tehtaissaan ja ruokapalkalla päälle vain pullon vodkaa kerran viikossa ja olikohan Vodka terästetty jollain rauhoittavalla aineella jotta ei työläisparalle olisi tullut mieleen kysellä parempien olojen perään, kyllähän esim seitsenhenkisen perheen piti mahtua pikkuyksiössä elämään. No mistäs äkkiä tulivat ne uusrikkaat Neuvostoliiton kaatuessa, no mahtoivatko olla ne kulissiomistaja aateliset jotka koplasivat omaisuutensa taas virallisesti omiin nimiinsä tilaisuuden koittaessa. Tuota teoriaa vasten on helppo ymmärtää miksi Kommunistivaltiot oikeastaan kaikkialla maapallolla ovat olleet totalitaristista valvontajärjestelmiä joissa työmies vikisee ja eliitti vie. Harvapa tämän ymmärsi aikanaan Suomalaisessakaan työväenluokassa ja moni ”työläistoveri” on ollut valmis muka vapautensa ja työväen etujen nimiin jauhamaan vähän toisenlaisia näkemyksiä omaavan työkaverinsa murusiksi. Meinaan kokemusta on itsellänikin niissä jauhinkivissä pyörimisestä.