Aihe

Ei saa olla poliittisesti naivi.

Anonyymi

Tehtävä on tehtävä, eikä ratsastaa aatteella. Aate ei kanna. Reaalimaailma elää toista elämää.

34

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sosialistille kuten SDP:n kannattaja reaalimaailma on vieras koska se ei noudata sosialismin aatteen sääntöjä! Juuri siksi kaikki sosialismit ovat tähän mennessä menehtyneet, ja tekevät sen tulevaisuudessakin!

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olin siis oikeassa koska heti lähdit karkuun etkä uskaltanut tai osannut asiaan ottaa kantaa!

        Ettehän te sosialistit ole koskaan mitään hyvää aikaan saaneet ellette ole varastaneet niitä varoja kunnoin kansalaisilta peitenimellä kansallistaminen! Sekin on aina loppunut lyhyeen koska ette osaa hoitaa taloutta van kaikkimenee humpuukiinne!

        Jos perusteita tarvitset niin mieti Suuren ja Mahtavan historiaa!

        Jos olet eri mieltä niin kerro perustellen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Uutiset taisivat kertoa noin 150'000 osakesäästösijoitustilin avaamisesta. Tuliko heistä kapitalisteja? En usko mutta matka vaurastumiseen alkoi!

        Minun käsitykseni sosialismista oli samanlainen jo aikana jolloin suunnittelin piirustuslaudalla!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Uutiset taisivat kertoa noin 150'000 osakesäästösijoitustilin avaamisesta. Tuliko heistä kapitalisteja? En usko mutta matka vaurastumiseen alkoi!

        Minun käsitykseni sosialismista oli samanlainen jo aikana jolloin suunnittelin piirustuslaudalla!

        Tämän vuoden maaliskuussa noista 150000 osakesäästösijoitustileistä vain muutamalla on saldo suurempi kuin nolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vuoden maaliskuussa noista 150000 osakesäästösijoitustileistä vain muutamalla on saldo suurempi kuin nolla.

        Onkohan meillä sama allakka? Meilläpäin on juuri eletty vuoden ekaa päivää eli tammikuun ensimmäistä joten maaliskuun loppuun lienee vielä 3 kuukautta. En kuitenkaan usko saldon nollaantuvan vaikka ei isommin kasvaisikaan!

        On siis varsin rohkeaa alkaa arvioimaan sen ajan tilannetta mistään asiasta. Sijoittamisen tuotot jos kohteet on oikein valittu tulevat vuosien mittaan, siinä harvoin tapahtuu paljoakaan edes vuodessa. Siihen tiliin, tiliin jonka ominaisuuksiin en ole tutustunut, vaikuttanevat niin niiden osakkeiden arvokehitys joihin on sijoitettu sekä osingot joita vuosittain maksetaan.

        Kun säästötilien korot ovat nolla luokassa niin pienikin kasvu on niitä parempaa. Onkohan sinulla Lyyli asiasta reaalia käsitystä?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Onkohan meillä sama allakka? Meilläpäin on juuri eletty vuoden ekaa päivää eli tammikuun ensimmäistä joten maaliskuun loppuun lienee vielä 3 kuukautta. En kuitenkaan usko saldon nollaantuvan vaikka ei isommin kasvaisikaan!

        On siis varsin rohkeaa alkaa arvioimaan sen ajan tilannetta mistään asiasta. Sijoittamisen tuotot jos kohteet on oikein valittu tulevat vuosien mittaan, siinä harvoin tapahtuu paljoakaan edes vuodessa. Siihen tiliin, tiliin jonka ominaisuuksiin en ole tutustunut, vaikuttanevat niin niiden osakkeiden arvokehitys joihin on sijoitettu sekä osingot joita vuosittain maksetaan.

        Kun säästötilien korot ovat nolla luokassa niin pienikin kasvu on niitä parempaa. Onkohan sinulla Lyyli asiasta reaalia käsitystä?

        Sen verran sitä reaalia siihen osakesäästämiseen, että jokaisen osinkosentin takana PITÄÄ olla oikeaa TYÖTÄ. hitsausta, sorvausta, siivousta, jotain mitä TEHDÄÄN!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran sitä reaalia siihen osakesäästämiseen, että jokaisen osinkosentin takana PITÄÄ olla oikeaa TYÖTÄ. hitsausta, sorvausta, siivousta, jotain mitä TEHDÄÄN!

        Osinko maksetaan osasta yrityksen vuositulosta. Tulos taas on se mitä jää kun yritykseen tulevasta rahasta vähennetään se mitä meni erilaisiin yrityksen kustannuksiin. Joissain yrityksissä siinä on sorvaustakin, sorvausta jota ei edes olisi ilman yritystä ja sen toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen verran sitä reaalia siihen osakesäästämiseen, että jokaisen osinkosentin takana PITÄÄ olla oikeaa TYÖTÄ. hitsausta, sorvausta, siivousta, jotain mitä TEHDÄÄN!

        Mukava että tulee realistinen käsitys ilmi, ei ole ilmaisia osinkoja.
        Se on jokaisen yrittäjän ja sijoittajan tiedossa, muille näyttää olevan yleensä vaikea ymmärtää. Tulokseen vaaditaan yhtenä osana työtä, eli joku vaihtaa omaa aikaansa (ja osaamistaan) palkkaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Outoa sosialismipaniikkia on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mukava että tulee realistinen käsitys ilmi, ei ole ilmaisia osinkoja.
        Se on jokaisen yrittäjän ja sijoittajan tiedossa, muille näyttää olevan yleensä vaikea ymmärtää. Tulokseen vaaditaan yhtenä osana työtä, eli joku vaihtaa omaa aikaansa (ja osaamistaan) palkkaa vastaan.

        Nuo sosialismin mannekiinit eivät koskaan ajattele sitä perustaa millä yleensä on työpaikkoja.

        Ilman sijoittajia ja omistajayrittäjiä ei ole yhtäkään työpaikkaa ellei omaan laskuunsa tee työtä, joka voidaan tosin ymmärtää yrittäjyydeksikin.

        Jos sijoitat yritykseen, millä konstilla hyvänsä, omaa rahaasi niin yritys saadaan pystyyn ja siten voidaan työllistää. Osinko taas on korvausta siitä, että olet sitä varallisuuttasi tai muuta panostasi sijoittanut yritykseen ja siten luonut työpaikkoja. Mielestäni ei ole väärin maksaa siitä palkkioksi osinkoja.

        Osinko maksetaan tuloksesta, ensin siitä maksaa yritys veronsa ja jäävästä osasta sitten maksetaan osinkoja, joten tulos tulee kovasti verotetuksi osingon osalta, lähes puolet kun hupenee verottajan kirstuun.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Nuo sosialismin mannekiinit eivät koskaan ajattele sitä perustaa millä yleensä on työpaikkoja.

        Ilman sijoittajia ja omistajayrittäjiä ei ole yhtäkään työpaikkaa ellei omaan laskuunsa tee työtä, joka voidaan tosin ymmärtää yrittäjyydeksikin.

        Jos sijoitat yritykseen, millä konstilla hyvänsä, omaa rahaasi niin yritys saadaan pystyyn ja siten voidaan työllistää. Osinko taas on korvausta siitä, että olet sitä varallisuuttasi tai muuta panostasi sijoittanut yritykseen ja siten luonut työpaikkoja. Mielestäni ei ole väärin maksaa siitä palkkioksi osinkoja.

        Osinko maksetaan tuloksesta, ensin siitä maksaa yritys veronsa ja jäävästä osasta sitten maksetaan osinkoja, joten tulos tulee kovasti verotetuksi osingon osalta, lähes puolet kun hupenee verottajan kirstuun.

        Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

        Tämähän olisi hyvä ulottaa myös irtisanomiskorvauksiin yleensäkin. Ja lomarahoihin, mokoma jäänne kesäjuopottelun kultakaudelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

        Olet väärässä. Muilla on irtisanomisaika ja siihen liittyvä irtisanomisajan palkka. Toimarin voi sanoa irti ilman syytä ja heti. Toki on oikeudenmukaista, että hänelläkin olisi vaikka 6 kk "irtisanomisajan" palkka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

        Oletko valmis purkamaan kaikki työehtosopimukset vai vain muiden kuin ne, joihin itse vetoat?

        Jos työehdoissa joista on sovittu työhön tullessa on sovittu tietyissä olosuhteissa tapahtuvasta kultaisesta niin miksi se pitäisi purkaa ja jos puretaan niin miten se pitäisi korvata? Pitäisihän sopiomusrikkomus jolklain muotoa korvata onhan ay mafiakin siitä jo antanut moniakin esimerkkejä!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Oletko valmis purkamaan kaikki työehtosopimukset vai vain muiden kuin ne, joihin itse vetoat?

        Jos työehdoissa joista on sovittu työhön tullessa on sovittu tietyissä olosuhteissa tapahtuvasta kultaisesta niin miksi se pitäisi purkaa ja jos puretaan niin miten se pitäisi korvata? Pitäisihän sopiomusrikkomus jolklain muotoa korvata onhan ay mafiakin siitä jo antanut moniakin esimerkkejä!

        Johtajan vastuuntunto heikkenee, kun tietää et vaikka kuinka töppää ja saa potkut, miljoonia tipahtaa tilille. Siitä on kyse, ei mistään duunarin lomakorvauksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtajan vastuuntunto heikkenee, kun tietää et vaikka kuinka töppää ja saa potkut, miljoonia tipahtaa tilille. Siitä on kyse, ei mistään duunarin lomakorvauksista.

        Sinulla nähtävästi on moinen sopimus kun nuo summatkin ovat noin selvillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtajan vastuuntunto heikkenee, kun tietää et vaikka kuinka töppää ja saa potkut, miljoonia tipahtaa tilille. Siitä on kyse, ei mistään duunarin lomakorvauksista.

        No saahan tavan duunari töppäilyjä jälkeen sopimuksen mukaisen irtisanomiskorvauksen.
        Lisäksi tunarin edesottamuksista tai rikollisuudesta voi tulla päälle yritystä koskeva laiton lakko tai useampiakin sekä loputon oikeussali-kiertue.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Sinulla nähtävästi on moinen sopimus kun nuo summatkin ovat noin selvillä!

        Johtajasopimukset ovat yksilöllisiä.
        Julkisellakin puolella on erittäin paljon niitä, toimenkuva edellyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No saahan tavan duunari töppäilyjä jälkeen sopimuksen mukaisen irtisanomiskorvauksen.
        Lisäksi tunarin edesottamuksista tai rikollisuudesta voi tulla päälle yritystä koskeva laiton lakko tai useampiakin sekä loputon oikeussali-kiertue.

        Johtoasemassa oleva kuittaa miljoonia vaikka firma menisi konkurssiin ja työläiset kortistoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtoasemassa oleva kuittaa miljoonia vaikka firma menisi konkurssiin ja työläiset kortistoon.

        Siinäpä se, johtaja on tehnyt itse oman sopimuksensa, oletko sinä vai jättänyt sen ay mafian huoleksi. Syytä siis ay mafiosoja, jos katsot itseäsi kohdellun väärin mutta itsessäsi se vika on! Tekisit itse työsopimuksesi, niin tein minäkin enkä ole katunut!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Siinäpä se, johtaja on tehnyt itse oman sopimuksensa, oletko sinä vai jättänyt sen ay mafian huoleksi. Syytä siis ay mafiosoja, jos katsot itseäsi kohdellun väärin mutta itsessäsi se vika on! Tekisit itse työsopimuksesi, niin tein minäkin enkä ole katunut!

        Kyllä se johtaja on se 'mafioso' vailla mitään moraalia ja kohtuutta.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Siinäpä se, johtaja on tehnyt itse oman sopimuksensa, oletko sinä vai jättänyt sen ay mafian huoleksi. Syytä siis ay mafiosoja, jos katsot itseäsi kohdellun väärin mutta itsessäsi se vika on! Tekisit itse työsopimuksesi, niin tein minäkin enkä ole katunut!

        Toki johtaja tai hänen edustajansa neuvottelee oman sopimuksen. Yritys tai yhteisö hyväksyy. Ei ole pakko.
        AY-lampaat tekevät tietty mitä joku Hakaniemestä on päättänyt, neuvottele oma sopimus paremmilla ehdoilla jos on valitettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtoasemassa oleva kuittaa miljoonia vaikka firma menisi konkurssiin ja työläiset kortistoon.

        Voi voi, elämä on..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki johtaja tai hänen edustajansa neuvottelee oman sopimuksen. Yritys tai yhteisö hyväksyy. Ei ole pakko.
        AY-lampaat tekevät tietty mitä joku Hakaniemestä on päättänyt, neuvottele oma sopimus paremmilla ehdoilla jos on valitettavaa.

        Jotkut röyhkeästi tekevät piilossa sopimuksia, ay-liike tekee aina ne avoimesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se johtaja on se 'mafioso' vailla mitään moraalia ja kohtuutta.

        Miten määrittelet moraalin ja kohtuuden suuryrityksen johtajan tapauksessa palkkauksen ja työehtojen suhteen? Laittaisitko esiin jotta voin arvioida vastauksesi!

        Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!

        Eli perusteet vitteillesi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki johtaja tai hänen edustajansa neuvottelee oman sopimuksen. Yritys tai yhteisö hyväksyy. Ei ole pakko.
        AY-lampaat tekevät tietty mitä joku Hakaniemestä on päättänyt, neuvottele oma sopimus paremmilla ehdoilla jos on valitettavaa.

        Aina oma sopimus työelämässä on parempi kuin joukon jatkona oleminen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut röyhkeästi tekevät piilossa sopimuksia, ay-liike tekee aina ne avoimesti.

        Mitä sopimuksia sitten tarkoitatkin niin työsopimukset ovat normaalilla kansalaisella kahdenvälisiä työnantajan kanssa eivätkä kuulu muille! Kyllä itsekin voit oman sopimuksesi tehdä jos sinulla on osoittaa jotta se kannattaa työnantajalle, minä tein niin koko työikäni!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mitä sopimuksia sitten tarkoitatkin niin työsopimukset ovat normaalilla kansalaisella kahdenvälisiä työnantajan kanssa eivätkä kuulu muille! Kyllä itsekin voit oman sopimuksesi tehdä jos sinulla on osoittaa jotta se kannattaa työnantajalle, minä tein niin koko työikäni!

        Tyosopimuksethan on kahdenvälisiä työanantajan kanssa. Eikö muka ole?

        Tietysti joka alalle on sovittu minimiehdot mutta eihän ne ole mikään ongelma. Vai onko?

        Nuo minimiehdot ei ole mikään ongelma rehellisille työantajalle kuten tiedetään. Onko ne sinulle ongelma kun kuitenkin Kela sinut meidän verovaroilla elättää? Jos on niin miksi kun ne eivät monella alalla riitä edes normaaliin elämään?

        Kukaan rehellinen työantaja ei pohdi eikä mieti suuremmin noita minimiehtoja. Eikö näin ole?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miten määrittelet moraalin ja kohtuuden suuryrityksen johtajan tapauksessa palkkauksen ja työehtojen suhteen? Laittaisitko esiin jotta voin arvioida vastauksesi!

        Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!

        Eli perusteet vitteillesi!

        "Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!"

        Jos yhtään tilanteesi ja sairautesi antaa myöten niin seuraa asioita. EK mafia ja Kokoomus mafia erittäin kärkäästi uhkailee tuloksen tekijöitä eli palkansaajia.

        Suomesta löytyy paljon esimerkkejä konkursseista joissa yrityksen takana oleville jää lopulta melko muhkeat voitot. Ja hetken päästä tai jopa samaan aikaan samat yrittäjät perustaa uudeen yrityksen ilman mitään vastuuta aikaisemmasta. En nyt viitsi laittaa esimerkkejä tänne kun ne asioita seuraavat muutenkin tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!"

        Jos yhtään tilanteesi ja sairautesi antaa myöten niin seuraa asioita. EK mafia ja Kokoomus mafia erittäin kärkäästi uhkailee tuloksen tekijöitä eli palkansaajia.

        Suomesta löytyy paljon esimerkkejä konkursseista joissa yrityksen takana oleville jää lopulta melko muhkeat voitot. Ja hetken päästä tai jopa samaan aikaan samat yrittäjät perustaa uudeen yrityksen ilman mitään vastuuta aikaisemmasta. En nyt viitsi laittaa esimerkkejä tänne kun ne asioita seuraavat muutenkin tietää.

        Mitenkähän tuo uhkailu mahtaa tapahtua?

        Toisaalta monikaan palkansaaja ei kykene palkkaansa ansaitsemaan ilman yritysten apua. Yrityksethän kaiken ansaitsevat toiminnallaan ja osa siitä maksetaan palkkioina joiden suuruus tosin ei määräydy oikein eli tuottavuuden mukaan. Se kannattaa ottaa huomioon.

        Jos palkansaajat olisivat tuloksentekijöitä niin miksi hitossa he menisivät siitä osaa jakamaan yritysten kanssa? Miksi he eivät pitäisi koko tulosta omassa hallussaan? Kerropa se!

        Useimmat konkurssit vievät yrittäjän todelliseen kurjuuteen koska moknella niin asunto kuin mahdollinen kesämökkikin ovat yrityksen lainiojen vakuuksina ja konkurssi heittää perheenkin pihalle kunnan vuokra-asuntoon.

        Ei kannata noita komuloisten vanhoija vitsejä enää kylvää aikana jona kukaan ei enää edes julkisesti kehtaa vannoa kommunismin nimiin, joskin taitaa kaksi poikkeusta löytyä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyosopimuksethan on kahdenvälisiä työanantajan kanssa. Eikö muka ole?

        Tietysti joka alalle on sovittu minimiehdot mutta eihän ne ole mikään ongelma. Vai onko?

        Nuo minimiehdot ei ole mikään ongelma rehellisille työantajalle kuten tiedetään. Onko ne sinulle ongelma kun kuitenkin Kela sinut meidän verovaroilla elättää? Jos on niin miksi kun ne eivät monella alalla riitä edes normaaliin elämään?

        Kukaan rehellinen työantaja ei pohdi eikä mieti suuremmin noita minimiehtoja. Eikö näin ole?

        Missä laissa on minimiehtoja? Lakeja pitää kunnioittaa mutta mafiosojen hömpästä ei kannata välittää!


    • Anonyymi

      Suomessa ei olla oltu naiveja, olemme tolkun ihmisiä. Ruotsin pääministeri totesi ruotsalaisten olleen naiveja, kun on luultu et lähes rajoittamaton maahanmuutto ei tuo ongelmia.

      • Anonyymi

        Suomi on vakaasti Ruotsin tiellä ja lähes yhtä naiiveja ovat päättäjämmekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on vakaasti Ruotsin tiellä ja lähes yhtä naiiveja ovat päättäjämmekin.

        Suomi on Ruotsin tilanteesta valovuosien päässä.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      303
      20109
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      328
      5849
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      299
      3345