Ei saa olla poliittisesti naivi.

Olin siis oikeassa koska heti lähdit karkuun etkä uskaltanut tai osannut asiaan ottaa kantaa!

Ettehän te sosialistit ole koskaan mitään hyvää aikaan saaneet ellette ole varastaneet niitä varoja kunnoin kansalaisilta peitenimellä kansallistaminen! Sekin on aina loppunut lyhyeen koska ette osaa hoitaa taloutta van kaikkimenee humpuukiinne!

Jos perusteita tarvitset niin mieti Suuren ja Mahtavan historiaa!

Jos olet eri mieltä niin kerro perustellen!

Uutiset taisivat kertoa noin 150'000 osakesäästösijoitustilin avaamisesta. Tuliko heistä kapitalisteja? En usko mutta matka vaurastumiseen alkoi!

Minun käsitykseni sosialismista oli samanlainen jo aikana jolloin suunnittelin piirustuslaudalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Uutiset taisivat kertoa noin 150'000 osakesäästösijoitustilin avaamisesta. Tuliko heistä kapitalisteja? En usko mutta matka vaurastumiseen alkoi!

Minun käsitykseni sosialismista oli samanlainen jo aikana jolloin suunnittelin piirustuslaudalla!

Lue lisää

Tämän vuoden maaliskuussa noista 150000 osakesäästösijoitustileistä vain muutamalla on saldo suurempi kuin nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän vuoden maaliskuussa noista 150000 osakesäästösijoitustileistä vain muutamalla on saldo suurempi kuin nolla.

Onkohan meillä sama allakka? Meilläpäin on juuri eletty vuoden ekaa päivää eli tammikuun ensimmäistä joten maaliskuun loppuun lienee vielä 3 kuukautta. En kuitenkaan usko saldon nollaantuvan vaikka ei isommin kasvaisikaan!

On siis varsin rohkeaa alkaa arvioimaan sen ajan tilannetta mistään asiasta. Sijoittamisen tuotot jos kohteet on oikein valittu tulevat vuosien mittaan, siinä harvoin tapahtuu paljoakaan edes vuodessa. Siihen tiliin, tiliin jonka ominaisuuksiin en ole tutustunut, vaikuttanevat niin niiden osakkeiden arvokehitys joihin on sijoitettu sekä osingot joita vuosittain maksetaan.

Kun säästötilien korot ovat nolla luokassa niin pienikin kasvu on niitä parempaa. Onkohan sinulla Lyyli asiasta reaalia käsitystä?

Extyökkäri kirjoitti:

Onkohan meillä sama allakka? Meilläpäin on juuri eletty vuoden ekaa päivää eli tammikuun ensimmäistä joten maaliskuun loppuun lienee vielä 3 kuukautta. En kuitenkaan usko saldon nollaantuvan vaikka ei isommin kasvaisikaan!

On siis varsin rohkeaa alkaa arvioimaan sen ajan tilannetta mistään asiasta. Sijoittamisen tuotot jos kohteet on oikein valittu tulevat vuosien mittaan, siinä harvoin tapahtuu paljoakaan edes vuodessa. Siihen tiliin, tiliin jonka ominaisuuksiin en ole tutustunut, vaikuttanevat niin niiden osakkeiden arvokehitys joihin on sijoitettu sekä osingot joita vuosittain maksetaan.

Kun säästötilien korot ovat nolla luokassa niin pienikin kasvu on niitä parempaa. Onkohan sinulla Lyyli asiasta reaalia käsitystä?

Lue lisää

Sen verran sitä reaalia siihen osakesäästämiseen, että jokaisen osinkosentin takana PITÄÄ olla oikeaa TYÖTÄ. hitsausta, sorvausta, siivousta, jotain mitä TEHDÄÄN!

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran sitä reaalia siihen osakesäästämiseen, että jokaisen osinkosentin takana PITÄÄ olla oikeaa TYÖTÄ. hitsausta, sorvausta, siivousta, jotain mitä TEHDÄÄN!

Osinko maksetaan osasta yrityksen vuositulosta. Tulos taas on se mitä jää kun yritykseen tulevasta rahasta vähennetään se mitä meni erilaisiin yrityksen kustannuksiin. Joissain yrityksissä siinä on sorvaustakin, sorvausta jota ei edes olisi ilman yritystä ja sen toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran sitä reaalia siihen osakesäästämiseen, että jokaisen osinkosentin takana PITÄÄ olla oikeaa TYÖTÄ. hitsausta, sorvausta, siivousta, jotain mitä TEHDÄÄN!

Mukava että tulee realistinen käsitys ilmi, ei ole ilmaisia osinkoja.
Se on jokaisen yrittäjän ja sijoittajan tiedossa, muille näyttää olevan yleensä vaikea ymmärtää. Tulokseen vaaditaan yhtenä osana työtä, eli joku vaihtaa omaa aikaansa (ja osaamistaan) palkkaa vastaan.

Outoa sosialismipaniikkia on.

Anonyymi kirjoitti:

Mukava että tulee realistinen käsitys ilmi, ei ole ilmaisia osinkoja.
Se on jokaisen yrittäjän ja sijoittajan tiedossa, muille näyttää olevan yleensä vaikea ymmärtää. Tulokseen vaaditaan yhtenä osana työtä, eli joku vaihtaa omaa aikaansa (ja osaamistaan) palkkaa vastaan.

Lue lisää

Nuo sosialismin mannekiinit eivät koskaan ajattele sitä perustaa millä yleensä on työpaikkoja.

Ilman sijoittajia ja omistajayrittäjiä ei ole yhtäkään työpaikkaa ellei omaan laskuunsa tee työtä, joka voidaan tosin ymmärtää yrittäjyydeksikin.

Jos sijoitat yritykseen, millä konstilla hyvänsä, omaa rahaasi niin yritys saadaan pystyyn ja siten voidaan työllistää. Osinko taas on korvausta siitä, että olet sitä varallisuuttasi tai muuta panostasi sijoittanut yritykseen ja siten luonut työpaikkoja. Mielestäni ei ole väärin maksaa siitä palkkioksi osinkoja.

Osinko maksetaan tuloksesta, ensin siitä maksaa yritys veronsa ja jäävästä osasta sitten maksetaan osinkoja, joten tulos tulee kovasti verotetuksi osingon osalta, lähes puolet kun hupenee verottajan kirstuun.

Extyökkäri kirjoitti:

Nuo sosialismin mannekiinit eivät koskaan ajattele sitä perustaa millä yleensä on työpaikkoja.

Ilman sijoittajia ja omistajayrittäjiä ei ole yhtäkään työpaikkaa ellei omaan laskuunsa tee työtä, joka voidaan tosin ymmärtää yrittäjyydeksikin.

Jos sijoitat yritykseen, millä konstilla hyvänsä, omaa rahaasi niin yritys saadaan pystyyn ja siten voidaan työllistää. Osinko taas on korvausta siitä, että olet sitä varallisuuttasi tai muuta panostasi sijoittanut yritykseen ja siten luonut työpaikkoja. Mielestäni ei ole väärin maksaa siitä palkkioksi osinkoja.

Osinko maksetaan tuloksesta, ensin siitä maksaa yritys veronsa ja jäävästä osasta sitten maksetaan osinkoja, joten tulos tulee kovasti verotetuksi osingon osalta, lähes puolet kun hupenee verottajan kirstuun.

Lue lisää

Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

Tämähän olisi hyvä ulottaa myös irtisanomiskorvauksiin yleensäkin. Ja lomarahoihin, mokoma jäänne kesäjuopottelun kultakaudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

Olet väärässä. Muilla on irtisanomisaika ja siihen liittyvä irtisanomisajan palkka. Toimarin voi sanoa irti ilman syytä ja heti. Toki on oikeudenmukaista, että hänelläkin olisi vaikka 6 kk "irtisanomisajan" palkka.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi on ok osinkoineen jen. Mutta ns. kultaiset kädenpuristukset pitää poistaa johtajien työsopimuksista, ne on väärin.

Oletko valmis purkamaan kaikki työehtosopimukset vai vain muiden kuin ne, joihin itse vetoat?

Jos työehdoissa joista on sovittu työhön tullessa on sovittu tietyissä olosuhteissa tapahtuvasta kultaisesta niin miksi se pitäisi purkaa ja jos puretaan niin miten se pitäisi korvata? Pitäisihän sopiomusrikkomus jolklain muotoa korvata onhan ay mafiakin siitä jo antanut moniakin esimerkkejä!

Extyökkäri kirjoitti:

Oletko valmis purkamaan kaikki työehtosopimukset vai vain muiden kuin ne, joihin itse vetoat?

Jos työehdoissa joista on sovittu työhön tullessa on sovittu tietyissä olosuhteissa tapahtuvasta kultaisesta niin miksi se pitäisi purkaa ja jos puretaan niin miten se pitäisi korvata? Pitäisihän sopiomusrikkomus jolklain muotoa korvata onhan ay mafiakin siitä jo antanut moniakin esimerkkejä!

Lue lisää

Johtajan vastuuntunto heikkenee, kun tietää et vaikka kuinka töppää ja saa potkut, miljoonia tipahtaa tilille. Siitä on kyse, ei mistään duunarin lomakorvauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Johtajan vastuuntunto heikkenee, kun tietää et vaikka kuinka töppää ja saa potkut, miljoonia tipahtaa tilille. Siitä on kyse, ei mistään duunarin lomakorvauksista.

Sinulla nähtävästi on moinen sopimus kun nuo summatkin ovat noin selvillä!

Anonyymi kirjoitti:

Johtajan vastuuntunto heikkenee, kun tietää et vaikka kuinka töppää ja saa potkut, miljoonia tipahtaa tilille. Siitä on kyse, ei mistään duunarin lomakorvauksista.

No saahan tavan duunari töppäilyjä jälkeen sopimuksen mukaisen irtisanomiskorvauksen.
Lisäksi tunarin edesottamuksista tai rikollisuudesta voi tulla päälle yritystä koskeva laiton lakko tai useampiakin sekä loputon oikeussali-kiertue.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinulla nähtävästi on moinen sopimus kun nuo summatkin ovat noin selvillä!

Johtajasopimukset ovat yksilöllisiä.
Julkisellakin puolella on erittäin paljon niitä, toimenkuva edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

No saahan tavan duunari töppäilyjä jälkeen sopimuksen mukaisen irtisanomiskorvauksen.
Lisäksi tunarin edesottamuksista tai rikollisuudesta voi tulla päälle yritystä koskeva laiton lakko tai useampiakin sekä loputon oikeussali-kiertue.

Lue lisää

Johtoasemassa oleva kuittaa miljoonia vaikka firma menisi konkurssiin ja työläiset kortistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Johtoasemassa oleva kuittaa miljoonia vaikka firma menisi konkurssiin ja työläiset kortistoon.

Siinäpä se, johtaja on tehnyt itse oman sopimuksensa, oletko sinä vai jättänyt sen ay mafian huoleksi. Syytä siis ay mafiosoja, jos katsot itseäsi kohdellun väärin mutta itsessäsi se vika on! Tekisit itse työsopimuksesi, niin tein minäkin enkä ole katunut!

Extyökkäri kirjoitti:

Siinäpä se, johtaja on tehnyt itse oman sopimuksensa, oletko sinä vai jättänyt sen ay mafian huoleksi. Syytä siis ay mafiosoja, jos katsot itseäsi kohdellun väärin mutta itsessäsi se vika on! Tekisit itse työsopimuksesi, niin tein minäkin enkä ole katunut!

Lue lisää

Kyllä se johtaja on se 'mafioso' vailla mitään moraalia ja kohtuutta.

Extyökkäri kirjoitti:

Siinäpä se, johtaja on tehnyt itse oman sopimuksensa, oletko sinä vai jättänyt sen ay mafian huoleksi. Syytä siis ay mafiosoja, jos katsot itseäsi kohdellun väärin mutta itsessäsi se vika on! Tekisit itse työsopimuksesi, niin tein minäkin enkä ole katunut!

Lue lisää

Toki johtaja tai hänen edustajansa neuvottelee oman sopimuksen. Yritys tai yhteisö hyväksyy. Ei ole pakko.
AY-lampaat tekevät tietty mitä joku Hakaniemestä on päättänyt, neuvottele oma sopimus paremmilla ehdoilla jos on valitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Johtoasemassa oleva kuittaa miljoonia vaikka firma menisi konkurssiin ja työläiset kortistoon.

Voi voi, elämä on..

Anonyymi kirjoitti:

Toki johtaja tai hänen edustajansa neuvottelee oman sopimuksen. Yritys tai yhteisö hyväksyy. Ei ole pakko.
AY-lampaat tekevät tietty mitä joku Hakaniemestä on päättänyt, neuvottele oma sopimus paremmilla ehdoilla jos on valitettavaa.

Lue lisää

Jotkut röyhkeästi tekevät piilossa sopimuksia, ay-liike tekee aina ne avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se johtaja on se 'mafioso' vailla mitään moraalia ja kohtuutta.

Miten määrittelet moraalin ja kohtuuden suuryrityksen johtajan tapauksessa palkkauksen ja työehtojen suhteen? Laittaisitko esiin jotta voin arvioida vastauksesi!

Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!

Eli perusteet vitteillesi!

Anonyymi kirjoitti:

Toki johtaja tai hänen edustajansa neuvottelee oman sopimuksen. Yritys tai yhteisö hyväksyy. Ei ole pakko.
AY-lampaat tekevät tietty mitä joku Hakaniemestä on päättänyt, neuvottele oma sopimus paremmilla ehdoilla jos on valitettavaa.

Lue lisää

Aina oma sopimus työelämässä on parempi kuin joukon jatkona oleminen!

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut röyhkeästi tekevät piilossa sopimuksia, ay-liike tekee aina ne avoimesti.

Mitä sopimuksia sitten tarkoitatkin niin työsopimukset ovat normaalilla kansalaisella kahdenvälisiä työnantajan kanssa eivätkä kuulu muille! Kyllä itsekin voit oman sopimuksesi tehdä jos sinulla on osoittaa jotta se kannattaa työnantajalle, minä tein niin koko työikäni!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä sopimuksia sitten tarkoitatkin niin työsopimukset ovat normaalilla kansalaisella kahdenvälisiä työnantajan kanssa eivätkä kuulu muille! Kyllä itsekin voit oman sopimuksesi tehdä jos sinulla on osoittaa jotta se kannattaa työnantajalle, minä tein niin koko työikäni!

Lue lisää

Tyosopimuksethan on kahdenvälisiä työanantajan kanssa. Eikö muka ole?

Tietysti joka alalle on sovittu minimiehdot mutta eihän ne ole mikään ongelma. Vai onko?

Nuo minimiehdot ei ole mikään ongelma rehellisille työantajalle kuten tiedetään. Onko ne sinulle ongelma kun kuitenkin Kela sinut meidän verovaroilla elättää? Jos on niin miksi kun ne eivät monella alalla riitä edes normaaliin elämään?

Kukaan rehellinen työantaja ei pohdi eikä mieti suuremmin noita minimiehtoja. Eikö näin ole?

Extyökkäri kirjoitti:

Miten määrittelet moraalin ja kohtuuden suuryrityksen johtajan tapauksessa palkkauksen ja työehtojen suhteen? Laittaisitko esiin jotta voin arvioida vastauksesi!

Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!

Eli perusteet vitteillesi!

Lue lisää

"Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!"

Jos yhtään tilanteesi ja sairautesi antaa myöten niin seuraa asioita. EK mafia ja Kokoomus mafia erittäin kärkäästi uhkailee tuloksen tekijöitä eli palkansaajia.

Suomesta löytyy paljon esimerkkejä konkursseista joissa yrityksen takana oleville jää lopulta melko muhkeat voitot. Ja hetken päästä tai jopa samaan aikaan samat yrittäjät perustaa uudeen yrityksen ilman mitään vastuuta aikaisemmasta. En nyt viitsi laittaa esimerkkejä tänne kun ne asioita seuraavat muutenkin tietää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mafioso hän tuskin on koska aika harvoin nuo hommat hoidetaan kiristyksen ja uhkailun kautta tai jos sinulla on siitä näyttöä niin katsotaan!"

Jos yhtään tilanteesi ja sairautesi antaa myöten niin seuraa asioita. EK mafia ja Kokoomus mafia erittäin kärkäästi uhkailee tuloksen tekijöitä eli palkansaajia.

Suomesta löytyy paljon esimerkkejä konkursseista joissa yrityksen takana oleville jää lopulta melko muhkeat voitot. Ja hetken päästä tai jopa samaan aikaan samat yrittäjät perustaa uudeen yrityksen ilman mitään vastuuta aikaisemmasta. En nyt viitsi laittaa esimerkkejä tänne kun ne asioita seuraavat muutenkin tietää.

Lue lisää

Mitenkähän tuo uhkailu mahtaa tapahtua?

Toisaalta monikaan palkansaaja ei kykene palkkaansa ansaitsemaan ilman yritysten apua. Yrityksethän kaiken ansaitsevat toiminnallaan ja osa siitä maksetaan palkkioina joiden suuruus tosin ei määräydy oikein eli tuottavuuden mukaan. Se kannattaa ottaa huomioon.

Jos palkansaajat olisivat tuloksentekijöitä niin miksi hitossa he menisivät siitä osaa jakamaan yritysten kanssa? Miksi he eivät pitäisi koko tulosta omassa hallussaan? Kerropa se!

Useimmat konkurssit vievät yrittäjän todelliseen kurjuuteen koska moknella niin asunto kuin mahdollinen kesämökkikin ovat yrityksen lainiojen vakuuksina ja konkurssi heittää perheenkin pihalle kunnan vuokra-asuntoon.

Ei kannata noita komuloisten vanhoija vitsejä enää kylvää aikana jona kukaan ei enää edes julkisesti kehtaa vannoa kommunismin nimiin, joskin taitaa kaksi poikkeusta löytyä!

Anonyymi kirjoitti:

Tyosopimuksethan on kahdenvälisiä työanantajan kanssa. Eikö muka ole?

Tietysti joka alalle on sovittu minimiehdot mutta eihän ne ole mikään ongelma. Vai onko?

Nuo minimiehdot ei ole mikään ongelma rehellisille työantajalle kuten tiedetään. Onko ne sinulle ongelma kun kuitenkin Kela sinut meidän verovaroilla elättää? Jos on niin miksi kun ne eivät monella alalla riitä edes normaaliin elämään?

Kukaan rehellinen työantaja ei pohdi eikä mieti suuremmin noita minimiehtoja. Eikö näin ole?

Lue lisää

Missä laissa on minimiehtoja? Lakeja pitää kunnioittaa mutta mafiosojen hömpästä ei kannata välittää!

Extyökkäri kirjoitti:

Missä laissa on minimiehtoja? Lakeja pitää kunnioittaa mutta mafiosojen hömpästä ei kannata välittää!

Tottakai on ehtoja, jokaisessa sivistysvaltiossa on minimipalkka.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on ehtoja, jokaisessa sivistysvaltiossa on minimipalkka.

Jos hjalutaan minimipalkkaa määritellä niin se kirjoitetaan lakiin! Jos siis ollaan sivistysmaassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos hjalutaan minimipalkkaa määritellä niin se kirjoitetaan lakiin! Jos siis ollaan sivistysmaassa!

Meillähän AY mafia nimenomaan ei halua minimipalkkalakia, sehän olisi askel itäblokkivaltiosta kohti länsimaista yhteiskuntaa.
Kun tarkemmin katsoo niin liki kaikissa länsimaissa on minimipalkkalaki.

Anonyymi kirjoitti:

Meillähän AY mafia nimenomaan ei halua minimipalkkalakia, sehän olisi askel itäblokkivaltiosta kohti länsimaista yhteiskuntaa.
Kun tarkemmin katsoo niin liki kaikissa länsimaissa on minimipalkkalaki.

Lue lisää

Niin ay mafia kuin SDP ja Vasuriliitto ovat sosialismin kantajia, siksi he eivät halua lakia rajoittamaan sosialismin etenemistä sitäkään kautta. Veisihän se heiltä taas yhden tiiliskiven sosialismin perustasta.

Extyökkäri kirjoitti:

Niin ay mafia kuin SDP ja Vasuriliitto ovat sosialismin kantajia, siksi he eivät halua lakia rajoittamaan sosialismin etenemistä sitäkään kautta. Veisihän se heiltä taas yhden tiiliskiven sosialismin perustasta.

Lue lisää

Mitä kummaa sekoilua sosialismista? Ottakaa selvää edes hieman perusteista, kaikkihan nauraa teille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kummaa sekoilua sosialismista? Ottakaa selvää edes hieman perusteista, kaikkihan nauraa teille.

Kerrankin olemme samaa mieltä, nuo mainitsemani SDP, Vasuriliitto ja ay mafia ovat kaikki sekaantuneet sosialismin pauloihin, joskin pyrkivät sitä peittämään, koska suuri osa suomalaisista ymmärtää sen olevan tuhon tie.

Todisteena on SS (Secunda Sanna) hallituksineen, joka ei tee mitään jotta komucoronan aiheuttamaa lamaa/talouden laskua saataisiin siirtymään lähemmäs normaalia. Nyt pitää saada satoja tuhansia uusia tuottavia työpaikkoja eikä se onnistu muutoin kuin siirtämällä ay mafiaa syrjään ja antamalla yrityksille enemmän valtaa työehtojen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kummaa sekoilua sosialismista? Ottakaa selvää edes hieman perusteista, kaikkihan nauraa teille.

Minimipalkkalaki olisi kyllä aikamoinen arvonalennus matalapalkka-alojen liitoille. Kannattaisiko enää maksaa muhkeaa summaa liitolle jolla ei ole oikein muuta tarjottavaa kuin mökkiarpajaiset jäsenilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Minimipalkkalaki olisi kyllä aikamoinen arvonalennus matalapalkka-alojen liitoille. Kannattaisiko enää maksaa muhkeaa summaa liitolle jolla ei ole oikein muuta tarjottavaa kuin mökkiarpajaiset jäsenilleen?

Lue lisää

Jos olet kunnon työntekijä niin minimipalkkalakikin on turhake sillä hyvän työntekijän työnantaja haluaa pitää ja on valmis maksamaan enemmänkin.

Turhaa on liittoonkin kuuluminen, eivät ne sinulle työtä hommaa vaan sen teklevät yritykset!

Alatko pyörtämään sanojasi komuloisten tyyliin?

Sinähän kirjoitit: "Mitä kummaa sekoilua sosialismista? " Kun minä olin kirjoittanut: "Niin ay mafia kuin SDP ja Vasuriliitto ovat sosialismin kantajia..."

Juuri sinä kirjoitit noiden mainitsemieni sekoilleen sosialismin joukkoon! Minähän vain yhdyin mielipiteeseen!

Extyökkäri kirjoitti:

Alatko pyörtämään sanojasi komuloisten tyyliin?

Sinähän kirjoitit: "Mitä kummaa sekoilua sosialismista? " Kun minä olin kirjoittanut: "Niin ay mafia kuin SDP ja Vasuriliitto ovat sosialismin kantajia..."

Juuri sinä kirjoitit noiden mainitsemieni sekoilleen sosialismin joukkoon! Minähän vain yhdyin mielipiteeseen!

Lue lisää

Olet hoidon tarpeessa.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos olet kunnon työntekijä niin minimipalkkalakikin on turhake sillä hyvän työntekijän työnantaja haluaa pitää ja on valmis maksamaan enemmänkin.

Turhaa on liittoonkin kuuluminen, eivät ne sinulle työtä hommaa vaan sen teklevät yritykset!

Lue lisää

Sehän jokaisen työntekijän oma asia kuuluuko ay-liittooon vai ei. Ei siitä haittaa ole työnantajillekaan. Et ehkä ole selvillä mutta jokainen työntekijä tekee itse työsopimuksen työantajansa kanssa. Jos on rehellinen työantaja niin mikä haitta siitä on että työntekijä kuuluu ammattiliittoon. Kun ottaa uuden työntekijän ja ei ole siihen tyytyväinen niin siitä pääse helposti eroon. Tietysti joka alalla on oman alan minimisopimuset, mutta eihän ne rehellisiä työnantajia haittaa. Vai haittaako ja miten? Toki on aloja, esimerkisi kaupan alalla joissa pitkälti edetään sopimusten minimipalkalla, joten nuo sopimukset tuolloin on paikallaan. Eihän useimmissa töissä edes pohdita noita minimipalkkoja ja ei edes oteta puheeksi kun työsopimuksia sorvataan. Lomat menee suunnillen kaikkialla samoin, paitsi kuntien ja valtion kohdilla.

Kerro nyt ihan asiakohtaisesti mikä sinun mielestä on väärin työehtosopimusten minimiehdoissa. Älä ala kaartelee ja jatka jaskan jauhamista. Olet jo riittävästi esittänyt tuota liirum laarumia. Kerro oikein sanoin, ja mihin kohtiin omassa kokemuksissasi olet törmännyt kun vastutat demokraattisen valtion toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän jokaisen työntekijän oma asia kuuluuko ay-liittooon vai ei. Ei siitä haittaa ole työnantajillekaan. Et ehkä ole selvillä mutta jokainen työntekijä tekee itse työsopimuksen työantajansa kanssa. Jos on rehellinen työantaja niin mikä haitta siitä on että työntekijä kuuluu ammattiliittoon. Kun ottaa uuden työntekijän ja ei ole siihen tyytyväinen niin siitä pääse helposti eroon. Tietysti joka alalla on oman alan minimisopimuset, mutta eihän ne rehellisiä työnantajia haittaa. Vai haittaako ja miten? Toki on aloja, esimerkisi kaupan alalla joissa pitkälti edetään sopimusten minimipalkalla, joten nuo sopimukset tuolloin on paikallaan. Eihän useimmissa töissä edes pohdita noita minimipalkkoja ja ei edes oteta puheeksi kun työsopimuksia sorvataan. Lomat menee suunnillen kaikkialla samoin, paitsi kuntien ja valtion kohdilla.

Kerro nyt ihan asiakohtaisesti mikä sinun mielestä on väärin työehtosopimusten minimiehdoissa. Älä ala kaartelee ja jatka jaskan jauhamista. Olet jo riittävästi esittänyt tuota liirum laarumia. Kerro oikein sanoin, ja mihin kohtiin omassa kokemuksissasi olet törmännyt kun vastutat demokraattisen valtion toimintaa.

Lue lisää

Eihän niissä ole mitään vikaa, vaikka minimipalkkalaki joskus saataisiinkin aikaan niin toki liitot haluaisivat ainakin kirjata jonkinlaiset alakohtaiset minimipalkkasuositukset.
Kerro nyt ihan aikuisten oikeasti mitä väärää olisi minimipalkkalaissa? Minusta se olisi ihan hyvä väline ja sidottuna sopivaan indeksiin tarjoaisi automaattisesti lain suojan työntekijän turvaksi.
Monelta osin työtä koskevat lait ovat se perälauta, sellainen toki minimipalkkalakikin olisi.
Minimipalkkalaki ei minun mielestä vaaranna demokratian toimivuutta, päin vastoin. Sehän korostaa demokratian toimivuutta jos tällainen asia saadaan poliittisesti sovittua ja kirjattua. Tämähän olisi kansanvaltainen ratkaisu verrattuna etupiirien keskinäisiin lehmänkauppoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän jokaisen työntekijän oma asia kuuluuko ay-liittooon vai ei. Ei siitä haittaa ole työnantajillekaan. Et ehkä ole selvillä mutta jokainen työntekijä tekee itse työsopimuksen työantajansa kanssa. Jos on rehellinen työantaja niin mikä haitta siitä on että työntekijä kuuluu ammattiliittoon. Kun ottaa uuden työntekijän ja ei ole siihen tyytyväinen niin siitä pääse helposti eroon. Tietysti joka alalla on oman alan minimisopimuset, mutta eihän ne rehellisiä työnantajia haittaa. Vai haittaako ja miten? Toki on aloja, esimerkisi kaupan alalla joissa pitkälti edetään sopimusten minimipalkalla, joten nuo sopimukset tuolloin on paikallaan. Eihän useimmissa töissä edes pohdita noita minimipalkkoja ja ei edes oteta puheeksi kun työsopimuksia sorvataan. Lomat menee suunnillen kaikkialla samoin, paitsi kuntien ja valtion kohdilla.

Kerro nyt ihan asiakohtaisesti mikä sinun mielestä on väärin työehtosopimusten minimiehdoissa. Älä ala kaartelee ja jatka jaskan jauhamista. Olet jo riittävästi esittänyt tuota liirum laarumia. Kerro oikein sanoin, ja mihin kohtiin omassa kokemuksissasi olet törmännyt kun vastutat demokraattisen valtion toimintaa.

Lue lisää

Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!

Yrityksen mies on aina parempi kuin ay mafian mies eikä yrityksen mies lakkoile vaikka mafiosot mityen kiukuttelevat! Yrityksen mieheen voi aina luottaa vastoin kuin ay orjaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!

Yrityksen mies on aina parempi kuin ay mafian mies eikä yrityksen mies lakkoile vaikka mafiosot mityen kiukuttelevat! Yrityksen mieheen voi aina luottaa vastoin kuin ay orjaan!

Lue lisää

"Sehän jokaisen työntekijän oma asia kuuluuko ay-liittooon vai ei. Ei siitä haittaa ole työnantajillekaan."

Mikä haitta ja kenelle? Miksi et vastaa?

"Et ehkä ole selvillä mutta jokainen työntekijä tekee itse työsopimuksen työantajansa kanssa. Jos on rehellinen työantaja niin mikä haitta siitä on että työntekijä kuuluu ammattiliittoon."

No kerro kun kysytään?

"Tietysti joka alalla on oman alan minimisopimuset, mutta eihän ne rehellisiä työnantajia haittaa. Vai haittaako ja miten?

Mikä haitta sinun mielestä?

"Kerro nyt ihan asiakohtaisesti mikä sinun mielestä on väärin työehtosopimusten minimiehdoissa. Älä ala kaartelee ja jatka jaskan jauhamista"

Jos olet jotain mieltä niin perustele. Onko nyt kuitenkin mahdollisesti sinulle liian vaikea kysymys

" Kun ottaa uuden työntekijän ja ei ole siihen tyytyväinen niin siitä pääse helposti eroon"

Onko tuo sinun ajatuksissasi joku ongelma?

Vastasit, mutta et noihin. Miksi et vastannut? Miksi et yleensäkään vastaa asiaan tai perustele omia ajatuksiasi? Se ei ole mikään vastaus että haukkut toisia tolloiksi toopeisksi älykääpiköisksi ja mitä ninimityksiä nyt googlesta löydätkin. Nyt kyse sinun uskottavuudesta. Ymmärrätkö?

Extyökkäri kirjoitti:

Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!

Yrityksen mies on aina parempi kuin ay mafian mies eikä yrityksen mies lakkoile vaikka mafiosot mityen kiukuttelevat! Yrityksen mieheen voi aina luottaa vastoin kuin ay orjaan!

Lue lisää

"Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!"

Perustele nyt edes joskus kirjoituksiasi, kun sinut kuitenkin tunnetaan siitä ettet edes psyty perustelemaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!

Yrityksen mies on aina parempi kuin ay mafian mies eikä yrityksen mies lakkoile vaikka mafiosot mityen kiukuttelevat! Yrityksen mieheen voi aina luottaa vastoin kuin ay orjaan!

Lue lisää

Onko järkeä että extyökkarin tapaista saa pitää pilkkanaan, kun ihminen on tuossa tilassa täysin ulkona yhteiskunnasta ja oikeasta elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko järkeä että extyökkarin tapaista saa pitää pilkkanaan, kun ihminen on tuossa tilassa täysin ulkona yhteiskunnasta ja oikeasta elämästä.

Ette te Lyylit edes kykene ketään, itseänne ehkä lukuun ottamatta pitämään pilkkananne. Se kun vaatisi jotain muuta reaalista kuin esittämänne aivopierut, jotka todellisuudessa kertovat vain sen, ettette kykene edes itse omalla nupillanne ajattelemaan!

Siinä tosin hieman liippaat totuutta, että nykyinen hallitus ei ole ajamassa yhteiskuntaa, jota kannattaa digata. Se on menossa liikaa vasemmalle, joka on aina ollut merkki lopullisesta kurjuuden rakastamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

"Sehän jokaisen työntekijän oma asia kuuluuko ay-liittooon vai ei. Ei siitä haittaa ole työnantajillekaan."

Mikä haitta ja kenelle? Miksi et vastaa?

"Et ehkä ole selvillä mutta jokainen työntekijä tekee itse työsopimuksen työantajansa kanssa. Jos on rehellinen työantaja niin mikä haitta siitä on että työntekijä kuuluu ammattiliittoon."

No kerro kun kysytään?

"Tietysti joka alalla on oman alan minimisopimuset, mutta eihän ne rehellisiä työnantajia haittaa. Vai haittaako ja miten?

Mikä haitta sinun mielestä?

"Kerro nyt ihan asiakohtaisesti mikä sinun mielestä on väärin työehtosopimusten minimiehdoissa. Älä ala kaartelee ja jatka jaskan jauhamista"

Jos olet jotain mieltä niin perustele. Onko nyt kuitenkin mahdollisesti sinulle liian vaikea kysymys

" Kun ottaa uuden työntekijän ja ei ole siihen tyytyväinen niin siitä pääse helposti eroon"

Onko tuo sinun ajatuksissasi joku ongelma?

Vastasit, mutta et noihin. Miksi et vastannut? Miksi et yleensäkään vastaa asiaan tai perustele omia ajatuksiasi? Se ei ole mikään vastaus että haukkut toisia tolloiksi toopeisksi älykääpiköisksi ja mitä ninimityksiä nyt googlesta löydätkin. Nyt kyse sinun uskottavuudesta. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Vain kahdenkeskeinen sopimus työntekijän ja työnantajan välillä on asiallinen. Silloin molemmat ovat osaltaan siitä vastuussa eikä se pyri antamaan valtaa ulkopuolisille kuten ay mafiosojen kuorolle! Lakeja tietysti pitää aina noudattaa mutta ay mafiosot eivät niitä laadi!

Olet todella älykääpiö jos vaadit vapaata työntekijää kunnioittamaan jonkun komuloisperäisen järjestelmän bumaskoja!

Anonyymi kirjoitti:

Olet hoidon tarpeessa.

Kirjoittanet lähetteen jos sinulla on riittävä pätevyys!

Et kuitenkaan arvon Lyyli kyennyt muutakaan esittämään!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niissä ole mitään vikaa, vaikka minimipalkkalaki joskus saataisiinkin aikaan niin toki liitot haluaisivat ainakin kirjata jonkinlaiset alakohtaiset minimipalkkasuositukset.
Kerro nyt ihan aikuisten oikeasti mitä väärää olisi minimipalkkalaissa? Minusta se olisi ihan hyvä väline ja sidottuna sopivaan indeksiin tarjoaisi automaattisesti lain suojan työntekijän turvaksi.
Monelta osin työtä koskevat lait ovat se perälauta, sellainen toki minimipalkkalakikin olisi.
Minimipalkkalaki ei minun mielestä vaaranna demokratian toimivuutta, päin vastoin. Sehän korostaa demokratian toimivuutta jos tällainen asia saadaan poliittisesti sovittua ja kirjattua. Tämähän olisi kansanvaltainen ratkaisu verrattuna etupiirien keskinäisiin lehmänkauppoihin.

Lue lisää

Jos olet hyvä työssäsi ja aikaansaava, niin minimipalkat eivät ole sinua varten!

Vain lusmuilijat tarviytsevat minimipalkkkoja kun eivät edes sitä kykene ansaitsemaan!

Siitä alkaen kun siirryin -60 luvun ensimmäisinä vuosina omaan elämään olen palkallani tullut toimeen enkä ole koskaan minkään mafiosojen sopimuksen minimejä tarkkaillut!

Jos teet oman työsopimuksen työnantajan kanssa niin ei siinä mikään etupiiri ole silloin asialla, se on kahden välinen sopimus ei minkään joukon!

Anonyymi kirjoitti:

"Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!"

Perustele nyt edes joskus kirjoituksiasi, kun sinut kuitenkin tunnetaan siitä ettet edes psyty perustelemaan.

Lue lisää

Itsestään selvyyshän tuo on, "Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!"!

Jos olet firman miehiä niin et voi olla muuta ja silloin olet aina yrityksen käytössä kysymättä sitä keneltäkään saako nyt olla. Ajat joka asiassa yrityksen etua koska se on myös sinun etusi, viis veisaat siitä mitä joku mafioso saarnaa.

Onko tuo nyt niin vaikleaa ymmärtää? Onko sinulla yleensäkin ongelmia saada ajatus kulkemaan vai onko sille asennettu ay mafian raiteet joilta ei saa poiketa? Vapaus, niin ajattelussa kuin muussakin elämässä on hyvinvointia, siinä kunnioitetaan lakeja mutta muut saavat olla omineen ja omat itse tehdyt sopimukset ovat ne, joita sinun pitää kunnioittaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Itsestään selvyyshän tuo on, "Liittoon kuulumisesta on haittaa, jos olet liiton eli ay mafian miehiä et ole yrityksen mies!"!

Jos olet firman miehiä niin et voi olla muuta ja silloin olet aina yrityksen käytössä kysymättä sitä keneltäkään saako nyt olla. Ajat joka asiassa yrityksen etua koska se on myös sinun etusi, viis veisaat siitä mitä joku mafioso saarnaa.

Onko tuo nyt niin vaikleaa ymmärtää? Onko sinulla yleensäkin ongelmia saada ajatus kulkemaan vai onko sille asennettu ay mafian raiteet joilta ei saa poiketa? Vapaus, niin ajattelussa kuin muussakin elämässä on hyvinvointia, siinä kunnioitetaan lakeja mutta muut saavat olla omineen ja omat itse tehdyt sopimukset ovat ne, joita sinun pitää kunnioittaa!

Lue lisää

Hahahah... extunarin ajattelutyön tulos, Aivopieru!!
Tällä kertaa lienee kaikille selvää kummasta päästä se putkahti maailmaan!!!

Ota opiksi tämä!

Anonyymi kirjoitti:

Hahahah... extunarin ajattelutyön tulos, Aivopieru!!
Tällä kertaa lienee kaikille selvää kummasta päästä se putkahti maailmaan!!!

Ota opiksi tämä!

Et kuitenkaan Lyyli sitä muuksi kyennyt osoittamaan, joten esitykseni on sinunkin mielestäsi niin faktaa jottet kylene muuksi sitä muuttamaan!

Firman mies on aina parempi kuin ay orja!

Extyökkäri kirjoitti:

Et kuitenkaan Lyyli sitä muuksi kyennyt osoittamaan, joten esitykseni on sinunkin mielestäsi niin faktaa jottet kylene muuksi sitä muuttamaan!

Firman mies on aina parempi kuin ay orja!

Lue lisää

Ymmärrätkö mitä luet ja ymmärrätkö mitä kirjoitat. Jos ymmärrät niin tekee tilanteestasi aina huolestuttavamman.

Extyökkäri kirjoitti:

Vain kahdenkeskeinen sopimus työntekijän ja työnantajan välillä on asiallinen. Silloin molemmat ovat osaltaan siitä vastuussa eikä se pyri antamaan valtaa ulkopuolisille kuten ay mafiosojen kuorolle! Lakeja tietysti pitää aina noudattaa mutta ay mafiosot eivät niitä laadi!

Olet todella älykääpiö jos vaadit vapaata työntekijää kunnioittamaan jonkun komuloisperäisen järjestelmän bumaskoja!

Lue lisää

Onko sinulle asioiden ymmärtäminen ja toislle asiallisesti vastaaminen täysin mahdoton yhtälö. Kuitenkin toisista olet sitä mieltä etteivät kerro sinulle mitä mieltä ovat. Sinulle esitetty jo useammmin hyvin yksinkertaisia kysmyksiä ja muokattu ne että esikoululaisetkin ymmärtää, mutta sinä et.

Extyökkäri kirjoitti:

Et kuitenkaan Lyyli sitä muuksi kyennyt osoittamaan, joten esitykseni on sinunkin mielestäsi niin faktaa jottet kylene muuksi sitä muuttamaan!

Firman mies on aina parempi kuin ay orja!

Lue lisää

"Firman mies on aina parempi kuin ay orja!"

Kerro nyt mikä on mielestäsi ay-orja? Niin päästään asioissa eteenpäin.
Kerro toki myös mikä on firman-mies?
Yritä kertoa jollain järjellä mikä on minkäkin haitta ja mikä minkäkin etu ottaen huomioon normaalin laillisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö mitä luet ja ymmärrätkö mitä kirjoitat. Jos ymmärrät niin tekee tilanteestasi aina huolestuttavamman.

Kylläö minä edelleen ymnmärrän, omatoimisuus on aina ollut orjuutta parempi vaihtoehto! On sama kuka sinua komentaa ja vahtii, aina se on joinkin sortin orjuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulle asioiden ymmärtäminen ja toislle asiallisesti vastaaminen täysin mahdoton yhtälö. Kuitenkin toisista olet sitä mieltä etteivät kerro sinulle mitä mieltä ovat. Sinulle esitetty jo useammmin hyvin yksinkertaisia kysmyksiä ja muokattu ne että esikoululaisetkin ymmärtää, mutta sinä et.

Lue lisää

Kunhan ensin alatte koko Lyyli parvi vastaamaan ja kirjoittamaan aiheesta jonka tuon esiin.

Kerro nyt yksi asiallinen Lyyli kysymys niin vastaan siihen, siis jos se on asiallinen, kunhan ensin vastaat nyt esittämääni asialliseen kysymykseen!

Miten saadaan uusia työpoaikkoja syntymään tuottavina? Mitä pitää tehdä jotta aletaan investoimaan uusiin yrityksiin, jotta nuo sadat tuhannet uudet tuottavat työpaikat syntyvät noille sadoille tuhansille työtä kaipaaville, jotka ay mafia on syrjäyttänyt?

Jään odottelemaan perusteltuja vastauksia!

Anonyymi kirjoitti:

"Firman mies on aina parempi kuin ay orja!"

Kerro nyt mikä on mielestäsi ay-orja? Niin päästään asioissa eteenpäin.
Kerro toki myös mikä on firman-mies?
Yritä kertoa jollain järjellä mikä on minkäkin haitta ja mikä minkäkin etu ottaen huomioon normaalin laillisen elämän.

Lue lisää

Ay orja on henkilö joka orjallisesti seuraa ay mafiosojen komentelua esim lakkotapauksissa ja muutoinkin. Ay orja ei tee omaa työsopimusta vaan luottaa siinäkin isännän eli mafioson ohjaukseen!

Firman mies on firman mies ja sopii asiat yrityksen kanssa, eikä alennu miksikään ay orjaksi! Minä olen aina ollut firmanmies ja pärjännyt varsin hyvin.

Ay orjana olon haitta on sellaisen tahon kuuntelu, joka ei työelämään itse osallistu, joka ei ota vastuuta siitä mitä muilta vaatii ja saa siten aikaan suurtyöttömyyden, joka meillä nytkin vallitsee sadoin tuhansin työttömin.

Firmanmies taas pyrkii firman menestykseen, joka samalla on hänenkin menestystään edistävää!

Extyökkäri kirjoitti:

Ay orja on henkilö joka orjallisesti seuraa ay mafiosojen komentelua esim lakkotapauksissa ja muutoinkin. Ay orja ei tee omaa työsopimusta vaan luottaa siinäkin isännän eli mafioson ohjaukseen!

Firman mies on firman mies ja sopii asiat yrityksen kanssa, eikä alennu miksikään ay orjaksi! Minä olen aina ollut firmanmies ja pärjännyt varsin hyvin.

Ay orjana olon haitta on sellaisen tahon kuuntelu, joka ei työelämään itse osallistu, joka ei ota vastuuta siitä mitä muilta vaatii ja saa siten aikaan suurtyöttömyyden, joka meillä nytkin vallitsee sadoin tuhansin työttömin.

Firmanmies taas pyrkii firman menestykseen, joka samalla on hänenkin menestystään edistävää!

Lue lisää

Firmanmies: Putin.
Uhkailuilla ja pelottelulla kuria muille.

Extyökkäri kirjoitti:

Kunhan ensin alatte koko Lyyli parvi vastaamaan ja kirjoittamaan aiheesta jonka tuon esiin.

Kerro nyt yksi asiallinen Lyyli kysymys niin vastaan siihen, siis jos se on asiallinen, kunhan ensin vastaat nyt esittämääni asialliseen kysymykseen!

Miten saadaan uusia työpoaikkoja syntymään tuottavina? Mitä pitää tehdä jotta aletaan investoimaan uusiin yrityksiin, jotta nuo sadat tuhannet uudet tuottavat työpaikat syntyvät noille sadoille tuhansille työtä kaipaaville, jotka ay mafia on syrjäyttänyt?

Jään odottelemaan perusteltuja vastauksia!

Lue lisää

"Kunhan ensin alatte koko Lyyli parvi vastaamaan ja kirjoittamaan aiheesta jonka tuon esiin."

Noinhan näkyy tapahtuneen mutta jostain syystä sinä sivuutat ne, tai alat vastauksellasi höpöttämään tuota sinun diipa daata kun menee sinulle liian vaikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunhan ensin alatte koko Lyyli parvi vastaamaan ja kirjoittamaan aiheesta jonka tuon esiin."

Noinhan näkyy tapahtuneen mutta jostain syystä sinä sivuutat ne, tai alat vastauksellasi höpöttämään tuota sinun diipa daata kun menee sinulle liian vaikeaksi.

Lue lisää

Et sinäkään vastannut! Ota uudelleen nin alat tajuamaan!

Kerro siis perusteltu mielipiteesi seuraavaan: "Miten saadaan uusia työpoaikkoja syntymään tuottavina? Mitä pitää tehdä jotta aletaan investoimaan uusiin yrityksiin, jotta nuo sadat tuhannet uudet tuottavat työpaikat syntyvät noille sadoille tuhansille työtä kaipaaville, jotka ay mafia on syrjäyttänyt?"

Jään odottelemaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sinäkään vastannut! Ota uudelleen nin alat tajuamaan!

Kerro siis perusteltu mielipiteesi seuraavaan: "Miten saadaan uusia työpoaikkoja syntymään tuottavina? Mitä pitää tehdä jotta aletaan investoimaan uusiin yrityksiin, jotta nuo sadat tuhannet uudet tuottavat työpaikat syntyvät noille sadoille tuhansille työtä kaipaaville, jotka ay mafia on syrjäyttänyt?"

Jään odottelemaan!

Lue lisää

Miksi sinä vastutat ostovoima säilyttämistä?
Miksi vastutat että yrityksen pitää oikeasti toimia järkevästi että siitä on hyötyy koko yhteiskunta.
Sinulle on vieras asia mitä tuottavlla työpaikkalla tarkoitetaan. Vaikka nykyinen hallitus koronan aikana uutisten mukaan hoitanut työllisyyttä paremmin kun Sipilän hallitus nousukautetna neljän vuoden aikana niin lopullinen ymmärrys on yrityksen perustajalla.

Taisi olla taas sinulle liian vaikeaa tekstiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä vastutat ostovoima säilyttämistä?
Miksi vastutat että yrityksen pitää oikeasti toimia järkevästi että siitä on hyötyy koko yhteiskunta.
Sinulle on vieras asia mitä tuottavlla työpaikkalla tarkoitetaan. Vaikka nykyinen hallitus koronan aikana uutisten mukaan hoitanut työllisyyttä paremmin kun Sipilän hallitus nousukautetna neljän vuoden aikana niin lopullinen ymmärrys on yrityksen perustajalla.

Taisi olla taas sinulle liian vaikeaa tekstiä?

Lue lisää

En ole missään vastustanut ostovoimaa vaan kirjoittanut, ettei se ole todellista jos sitä ei itse reaalisti ansaitse.

Jos saat vastikkeetta rahaa niin se on vain jonkun muun ostovoimasta nipistettyä eikä siten anna sinulle oikeaa ostovoimaa vaan viet sitä joltain muulta!

Vastikkeetontahan on maksaa palkkaa enemmän kuin ansaitset, syöt siinä jonkun muun ansiota! Vielä vastikkeettomampaa on vastaanottaa rahaa ilman minkään sortin työtä vastineeksi!

Työelämää on muutettava suuntaan jolla joka ukko ja akka pääsee itse ansaitsemaan oman elämänmsä ja vain sairaat ja vajaakykyiset hoidetaan ja ruokitaan yhteiskunnan laskuun!

Extyökkäri kirjoitti:

En ole missään vastustanut ostovoimaa vaan kirjoittanut, ettei se ole todellista jos sitä ei itse reaalisti ansaitse.

Jos saat vastikkeetta rahaa niin se on vain jonkun muun ostovoimasta nipistettyä eikä siten anna sinulle oikeaa ostovoimaa vaan viet sitä joltain muulta!

Vastikkeetontahan on maksaa palkkaa enemmän kuin ansaitset, syöt siinä jonkun muun ansiota! Vielä vastikkeettomampaa on vastaanottaa rahaa ilman minkään sortin työtä vastineeksi!

Työelämää on muutettava suuntaan jolla joka ukko ja akka pääsee itse ansaitsemaan oman elämänmsä ja vain sairaat ja vajaakykyiset hoidetaan ja ruokitaan yhteiskunnan laskuun!

Lue lisää

Työelämä on ollut aina sitä Suomessa, ne tekee töitä jotka pystyy, ei epäselvää tässä.

Suomi on vakaasti Ruotsin tiellä ja lähes yhtä naiiveja ovat päättäjämmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on vakaasti Ruotsin tiellä ja lähes yhtä naiiveja ovat päättäjämmekin.

Suomi on Ruotsin tilanteesta valovuosien päässä.