Huippumaiden kuten Kanada, Venäjä ja Ruotsi pelaajat on kaikki huippu-urheilijan kunnossa.
Suomalaisista vain muutama pelaaja on samalla tasolla.
Suomi on jäljessä tärkeimmässä asiassa
Anonyymi
17
129
Vastaukset
- Anonyymi
Kanada jyräsi Suomen nimenomaan paremmilla yksilöillä. Kaikki laitakamppailut hävittiin kun puuttui voimaa ja kuntoa.
- Anonyymi
Paremmilla yksilöillä, jotka osasivat pelata kiekollisena ja kiekottomana paremmin joukkueena.
- Anonyymi
Suomessa yksilöiden valmentamista huippu-urheilijoiden tasolle pitää tehostaa.
- Anonyymi
Huippuyksiköiden valmentamista kyllä, mutta valmentajien ja toimihenkilöiden junnujen ei.
Kun näitä tiettyjä hyysätään ja iskä pitää hyvänä niin todellisuuden tajua katoaa junnulta. Ei hyvä edes tälle junnulle.
- Anonyymi
Samaa mieltä siitä, että hävisimme voimassa; kuntopuolella pärjäämme paremmin.
Mutta johtuuko ero mistä? Siitä että suomalaiset kehittyvät geeniensä vuoksi hieman hitaammin? Vai siitä, että Suomessa ei käytetä vielä juurikaan hormooneja kehittämään fysiikkaa?
Onko fiksua lähteä mukaan hormonikilpavarusteluun vai odottaa nuorten miesten kasvavan hieman hitaammin, mutta terveemmin?- Anonyymi
Aika lyhyitä ovat. Jotkut vain 175 cm ja se on kyllä vähän kiekkoilijallakin. Ruotsalaisten keskimittainen 188 cm.
- Anonyymi
So what, ketä kiinnostaa
- Anonyymi
Sukutaulu se ratkaisee Hevosurheilussaki katsotaan ekas sukutaulu
- Anonyymi
Kyllähän siinä väsyy kun sählätään ja menetetään helposti kiekkoja. Suomen lähdötkin oli kuin jollain harrastejoukkueella. Hyökkääjät linjassa punaviivalla, kun pakit avaavat ja meni noin 0,2 sekuntia, kun Kanada oli kiekollisessa kiinni. Puolen vaihdot oli heikkoja. Slovakiaa vastaan yksi perusyöttö painottomalla puolelle ja sitä selostajat jaksoi hehkuttaa "maaimanluokan syöttönä". Onko tässä todellakin ne lahjakkaimmat pelaajat seuloutuneet niistä tuhansista lapsista, jotka vuosittain aloittavat kiekkokoulun.
- Anonyymi
Totuushan on se, että mukana ovat pääosin erityiskohtelua pienestä pitäen saaneet pojat, joista osa on kohtuu hyviä.
Kun g- junnuista lähtien vanhojen pelaajien tms vaikutusvaltaisten vanhempien lapset saavat parhaat mahdollisuudet harjoitella ja pelata, ei voida puhua kilpakiekosta vaan kaverikiekosta.
Tällöin eivät parhaat yksilöt mene eteenpäin, vaan moni heittää hanskat tiskiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuushan on se, että mukana ovat pääosin erityiskohtelua pienestä pitäen saaneet pojat, joista osa on kohtuu hyviä.
Kun g- junnuista lähtien vanhojen pelaajien tms vaikutusvaltaisten vanhempien lapset saavat parhaat mahdollisuudet harjoitella ja pelata, ei voida puhua kilpakiekosta vaan kaverikiekosta.
Tällöin eivät parhaat yksilöt mene eteenpäin, vaan moni heittää hanskat tiskiin.Just näin. Tämä on nähty. Hyysätään tiettyjä junnuja ja muille sitten kylmää kyytiä. Ihan härskiä touhua vaikka kyseessä on vielä pienet lapset.
Kyllä siinä on ihmetelty kun oma poika aikoinaan sanoi, että mitenkä aina samat on AAA .
Ja aina samat AA.
Siis aina samat.
En ole viitsinyt sanoa jo lähes aikuiselle pojalleni, että ne AAA pojat oli valkkujen tai toimihenkilöiden junnuja... - Anonyymi
Ei varmasti ole seuloutunut lahjakkaimmista.
Meillä ainakin lahjakkaimmat on ajettu pois jotta isävalkkujen junnut pääsevät loistamaan, - Anonyymi
Noissa seuroissa on jäärät päättämässä. Pelin pitää uudistua - tuolla vanhalla tyylillä mennään.
Suoraviivaista syyttelyä ja pelaamista. Mutta kun rahkeet ei riitä niin vauhtia pitää hakea oman maalin takaa.
- Anonyymi
Luisteluvoima/nopeus ja tietenkin kiekon käsittely on avain. Eikö suomalaiset NHL pelaajat ole sanonut sen moneen kertaan, koska tekevät sitä ammatikseen, nyky jääkiekko on nopeaa ja siihen pitäisi vastata luisteluvoimalla.
- Anonyymi
Syötöt.
- Anonyymi
Pelinopeus ei riitä suurimmalla osalla. Luisteluvauhti on ihan ok ja kikat on hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelinopeus ei riitä suurimmalla osalla. Luisteluvauhti on ihan ok ja kikat on hallussa.
....siis Kanadaa vastaan. Ruotsi hoidellaan, jos kiekko pomppii sopivasti Suomelle, eikä niille hannuhanheille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827096Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380