Huippumaiden kuten Kanada, Venäjä ja Ruotsi pelaajat on kaikki huippu-urheilijan kunnossa.
Suomalaisista vain muutama pelaaja on samalla tasolla.
Suomalaisista vain muutama pelaaja on samalla tasolla.
Suomi on jäljessä tärkeimmässä asiassa
Anonyymi
17174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kanada jyräsi Suomen nimenomaan paremmilla yksilöillä. Kaikki laitakamppailut hävittiin kun puuttui voimaa ja kuntoa.
Paremmilla yksilöillä, jotka osasivat pelata kiekollisena ja kiekottomana paremmin joukkueena.
Suomessa yksilöiden valmentamista huippu-urheilijoiden tasolle pitää tehostaa.
Huippuyksiköiden valmentamista kyllä, mutta valmentajien ja toimihenkilöiden junnujen ei.
Kun näitä tiettyjä hyysätään ja iskä pitää hyvänä niin todellisuuden tajua katoaa junnulta. Ei hyvä edes tälle junnulle.
Samaa mieltä siitä, että hävisimme voimassa; kuntopuolella pärjäämme paremmin.
Mutta johtuuko ero mistä? Siitä että suomalaiset kehittyvät geeniensä vuoksi hieman hitaammin? Vai siitä, että Suomessa ei käytetä vielä juurikaan hormooneja kehittämään fysiikkaa?
Onko fiksua lähteä mukaan hormonikilpavarusteluun vai odottaa nuorten miesten kasvavan hieman hitaammin, mutta terveemmin?
Aika lyhyitä ovat. Jotkut vain 175 cm ja se on kyllä vähän kiekkoilijallakin. Ruotsalaisten keskimittainen 188 cm.
So what, ketä kiinnostaa
Sukutaulu se ratkaisee Hevosurheilussaki katsotaan ekas sukutaulu
Kyllähän siinä väsyy kun sählätään ja menetetään helposti kiekkoja. Suomen lähdötkin oli kuin jollain harrastejoukkueella. Hyökkääjät linjassa punaviivalla, kun pakit avaavat ja meni noin 0,2 sekuntia, kun Kanada oli kiekollisessa kiinni. Puolen vaihdot oli heikkoja. Slovakiaa vastaan yksi perusyöttö painottomalla puolelle ja sitä selostajat jaksoi hehkuttaa "maaimanluokan syöttönä". Onko tässä todellakin ne lahjakkaimmat pelaajat seuloutuneet niistä tuhansista lapsista, jotka vuosittain aloittavat kiekkokoulun.
Totuushan on se, että mukana ovat pääosin erityiskohtelua pienestä pitäen saaneet pojat, joista osa on kohtuu hyviä.
Kun g- junnuista lähtien vanhojen pelaajien tms vaikutusvaltaisten vanhempien lapset saavat parhaat mahdollisuudet harjoitella ja pelata, ei voida puhua kilpakiekosta vaan kaverikiekosta.
Tällöin eivät parhaat yksilöt mene eteenpäin, vaan moni heittää hanskat tiskiin.
Just näin. Tämä on nähty. Hyysätään tiettyjä junnuja ja muille sitten kylmää kyytiä. Ihan härskiä touhua vaikka kyseessä on vielä pienet lapset.
Kyllä siinä on ihmetelty kun oma poika aikoinaan sanoi, että mitenkä aina samat on AAA .
Ja aina samat AA.
Siis aina samat.
En ole viitsinyt sanoa jo lähes aikuiselle pojalleni, että ne AAA pojat oli valkkujen tai toimihenkilöiden junnuja...
Ei varmasti ole seuloutunut lahjakkaimmista.
Meillä ainakin lahjakkaimmat on ajettu pois jotta isävalkkujen junnut pääsevät loistamaan,
Noissa seuroissa on jäärät päättämässä. Pelin pitää uudistua - tuolla vanhalla tyylillä mennään.
Suoraviivaista syyttelyä ja pelaamista. Mutta kun rahkeet ei riitä niin vauhtia pitää hakea oman maalin takaa.
Luisteluvoima/nopeus ja tietenkin kiekon käsittely on avain. Eikö suomalaiset NHL pelaajat ole sanonut sen moneen kertaan, koska tekevät sitä ammatikseen, nyky jääkiekko on nopeaa ja siihen pitäisi vastata luisteluvoimalla.
Syötöt.
Pelinopeus ei riitä suurimmalla osalla. Luisteluvauhti on ihan ok ja kikat on hallussa.
....siis Kanadaa vastaan. Ruotsi hoidellaan, jos kiekko pomppii sopivasti Suomelle, eikä niille hannuhanheille.