Aihe

Vain naisen pitää perustella miksi haluaa seksiä muttei lasta?

Anonyymi

Tämä on vanhan aborttilain kummallisuus että nainen on jotenkin valtiovallan toimesta velvoitettu kertomaan lääkärille, että hän ei halua lapsia, jonka joku on pannut alulle hänen elimistössään joskus jopa vasten naisen tahtoa tunkenut elimensä naiseen. Jotkut vastustaa myös ehkäisykeinoja abortin ohella, eli jotkut tosissaan ajattelee että nainen on joku miesten vallan olla oleva lisääntymiskone??

EIHÄN SEKSIN HARRASTAMINEN OLE SAMALLA SITOUMUS HANKKIA LAPSIA! Jos tällainen sitoumus on kirjoittamaton sääntö naisten kohdalla niin miksei tällaista sääntöä edellytetä miehiltä!!???
Jos joku vaatii naista selvittämään, että pitää olla perustelut OLOSUHTEISSA ettei hän halua lasta niin miksei miestä alisteta samanlaisen tinkomisen kohteeksi?

Tämähän perustuu oletukseen että nainen HALUAA aina lapsia, muttei olosuhteiden vuoksi voi lasta synnyttää, tai iän tai sairauden vuoksi tms.
Voi herran tähden missä maailmssa sitä jotkut vielä elää mutta on mahtavaa että nyt tuo kuollut lain pykälä poistuu!!

24

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan ja sitten kun mieskin voi tulla raskaaksi, joutuu mieskin perustelemaan, miksi haluaa abortin eli lopettaa sikiön, uuden ihmisyksilön elämän. Uudistetun aborttilainkin mukaan bainen joutuu selittämään, että haluaa abortin, sillä eihän lääkäri voi millään sitä päättää, ennenkuin raskaana oleva sitä pyytää!

      • Anonyymi

        Kyllä sterilisaatioonkin tarvitaan lupa eikä ehkäisyäkään saa ilman lääkärin reseptiä.

        Aborttilaki tuli alun perin sen vuoksi, että sillä suojellaan naisten terveyttä laittomien aborttien haitoilta. Jotkut uskovaiset lääkärit kyllä käytti sitä väärin, painostamalla ja uhkailemalla naista synnyttämään. Jotkut kieltäytyi jopa antamasta ehkäisyä. Moni tekee niin varmaan vieläkin joten tämä aborttilain uudistus on erittäin tervetulllut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sterilisaatioonkin tarvitaan lupa eikä ehkäisyäkään saa ilman lääkärin reseptiä.

        Aborttilaki tuli alun perin sen vuoksi, että sillä suojellaan naisten terveyttä laittomien aborttien haitoilta. Jotkut uskovaiset lääkärit kyllä käytti sitä väärin, painostamalla ja uhkailemalla naista synnyttämään. Jotkut kieltäytyi jopa antamasta ehkäisyä. Moni tekee niin varmaan vieläkin joten tämä aborttilain uudistus on erittäin tervetulllut.

        Aborttilaki tuli alun perin sen vuoksi, että sillä suojellaan naisten terveyttä laittomien aborttien haitoilta. Eli laittomuudesta, ihmisyksilön elämän lopettamisesta tehtiinkin poliittisella päätöksellä laillista, ilman että otettiin huomioon biologian faktoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttilaki tuli alun perin sen vuoksi, että sillä suojellaan naisten terveyttä laittomien aborttien haitoilta. Eli laittomuudesta, ihmisyksilön elämän lopettamisesta tehtiinkin poliittisella päätöksellä laillista, ilman että otettiin huomioon biologian faktoja!

        Kyllä lääkärit ottaa luonnontieteilijöinä just ne biologiset faktat hyvin huomioon. Hehän nämä tietää. Siksi abortti on kielletty kovin myöhään, kun aivot alkavat kehittyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sterilisaatioonkin tarvitaan lupa eikä ehkäisyäkään saa ilman lääkärin reseptiä.

        Aborttilaki tuli alun perin sen vuoksi, että sillä suojellaan naisten terveyttä laittomien aborttien haitoilta. Jotkut uskovaiset lääkärit kyllä käytti sitä väärin, painostamalla ja uhkailemalla naista synnyttämään. Jotkut kieltäytyi jopa antamasta ehkäisyä. Moni tekee niin varmaan vieläkin joten tämä aborttilain uudistus on erittäin tervetulllut.

        "painostamalla ja uhkailemalla naista synnyttämään"

        Ne lääkärit yrittää paitsi suojella lapsen elämää, myös naisen mielenterveyttä.

        "Siksi abortti on kielletty kovin myöhään, kun aivot alkavat kehittyä."

        Aivot alkaa kehittyä jo varhaisilla aborttiviikoilla ja 8 -viikkoisena niistä on mitattavissa aibvosähkökäyrääkin. Joten missä mistään aivokehitykseen perustuvasta rajasta olikaan sanottu, vai oliko taas pelkkiä mutujasi kuten yleensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "painostamalla ja uhkailemalla naista synnyttämään"

        Ne lääkärit yrittää paitsi suojella lapsen elämää, myös naisen mielenterveyttä.

        "Siksi abortti on kielletty kovin myöhään, kun aivot alkavat kehittyä."

        Aivot alkaa kehittyä jo varhaisilla aborttiviikoilla ja 8 -viikkoisena niistä on mitattavissa aibvosähkökäyrääkin. Joten missä mistään aivokehitykseen perustuvasta rajasta olikaan sanottu, vai oliko taas pelkkiä mutujasi kuten yleensä?

        .-Ei ilman aivokuorta voida ottaa eegtä koska se otetaan just aivokuoresta.

        -suojaako laiton abortti sinusta naista mielenterveysongelmilta?

        Kyllä lääkärit tietää kun kerran abortteja tekee, älä huolehdi. Jos he alkaa huomata yhtäkkiä alkiolla älyllistä toimintaa niin he tulevat sinulle kertomaan kyllä. Ja jos jollekin tulee mielenterveysongelmia niin lääkärit on sitäkin varten joten voit relata. Tsemiä ja voimia toivotan. 👍


      • Anonyymi

        "Uudistetun aborttilainkin mukaan bainen joutuu selittämään, että haluaa abortin, sillä eihän lääkäri voi millään sitä päättää, ennenkuin raskaana oleva sitä pyytää!"

        Sitä varten lääkärit opiskelee, tuottamaan terveyspalveluja. Itse täytyy olla aloitteellinen jos jotain haluaa, ja sitten menee pyytämään sitä. Tuskin antaisin oppimattomien poliisien ja pastorien hoitaa aborttiani, synnytyksiäni tai ehkäisyäni. Käännyn lääkärin puoleen ja pyydän palvelua.

        Täysin eri asia on joutua perustelemaan MIKSI EI halua synnyttää. Ajatelkaa jos laki olisi niin päin että joutuisikin perustelemaan MIKSI HALUAA synnyttää lapsen! Jotkut lisääntyy holtittomasti ja lapset on täysin tuuliajolla. Olen usein miettinyt tekeekö ihmiset lapsia hyötymistarkoituksessa. Lapsilisät vois poistaa niin nähtäis tämäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .-Ei ilman aivokuorta voida ottaa eegtä koska se otetaan just aivokuoresta.

        -suojaako laiton abortti sinusta naista mielenterveysongelmilta?

        Kyllä lääkärit tietää kun kerran abortteja tekee, älä huolehdi. Jos he alkaa huomata yhtäkkiä alkiolla älyllistä toimintaa niin he tulevat sinulle kertomaan kyllä. Ja jos jollekin tulee mielenterveysongelmia niin lääkärit on sitäkin varten joten voit relata. Tsemiä ja voimia toivotan. 👍

        "Jos he alkaa huomata yhtäkkiä alkiolla älyllistä toimintaa "

        Mitä nyt tällä kertaa h.öpiset? Mitä väliä aivojen tai muutenkaan kehon toiminnalla (eli elämisellä) on, kun uhri on tarkoitus tappaa?

        "Lapsilisät vois poistaa niin nähtäis tämäkin."

        Lastenv.ihaajat varmaan mieluusti näkisi syntyvyyden romahtavan nollaan, kun eivät osaa ajatella napaansa ja nykyhetkeä pidemmälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos he alkaa huomata yhtäkkiä alkiolla älyllistä toimintaa "

        Mitä nyt tällä kertaa h.öpiset? Mitä väliä aivojen tai muutenkaan kehon toiminnalla (eli elämisellä) on, kun uhri on tarkoitus tappaa?

        "Lapsilisät vois poistaa niin nähtäis tämäkin."

        Lastenv.ihaajat varmaan mieluusti näkisi syntyvyyden romahtavan nollaan, kun eivät osaa ajatella napaansa ja nykyhetkeä pidemmälle.

        "Mitä nyt tällä kertaa h.öpiset? Mitä väliä aivojen tai muutenkaan kehon toiminnalla (eli elämisellä) on, kun uhri on tarkoitus tappaa?"

        Hihhuli fanaatikot ei siis tiedä että aivot on tärkeä osa elämän edellytyksistä. Kaikki ihmisen elintoiminnat riippuu aivoista.

        Hihhulille varmaan riittäisi ja elääkin sellaisten arvojen mukaan että naisella ei tarvita aivoja kunhan on reikä mihin mies saa tyydyttää itsensä ja kohtu missä kasvattaa työvoimaa. Mitäpä naisella muuta virkaa, saa olla aivokuollut. Jatkuvasti hoetaan että nainen sen kohtu ei ole naisen oma, joten eihän se vaginakaan silloin ole? Entä muu keho?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lääkärit ottaa luonnontieteilijöinä just ne biologiset faktat hyvin huomioon. Hehän nämä tietää. Siksi abortti on kielletty kovin myöhään, kun aivot alkavat kehittyä.

        Lääkärit eivät ole luonnontieteilijöitä eivätkä luonnontieteen asiantuntijoita!

        Lääketiede ei ole luonnontiede, vaan se on lääketiedettä.
        - Luonnontieteitä ovat biologia, fysiikka, geotieteet ja kemia.
        - Lääketiede tarkoittaa suppeassa merkityksessä terveyden ylläpitämiseen ja palauttamiseen sekä sairauksien ehkäisemiseen ja hoitoon kohdistuvaa tiedettä. Laajassa merkityksessä lääketiede sisältää myös näihin päämääriin tähtäävät käytännön toimet eli lääkinnän ja kirurgian.


      • Anonyymi

        No sen takia miehellä ei ole mitään oikeutta tulla huseeraamaan naisen aborttipäätökseen. Ei poliisilla, ei pastorilla, ei lääkärillä. Naisen keho, naisen päätös. Sitten kun mies tukee raskaaksi. Niin mies voi päättää omasta kehostaan ja raskaudestaan. Polliisi, pastori ja lääkäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä nyt tällä kertaa h.öpiset? Mitä väliä aivojen tai muutenkaan kehon toiminnalla (eli elämisellä) on, kun uhri on tarkoitus tappaa?"

        Hihhuli fanaatikot ei siis tiedä että aivot on tärkeä osa elämän edellytyksistä. Kaikki ihmisen elintoiminnat riippuu aivoista.

        Hihhulille varmaan riittäisi ja elääkin sellaisten arvojen mukaan että naisella ei tarvita aivoja kunhan on reikä mihin mies saa tyydyttää itsensä ja kohtu missä kasvattaa työvoimaa. Mitäpä naisella muuta virkaa, saa olla aivokuollut. Jatkuvasti hoetaan että nainen sen kohtu ei ole naisen oma, joten eihän se vaginakaan silloin ole? Entä muu keho?

        Feminatsih.örhö yrittää taas muka ovelana sivuraiteille johdattelevilla h.erjoillaan kiertää liian kiperän kysymyksen. Toistetaanpa siis: Mitä väliä aivojen tai muutenkaan kehon toiminnalla (eli elämisellä) on, kun uhri on tarkoitus tappaa?

        "Naisen keho, naisen päätös."

        Paitsi kun ei nyt vaan pelkästään ole, vaan ensisijaisesti sen keho ja ELÄMÄ jolta nämä siinä riistetään! Ja surmanhurvittelusta saa kuka tahansa sanoa mielipiteensä kun siihen yhteisiä varojakin haaskataan.


    • Anonyymi

      Eihän miehet hinkua tappaa lapsia eikä etenkään lähde kärttämään lupaa ja pyövelöintiapua siihen!

      • Anonyymi

        "Eihän miehet hinkua tappaa lapsia eikä etenkään lähde kärttämään lupaa ja pyövelöintiapua siihen!"

        Jotkut tällä palstalla kyllä väittää että naiset pakotetaan hakemaan aborttia. Jotenka naiset on kai täysin syyttömiä?


    • Anonyymi

      "Vain naisen pitää perustella miksi haluaa seksiä muttei lasta."
      Nyt alkaa feministiagitaattoreilta mennä oma kyky lukea tekstejä ja ajatella rationaalisesti!!! Voi herran jestas sentään, mitä jatkuvaa soopaa ja agitaatiota.
      Naisen ei tarvitse mitenkään perustella kenellekään haluavansa seksiä keneltäkään (tai ehkä sentään kumppanilleen tietysti). Sitä ei ole kirjoitettu mihinkään lakiin eikä säädöksiin, vaikka kuinka feministit itkisivät krokotiilin kyyneleitään ja hyökkäisivät miehiä ja uskontoa vastaan. Naisen halua vaihtaa seksikumppaniansakaan ei ole missään kielletty, joten hukkaan menee paha parkunne ja miesvihanne.

      Valtiovallan tehtävä on suojella kaikkien kansalaistensa ihmisoikeuksia, mm. lailla raskauden keskeytyksistä suojella sikiön oikeutta omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä aina elämänsä loppuun, kuolemaan asti. Kansalaisten oikeus elämäänsä on ihan perustuslaissa kirjattu valtiovallan yksi tehtävä.

    • Anonyymi

      Miksi te ihmiset harrastatte likasta saastasta seksiä. Itellä on varmaan alle kymmenen kertaa ja silti kaksi muksua. Ja kymmenen vuotta olen ollut jo täysin puhdas. Ei tarvi perustella ketään millekään. Ja vuoden vaihteessa sain lähivanhemmuuden ja ihan hyvässä yhteisymmärryksessä. Teillä muilla ei oo näin hyvin.

    • Anonyymi

      Abortinvastustajien näkemys näitä ketjuja ja muita kommentteja mediasta luettuani on, että naisen tulee ottaa vastaan ei-toivottu lapsi jonkinlaisena moraalisen opetuksen välineenä, ei lapsen itsensä vuoksi. Oppii sitten olemaan harrastamatta seksiä jatkossa kun tietää mitä paskaa se elämä on lapsen kanssa ja mitä kidutusta raskaus ja synnytys ja pilalle mennyt kroppa ja arvon lasku ihmissuhdemarkkinoilla.

      Anteeksi suorasukaisuuteni mutta tämä se ydinsanoma näyttäis olevan. Tässä valossa on helppo kannattaa sitä että jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna, ei rangaistuksena.

      Eli vapaan abortin ja ilmaisen tai kela-korvattavan ehkäisyn puolesta. 🤟🙂

      • Anonyymi

        "näkemys näitä ketjuja ja muita kommentteja mediasta luettuani on, että naisen tulee ottaa vastaan ei-toivottu lapsi jonkinlaisena moraalisen opetuksen välineenä, ei lapsen itsensä vuoksi."

        Se näkemys onkin pelkkää valheellista mutuhuttua jostain h.arhaisen kallosi pimeimmistä uumenista. Taasko se ADOPTIO "unohtui" jonnekin?

        "on helppo kannattaa sitä että jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna, ei rangaistuksena."

        Kuten syntyykin, koska lapselle on aina joku toivoja. Toisin kuin sinä demonisoit itsekästä tappamista puolustellessasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "näkemys näitä ketjuja ja muita kommentteja mediasta luettuani on, että naisen tulee ottaa vastaan ei-toivottu lapsi jonkinlaisena moraalisen opetuksen välineenä, ei lapsen itsensä vuoksi."

        Se näkemys onkin pelkkää valheellista mutuhuttua jostain h.arhaisen kallosi pimeimmistä uumenista. Taasko se ADOPTIO "unohtui" jonnekin?

        "on helppo kannattaa sitä että jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna, ei rangaistuksena."

        Kuten syntyykin, koska lapselle on aina joku toivoja. Toisin kuin sinä demonisoit itsekästä tappamista puolustellessasi.

        Minä olen valmis ainakin heti adoptioon.

        Raskauden toteamisen jälkeen lähetän alkion ja kohdun limakalvon kappaleet ekalle halukkaalle adoptoitavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "näkemys näitä ketjuja ja muita kommentteja mediasta luettuani on, että naisen tulee ottaa vastaan ei-toivottu lapsi jonkinlaisena moraalisen opetuksen välineenä, ei lapsen itsensä vuoksi."

        Se näkemys onkin pelkkää valheellista mutuhuttua jostain h.arhaisen kallosi pimeimmistä uumenista. Taasko se ADOPTIO "unohtui" jonnekin?

        "on helppo kannattaa sitä että jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna, ei rangaistuksena."

        Kuten syntyykin, koska lapselle on aina joku toivoja. Toisin kuin sinä demonisoit itsekästä tappamista puolustellessasi.

        Ei alkioita voi adoptoida.


      • Anonyymi

        "Abortinvastustajien näkemys näitä ketjuja ja muita kommentteja mediasta luettuani on, että naisen tulee ottaa vastaan ei-toivottu lapsi jonkinlaisena moraalisen opetuksen välineenä, ei lapsen itsensä vuoksi" Ihanko olet itse keksinyt tuon mutusi vai lukenut feministikiihottajien jutuista?

        Lyhyt kommenti mutu-juttuusi: Oletkohan koskaan kuullut sellaista asiaa, kun molempien ehkäisy ja molempien vastuukin? Siitä on ihan moninainen kertakin infottu, kun feministikiihkoilijat unohtavat tuon ehkäisyn, ainakin niin monissa viesteissä itse väittävät.


      • Anonyymi

        Jep,

        Nainen tekee väärin kun tekee abortin, kun on yksinhuoltaja. Tai tekee mitä tahansa.

        Kun nainen tekee abortin on kimpussa abortinvastustajat ja moralisti uskovaiset ja naisvihaajat. Kun nainen synnyttää lapsen ja elättää hänet yksin on kimpussa moralististiuskovaiset ja naisvihaajat ja siiderivalaaksi haukkujat, homofoobikot, naapurit, yhteiskunta, lastensuojeluviranomaiset, aito avioliittoiset, naimisissa olevat äidit, hyväosaiset ja varakkaat.

        Kun tekee abortin pääsee vähemmällä. Abortin tehneen osa on helpoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep,

        Nainen tekee väärin kun tekee abortin, kun on yksinhuoltaja. Tai tekee mitä tahansa.

        Kun nainen tekee abortin on kimpussa abortinvastustajat ja moralisti uskovaiset ja naisvihaajat. Kun nainen synnyttää lapsen ja elättää hänet yksin on kimpussa moralististiuskovaiset ja naisvihaajat ja siiderivalaaksi haukkujat, homofoobikot, naapurit, yhteiskunta, lastensuojeluviranomaiset, aito avioliittoiset, naimisissa olevat äidit, hyväosaiset ja varakkaat.

        Kun tekee abortin pääsee vähemmällä. Abortin tehneen osa on helpoin.

        "Kun nainen synnyttää lapsen ja elättää hänet yksin on kimpussa moralististiuskovaiset ja naisvihaaja"

        H.öpö h.öpö, kärkkäimmin kimpussa on tuolloin lapsia v.ihaavat ja perhe-elämää demonisoivat k.atkerat femakkotantat. Monet hoidattamassa omia aborttit.raumojaan.

        "Ei alkioita voi adoptoida."

        Itse asiassa voi, hedelmöityshoitojen ylijääneitä alkioita.
        Mutta tuollaiset lapselliset "kohdun limakalvokappaleineen" mässäilyt on taas näitä ss-fanaatikkojen muka-nokkelia ja -hauskoja aivopieruja.

        "Kun tekee abortin pääsee vähemmällä. Abortin tehneen osa on helpoin."

        Päivän vitsi.. XD Ei tarvi paljoa lukea tätäkään t.raumaatikkojen terapointitunkiota kun tajuaa kuinka "vähällä" näyttää pääseen ja "helppoa" onkaan lapsen tappamisen syyllisyydessä kärvistelijöillä..


    • Anonyymi

      Jakastelun on pakko olla kivaa vaikkei se miltään tuntuskaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      99
      5744
    2. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      496
      5716
    3. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      5041