vaatimuksiin poliittisten diilien kautta. Pakkoruotsi on RKP:n tärkein agenda. Koko suomenruotsalaisen kielistrategian ydin.
Ei mikään muu puolue ole koskaan aktiivisesti ajanut pakkoruotsia,vaan ainoastaan sopeutunut RKP:n
Anonyymi
38<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Rafael Paasion hallitus oli valmistellut peruskoululain 1967, jossa ei ollut pakkoruotsia eikä pakkosuomea, mutta englanti olisi ollut pakollinen kaikille ala-asteelta lähtien. Näin oli mm. Ruotsissa.
Tämä ei sopinut RKP:lle.
Vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa RKP ja SDP:n Koivisto tekivät poliittiset lehmänkaupat. Peruskouluun tulisi pakkoruotsi ja pakkosuomi, mutta englanti muuttuisi valinnaiseksi.
Uutena opetusministerinä Kepun Virolainen laaditutti pikavauhtia aikaisemman 1967 lakiversion kanssa liki identtisen lain. Tämä Laki koulutusjärjestelmän perusteista 1968 toteaa, että
- - > "peruskoulun opetussuunnitelmaan tulee sisältyä äidinkieltä, vierasta kieltä, toista kotimaista kieltä..... .jne ... .. sen mukaan kuin asetuksella säädetään".
"Tämä laki tulee voimaan 1.8.1970".
Jälkikäteen koko prosessista on vaikea saada tolkkua. Tiesikö eduskunta, mistä se äänesti ja äänestikö? Kävikö uusi lakiversio perustuslakivaliokunnassa?
Joka tapauksessa RKP sai pakkoruotsin ja pakkosuomen.
Hyvä tietää!
Kepun Virolainen ei uskaltanut opetusministerinä kirjoituttaa uuteen peruskoululakiversioon pakkoruotsia, koska se rikkoo perustuslakia ( ! ! )
Sen takia kielten yksityiskohdat jätettiin avoimeksi. Myöhemmin opetusministeriö laati laissa mainitun asetuksen, johon kirjattiin julki pakkoruotsi ja pakkosuomi.
Koulujen rehtorit olivat ja opettajanhuoneet lyötiin ällikällä.
Pakkoruotsin opettajia etsittiin kivien ja kantojen alta, kun päteviä opettajia ei ollut riittävästi.
Ministeriöiden asetuksia ei tarvitse viedä eduskuntaan, joten pakkoruotsi ja pakkosuomi lanseerattiin peruskouluun 1970-luvun kuluessa pelkän asetuksen voimalla.
Vuoden 1983 peruskoululaissa pakkoruotsi jo mainittiin.
Meillä+on+poliittinen+oppiaine+alakoulusta+yliopistoon:+pakkoruotsi.+Luotu+RKP:n+tahdosta,+mallina+DDR:n+pakkovenäjä.+Se+on+useimmille+täysin+tarpeeton+ja+jättää+mieleen+vain+sloganin+"kaksikielinen+maa",+mitä+Suomi+ei+ole.+Toimivan+kaksikielisyyden+raja+on+30%,+ruotsink.+4,7%.
Voihan RKP!
Kaikkihan sen tietävät mikä taho sen pakkoruotsituksen takana on.
Axel Olof Freudenthalin mukaan alempiarvoisten suomenkielisten aiheuttamaa uhkaa vastaan tulee taistella aktiivisella vastarinnalla ja separatismilla (Wikipedia).
Uskon että pakkoruotsi on syvästi vastenmielinen nykyhallituksenkin enemmistölle.
Vastenmielisyyttä lisää hallituksen hapannaama, jonka mukaan kaikista asioista pitää ensin neuvotella tämän kanssa (jolla yksinomaan on tietämys lakiasioista!).
Tämä tietämys (=röyhkeys) on häikäilemätöntä.
Päivän lehdessä on valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Hildén lausunto :
"jos ihmisiin kohdistetaan perusoikeuksien kannalta merkittäviä rajoituksia, on niiden oltava välttämättömiä ..."
Pakkoruotsi on Hildénin lausunnon perusteella laiton : Se rajoittaa nuortemme oppimistarpeita merkittävästi ilman välttämätöntä tai edes painavaa perustetta,
Perusteita tällaiselle omavaltaisuudelle ei Kielilaki esitä (mistäpä esittäisi, kun edes painavia perusteita ei ole), vaan yksiselitteisesti kyseessä on lainsäädäntövirhe.
Pakkoruotsi on laiton tilanne.
Hallituspuolueemme tekevät vahinkoa nuorillemme alistuessaan RKP:n määräilyyn ja ummistaessaan silmänsä laittomuudelta.
Tämä on merkittävää!
Suomalaisten politikkojen orjamaisuus on käsittämätöntä , ruotsalaisten röyhkeys pääsee puhkeamaan kukkaan .
Mutta eihän mikään puolue ole myöskään ajanut pakkoruotsia pois - ainoastaan Siniset. Ja kuinkas heille kävikään...?
Ei niinkään soininsiniset vaan Perussuomalaiset ajavat ruotsalaisia ruotuun ja miten heille onkaan käynyt ? taitavat olla kohta suomen suuruin .
Siniset menetti kaiken alistuttuaan apupuolueeksi.
Sampo Terho voisi kertoa miten silloisten hallituspuolueiden johto salassa täytti kaikki RKP:n vaatimukset, kuten stiftelseiltä saamansa tuki edellytti.
Nyt voisi avautua koska salassapitosopimukset ovat rauenneet.
Soini ei moraalittomia virheitään kadu.
Muistaakseni ent. EU-meppi Sampo Terho ehti olla hallituksessa vain puoli kautta (?).
Mahtoi olla järkytys todeta, missä mennään.
RKP on pakkoruotsin isä ja äiti, muista puolueosta löytyy korkeintaan muutama kummi.
"Ei mikään muu puolue ole koskaan aktiivisesti ajanut pakkoruotsia"
Ajavatko muka poliittiset puolueet kouluaineita? En ole moisesta kuullut.
Ei mikään puolue ole myöskään ajanut pakkoruotsia pois, paitsi Siniset. Ja missä puolue nyt on?
Jo Snellmanin lähtökohta oli hallinnoltaan yksikielisesti suomenkielinen Suomi
Pakkoruotsi on Suomen politiikan häpeäpilkku. Aivan käsittämätöntä suhmurointia kansan ja etenkin nuorten kustannuksella.
Vain RKP on pakkoruotsin äiti ja isä
RKP on onneton.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli!!!
RKP ajaa vain omiensa etua, pakkoruotsi on useimmille nuorille lukijoilleen tappio, poissa muusta, tärkeämmästä.
Nyt tarvitaan muutos...
RKP osaa pitää kielipolitiikan hallussaan.
RKP on lehmänkauppojen erityisosaaja
Vain RKP
Surkeat diilit alkoivat 1968
Lehmänkauppojen lehmänkauppa
Voihan RKP!
Eihän mikään puolue ole myöskään aktiivisesti ajanut esim. eutanasiaa, ja siltikin eutanasiaa ajava kansalaisaloite sai parissa päivässä vaaditut 50 000 nimeä kasaan, ja on odotettavissa, että eutanasiasta saadaan laki lähivuosina.
Asiat voivat siis olla olemassa ilman, että ne ovat jonkin puolueen pilottihankkeita.
Pakkoruotsi ei kuulu niihin.
Eutanasia pakkoruotsille!
Näin se on. Eivät puolueet aja aktiivisesti välttämättä asioita, vaan niistä äänestetään. Puolue joko kannattaa tai ei kannata jotakin. Näin oli myös "pakkoruotsin" kohdalla: valtaosa kansanedustajista oli pakon jatkamisen kannalla, kun asiasta äänestettiin.
Sillä pärjää pitkälle, että eduskuntaryhmien johtajat käsitellään. Ryhmäkuri tulee halvemmaksi.
Niinpä tietysti.
Juuri näin.
Millä näihin meidän edustajiin saataisiin vähän selkärankaa , sehän on aikuiselle ihmiselle hankala asentaa .
RKP&folktinget on propagoinut kaiken valinnaisuuden perustuslain vastaiseksi - törkeää...
Tämä on pakon tausta
Voi sitä RKP:tä