Aihe

Vain RKP on vaatinut pakkoruotsia ja pakkosuomea peruskoululakiin

Anonyymi

Alkuperäinen vuoden 1967 peruskoululaki ei sisältänyt kumpaakaan, vaan ala-asteelta alkaen vain kaikille pakollisen englannin äidinkielen lisäksi. Yläasteella olisi saanut valita muita kieliä.

RKP sai tahtonsa läpi Koiviston vuoden 1968 hallitusneuvotteluiden lehmänkaupoilla. Uusi opetusministeri KEPUn Johannes Virolainen pisti töpinäksi ja suhmuroi tavalla tai toisella läpi uuden peruskoululain 26.7.1968, joka astui voimaan 1.8.1970.

Uudessa vuoden 1968 laissa ei ole myöskään enää pakollista englantia.

Nyt näitä lakeja asetuksia alkaa löytyä digitaalisessa muodossa.

45

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitähän vielä löytyy?

      Kielipalstan ruotsipakottajat haluavat sotkea keskusteluita ja mm. väittävät englantia pakolliseksi.

      Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska heidän mielestään se "söi nuorten kielitaidon". Samalla Ahvenmaa sääti englannin kaikille pakolliseksi.

      Tämä vapauttaa resursseja myös saksaan, ranskaan, espanjaan, jne.

      Ahvenanmaa siis valitsi Suomen alkuperäisen vuoden 1967 peruskoululain kielimallin, joka RKP:n vaatimuksesta syrjäytettiin vuonna 1968.

    • Anonyymi

      Tähän liittyy RKP:n johtajan lausunto, ettei ruotsinkielisten määrällä ei ole MITÄÄN merkitystä Suomen kaksikielisyyteen!?

      Kun ei realismia ollut alkujaankaan, ei sitä sitten käytetä jatkossakaan. Suomi on muka ruotsalainen Jumalan päätöksellä ja ikuisesti.

      • Anonyymi

        Järjetöntä! Todella!


    • Anonyymi

      Vappusatasta ei tullut, mutta saatiin toinen yllätys:

      SDP:n Rinteen pakkoruotsihallitus, jonka Marin peri.

      Hallituksessa istuu viiden puolueen puheenjohtajat, joiden vaalikampanjat ovat tukeutuneen pakkoruotsisäätiön rahalliseen tukeen.

      Marin on poikkeus. Toinen poikkeus on Vas.liiton Li Anderssonia ministerinä sijaistava Jussi Saramo. Andersson toimii kuitenkin puolueen puheenjohtajana koko ajan. Saramo on varapuheenjohtaja.

      RKP:n oikeusministeri Henrikssonin ja Vas.liiton opetusministeri Li Anderssonin yhteisymmärryksellä Suomalaisuuden Liitolta lakkautettiin pienehkö valtionapu heti.

      Suomalaisuuden Liitto on kritisoinut pakkoruotsia äänekkäästi ja on näkyvin ja kuuluvin vapaan kielivalinnan kannattaja.

    • Anonyymi

      Jos laissa ei ole pakollista englantia, ja kuitenkin lukemattomissa kouluissa englanti on yhä käytännössä pakollinen, niin tästä asiasta pitäisi tehdä kansalaisaloite. Tämä on suuri epäkohta. Ne, jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä kärsivät tästä lain porsaanrei'ästä.

      • Anonyymi

        Kukaan vanhempi ei halua jättää lapsiaan ilman englantia.

        Höpöä englantia vastaan täällä kirjoittelee vain se, jolla ei ole mitään kontaktia nuoriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan vanhempi ei halua jättää lapsiaan ilman englantia.

        Höpöä englantia vastaan täällä kirjoittelee vain se, jolla ei ole mitään kontaktia nuoriin.

        Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi. Ei kukaan ole jättämässä englantia pois, vaan moni haluaa lukea 1. kielenä esim. ranskaa, ruotsia tai venäjää. Sinä voit lukea englantia ihan rauhassa vaikka 12 vuotta putkeen, jos haluat. Englannin kaikki oppivat joka tapauksessa nykyään, kaikkien ei tarvitse lukea sitä 12 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi. Ei kukaan ole jättämässä englantia pois, vaan moni haluaa lukea 1. kielenä esim. ranskaa, ruotsia tai venäjää. Sinä voit lukea englantia ihan rauhassa vaikka 12 vuotta putkeen, jos haluat. Englannin kaikki oppivat joka tapauksessa nykyään, kaikkien ei tarvitse lukea sitä 12 vuotta.

        Perheet saisivat valita - jossei olisi pakkoruotsia.

        Mikset antaisi suomalaisnuorille jo pakkoruotsin sijaan valinnaiskieltä.


      • Anonyymi

        Pakkoruotsittaja taivastelee. Ei muka tiedä, että pakkoruotsi alkaa nykyään ala-asteella viimeistään kuudennella luokalla.

        Joissain kouluissa pakkoruotsi alkaa 1 - 4. luokalla ja sotkee kieliohjelmat.

        Raaseporissa pakkoruotsi alkoi suomenkielisille lapsille vanhempien yllätykseksi ensimmäisellä luokalla, vaikka vanhemmat olivat toivoneet englantia.

        Espoossa saksa alkoi toisella luokalla ja pakkoruotsi neljännellä, josta se jatkuu ylästeella vähintään vuoden.
        Koska useimmat haluavat lukea englantia, saksa pitää keskeyttää peruskoulun seitsemännellä. Muuten peruskoulussa ei ehdi lukea englantia edes kolmea vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi. Ei kukaan ole jättämässä englantia pois, vaan moni haluaa lukea 1. kielenä esim. ranskaa, ruotsia tai venäjää. Sinä voit lukea englantia ihan rauhassa vaikka 12 vuotta putkeen, jos haluat. Englannin kaikki oppivat joka tapauksessa nykyään, kaikkien ei tarvitse lukea sitä 12 vuotta.

        Miten on mahdollista, että vain Manner-Suomessa "kaikki oppivat englantia muutenkin"?

        Ahvenanmaa poisti pakkosuomen ja sääti englannin pakolliseksi. Englanti on pakollinen kaikkialla Pohjoismaissa Manner-Suomea lukuun ottamatta.

        Suomenkieliset oppivat "muutenkin", mutta muut eivät opi. Muitten täytyy lukea englantia pakollisena kielenä.


    • Anonyymi

      Kaksikielisyysnäytelmä pakkoruotsineen on pelkästään RKP:n ja folktingetin luoma ja ylläpitämä ongelma.

    • Anonyymi

      Tämä on ydinkysymys:

      Kaksikielisyysnäytelmä pakkoruotsineen on pelkästään RKP:n ja folktingetin luoma ja ylläpitämä ongelma.

      • Anonyymi

        Kaikki keinot sallittuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki keinot sallittuja?

        Kaikki keinot ovat sallittuja.
        Siltä vaikuttaa ainakin, jos palstan ruotsifanaatikkojen kirjoituksiin on luottaminen edes siinä asiassa. Karseita ruotsinkielisiä kirjoituksia, joita tosin viime aikoina on vähän siistitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki keinot ovat sallittuja.
        Siltä vaikuttaa ainakin, jos palstan ruotsifanaatikkojen kirjoituksiin on luottaminen edes siinä asiassa. Karseita ruotsinkielisiä kirjoituksia, joita tosin viime aikoina on vähän siistitty.

        Jonain päivänä nielevät itse keittämiään keitoksia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonain päivänä nielevät itse keittämiään keitoksia...

        Maistuu hyvältä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maistuu hyvältä?

        Vapaa kielivalinta olisi oikeamielinen malli ja koko Suomen etu.
        Silloin ruotsi olisi vapaasti valittavissa muiden kielten rinnalla.

        Arviot ruotsin valinnoista kulkevat 10 - 45 %:n välillä. Vuoden 2013 yliopistotutkimuksen mukaan ruotsia lukisi 45 % suomenkielisistä jossain laajuudessa - nythän RKP:n asetuksilla säätämä ruotsin virkatutkinto on pakollinen kaikissa tutkinnoissa ammattikouluista yliopistoon.

        Virkapakkoruotsi tulee poistaa tai tehdä vapaaehtoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaa kielivalinta olisi oikeamielinen malli ja koko Suomen etu.
        Silloin ruotsi olisi vapaasti valittavissa muiden kielten rinnalla.

        Arviot ruotsin valinnoista kulkevat 10 - 45 %:n välillä. Vuoden 2013 yliopistotutkimuksen mukaan ruotsia lukisi 45 % suomenkielisistä jossain laajuudessa - nythän RKP:n asetuksilla säätämä ruotsin virkatutkinto on pakollinen kaikissa tutkinnoissa ammattikouluista yliopistoon.

        Virkapakkoruotsi tulee poistaa tai tehdä vapaaehtoiseksi.

        Pakkoruotsin opettajat kokevat reaalitodellisuuden ja uskovat, että korkeintaan 30 % oppilaista valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin opettajat kokevat reaalitodellisuuden ja uskovat, että korkeintaan 30 % oppilaista valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti.

        10 % lienee realistinen arvio. Harvempi näistäkään tuskin lukisi pitkää ruotsia, jotain 3 + 3 vuotta max.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 % lienee realistinen arvio. Harvempi näistäkään tuskin lukisi pitkää ruotsia, jotain 3 + 3 vuotta max.

        Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia, mutta RKP vaatii.


    • Anonyymi

      RKP on ainoa, joka jumittaa pakkoruotsilla...

      • Anonyymi

        Pakkoruotsin ujuttaminen peruskouluun on juridisesti kyseenalaista. Vielä kyseenalaisempaa se on moraalisesti, suorastaan härskiä, Suomen ja suomenkielisten etujen vastaista.

        Asia on sitäkin kiistanalaisempaa, kun muistetaan, mikä on perustuslain kielipykälän tarina. Se oli kivulloinen prosessi. Kaksi kansalliskieltä hyväksyttiin vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919 SDP:n äänillä.

        Sitten pokkana koko kansaa pakkoruotsittamaan - 50 vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen!


    • Anonyymi

      Koko kielipolitiikkamme on RKP:n käsialaa.

      • Anonyymi

        Ja kaikki tietävät tämän.


    • Anonyymi

      Vain RKP hyötyy 1800-luvun jatkamisesta kielipolitiikassa...

      • Anonyymi

        RKP ja 1800-luku, ikuisesti yhdessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP ja 1800-luku, ikuisesti yhdessä

        Siltä näyttää.


    • Anonyymi

      Sylttytehdas RKP

      • Anonyymi

        Pakkoruotsin äiti ja isä


    • Anonyymi

      Miksi RKP pääagenda ja ainoa agenda on muitten pakkoruotsitus!

      • Anonyymi

        Pakkoruotsilla ylläpidetään kaksikielisyysnäytelmää, joka tuo ruotsinkielisille hyviä virkoja ja muita etuja.
        Keinotekoiset hallinnon kaksikielisyysrakenteet ovat jo maksaneet kymmeniä miljardeja. Suomenkieliset kustantavat nämä juhlat pääosin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsilla ylläpidetään kaksikielisyysnäytelmää, joka tuo ruotsinkielisille hyviä virkoja ja muita etuja.
        Keinotekoiset hallinnon kaksikielisyysrakenteet ovat jo maksaneet kymmeniä miljardeja. Suomenkieliset kustantavat nämä juhlat pääosin.

        Näinhän se on, siksi RKP jyrää pakkoruotsilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on, siksi RKP jyrää pakkoruotsilla.

        Suomalaiset koululaiset ja Suomen elinkeinoelämä ansaitsevat parempaa - vapaan kielivalinnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset koululaiset ja Suomen elinkeinoelämä ansaitsevat parempaa - vapaan kielivalinnan.

        Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli. Toimii kaikkialla Pohjolassa, jopa Ahvenanmaalla. Tällainen pakollinen vähemmistökieli on vain Suomen mannermaalla, koska RKP...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli. Toimii kaikkialla Pohjolassa, jopa Ahvenanmaalla. Tällainen pakollinen vähemmistökieli on vain Suomen mannermaalla, koska RKP...

        Ilman RKP:n suhmurointia ja säätiömiljoonien kahinaa meilläkin olisi järkevä ja oppilaiden kannalta reilu ja hyvä kieltenopetus.


    • Anonyymi

      RKP osaa kyllä suomea ja heidän nuorensa.

      • Anonyymi

        Suomea tarvitsevat täällä kaikki, koska Suomi on Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea tarvitsevat täällä kaikki, koska Suomi on Suomi.

        Ja Suomi pysyy Suomena.


    • Anonyymi

      Niinpä

      • Anonyymi

        Suomen pääväestö on suomalaisia, jotka puhuvat suomea.
        Sitten on 4,7 %:n ruotsinkielinen vähemmistö, kolonisaation piskuinen jäänne, josta enin osa osaa suomea jopa paremmin kuin ruotsia.
        Vieraskielisten maahanmuuttajataustaisten määrä on puolitoistakertainen ruotsinkielisiin verrattuna. Myös he oppivat suomea mielellään ja viimeistään toisessa polvessa puhe ei eroa kantasuomalaisten puheesta mitenkään.

        Pakoruotsi on typeryyttä ja vain pienen ruotsinkielisen vähemmistön etu.
        Useimmille pakkoruotsi on haittaruotsi, joka vie yhden tärkeämmän kielen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pääväestö on suomalaisia, jotka puhuvat suomea.
        Sitten on 4,7 %:n ruotsinkielinen vähemmistö, kolonisaation piskuinen jäänne, josta enin osa osaa suomea jopa paremmin kuin ruotsia.
        Vieraskielisten maahanmuuttajataustaisten määrä on puolitoistakertainen ruotsinkielisiin verrattuna. Myös he oppivat suomea mielellään ja viimeistään toisessa polvessa puhe ei eroa kantasuomalaisten puheesta mitenkään.

        Pakoruotsi on typeryyttä ja vain pienen ruotsinkielisen vähemmistön etu.
        Useimmille pakkoruotsi on haittaruotsi, joka vie yhden tärkeämmän kielen.

        Hyvin sanottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu!

        RKP ei ole puolue vaan etujärjestö, joka hoitelee ruotsinkielisille parhaita virkoja, kaksikielisyyslisiä ja monia muita etuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RKP ei ole puolue vaan etujärjestö, joka hoitelee ruotsinkielisille parhaita virkoja, kaksikielisyyslisiä ja monia muita etuja.

        Parustuslaki luetaan niin kuin se on kirjoitettu mitään lisäämättä tai poistamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parustuslaki luetaan niin kuin se on kirjoitettu mitään lisäämättä tai poistamatta.

        Koskee myös RKP:tä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskee myös RKP:tä.

        RKP lukee lait kuten itseään huvittaa, mutta ei tarvitsisi tuputtaa lukemisiaan muille.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      428
      5027
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      129
      2060