Alkuperäinen vuoden 1967 peruskoululaki ei sisältänyt kumpaakaan, vaan ala-asteelta alkaen vain kaikille pakollisen englannin äidinkielen lisäksi. Yläasteella olisi saanut valita muita kieliä.
RKP sai tahtonsa läpi Koiviston vuoden 1968 hallitusneuvotteluiden lehmänkaupoilla. Uusi opetusministeri KEPUn Johannes Virolainen pisti töpinäksi ja suhmuroi tavalla tai toisella läpi uuden peruskoululain 26.7.1968, joka astui voimaan 1.8.1970.
Uudessa vuoden 1968 laissa ei ole myöskään enää pakollista englantia.
Nyt näitä lakeja asetuksia alkaa löytyä digitaalisessa muodossa.
RKP sai tahtonsa läpi Koiviston vuoden 1968 hallitusneuvotteluiden lehmänkaupoilla. Uusi opetusministeri KEPUn Johannes Virolainen pisti töpinäksi ja suhmuroi tavalla tai toisella läpi uuden peruskoululain 26.7.1968, joka astui voimaan 1.8.1970.
Uudessa vuoden 1968 laissa ei ole myöskään enää pakollista englantia.
Nyt näitä lakeja asetuksia alkaa löytyä digitaalisessa muodossa.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Mitähän vielä löytyy?
Kielipalstan ruotsipakottajat haluavat sotkea keskusteluita ja mm. väittävät englantia pakolliseksi.
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska heidän mielestään se "söi nuorten kielitaidon". Samalla Ahvenmaa sääti englannin kaikille pakolliseksi.
Tämä vapauttaa resursseja myös saksaan, ranskaan, espanjaan, jne.
Ahvenanmaa siis valitsi Suomen alkuperäisen vuoden 1967 peruskoululain kielimallin, joka RKP:n vaatimuksesta syrjäytettiin vuonna 1968.
Tähän liittyy RKP:n johtajan lausunto, ettei ruotsinkielisten määrällä ei ole MITÄÄN merkitystä Suomen kaksikielisyyteen!?
Kun ei realismia ollut alkujaankaan, ei sitä sitten käytetä jatkossakaan. Suomi on muka ruotsalainen Jumalan päätöksellä ja ikuisesti.
Järjetöntä! Todella!
Vappusatasta ei tullut, mutta saatiin toinen yllätys:
SDP:n Rinteen pakkoruotsihallitus, jonka Marin peri.
Hallituksessa istuu viiden puolueen puheenjohtajat, joiden vaalikampanjat ovat tukeutuneen pakkoruotsisäätiön rahalliseen tukeen.
Marin on poikkeus. Toinen poikkeus on Vas.liiton Li Anderssonia ministerinä sijaistava Jussi Saramo. Andersson toimii kuitenkin puolueen puheenjohtajana koko ajan. Saramo on varapuheenjohtaja.
RKP:n oikeusministeri Henrikssonin ja Vas.liiton opetusministeri Li Anderssonin yhteisymmärryksellä Suomalaisuuden Liitolta lakkautettiin pienehkö valtionapu heti.
Suomalaisuuden Liitto on kritisoinut pakkoruotsia äänekkäästi ja on näkyvin ja kuuluvin vapaan kielivalinnan kannattaja.
Vuonna 1809 Venäjän Keisari Aleksanteri 1 ajoi ruotsalaiset sotajoukot pois Suomen alueelta ja samalla antoi Autonomian Suomelle ja myöhemmin itsenäisyyden.
Keisari myös palautti kuningaskunnan sotimisien vuoksi menetetyt alueet, Karjalan, Viipurin ja Petsamon alueet. Samalla Keisari linjasi, että Suomi kehittää omaa identiteettiään ja omaa (ruotsista riippumatona) lainsäädäntöä.
Kuitenkin rkp:läiset ovat vieläkin sotajalalla suomalaisuutta ja Suomen itsenäistä Tasavaltaa vastaan.
Jos laissa ei ole pakollista englantia, ja kuitenkin lukemattomissa kouluissa englanti on yhä käytännössä pakollinen, niin tästä asiasta pitäisi tehdä kansalaisaloite. Tämä on suuri epäkohta. Ne, jotka haluavat oppia englannin lisäksi muitakin kieliä kärsivät tästä lain porsaanrei'ästä.
Kukaan vanhempi ei halua jättää lapsiaan ilman englantia.
Höpöä englantia vastaan täällä kirjoittelee vain se, jolla ei ole mitään kontaktia nuoriin.
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi. Ei kukaan ole jättämässä englantia pois, vaan moni haluaa lukea 1. kielenä esim. ranskaa, ruotsia tai venäjää. Sinä voit lukea englantia ihan rauhassa vaikka 12 vuotta putkeen, jos haluat. Englannin kaikki oppivat joka tapauksessa nykyään, kaikkien ei tarvitse lukea sitä 12 vuotta.
Perheet saisivat valita - jossei olisi pakkoruotsia.
Mikset antaisi suomalaisnuorille jo pakkoruotsin sijaan valinnaiskieltä.
Pakkoruotsittaja taivastelee. Ei muka tiedä, että pakkoruotsi alkaa nykyään ala-asteella viimeistään kuudennella luokalla.
Joissain kouluissa pakkoruotsi alkaa 1 - 4. luokalla ja sotkee kieliohjelmat.
Raaseporissa pakkoruotsi alkoi suomenkielisille lapsille vanhempien yllätykseksi ensimmäisellä luokalla, vaikka vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Espoossa saksa alkoi toisella luokalla ja pakkoruotsi neljännellä, josta se jatkuu ylästeella vähintään vuoden.
Koska useimmat haluavat lukea englantia, saksa pitää keskeyttää peruskoulun seitsemännellä. Muuten peruskoulussa ei ehdi lukea englantia edes kolmea vuotta.
Miten on mahdollista, että vain Manner-Suomessa "kaikki oppivat englantia muutenkin"?
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen ja sääti englannin pakolliseksi. Englanti on pakollinen kaikkialla Pohjoismaissa Manner-Suomea lukuun ottamatta.
Suomenkieliset oppivat "muutenkin", mutta muut eivät opi. Muitten täytyy lukea englantia pakollisena kielenä.
Saksan keskeytys johtuu viime kädessä siitä, että pakkoruotsi jatkuu ylästeella ja lukiossa.
Näin kierolla tavalla RKP:n Nasse-tädit varmistivat pakkoruotsin valta-aseman koko koulutusputken ajalle.
RKP:n Nasse-tädit varhaistivat pakkoruotsin ala-asteelle juhannusaaton aattona pidetyssä kokouksessa. Ketkään muut eivät tienneet.
Ministeriön asetus saapui taas kouluille yllätyksenä.
Samalla tavalla asetuksella ja yllätyksenä saapui myös pakkoruotsi peruskouluihin 1970-luvulla. Kepun Virolaisen korvaava peruskoululakiversio 1968 jätti lakiin kielien osalta aukon, joka täydennettiin asetuksella myöhemmin.
"RKP:n Nasse-tädit varhaistivat pakkoruotsin ala-asteelle juhannusaaton aattona pidetyssä kokouksessa."
Tulevana kesänä ujutetaan samalla metodilla ruotsi pakolliseksi kirjoitettavaksi lukiolaisille.
Rallienglannin oppii muutamassa vuodessa. Siitä ei ole työkieleksi.
Englanti vaikeutuu, mitä pidemmälle edetään. Siks ienglantiin täytyisi voida panostaa paljon enemmän.
Pakkoruotsi vie toisen tärkeän kielen paikan.
Kaksikielisyysnäytelmä pakkoruotsineen on pelkästään RKP:n ja folktingetin luoma ja ylläpitämä ongelma.
Tämä on ydinkysymys:
Kaksikielisyysnäytelmä pakkoruotsineen on pelkästään RKP:n ja folktingetin luoma ja ylläpitämä ongelma.
Kaikki keinot sallittuja?
Kaikki keinot ovat sallittuja.
Siltä vaikuttaa ainakin, jos palstan ruotsifanaatikkojen kirjoituksiin on luottaminen edes siinä asiassa. Karseita ruotsinkielisiä kirjoituksia, joita tosin viime aikoina on vähän siistitty.
Jonain päivänä nielevät itse keittämiään keitoksia...
Maistuu hyvältä?
Vapaa+kielivalinta+olisi+oikeamielinen+malli+ja+koko+Suomen+etu.+
Pakkoruotsin+opettajat+kokevat+reaalitodellisuuden+ja+uskovat,+että+korkeintaan+30+%+oppilaista+valitsisi+ruotsin+vapaaehtoisesti.
10+%+lienee+realistinen+arvio.+Harvempi+näistäkään+tuskin+lukisi+pitkää+ruotsia,+jotain+3+++3+vuotta+max.
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia, mutta RKP vaatii.
RKP on ainoa, joka jumittaa pakkoruotsilla...
Pakkoruotsin ujuttaminen peruskouluun on juridisesti kyseenalaista. Vielä kyseenalaisempaa se on moraalisesti, suorastaan härskiä, Suomen ja suomenkielisten etujen vastaista.
Asia on sitäkin kiistanalaisempaa, kun muistetaan, mikä on perustuslain kielipykälän tarina. Se oli kivulloinen prosessi. Kaksi kansalliskieltä hyväksyttiin vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919 SDP:n äänillä.
Sitten pokkana koko kansaa pakkoruotsittamaan - 50 vuotta Suomen itsenäistymisen jälkeen!
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
Koko kielipolitiikkamme on RKP:n käsialaa.
Ja kaikki tietävät tämän.
Vain RKP hyötyy 1800-luvun jatkamisesta kielipolitiikassa...
RKP ja 1800-luku, ikuisesti yhdessä
Siltä näyttää.
Perustuslain yli on kävelty.
Pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat vastoin perustuslakia.
Sylttytehdas RKP
Pakkoruotsin äiti ja isä
Miksi RKP pääagenda ja ainoa agenda on muitten pakkoruotsitus!
Pakkoruotsilla ylläpidetään kaksikielisyysnäytelmää, joka tuo ruotsinkielisille hyviä virkoja ja muita etuja.
Keinotekoiset hallinnon kaksikielisyysrakenteet ovat jo maksaneet kymmeniä miljardeja. Suomenkieliset kustantavat nämä juhlat pääosin.
Näinhän se on, siksi RKP jyrää pakkoruotsilla.
Suomalaiset koululaiset ja Suomen elinkeinoelämä ansaitsevat parempaa - vapaan kielivalinnan.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli. Toimii kaikkialla Pohjolassa, jopa Ahvenanmaalla. Tällainen pakollinen vähemmistökieli on vain Suomen mannermaalla, koska RKP...
Ilman RKP:n suhmurointia ja säätiömiljoonien kahinaa meilläkin olisi järkevä ja oppilaiden kannalta reilu ja hyvä kieltenopetus.
RKP osaa kyllä suomea ja heidän nuorensa.
Suomea tarvitsevat täällä kaikki, koska Suomi on Suomi.
Ja Suomi pysyy Suomena.
Niinpä
Suomen+pääväestö+on+suomalaisia,+jotka+puhuvat+suomea.
Hyvin sanottu!
RKP ei ole puolue vaan etujärjestö, joka hoitelee ruotsinkielisille parhaita virkoja, kaksikielisyyslisiä ja monia muita etuja.
Parustuslaki luetaan niin kuin se on kirjoitettu mitään lisäämättä tai poistamatta.
Koskee myös RKP:tä.
RKP lukee lait kuten itseään huvittaa, mutta ei tarvitsisi tuputtaa lukemisiaan muille.
Vain RKP edelleenkin vaatii pakkoruotsia...
Vain RKP.
Nyt on 2021, ei 1800-luku! Hillitkää jo pakkoruotsitusta.
Niin, ilman RKP:tä tätä riesaa ei olisi
RKP on pakkoruotsin ainoa luoja ja taustahahmo
Siis vain RKP.
RKP:n kaltainen rasistiseen perintöön ja syrjintään nojaava puolue olisi kielletty läntisissä demokratioissa kaikkialla maailmassa, vaan ei jälkikolonialistisessa Suomessa.
Pakkoruotsittajat valehtelevat omilleenkin, että pakkosuomi on fennojen keksintö.
Se+on+ilmeisesti+välttämätöntä+4,5+%:n+puolueelle.
Aika hurjaa. Omillekin täytyy valehdella.
Onhan tämä mieletöntä, pikkupuolue määrää.
Pakkoruotsi pakotettiin rkp:n uhkailulla; että jos ette ota pakkoruotsia niin Neuvostoliitto hyökkää Suomeen.
Vuodesta 1968 tuli Euroopan hullu vuosi.
Suomeen ujutettiin lehmänkaupoilla järjetön pakkoruotsi ja pakkosuomi, joka alkoi peruskouluissa 1970-luvulla.
Neuvostoliiton panssarit vyöryivät Tshekkoslovakiaan ja maa miehitettiin.
NL oli soluttautunut yliopistoihin ja yliopisto-opiskelijat riehuivat banderollien kanssa kaduilla ja yliopistorakennuksissa. Näin myös Suomessa, tosin hieman jälkijunassa.
RKP:n puheenjohtaja oli jo aiemminkin juossut Tukholman Suomen lähetystössä valittamassa sitä sun tätä.
Vain RKP vaati pakkosuomea ja pakkoruotsia. Alkuperäinen peruskoululaki ei RKP:lle kelvannut
RKP:ssä hoksattiin, että jos tarkoitus oli asua Suomessa ja päästä hyvin palkattuihin asemiin, ruotsinkielisenkin tulisi osata suomea hyvin. Se vaatisi panostusta suomen kieleen myös pienillä ruotsienemmistöisillä rannikkokaistaleilla ja Ahvenanmaalla, jolloin suomenkieliset pääsisivät helpommalla ilman pakkoruotsia.
Pakkoruotsi tuli suomenkielisille ajan hukaksi ja ruotsinkielisten eduksi. Tämän on todennut mm. opetusministeriön ruotsinkielisen osaston korkea virkamies kirjallisesti.
Koska RKP irrottaa otteensa muitten kieliopinnoista?
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
Niin se vain on.
Tuolla joku ruotsifanaatikko väittää, että suomenkieliset vaativat ruotsinkielisille pakkosuomen.
Miksi ei uskalleta kertoa, että sekä pakkoruotsi että pakkosuomi olivat yksinomaan RKP:n vaatimuksia?
Onko tosiasioiden kertominen jopa ruotsinkielisille ylivoimaista?
Rehellisyys ja pakkoruotsitus eivät kuulu yhteen.
Meniköhän kirjailun aloittajalla kirjaimet sekaisin jos hän tarkoitti KRP eikä RKP?
Kun ottaa selvää, luulee vähemmän.
Palstalla pyörii keskusteluketju, jonka alkuosassa on liitteinä vuoden 1967 ja 1968 peruskoululait. Kyllä ne löytyvät muualtakin, koska ne on jo viety digitaaliseen muotoon.
Myös opetusministeriön ruotsinkielisen osaston korkea virkamies on vahvistanut pakkoruotsin syyn pitämässään esitelmässä ja sähköpostilla. Nekin löytyvät ko. keskustelun liitteinä ja on tuotu esille muissakin yhteyksissä.
Vaivaako pakkoruotsitrollia valikoiva lukutaito?
Kuinka ne kehtaa?
Nehän kehtaa
RKP:n oikeusministeri unohti jopa kunnallisvaalien valmistelun, kun pakkoruostistrategiat ovat vieneet kaiken ajan.
Tärkeysjärjestys olla pitää.
Vain RKP
Mot
Jatkuvasti vapauden puolesta hankkeita...
Ei+4,7%+kielivähemmistö+riitä+tekemään+mistään+maasta+kaksikielistä.+RKP+on+väärässä.
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska heidän mielestään se "söi nuorten kielitaidon". Samalla Ahvenmaa sääti englannin kaikille pakolliseksi.
Tämä vapauttaa resursseja myös saksaan, ranskaan, espanjaan, jne.
Ahvenanmaa siis valitsi Suomen alkuperäisen vuoden 1967 peruskoululain kielimallin, joka RKP:n vaatimuksesta syrjäytettiin vuonna 1968.
Historia on syytä tuntea
Muitten+lasten+pakkoruotsittaminen+on+RKP:n+ainoa+sydämen+asia.
Ruotsinkielisiä lähihoitajia ja lastentarhanopettajia missään?
Käsittääkseni Vaasan yliopistossa on meneillään kielikylpypäiväkotien pakkoruotsitukseen harjoittava lastentarhanopettajien koulutuslinja.
Vanhusten ja pikkulasten kakkavaippojen vaihto ei sovi ruotsinkieliselle bättre folkille.
Myös Turun Åbo Akademissa.
Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli. Pakkoruotsi vie yhteisöltä kielivarannon, yksilöiltä heille fiksun ja reilun kielitaido - turhaa työtä on tehty ja tehdään valtavasti...
RKP:n oma lehmä
Puolueen nimi tulee sloganista
Ruotsia Kaikille Pakolla
Vain RKP on pakkoruotsin ylläpitäjä. Ilman sitä - vapaus
Vain ja ainoastaan RKP pakon takana
RKP on haittapuolue
Niin, ilman RKP:tä ei olisi sataan vuoteen ollut pakkoruotsia
RKP on pakkoruotsin isä ja äiti
RKP pitää kielipolitiikan itsellään, mikään ei toimi
Koko pakkoruotsituksen ainoa tekijä on RKP, ja säätiömiljardien voima
RKP:ltä kiusantekoa
RKP jatkaa muille vahingollista kielipoliittista ylivaltaansa
RKP:n iso virhe
RKP sai tahtonsa läpi Koiviston vuoden 1968 hallitusneuvotteluiden lehmänkaupoilla.
Tätä aina
Ja niin RKP tuli pilanneeksi Suomen kieltenopetuksen...
Surullista, vahingollista...
Joku väittää, että suomenkieliset vaativat ruotsinkielisille pakkosuomen.
Miksi ei uskalleta kertoa, että sekä pakkoruotsi että pakkosuomi olivat yksinomaan RKP:n vaatimuksia?
Vain RKP kielikolonialismin takana
Riittää jo RKP
RKP:n ikävä kielipolitiikka tuottaa tappiota
Ei kukaan järkevä halua pakkoruotsia
Ullatus!!