En haluaisi neuvoa mutta ongelmien takana on niin paljon eri syitä että jonkin yhteisen nimittäjän alle ne monet sairaudet ja vaikeudet on koottava.Outoa että yksi puolue noin hanakasti nostaa esiin kaikki seksin kuviot,huumeilut jne.kaikkitietävänä.
Mielenterveysongelmilla ratsastavat vihreät
Anonyymi
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö tuonne jäsenkelpoisuusvaatimuksena liene mt- ja päihdeongelmat.
Täynnä taiteilijoita ja taivaanrannanmaalareita koko puolue, joista ei muuhun ole kuin keksimään mihin turhuuteen verorahoja nyt haaskattaisiin...- Anonyymi
Eipäs unohdeta. Toki ydinjoukkoon kuulee myös henkilöt joiden oma sukupuoliolettama on horjuva ellei peräti epäselvä. Tietysti tästä voi aiheutua mt-ongelmiakin mutta ei tietysti kaikille.
Monilla on tietysti adhd-ongelman muoto, joka aiheuttaa ikäänkuin voimakkaasti supistuneen näkökulman muihin asioihin kuin joihinkin harvoihin. Niissä heidän mielenkiintonsa pysyykin tiukasti- Tällaisia on mm. susiasia, turpeenpoltto, tuotantolaitosten (erityisesti uusien) vastustaminen, turkistarhaus, autoilu, jne. Näistä vastustettavista asioista nähdään vain yksi puoli ja se hyötypuoli jää heidän käsityskyvyltään pimentoon.
- Anonyymi
se lakkaa pelottamasta,
kun käy ammattilaisen luona,
tarkistamassa ajatuksensa...- Anonyymi
Voitko suosittaa jotain ammattilaista, joka olisi itse kutakuinkin terve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko suosittaa jotain ammattilaista, joka olisi itse kutakuinkin terve.
Kysymys on jos jokin aate saa liian suuren vallan tai kannattajia.Esim.kansalaisaloitteet . Vähemmänkin ääniä saaneet kansalaisaloitteet ovat olleet merkityksellisiä.
- Anonyymi
Pitääkö ajatusten olla viherpunikkien hyväksymiä?
Tervettä ei ole olemassakaan,
on vain huonosti tutkittuja,
kuten sinäkin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö ajatusten olla viherpunikkien hyväksymiä?
Tervettä ei ole olemassakaan,
on vain huonosti tutkittuja,
kuten sinäkin...punikkifobia,
on paha vaiva... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
punikkifobia,
on paha vaiva...Ei se ole vaiva,
se on luontainen suojautumiskeino,
ihan kuten käärmeen kavahtaminen... - Anonyymi
Joko itse kävit?
Eipä tainnut auttaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko itse kävit?
Eipä tainnut auttaa...ee aatana,
punikit pyörii mielessä koko ajan,
uniikin tulevat,
eivät anna nukkua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ee aatana,
punikit pyörii mielessä koko ajan,
uniikin tulevat,
eivät anna nukkua...Foliohattu vuotaa?
- Anonyymi
Ikävä ihminen on sellainen. Olot ei ole olleet riittävät aitouteen.
- Anonyymi
Kuinka joku täyspäinen voi täällä Pohjois-Karjalassa äänestää vihreitä, jotka haluavat kieltää puunpolton, yksityisautot, lihansyönnin ja tahtovat sudet pihoille? Ja lailla pakottaa kaikki elämään näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku täyspäinen voi täällä Pohjois-Karjalassa äänestää vihreitä, jotka haluavat kieltää puunpolton, yksityisautot, lihansyönnin ja tahtovat sudet pihoille? Ja lailla pakottaa kaikki elämään näin.
Vihreävalta olisi hirmuvalta, uskokaa pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreävalta olisi hirmuvalta, uskokaa pois!
Niin,ringissä poltetaan sitten heidän tarjoamat huumeet ja loppu hoidetaan erittäin huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin,ringissä poltetaan sitten heidän tarjoamat huumeet ja loppu hoidetaan erittäin huonosti.
perskutarallaa,
juuvaan viinaa,
viina ei ole huumetta,
kännissä kun hoitelee hommat,
niin velatkin on saatavia...
- Anonyymi
Kannattaisko kokeilla sähköshokkihoitoa.
- Anonyymi
PAras olisi jos oisi perusuomalaiset valtapuoluve. PEruSuomalaiset on suomalaisten asijalla. Siks oon aina ollu niijen kannattaja. Se on tosi!
- Anonyymi
SUomalaisia ei saa PeRua.
- Anonyymi
Nooo...oooh, mikäs puolue olis sitten sellainen tautivapaa puolue, jos kerran Vihreistä löytyy noin paljon vikaa ja muita tauteja?
- Anonyymi
No sellainen joka ei rilluttele suomalaisia velkavankeuteen kustantaakseen maailman pelastamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sellainen joka ei rilluttele suomalaisia velkavankeuteen kustantaakseen maailman pelastamisen.
Minkäs puolueen jäsen se jättää suoraan kysymykseen vastaamatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs puolueen jäsen se jättää suoraan kysymykseen vastaamatta?
Vihreiden äänestäjät haluavat suomen tuhoa.
Se on jo nähty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs puolueen jäsen se jättää suoraan kysymykseen vastaamatta?
Mikä jumalharha se vihreillä on kun kuvittelevat olevansa niin mahtavia että pystyvät pelastamaan maailman, ilmaston ja pakolaisetkin siinä sivussa kaikkine terroristeineen?
Varmaan hyvä elää pää pilvissä ja jalat tukevasti irti maasta...
- Anonyymi
Eikös vihreiden vaalipuheissa ole saada huumeet vapaaksi, no siitähän tuloksena on pyssyjä ja puukkoja enemmän kaduille. On tainnut lähteä homma lapasesta ja puoleella on romahdus edessä.
- Anonyymi
Keskiolutkin takaisin Alkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskiolutkin takaisin Alkoon?
Vertaat keskiolutta huumeisiin?
Huumepuolue vihreiden säälittävää propagandaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaat keskiolutta huumeisiin?
Huumepuolue vihreiden säälittävää propagandaa.et sittten kiihkoltasi ymmärtänyt,
hän esitti kysymyksen,
alkoholihan ei ole huume,
silti joka viikko,
joku puukottaa tai tirskauttaa haulikolla,
kaverinsa viimesestä kossupullon jämästä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et sittten kiihkoltasi ymmärtänyt,
hän esitti kysymyksen,
alkoholihan ei ole huume,
silti joka viikko,
joku puukottaa tai tirskauttaa haulikolla,
kaverinsa viimesestä kossupullon jämästä...Sitä sanotaan piireissä luonnolliseksi poistumaksi,
pitäisihän SINUN se tietää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sanotaan piireissä luonnolliseksi poistumaksi,
pitäisihän SINUN se tietää...pummi kaataa itselleen vaan,
ja poistuu piireissään luonnollisesti...
- Anonyymi
Aamulla oli kahvinkeittimen suodatin kääntynyt niin, että kahvinporoja valui kahvin joukkoon ja maitokin oli loppumassa. Vihreitten vika.
- Anonyymi
Ei kovin kaukaa haettu, vaan ihan todellista tulevaisuutta.
Kun vihreät tuhoaa suomesta puu- ja paperiteollisuuden, niin myös suodatinpusseissa joudutaan siirtymään vihreiden hyväksymiin ekokorvikkeisiin, joiden kanssa kahvin keiton lopputulos on juuri tuollainen. - Anonyymi
Olitko illalla vihreitten pössyttely- ja maailmanparannuskokouksessa kun aamullakin vielä käsi tärisi noinkin paljon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko illalla vihreitten pössyttely- ja maailmanparannuskokouksessa kun aamullakin vielä käsi tärisi noinkin paljon?
kilju oli melekein valamista karjakeittiössä,
ei maltana olla maistelematta, män piähän,
nyt pyrkii toisesta piästä ulos ja on paha elämä...
- Anonyymi
Kunhan korona on ohi, niin hengityssuojista saapi hyviä suodatinpusseja, niin ei mene hukkaan. Tiedä sitten, saapiko kahvin suodatinpusseista tehtyä halpoja hengityssuojia.
- Anonyymi
Jos on vaaraksi itselle tai toiselle, silloin jo hoidon tarpeessa.
- Anonyymi
Kyse on kuitenkin vallasta joka saadaan nk:n demokratian avulla.Alle 18 v.se ei koske mutta vaikuttaa heidän mielenterveyteen.Esim.ruotsalainen oopperalaulajan tytär Greta ja hänen ilmasto"vallankumouksensa" joka ahdistaa länsimaisia (pohjoismaisia) nuoria ja lapsia.Ketkäs ne kiipesi eduskuntatalon pylväisiin ? Koronavirus suitsii pahimpia kuten aids aikoinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on kuitenkin vallasta joka saadaan nk:n demokratian avulla.Alle 18 v.se ei koske mutta vaikuttaa heidän mielenterveyteen.Esim.ruotsalainen oopperalaulajan tytär Greta ja hänen ilmasto"vallankumouksensa" joka ahdistaa länsimaisia (pohjoismaisia) nuoria ja lapsia.Ketkäs ne kiipesi eduskuntatalon pylväisiin ? Koronavirus suitsii pahimpia kuten aids aikoinaan.
Viitatessasi "nk. demokratiaan" saa väkisinkin sen mielikuvan, ettet ole niin demokratian kannattaja. Mitä muita vaihtoehtoja sinulla olisi tarjota, kuin demokraattisia vaihtoehtoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viitatessasi "nk. demokratiaan" saa väkisinkin sen mielikuvan, ettet ole niin demokratian kannattaja. Mitä muita vaihtoehtoja sinulla olisi tarjota, kuin demokraattisia vaihtoehtoja?
Paras olisi yksi vahva johtaja joka sanoisi missä kaappi seisoo.
Loppuisi tämä tehoton ja kallis monipuoluesoppa joka ei saa aikaan kuin
kuluja, veroja ja toimimattomia torsopäätöksiä ja nekin vasta vuosien vatuloinnin ja hämmentämisen jälkeen...
Ei suomella ole varaa nykyisenlaiseen poliittiseen järjestelmään jonka kustannukset ovat tähtitieteelliset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viitatessasi "nk. demokratiaan" saa väkisinkin sen mielikuvan, ettet ole niin demokratian kannattaja. Mitä muita vaihtoehtoja sinulla olisi tarjota, kuin demokraattisia vaihtoehtoja?
Kyllä kansandemokratia on paras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kansandemokratia on paras.
Huutoäänestys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paras olisi yksi vahva johtaja joka sanoisi missä kaappi seisoo.
Loppuisi tämä tehoton ja kallis monipuoluesoppa joka ei saa aikaan kuin
kuluja, veroja ja toimimattomia torsopäätöksiä ja nekin vasta vuosien vatuloinnin ja hämmentämisen jälkeen...
Ei suomella ole varaa nykyisenlaiseen poliittiseen järjestelmään jonka kustannukset ovat tähtitieteelliset.Heil Hitler, meil Kosola
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huutoäänestys?
Tämä ei ole mikään punakaarti jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä!
- Anonyymi
Yhdysvalloissahan on Trump nykyajan hitler tekemässä tuhojaan, saapikohan olla valtakautensa loppuun Valkoisessa talossa isäntänä.
- Anonyymi
Oisko kysymys hyvän ja pahan taistelusta. Trump Trump ja Trump, On huono häviäjä. Itse aiheutettu, nyt ei ole valtaa. Näinkin voi käydä kun mahtailee, salakavalaa toimintaa. Kuka on syntipukki.
Eristetäänkö valkoiseen taloon. Trump ei psyykkisesti kunnossa. - Anonyymi
Tehottomasti toimiva monipuoluedemokratia saa ihmiset turhautumaan politiikkaan ja saa heidät myötämielisemmäksi muille vaihtoehdoille, kuten nyt vaikkapa vahvan johtajan mallille.
- Anonyymi
Millä tavalla demokratia toimii tehottomasti? Esimerkkejä, esimerkkejä kehiin eikä iänikuisia latteuksia. Demokratia toimii Suomessa erittäin hyvin. Turhautuminen demokratiaan johtuu ilmeisesti siitä, että tiettyä vähemmistöä riepoo ettei persut pääse koskaan kunnolla hallitusvastuuseen. Eihän niitä kukaan samaan hallitukseen huoli tuolla aatemaailmalla. Soinin porukka oli erikseen ja mitä jäi jäljelle kun järkevin aines lähti puolueesta? Sitten täällä maristaan demokratiasta ja haikaillaan yhden johtajan perään. Tyypillistä äärioikeistolaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla demokratia toimii tehottomasti? Esimerkkejä, esimerkkejä kehiin eikä iänikuisia latteuksia. Demokratia toimii Suomessa erittäin hyvin. Turhautuminen demokratiaan johtuu ilmeisesti siitä, että tiettyä vähemmistöä riepoo ettei persut pääse koskaan kunnolla hallitusvastuuseen. Eihän niitä kukaan samaan hallitukseen huoli tuolla aatemaailmalla. Soinin porukka oli erikseen ja mitä jäi jäljelle kun järkevin aines lähti puolueesta? Sitten täällä maristaan demokratiasta ja haikaillaan yhden johtajan perään. Tyypillistä äärioikeistolaisuutta.
Älä nyt vaahtoa.
Toimiiko mielestäsi suomen demokraattinen päätöksenteko ihan oikeasti hyvin?
Ei puhuta nyt yksittäisistä puolueista tai vasemmasta ja oikeasta, vaan kokonaisuudesta.
Pienikin asia tässä "demokratiassa" vaatii pitkän prosessin jonka varrella jokainen sirpalepuolue, isot tietysti etunenässä, esittävät omia vaatimuksiaan, tehdään lehmänkauppoja ja vaihdetaan myönnytyksiä. Jos me saamme tämän niin tuemme teitä sitten siinä...
Lopputulos on sitten hyvin usein torso eikä enää palvele alkuperäistä tarkoitustaan kaiken pyörittelyn ja kaupanteon ja kiristyksen jälkeen.
Paitsi että tämä on hitautensa ja lopputuloksensa takia erittäin tehotonta, tämän koneiston ja prosessin pyörittäminen maksaa älyttömiä summia.
Kyllä yhteisistä asioista päättämisen pitäisi olla nopeampaa ja selkeämpää ja päätöksen pitäisi myös palvella sitä asiaa jonka takia ko. prosessi on alule laitettu.
Pidän suomen demokraattista poliittista päätöksentekoa erittäin toimimattomana ja kankeana ja hitaana ja ennenmuuta kalliina.
Mikä olisi sitten korvaava järjestelmä? 2-3 puoluetta vai vahva johtaja?
Kaksipuoluejärjestelmää olisi hyvä kokeilla miten se suomessa toimisi, se vaatisi koko poliittisen kentän uudelleen järjestymisen, mutta ei voida suoralta kädeltä sanoa että se olisi huonompikaan kuin nykyinen mosaiikkidemokratia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt vaahtoa.
Toimiiko mielestäsi suomen demokraattinen päätöksenteko ihan oikeasti hyvin?
Ei puhuta nyt yksittäisistä puolueista tai vasemmasta ja oikeasta, vaan kokonaisuudesta.
Pienikin asia tässä "demokratiassa" vaatii pitkän prosessin jonka varrella jokainen sirpalepuolue, isot tietysti etunenässä, esittävät omia vaatimuksiaan, tehdään lehmänkauppoja ja vaihdetaan myönnytyksiä. Jos me saamme tämän niin tuemme teitä sitten siinä...
Lopputulos on sitten hyvin usein torso eikä enää palvele alkuperäistä tarkoitustaan kaiken pyörittelyn ja kaupanteon ja kiristyksen jälkeen.
Paitsi että tämä on hitautensa ja lopputuloksensa takia erittäin tehotonta, tämän koneiston ja prosessin pyörittäminen maksaa älyttömiä summia.
Kyllä yhteisistä asioista päättämisen pitäisi olla nopeampaa ja selkeämpää ja päätöksen pitäisi myös palvella sitä asiaa jonka takia ko. prosessi on alule laitettu.
Pidän suomen demokraattista poliittista päätöksentekoa erittäin toimimattomana ja kankeana ja hitaana ja ennenmuuta kalliina.
Mikä olisi sitten korvaava järjestelmä? 2-3 puoluetta vai vahva johtaja?
Kaksipuoluejärjestelmää olisi hyvä kokeilla miten se suomessa toimisi, se vaatisi koko poliittisen kentän uudelleen järjestymisen, mutta ei voida suoralta kädeltä sanoa että se olisi huonompikaan kuin nykyinen mosaiikkidemokratia.Suomessa on monipuoluejärjestelmästä niin pitkät perinteet ja hyvät kokemukset koko itsenäisyyden ajalta, että on ihan turha edes miettiä eri vaihtoehtoja, koska toimivia vaihtoehtoja ei ole. Näkeehän tuon miten huonosti kaksipuoluejärjestelmä voi amerikassa ja diktatuurista ei ole kuin huonoja esimerkkejä kautta historian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on monipuoluejärjestelmästä niin pitkät perinteet ja hyvät kokemukset koko itsenäisyyden ajalta, että on ihan turha edes miettiä eri vaihtoehtoja, koska toimivia vaihtoehtoja ei ole. Näkeehän tuon miten huonosti kaksipuoluejärjestelmä voi amerikassa ja diktatuurista ei ole kuin huonoja esimerkkejä kautta historian.
Tuo on valitettavasti yleinen ajattelutapa.
Mihin on ajan saatossa totuttu, niin ei edes uskalleta miettiä olisiko siinä kuitenkin jotakin parannettavaa, tai toimisiko jokin muu systeemi paremmin ja halvemmalla.
Mutta mikäänhän ei ole pysyvää, ei ollut rooman valtakunta, ei ollut kommunismi, ei natsisaksa, ei neuvostoliitto, eikä ole USA ja EU:kaan, tuskinpa suomen valtiojärjestelmäkään.
Jotenkin tuntuu että aletaan olla uuden ajan edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt vaahtoa.
Toimiiko mielestäsi suomen demokraattinen päätöksenteko ihan oikeasti hyvin?
Ei puhuta nyt yksittäisistä puolueista tai vasemmasta ja oikeasta, vaan kokonaisuudesta.
Pienikin asia tässä "demokratiassa" vaatii pitkän prosessin jonka varrella jokainen sirpalepuolue, isot tietysti etunenässä, esittävät omia vaatimuksiaan, tehdään lehmänkauppoja ja vaihdetaan myönnytyksiä. Jos me saamme tämän niin tuemme teitä sitten siinä...
Lopputulos on sitten hyvin usein torso eikä enää palvele alkuperäistä tarkoitustaan kaiken pyörittelyn ja kaupanteon ja kiristyksen jälkeen.
Paitsi että tämä on hitautensa ja lopputuloksensa takia erittäin tehotonta, tämän koneiston ja prosessin pyörittäminen maksaa älyttömiä summia.
Kyllä yhteisistä asioista päättämisen pitäisi olla nopeampaa ja selkeämpää ja päätöksen pitäisi myös palvella sitä asiaa jonka takia ko. prosessi on alule laitettu.
Pidän suomen demokraattista poliittista päätöksentekoa erittäin toimimattomana ja kankeana ja hitaana ja ennenmuuta kalliina.
Mikä olisi sitten korvaava järjestelmä? 2-3 puoluetta vai vahva johtaja?
Kaksipuoluejärjestelmää olisi hyvä kokeilla miten se suomessa toimisi, se vaatisi koko poliittisen kentän uudelleen järjestymisen, mutta ei voida suoralta kädeltä sanoa että se olisi huonompikaan kuin nykyinen mosaiikkidemokratia.Puolueiden lukumäärän rajoittaminen kolmeen olisi kovasti politiikkaa selkeyttävä juttu. Jos olisi vasemmisto, oikeisto ja keskusta niin kyllä siitä jo äänestäjä mieleisensä löytää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueiden lukumäärän rajoittaminen kolmeen olisi kovasti politiikkaa selkeyttävä juttu. Jos olisi vasemmisto, oikeisto ja keskusta niin kyllä siitä jo äänestäjä mieleisensä löytää...
Hyvä idea! Vasemmisto on selkeä, samoin keskusta ja oikeistona kokoomus, joka ei ikinä lähtisi persujen kanssa samaksi puolueeksi. Persut voi painua vaikka Ahvenanmaalle. Siellähän on itsehallinto niille valmiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea! Vasemmisto on selkeä, samoin keskusta ja oikeistona kokoomus, joka ei ikinä lähtisi persujen kanssa samaksi puolueeksi. Persut voi painua vaikka Ahvenanmaalle. Siellähän on itsehallinto niille valmiina.
Ei olisi kokoomusta, persuja eikä demareita, saati vihreitäkään.
Olisi vain vasen, keski ja oikea, millä nimellä näitä nyt sitten kutsuttaisiinkaan. Näistä pitäisi jokaisen valita itselleen sopivin.
Esim. nykyiset vasurit, demarit ja vihreät varmasti liittyisivät vasemmistoon, oikeistoon taas kuuluisivat ainakin kokoomus, persut, kenties kepukin, eli samassa veneessä maltilliset ja äärioikeat. Keskustaan taas ne jotka eivät halua kuulua oikealle eikä vasemmalle.
Kolmipuolueessa menisi uusiksi ja yksinkertaistuisi koko järjestelmä, nykyiset puolueet vaipuisi unholaan.
- Anonyymi
Jos "vahva" johtaja olisi psyykkisesti terve. Asiat olisivat olleet aivan hyvin. Osaisi antaa toiselle tilan, kun aikansa on ohi, ja kansan ääni on puhunut.
Ei tervettä touhua.- Anonyymi
Jospa tuo Trump-ilmiö onkin kansan kaipuuta vahvaan johtajaan, juuri sitä turhautumista hulivilidemokratiaan ja tehosekoitinpolitiikkaan?
Tarkkana saadaan olla suomessakin sillä ei kansa varmasti kauan jaksa täälläkään tätä sössimistä katsella.
- Anonyymi
Trump ... Hitler , pojat esiintymässä.
Ymmärrän näitä USA:n repuja. Kun ajattelen 1930-luvun saksalaisia. Mieleltään oman aikansa "vihreitä" eli aina oikeassa ja muilta turpa tukkoon. - Anonyymi
Täällä se tuo suvaitsevuus tuntuu olevan tuntematon käsite. Mites oletteko nyt siinä mielentilassa, että pitäisi marssia jollekin talolle ja vallata se....? Joko kiima on siinä vaiheessa?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171