Miksi toimittaja itsekkin arveli (äänen sävystä päätellen)

uutista kertoaessaan, ettei kokoomuksen kannatusluku taida olla ihan kohdallaan,
kun viittasi Niinistön ehdokkuuteen.
Jos tutkimus on tehty viikko sitten, niin
SILLOINHAN OLI JO HUHTIKUU. Ei kai voida puhua silloin maaliskuun kannatusluvuista.





Taloustutkimuksen ennusteluvut heittivät viime syksynä kuntavaaleissa n. 3 prosenttiyksikköä ja
viime kesänä tätäkin enemmän EU-vaaleissa kokoomuksen osalta.

Ihmetys kasvaa !

Ennen kuntavaaleja voitiin kuntakohtaisista gallupeista päätellä, joissa kokoomus nousi ja kepu laski, ettei taloustutkimuksen luvut ole kohdallaan.

Miksi muuteen Radio-Suomi kuluttaa meidän lupamaksajien varoja tutkimukseen. Eikö esim. kerran neljännesvuodessa tehtävä tutkimus riittäisi. Nyt alkaa luotettavuus ja tilaajan motiivit joutua spkelulaatioille alttiiksi.
294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kokoomuksen kannatus oli ilmeisesti liian suuri maaliskuussa. Siksi julkaistaan huhtikuun lukuja. Aineistoista, missä vaihtelu ja virhemarginaalit eivät ole vähäisiä, kannattaa yleensä valita aina kokoomukselle epäedullisin.

Näin mielialat maassa säilyvät rauhallisina paitsi kokoomuslaisten keskuudessa, millä ei ole juuri merkitystä.

Äänestä
  • ja jätä keskustelu sitä osaaville !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suunniteltu ohjausko ? kirjoitti:

uutista kertoaessaan, ettei kokoomuksen kannatusluku taida olla ihan kohdallaan,
kun viittasi Niinistön ehdokkuuteen.
Jos tutkimus on tehty viikko sitten, niin
SILLOINHAN OLI JO HUHTIKUU. Ei kai voida puhua silloin maaliskuun kannatusluvuista.





Taloustutkimuksen ennusteluvut heittivät viime syksynä kuntavaaleissa n. 3 prosenttiyksikköä ja
viime kesänä tätäkin enemmän EU-vaaleissa kokoomuksen osalta.

Ihmetys kasvaa !

Ennen kuntavaaleja voitiin kuntakohtaisista gallupeista päätellä, joissa kokoomus nousi ja kepu laski, ettei taloustutkimuksen luvut ole kohdallaan.

Miksi muuteen Radio-Suomi kuluttaa meidän lupamaksajien varoja tutkimukseen. Eikö esim. kerran neljännesvuodessa tehtävä tutkimus riittäisi. Nyt alkaa luotettavuus ja tilaajan motiivit joutua spkelulaatioille alttiiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu