Suora vastaus!!!!!!!
Miksei HIFK pärjää???
Eikä mitään iltasatuja,jääkiekko on maalintekopeli
ja finaaliin mennään voittamalla pelejä.
Ja ifk on kaukana siitä!!!!!!
Ymmärrän hysteerisen paniikin omaisen kirjoittelusi kun sinut sekaisin saanut ifk
ei ainakaan viime vuosina ole kovin hyvin pärjännyt!!!!
Miksei HIFK pärjää???
Eikä mitään iltasatuja,jääkiekko on maalintekopeli
ja finaaliin mennään voittamalla pelejä.
Ja ifk on kaukana siitä!!!!!!
Ymmärrän hysteerisen paniikin omaisen kirjoittelusi kun sinut sekaisin saanut ifk
ei ainakaan viime vuosina ole kovin hyvin pärjännyt!!!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja taitopelaamiseen kuuluu maalinteko, eikä turvan soittaminen. Osaahan HIFK:n pelaajat maaleja tehdä, joskus. Viimevuosina tämä lavan jäähän laittaminen ei oikein ole onnistunut ja tämän vuoden säälittävä näytös huippujoukkueelta oli odotettavissa. Päävalmentajan erottaminen oli viimeinen naula HIFK:n arkkuun, ei voi sanoa muuta kuin että säälittävää toimintaa.
Ja tässä landeneidille suora vastaus, miksi ifk ei pärjännyt tällä kaudella..
1. neitiara oli suurin yksittäinen syy. Ara luuli muuttavansa tuosta vaan stadin ykkösten pelin mekkokiekoksi. Se ei vaan yleensä onnistu, kun takaraivossa on vuosikymmenten historia toisenlaisesta pelitavasta.
2. tuomarit. Tuomarilinja suosii nykyään yleisen käsityksen mukaista neitikiekkoa, jossa vastustajaa ei saa taklata ollenkaan. Lapsiperheiden hallissa olon vuoksi kundit ovat joutuneet puun ja kuoren väliin ja siksi valmennuksellisin keinoin jääkiekkoa on yritetty siivota kaikista mahdollisista fyysisistä elementeistä. Ifk ei kuitenkaan tähän peliin ole suostunut ja maksaa siitä nyt kovaa hintaa.
Jos maalivahtin torjuntaprosentti on vain 84,60%....
Jos joukkue tekee sarjassaan noin 1,5 maalia per peli....
...NIIN MITEN HELVETISSÄ VOI VOITTAA?
Lukko ei tarvinnut tuomarien apua.Ylläoleva yhtälö liitettynä olemattomaan hermokontrolliin on kestämätön.Tyrmäys oli täydellinen,Hifk:lla ei mitään jakoa.Pelit 4-1.
Yksin Aran syyttäminen tappiosta ei ole kovin miehekästä,fiksua saati aiheellista.Ara ei voinut torjua ensimmäistäkään kiekkoa,ei tehdä pelaajien puolesta ensimmäistäkään maalia ja kun "hifkiläinen landeraivo" herneaivo-Ruudun johdolla levisi joukkueeseen kuin kevätflunssa,jäähyt sammuttivat lopunkin toivon.
Samoilla säännöillä Hifk pelaa kuin muutkin.Missään päin Suomea ei Hifkiä "pelätä",sillä fyysistä peliä pelataan yhtälailla Oulussa,Tampereella,Hämeenlinnassa kuin länsirannikollakin ja sen lisäksi pyritään tekemään maaleja.Jos Hifk:ta kiinnostaa jatkossakin enemmän "Show" kuin maalinteko,kesäloma alkaa aikaisin.Itkeminen tuomareista tai pelitavasta on lapsellista.
Stadinspeden perustelussa ei ole voimaa,sillä jos pää ei kestä,muut pokkaa pokaalit.
Eli lyhyesti Ara ja tuomarit,aika huono!!!!!!
Hifk on vaan pudonnut nykykiekkoilun kyydistä!
Olkoot historia ja perinteet mitä vaan!
Mitä jatkuvaa mutinaa toi noista taklauksista
on,saa taklata ja pelata kovaa,eikä siitä ainakaan
oulussa kitistä mutta on liigassa tällä kaudella
taas päähänkohdistuneet taklaukset(aivotärähdykset) huipussaan.Niitä tuskin sallit sinäkään?
Pelkällä taklaamisella ei mitään huippujoukkuetta pysäytetä!!!!!!!!!
Osuit huomaamattasi asian ytimeen...
Saa toki taklata, mutta ifk ei saa!!
Kun tuomari näkee ifk:n ison kundin taklaavan landeseuran pikkuneitiä, hän ensimmäiseksi viheltää pelin poikki ja määrää kundin boxiin.
Vaikka kyse olisi puhtaasta taklauksesta, Ifk:n maine on saanut tuomarit takajaloilleen.
Tästä seuraa vain se, ettei ifk pysty pelillisesti pelaamaan omilla vahvuuksillaan, vaan kärsii tuomarilinjan vanhoista asenteista poikkeuksetta.
Kärppien pelikö fyysistä. heh heh.
neljä kentällistä kukkakeppejä pörrää laatikossa ja toinen mokoma tulee sitten tiistaina vastaan. Sellaistako jääkiekon pitää olla? Taklauksia veikkaisin ensimmäisessä matsissa olevan 3-5 väliltä. lyödäänkö neiti vaikka vetoa??
Olen sulle aikaisemminkin sanonut, että miksi suuresti kunnioittamasi ara ei sitten huomatessaan rudin käytöksen, tehnyt muutoksia kenttään?
Kyllä viimekädessä koutsin pitää hiffata tullaiset seikat ja tarttua niihin. Pena antoi
kundien pelata omilla vahvuuksillaan ja heti tuli voitto. Aran saldo pleijareissa oli pyöreä nolla kun pena sentään pääsi voittoprosenttiin 33.33%.
Sulla vielä jostain syystä silti tuo ara on jonkinlainen kuningas, vaikka näytöt ovat viimepeleissä täysin minimalistisia.
Maalivahtipeli ei todellakaan onnistunut, mutta ei siitä kokonaan voi häntäkään syyttää. Jos 70% peliajasta pelataan vajaalla, niin on todennäköistä että maalejakin syntyy. Tuomarilinjan puolueellisuudesta fyysistä peliä vastaan voimme kai sentään olla samaa mieltä??
Onko lätkäpalstoille saapunut uusi pelle uhoamaan.. Mikäs pojua noin ahdistaa?
En pelleksi tunnustaudu, mutta ifk:n perinteiden vaaliminen on minulle kunnia-asia.
Olet siis neitseellisellä kierroksella täällä petoluolassa? Älä välitä, kyllä se poikuus vielä muutaman kymmenen vuoden sisällä sultakin lähtee.
Ja et muuten sanonut...kirjoitin itse,että jos Araa jostain pitää kritisoida,niin Ruudun peluuttamisesta ykkösessä.Ehkä Ara sortui mielistelemään Hifk:n vanhoja herroja?Paine Hifk:n näköiseen hokiin oli kova.Ekan pelin jälkeen Hesarikin ylisti ruudun "showmiehen" taitoja ja "yleisö nauroi ja nautti jokaisesta heittäytymisestä ja kaatumisesta".Ei nähty,että sarja oli karkaamassa.Kirjoittajien ääni kellossa muuttui jatkossa,pelaaminen unohtui...
Tuomarilinja oli molemmille sama.Lukon pituus ja paino keskiarvona 184,8cm/88,2kg ja Hifk:n 184,5cm/87,4kg.Pienet landet ei lennelleet Hifk:n taklauksista yhtään mihinkään,tuomarit vaan vihelsi koiruudet pois.
Ei ole mitään syytä,miksi Ara ei olisi ottanut sitä yhtä voittoa Lukosta.Harvoin noita sarjoja 4-0 voitetaan?Vai oliko Hifk niin umpipaska,että tuo yksi voitto oli Penan taktiikan ansiota?Itse uskon,että ilman Hifk-johtokunnan tyttömäistä hätäilyä lopputulos olisi voinut olla parempi.
No niin, sanoithan siis itsekin super-arasta jotain negatiivista. Olen vain huomannut sinun skriivailustasi, että menisit vaikka bunkkaan aran kanssa, jos vain saisit. Niin paljon kunnioitusta ja jopa rakkautta häntä kohtaan pystyy kuka tahansa kirjoituksistasi ( rivien välistä ) huomaamaan.
Itse sorrut nyt siihen jossitteluun aran kohdalla, josta mua aina syytät. Ei se ara sitä yhtä voittoa olisi ottanut. Viimeisessä pelissä aran alaisuudessa ei edes maalia saatu aikaiseksi, joten penan oli äkkiä muutettava suuntaa, jotta edes jotain olisi ollut pelastettavissa.
En ole kritisoinut lukkoa, vaan tuomarilinjaa. Kyllä arvostukseni lukkoa kohtaan nousi sarjan myötä huimasti. Topon tyylistä myös diggasin. Kyllä se kundi olisi myös stadiin saatava. Kundilla on taitoa ja myös koukku on kohdillaan.
Tottakai kritisoin,kun on aihetta.Ei kritisointi deletoi saavutuksia ja niitä Aralla on Penaa enemmän.Siitähän oli alunperin kysymys.
Mitä punkkaan menemiseen tulee,niin vain toisella meistä on tarve kehua naisjutuilla,vakihoidoilla ja "sen" koolla.
SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE???
PS. Sveitsiin matkaavassa joukkueessa on muuten Tps-lähtöisiä pelaajia Teemu Lassila,Fredrik Norrena,Petteri Nummelin,Mikko Eloranta ja Hannes Hyvönen.
Tuosta turun neitoporukasta norrena taitaa ainoastaan päästä messiin, koska parempaa kolmosmaalivahtia ei suomesta löydy.
Kyllä se taitaa olla niin, että tämänvuotinen jengi kootaan ifk:n kundien ympärille. Halusit sitä tai et. Toki muutama mies tulee vielä jäljellä olevista joukkueista, mutta kyllä se siinä sitten viimeistään on.
On toki hienoa huomata erkan psykologisen silmän katsoessaan potentiaalisia isänmaan ystäviä. Kyllä ifk:n kundit tulevat siinä jonossa aivan ensimmäisinä..
Muutama maalivahti on Tepsistä kypsynyt kansainvälisille kentille ja NHL:lään.Useampi kuin mistään toisesta seurasta,kiitos Urpo Ylösen.
Hifk:kin on kuuluisa maalivahdeistaan,mutta käänteisesti.Yleensä ostetaan joku kallis ulkomaalainen epäonnistumaan.Toisinaan samaan kauteen mahtuu useampi ulkomaan pelle.
Upihan on kova kundi vai mitä??
Kyllä tps:n maalivahdit ovat ikäväkyllä olleet pääsääntöisesti sitä hoover luokkaa ainakin viimevuosina. Joko siis upin taidot ovat ruostuneet tai sitten muut ovat ajaneet ohi..
Ei ole häpeä ottaa maalivahteja muualta. Kyllä maalivahtipeli nykykiekossa on voiton tae. Sääli, että ifk:n valinta meni tänä vuonna penkin alle, mutta suunta voi olla ainoastaan ylöspäin siinä suhteessä.
Kaksi omaa kasvattia,Tuomo Karjalainen ja Teemu Lassila,torjuivat viime kauden finaalissa.Tällä kaudella Karjalaisen kausi kaatui loukkaantumiseen,muttei se se kai miehestä imuria tee?
Westerlund valitsi Lassilan jopa maajoukkuepeleihin,joten kai se aika usein kiekon tielle osuu?
Missä on Hifk:n osaaminen tällä alueella?Vai ei ole häpeä ostaa vahtia ulkomailta?No,onko häpeä ostaa monta paskaa molaria?Mihin hukataan omat "lahjakkuudet" vai onko niitä?
Perustelehan spede hiukan paremmin.Tässä ei pääse edes hikeen.
kyllä siellä ifk:n junioreissa myös helmiä kasvaa ja oon satavarma, että tulevaisuudessa saamme olla vielä ylpeitä heistä.
Huippuvahdin ja kelpotorjujan ero on hiuksenhieno, mutta sitäkin merkittävämpi.
Miksi siis tps ei päässyt jatkoon jos maalivahtipeli oli kerrassaan maailman huippua?
Kyllä ulkomaisen kundin hankinta on ihan perusteltua jo kun tsiigaa lukkoa. Voitko sanoa, ettei rololla ollut merkitystä ifk:n kaadossa?
Toki mutta isompi merkitys oli Vokounilla ja kollektiivisella tyhmyydellä mikä tarttui joukkueeseen ja jäädytti kädet.Kun istuu jäähyllä 40min pelissä,on aina heikoilla.Jos pää ei kestä,muut pokkaa pokaalit.Opi jo...vai oletko eri mieltä?
Mennyt kausi ei ollut Tepsiltä hääppöinen.Hpk:takaan ei voitettu runkosarjassa kertaakaan,Hifk sensijaan useasti.Kyllä neiti kevät tosiasiat tunnustaa eikä joka vuosi tarvitse loppuottelussa ollakaan.Johan se käy tylsäksi.Maalivahtipeliin Tps ei kaatunut.Käypä Ylen tekstiTV:n sivulla 241 ja katso play off-tilastot.
Joo,Hifk on todellinen uusien kansaivälisten mittojen molarien hautomo.Olisko sittenkin hautausmaa...moni tuntuu pelaavan paskimman kautensa juuri Hifk:ssa.Sakkeko siellä sählää?
turhaa sitä moitit..
Kyllä tuomarienkin pitäisi tällä tasolla olla valioluokkaa, joten tuo jäähymäärä perustuu täysin tuomarityöskentelyn heikkouteen.
Tätähän asiaa ovat pelaajat ja valmentajat yrittäneet nostaa usein tällä kaudella esille. Voitko siis todella väittää että se olisi kunnossa kaikinpuolin?
Kyllä mäkelän aikana vielä sai sm-liigassa pelata kovaa ja silloin pelit olivat fyysisiä mutta reiluja. Mäkelä kritisoi itsekin sm-liiga lähetyksessä tuomarien työskentelyä. Hänen mielestään nykytuomarit eivät omaa auktoriteettia ja eivät osaa pitää peliä "näpeissään". Tästä syystä myös ylilyöntejä tapahtuu. Olen samaa mieltä Mäkelän kanssa myös siitä, että tuomarin pitää ehdottomasti aistia kuumeneva tilanne ja reagoida siihen ajoissa, ennenkuin tilanne karkaa handusta.
Mäkelä nyt ei voi maailman tappiin tuomita,vanha mies.Herrahan aikaisti eläkkeelle lähtöään koska ei sulattanut kokeiltua kahden päätuomarin systeemiä.Mitä luulet,Pukki,kauanko Mäkelä olisi katsonut "Ruudun tämänkeväistä showta" sanomatta:"Nyt poika jos et pysy hokkareillas kaatumatta joka tuuleenvireest ni tulee penaltii?"Mäkelän pinna Ruudun pelleilyyn olis ollut todella lyhyt...
Tuomarilinjassa toki on toivomisen varaa,mutta sama se on jokaiselle joukkueelle.Kahvaamista sallitaan liikaa,kyynärpäätaklauksiin pitäisi puutua kovemmin ja pienistä nujakoista ei pitäisi pistää automaattisesti pelirangaistusta.Jos kahvaamiseen puututtaisi ja vauhti kasvaisi,isossa kaukalossa olisi entistä vaikeampi saada taklausta perille.Helsingin kapeassa kaukalossa Hifk:n kundit vielä ehtii mukaan,mutta isolla jäällä jatkuva myöhässäolo tuo väkisinkin jäähyjä.
Oli täysin suoraselkäinen veto Mäkelältä lähteä silloin kun sm-liiga päätti tuosta muutoksesta. Sehän oli aivan susi jo syntyessään. Kun tuomareita alkoi olla laatikossa pörräämässä joukkueellinen ja tuomioita sateli kaikesta mahdollisesta, pelillinen tasokin tippui ala-arvoiselle levelille.
Samaa mieltä olen kanssasi tuosta kahvaamisesta. Kyllä Rautakorven Lukkokin kahvasi ifk sarjassa minkä kerkesi. Näin saivat vauhdin toki pois paremmiltaan ja kundit hermostumaan. Tätä ei saisi enää hyväksyä sm-liigassa tänäpäivänä, vaan tuomarien pitäisi ehdottomasti pystyä plokkaamaan tuollaiset pois.
Ehdotin tuossa jollekin, että pitäisiköhän sm-liigan harkita ensi kaudella nhl tuomareita, mikäli lakko jatkuu.. Jos liigassa pörrää vain yksi kansainväliset mitat omaava tuomari, on se aivan liian vähän. Kyllä nhl tuomarit laittaisivat kahvaamisen ja muut koiruudet kuriin ja saisimme tsiigailla taas vihdoinkin viihdyttävämpiä ja ennenkaikkea fyysisempiä pelejä..
jääkiekko on peli missä pitää saada maaleja ja laskea maaleja mahdollisimman vähän! Hifki on stempaanut tohon tän vuoden joukkueeseen vaikka miten paljon rahaa ja ostanut uusia entisiä NHL tähtiä mutta ne ei pelaa niin hyvin kun pitäisi koska joukkueessa pitää olla yksittäisiä pelaajia sekä koko joukkueen pitää pelata yhtä eikä yrittää liikaa itse suorituksia vaikka niistäkin on joskus hyötyä...
miten fyffeä laitetaan palamaan. Mekkohjallishan ei koskaan ole ostojoukkueella pelannut, eihän??
On turha piipittää, jos oma pesä on vellibyysia täynnä. Ainoa fiksu asia jonka hjallis on viimevuosina tehnyt oli waden valitseminen koutsiksi. Wade, vaikka jokeri onkin, oli jo pelatessaan täynnä intohimoa lajia kohtaan. Sellaista asennetta ei muilta koutseilta kuin ramilta enää löydy..
Kyllä tuomaripeli ratkaisee nykyään pelit. Ei koskaan tiedä kuka voittaa jos tuomarina on esim. Favorinin paska. Lapin joukkuekkin pääsi jatkoon vain tuomaripelin ansiosta.
olet! Lukko pelas todella hyvin ifk:a vastaan, mutta mekkokiekko vei sittenkin voiton tuomaripelillä teiltä oululaisille. Otan osaa.
Kyllä jonakin päivänä jengi hiffaa, miten oikeassa pukki on ollut skrubatessaan kunnon jääkiekosta ja show:sta. Kun tänä päivänä matsit ovat yhtä kiinnostavia kuin curling, ei ole ihme että jengi äänestää jaloillaan..
Lukekaa ja ottakaa mallia Stadipukista. Mitä tunteen paloa ja ihailua omaa joukkuetta kohtaan vaikka se olikin keskinkertainen tänä vuonna. Ja miten fiksusti Stadinpukki vielä osaa ja viitsii morkata oman joukkueen valmentajaa, siinä vasta FANI!
Säälittävää selitystä ja tilitystä joukkueensa menestymisestä ja valmentajan osaamisesta. Jääkiekkohan on joukkuelaji, ei otteluita voiteta "Waden" tai yksittäisen rähinöitsijän avulla. Turpaan tuli tänä vuonna ja ensi vuonna tulee lisää!!!
Et ole siis hiffannut pointtiani??
Kritisoin araa, jonka valitseminen stadin kingien peräsimeen oli ifk:n historian suurimpia mokia. Kyllä moni muu olisi pystynyt paremmin peluuttamaan tätä ylivertaista materiaalia. Ara vain yritti muuttaa joukkuetta pehmeämmäksi ja siitä syystä noutaja tuli jo aikaisessa vaiheessa. Pena olisi päättänyt tämän kauden varmasti kultajuhliin, mikäli olisi saanut valmentaa koko kauden. Jälkiviisaushan on idioottimaista, mutta tällä kertaa realismia.
Kyllä se ihan idiotismilta kuullostaa meille muille :), kaukana realismista.
Sunhan mielestä ilmeisesti tps olisi voittanut sitten 15 mestaruutta putkeen, mikäli midas olisi vaan jaksanut pysyä penkin takana koko ajan..
Idiotismin ja nerouden raja on häilyvä, kuten Albert Einsteinkin aikoinaan osoitti...