Tälle palstalle postataan säännöllisesti massiivinen luettelo eri kielistä, joita suomalaisten tulee osata ( ja valita ruotsin tilalle). Tämän luettelon postaajan mukaan meillä ei ole tarpeeksi turisteja, koska emme osaa palvella hotelleissa koreaksi ja puolaksi.
Nyt palstalla kerrotaan taas vaihteeksi, että suomalaiselle riittää suomi ja englanti.
Kovin ailahtelevia ovat mielipiteet, äärilaidasta toiseen...
Nyt palstalla kerrotaan taas vaihteeksi, että suomalaiselle riittää suomi ja englanti.
Kovin ailahtelevia ovat mielipiteet, äärilaidasta toiseen...
Vastaukset 102
Vanhimmat
Här är sådana lovsånger över engelskan idag att de verkar som en gudstjänst i någon frikyrka.
Någon har blivit frälst.
Kuulostaa tosiaan ihan siltä kuin Suomessa ei olisi koskaan opiskeltu englantia, vaikka sitä on luettu käytännön pakolla jo 50 vuotta, ja sitä ennenkin oppikoulussa. Joillekin englanti on silti yhä ihme hekumoinnin aihe.
Kommentit kertoo kirjoittajien korkeasta keski-iästä: ei kukaan nuori, tai edes keski-ikäinen hypettäisi täällä lähes uskonnollisen hurmoshengen vallassa englannista. Englanti on niin itsestäänselvyys, ettei sitä edes ajattele.
Fattas bara hellelujarop.
De förekommer nog i smyg,
Riktiga väckelsegudstjänster.
Fennorna har sett ljuset.
Dom är frälsta nu.
De förekommer.
Halleluja.
Man ska akta sig att man inte blir smittad.
Några lider tydligen av minnesförlust.
Det är rätt så vanligt bland seniorbefolkningen.
Vad är bättre än det.
Det är Halleluja hela tiden.
Missionen har lyckats.
De har sett ljuset.
Oerhört lyckliga.
Närman mottagit nåden då måste man jubla.
De hörs nog i bakgrunden.
Utmärkt analys.
Man blir frälst.
Det är mycket halleluja.
De förekommer.
Studier i engelska är inget nytt fenomen.
Det finns risker.
De blir frälsta.
Halleluja.
Kun Elinkeinoelämän keskusliitto on ehdottanut ruotsin vapaaehtoistamista, niin taustalla on ollut ihan järkevä peruste antaa tilaa "uusille" kielille, kuten esim. kiinalle ja arabialle.
Kun kieliaktiivi puolestaan vaatii pakkoruotsia pois, niin hänellä ei ole mitään ideaa siitä, miksi hän sitä pois vaatii. Kieliaktiivilla ei ole aikomustakaan opiskella niitä "maailmankieliä", eikä varsinkaa kiinaa. Hän vaatii, koska haluaa vain ruotsin pois.
Det är sant.
Mutta EK:kaan ei ole halukas tarttumaan härkää sarvista ja kohdistaa vaatimustaan siihen ainoaan kieleen joka oikeasti on kielten opiskelun este ja tulppa.
Engelskan ?
Sepä juuri.
Kielifennomaani ehdottaa, että parempi osata yhtä kieltä (englantia) hyvin kuin useaa kohtalaisesti.
Mitäpä jos osaisi yhtä tai kahta kieltä hyvin, ja tämän lisäksi kolmatta ja ehkä neljättäkin kohtalaisesti?
Kieliaktiivi valittaa, että palstalla ei keskustella. Mutta kun kieliaktiivi nimenomaan pyydetään keskustelemaan, kuten tässä ketjussa, niin hän loistaa poissaolollaan?
Det finns hundratals kedjor med endast svenskkritiskt innehåll.
Det går bra att själv räkna.
Om det intresserar.
Totta, aktiivi vaatii joka ketjussa 'keskustelua', mutta itse ei osallistu muiden keskusteluketjuihin ollenkaan.
Det räcker tydligen inte till,de påstår att de inte får diskutera.
Han villi inte diskutera,endast förkunna,predika sitt budskap om svenskfritt Finland.
Inte diskuteras det i deras egna kedjor heller.
Här diskuteras inte pakkoruotsi ?
Då passar det inte.
I andra kedjor är alla inte av samma åsikt som fennoaktiv.
Inte vill de annat än få uppmärksamhet för sin kampanj mot svenskan.
Fennoaktiva jobbar febrilt.
Miksi joku vanhempi valitsisi lapselleen korean tai latvian koulussa? Ja millä rahalla nämä kielet kustannettaisiin, jos kerran ruotsiinkaan ei ole varaa?
Ja miten muissa maissa pärjätään hyvin turistien kanssa, vaikka näitä kieliä ei osata? Onko Suomi ainoa maa maailmassa, jossa hotelleissa on pakko ostata koreaa?
Hyvä kysymys.
Aktiivien viesteissä ei ole logiikkaa: välillä riittää pelkkä englanti, välillä pitäisi osata hyvin eksoottisia kieli, muuten Suomi ei kuulemma pärjää...
Joka toinen päivä pelkkä englanti riittää suomalaisille. Sitten yhtäkkiä tuleekin massiivinen luettelo kielistä, joita suomalaisten on ehdottomasti osattava, jotta turistit saapuvat Suomeen ja saavat palvelua hotellissa ja kampaajalla....
Tosiasia kuitenkin on koko ajan, että meillä tulee jatkossakin olemaan kaksi pakollista kieltä, a1 ja b1. Eli pakollisen ruotsin poiston jälkeen aktiivi joutuu valitsemaan ranskan, saksan tai venäjän, enkä usko, että hän kiljuu siinä vaiheessa ilosta.
Vapaus valita on tärkeintä.
Tärkeintä on minusta ymmärtää, että kielitaito vaatii panostusta ja ahkeruutta. Kieliä ei opi valittamalla.
Det förstår inte språkaktiva.
Totta, ja kieliin pitää tajuta panostaa koko elinikä, muuten ne unohtuvat. Kielitaidon kehittäminen on yksilön omalla vastuulla koulun päättymisen jälkeen.
Valinnanvapautesi tarkoittaa tosin vain oikeutta valita pyhä pakkoenglanti. Heti kun joku haluaisi oppia jotain muuta kieltä englannin sijaan, valinnanvapautesi lakkaa olemasta tärkeää.
Mutta tuo valinnan vapaus ei koske tietenkään pyhää pakkoenglantiasi, jota kaikkien tulee opiskella?
På basen av rubriken trodde jag att fennona var färdiga att dumpa finskan med.
Tällä palstalla kansalliskielemme säilyttäminen elinvoimaisina ei tunnu olevan kovinkaan korkeassa kurssissa. "Englannilla pärjää" on monen mottona.
Vaikea ymmärtää, miksei 12 vuotta englantia putkeen riitä kieliaktiiville. Kuinka pitkään englantia pitäisi saada valtion tuella opiskella - 20 vuottako?
Ilmeisesti sitä pitäisi opiskella koko elämä ja VAIN sitä!
Niinpä, ihmetyttää vain, että eikö kieliaktiivi opi englantia riittävästi? Mikä määrä riittää, eikö mikään?
Ei näemmä mikään.
Aktiivi ei ymmärrä, että vaikka joku opiskelee neljää kieltä, se ei ole aktiivilta itseltään pois. Kielitaito on hyvä asia.
Aktiivista kaikki osaaminen on pois häneltä. Ja niinhän se onkin, oppiminen kun näet sivistää.
Katos, sitä aletaan heräämään todellisuuteen!
Todellakin, keskivertosuomalaiselle riittää että hän osaa omaa äidinkieltään ja tämän lisäksi globaalia maailmankieltä joka ei ole ruotsi VAAN englanti.
Tämän lisäksi jos omia resursseja on ja koulussa tarjontaa niin voi lukea niin montaa kieltä kuin pystyy!
Kaikkihan tämän ymmärtävät mutta jostain syystä sen myöntäminen julkisesti tuottaa vaikeuksia!
Miksi palvot pyhää pakkoenglantiasi?
Englanti ei ole mikään globaali maailman kieli, se on itseasiassa aika pienen vähemmistön kieli.
Suomen ongelma ei ole etteikö täällä osattaisi englantia, ongelma on ettei täällä osata enään mitään muita maailmankieliä!
Tilanteeseen ei myöskään ole syynä ruotsinkielen opetus vaan PAKKOenglanti ja tuo aloituksen otiskossa mainittu virheellinen mutta valitettavan yleinen ajatustapa (jota ei saa edes arvostella).
Heh, heh... et itsekään usko tuota!
Kyse ei ole uskonasioista vaan todella ikävästä totuudesta.
Ei riitä mutta kieliaktiivi mielellään uskottelee niin koska silloin hänelllä on pimeässä perunakuopassaan kavereita.
Jos mun pitää osata englannissa englantia pitää englantilaisen osata suomea suomessa ja sillä selvä nynnyt.
Tänään on ehdotettu, että hollanti ja puola on saatava kielivalikoimaan. Jos koulu tarjoaa jo 10 kieltä, niin koulun pitäisi vielä puristaa, ja tarjota 12 kieltä. Onko viisasta kielipolitiikkaa?
Ei, mutta nuo vaateethan ovat todellisuudessa hämäystä jolla yritetään vain vahvistaa pyhän pakkoenglannin ylivalta-asemaa entisestään!
Kaikki liittyy aina siihen, etä ruotsin kieli halutaan saada näyttämään ongelmalta. Keinoja näillä on monia. Milloin pelkkä englanti riittää, milloin pitäisi saada lukea puolaa, koreaa...
Kieliaktiiville ei kelpaa Suomessa yhteisesti tehdyt päätökset, joiden tavoitteena on tarjota mahdollisiimman monipuolinen tarjonta kieliä mahdollismman aikaisin.
Ja todellisesta ongelmasta l. englannin ylivallasta ei saisi puhua ollenkaan.
Niinpä. Kieliaktiivi taistelee vimmaisesti jo tehtyjä uudistuksia vastaan. Ei Suomessa tulla koskaan enää ottamaan käytännöksi pakkoenglantia. Se aika meni jo.
Toivotaan että olet oikeassa, pakkoenglannin ihailijoita ja himoajia kun on muuallakin kuin vain tällä palstalla.
Miksi aktiivi tuputtaa kieliä, mutta ei halua lukea niitä itse?
Koska nuo muut kielet ovat vain keppihevosia pyhän pakkeonglannin asian ajamiseksi.
Kieliaktiivi ajaa pakkoenglantia ja vapaaehtoisen kielikylvyn kieltoa. Erikoinen tämä kieliaktiivi.
Eli pelkkiä pakkoja ja kieltoja. On siinä meillä varsinainen 'kielivapaustaistelija'!
Kieliaktiivi haluaa lukea pelkkää englantia. Mutta miksi hän ei sallisi muille muitakin kieliopintoja?
Ja miksi vaatii muille eksoottisia kieliä?
Jotta pakkoenglannin "kaikkivoipaisuus" korostuisi?
Ja siksi että muut kielet näyttäisivät 'pahoilta'.
Kielivastaiset ajavat kielten opetusta alas Suomessa.
Aktiivi haluaa lukea pelkkää pakkoenglantia, ja vaatii sitä myös muille. Varhainen kielivalinta pitää kieltää.
Huvudsaken för dem att nu ingen väljer svenska.
Pääasia on ettei kukaan vahingossakaan jätä englantia valitsematta.
Kielivastaiset pelkäävät, että muut oppivat muitakin kieliä.
Viisas, sivistynyt ja laajan kielitaidon omaava eurooppalainen kansa on kieliaktiiville kauhistus. Sellainen kun ei palvo englantia eikä Yhdysvaltoja.
Useita kieliä osaava on aktiiville kauhistus.
Tämä pitää estää vaatimalla lisää pakkoenglantia...
Jos tutkirt tuota listaa tarkemmin, niin huomaat että kaikki muut kielet on siinä alistettu pyhälle pakkoenglannille, jolle ei anneta yhtään vaihtoehtoa ja jota ei voi valita pois!
Pakkoruotsi pakotettiin 70-luvulla venäjäpelottelulla.
Nythän voisi tehdä sama toisinpäin.
1990 luvulta lähtien pakotettava kieli tosin vaihtui pakkoenglantiin mutta Venäjällä pelottelu jatkuu edelleen (ja hölmöt menevät edelleen lankaan),
On todella vaikea ottaa selvää, mitä kieliaktiivi haluaa. Välillä pelkkää englantia, välillä "maailmankieliä" - aina tilanteen mukaan.
Katso tarkemmin,tilanteet vaihtelevat mutta pakkoenglanti on aina pyhä ja koskematon, muut kielet ovat mukana vain korostamassa englannin kaikkivoipaisutta, siksi aktiivi muka vaatii (pohjois)koreaa tai albaniaa.
Aktiivi itse ei muuta suostu lukemaan. Mutta muille hän vaatii 'kielivapautta'.
Mikä on aktiivin logiikka?