Tekee pilkkaa jostain toisesta ihmisestä ja kiusaa häntä? Sitten ihmetellään nuorten pahoinvointia tekopyhästi kun jotain pahaa tapahtuu.
Millainen aikuinen ihminen
Anonyymi
105641
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Uliuli
Nytkö JuhaR märisee siel kun siit tehdään pilkkaa
En ole Juha R enkä kukaan muukaan palstalla vakituisesti luuhaavista hahmoista.
Suomalaiset... hoitoon koko kansa!
Sinuako joku kiusaa?
Kyllä. Maalittamista ja ilmeisesti myös jonkinasteista stalkkausta tai on ihminen jonka tunnen. Toisena ihmisenä esiintymistä. Enkä käsittääkseni ole ainoa jota kohtaan tehdään tuota täällä.
Minuako tarkoitat noilla väitteilläsi?
En tarkoita sinua.
Ok. Mua vaan syytetään asioista joita en ole tehnyt. Siksi kysyin. Tämä syytöskommentti tuli tänään:
"Luulen, ett seon sun kynästä. Sama ihminen on vaan eri kuvan takana. Lopeta tuo samojen asioiden höpöttäminen. Tämä on trolli, näiden ku vien takana ja eri kuvia on kymmeniä....."
Jos aikuinen ihminen ei omaa tuon enempää elämänkokemusta esittäessään tuollaisen kysymyksen, kuin tosissaan kuvitellen että lauserakenteeseen sisällytetty paheksunta riittäisi torjumaan ko kaltaisten toimet niin ei hyvin mene.
Ts kysyy miksi aikuinen ihminen kiusaa?, eihän aikuisen ihmisen motiivi olekaan koskaan kiusaaminen vaan toimet ja motiivit ovat muuta. Ne jotka purkavat asioita alaikäisten perspektiivistä puhuvat kiusaamisista.
Tietääkseni aikuisen kirjoissa ei ole alaikäinen.
Ts alaikäiset (varhaisteinitason) eivät vielä osaa keskustella, ymmärtää miten heihin voi vaikuttaa koti-kaveripiirin samankaltaisuuksien vaateet, teini-iässä (15 ) voimakkaasti sosiaalisuus ja kelpaavuusvaateet.
Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä puhumaan aikuisten kielten ns markkina-arvoista, millä luokittelevat kukin haluamansa statuksen mukaan, tietoisista häpäisy, halventamisasioista, puhumattakaan psykopaattisten pakkomielle toimista, jotka saavat kerättyä laumaansa hännystelijöitä kukin omien motiivinsa ajamina, toiveissa saada vastapainoksi jotain.
Tietyllä volyymilla tehtyinä rikoksia.
Jotain kovin irvokasta uskotella olevansa alaikäisten perspektiivistä asioita katsova ja käsittelevä, samaistuen alaikäisiin.
naisen ollessaan murrosikänsä menetyksen kynnyksellä, voi herättää turhia syytöksiä, syytä OLISI TÄLLE NEIDILLE JONKUN HENKILÖN TULLA SISÄÄN......
NIIN TULISI JOTAKIN ULOSKIN!!!!!!!!!!!!!!!
HETI!!!!!!!!!!!! VÄLITTÖMÄSTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rauhallista illanjatkoa, turvallista
https://www.youtube.com/watch?v=T3PJj_b6o4U
Niinpä nyt puhut asiaa aloittaja
Oon aina ihmetelly, miten elämänsä täysin kyvykkäästi handlaavat ihmiset ottavat kiusaamisen niin itteensä. Eihän se vika kaiken järjen mukaan heissä ole, vaan tuossa kiusaajassa. Pitäisi nauraa päin naamaa näille, kysyä että mitä tarkoitti tuolla, ne menee siitä ihan hiljasiksi.
Ei aina jaksa ja kun olemme ihmisiä joskus se vain käy tunteisiin ja tuntuu pahalta.
Minkälaisesta kiusaamisesta puhut?
Ai sun mielestä kiusatussa on vikaa kun käyttäytyy väärin. Tämä juuri on vikana lastenkin kiusasmistilanteissa. Uhri muka käyttäytyy väärin ja joutuu vaihtamasn ympäristöä. Kiusaajan ego senkun pullistuu. Näistä kasvaa aikuisia jotka työelämässä kiusaavat muita ja kähmivät naisia.
Luulen että joku tuttu on huomannut kirjoittelun täällä ja sen kenelle kirjoittelen. Tänään esiintyi maalittamista. Huomaan myös nyt viisastuneena että moni viesti on täällä ihan pilailu tarkoituksessa tehty sepustus. Olin vain niin hölmö että otin ne tosissani. Huolestuttaa ajatella kuka noiden viestejen takana on. En haluaisi ajatella että se olisi ihminen kenelle kirjoitin täällä. Tosin kukaan ihmisistä joka tuntee meidät ei myöskään vaikuta ilkeältä.
Turhaa spekulointia. Suurinosa viesteistä on yleisluontoisia. Jättävät mielikuvitukselle tilaa kuvitella loppu sisältö. Sopii siis monien tilanteisiin. Kirjoitustyylejä myös kopioidaan helposti ja liitetään muihin ketjuihin. Kaippa se tuo joillekkin huvia. Voi kyllä johtaa outoihin päätelmiin, jos kirjoituksia alkaa yhdistellä omiin tuttuihin. Voi mennä ihan metsään ja tulee turhaan paha mieli ja väärinkäsityksiä.
Tuon kirjoitustyylin kopioimisen olen huomannut. Ei olisi pitänyt koskaan eksyä tänne. Tulin vuosien jälkeen hölmö takaisin lueskelemaan näitä, kun ihastuin syksyllä. Yksi kirjoitus kiinnitti huomion ja siitä se lähti taas lapasesta. Vaikka voi olla että oli sattumaa miten kirjoitus liittyi ihan oikeaan elämään. Täällä on samoja ihmisiä jotka ovat vuositolkulla kirjoitelleet tänne. Ovat myös varmaan tuttuja chattejen ja deittisivustojen kautta. Aika raadollista touhua joidenkin kesken.
Täysin vahvatkin on hajoillut, kun porukalla kiusataan. Eräs ystäväni jätti amk:n kesken, kun lopulta hajosi, kun aikuiset ihmiset kiusasivat porukalla. Ei halunnut alkuun nähdä koko tilannetta itse. Koulutusalalla, johon vaikeampi päästä ja johon luulisi hakeutuvan lähinnä fiksuja ihmisiä. Kiusaajia on ihan joka paikassa, missä on vaan ihmisiä.
Itse vaihdoin yläluokilla joskus koulua uuteen kouluun. En tuntenut ketään ennestään. Olin hieman toisenlainen, kuuntelin erilaista musiikkia kuin valtaosa, en mennyt massan mukana. Luokan pojat olivat aluksi mukavia, kunnes aloittivat tietyn johtohahmon perässä kiusaamisen. Luokkakaverini kertoi, että hänen edellinenkin bestiksensä vaihtoi samasta syystä koulua. Niin jäin minäkin koulusta pois hetken kuluttua ja pääsin toiseen kouluun. Jätti ikuiset jäljet ja huonommuuden tunteen, vaikkei kauaa kestänytkään.
Kuraattori otti äitiini yhteyttä ja kertoi tilanteen. Äiti kysyi minulta kiusataanko minua . . Sisko vastasi puolestani, että ei minua kiusata, vaikkei ollut samassa koulussakaan. Koko keskustelu oli siinä. Minua hävetti ja hävetti vielä enemmän, kun huomasin että kotona siitä ei haluttu tietää. Olen kuullut aikuisiällä että pääkiusaaajani oli menestynyt opiskeluissaan ja työelämässä, sekä jäänyt jo melko varhain sairaseläkkeelle loppuunpalamisen vuoksi. En ollut pahoillani hänen puolestaan.
Omaa esikoistani yritettiin kiusata, kun hän oli hieman alle kouluikäinen. Puutuin välittömästi. Menin samantein isomman pojan kotiin, pojan joka oli tytärtäni kiusannut. Muistan elävästi, kuinka pettynyt hänen yksinhuoltajaisänsä oli poikaansa. Tytär kertoi, että jälkeenpäin pojat pihalla sanoivat, että "tuota ei voi kiusata, kun sillä on se äiti". Olen ollut todella suojeleva omia lapsiani kohtaan, sellainen vähän hullukin. Vihaan kaikkea kiusaamista.
Kiusaamista on niin kauan, kuin on ihmisiäkin. Usein koulukiusaajat jatkavat työpaikkakiusaajina. Jotkut lapset ovat kiusattuja ja kaltoinkohdeltuja omassa kodissaan, vanhempien tai sisarustensa toimesta, tai molempien. . Siihen onkin sitten jo hankalampi puuttua. Heistä tuleekin sitten kiusattuja myös muualla tai sitten itsestäänkin kiusaajia. Kiusaaminen jättää aina arvet ihmiseen. Vaikka tietäisi sisimmässään, että kiusaajilla on itsellään ongelmia, jättää se sieluun syvän surun.
Joo niin jättää. Olen paljon miettinyt miten ihmiset pystyvät kiusaamaan ilman että siitä tulee huono omatunto. Halutaanko sillä peittää oma paha olo ja huono itsetunto. Minua kiusasi peruskoulussa tyttö joka käytti jopa fyysistä väkivaltaa. Tapasin hänen vanhempansa murrosiässä ja he olivat ylimielisiä ja ilkeän oloisia myös. Uskon että jollain lailla kiusaamiseen vaikuttaa myös aikuisten esimerkki. Todella hienoa että olet leijona emo joka puollustaa lapsiaan kiusaamiselta.
Kiusaajiin menee helvetisti energiaa kun ne kaataa paskaansa syyttömien päälle.
Esim. kun haluaisi vain opiskella tai tehdä työtä rauhassa
Jaa. Opiskelun ja toimeentulon pitäisi olla kaikkien oikeus, ilman että kukaan hiekkapimppa tai krakakalervo tulee maalituksineen väliin.
Kiusaajat, varsinkin räikeisiin laittomuuksiin syyllistyneet, voivat joutua vastuuseen teoistaan ja maksamaan niistä kalliin hinnan eikä se tule ihan halvaksi. Siitä voi jäädä pahimmassa tapauksessa rikosrekistereihin aikamoiset merkinnät ja nehän sitten vaikuttaa koko loppuelämän. Kyllä olisi monen tällä palstallakin ja palstan ulkopuolella kiusanneen miettiä loppuun saakka, mihin lähti mukaan. Lasku voi olla todella kallis oman elämän kannalta. Toisaalta jotkut oppii vain tekojensa seurauksien kautta.
Näin voi todella olla. Se katajaan kapsahtaa vai miten se meni.
Voipi häkki heilahtaa joissakin tapauksissa. Häkin heilahtaminen voi olla joillekin se viimeinen keino tajuta omien tekojen seuraukset. Ei kyllä kaikki muutu vankilassakaan vielä.
Eipä voi muuta toivoa kuin että räikeisiin laittomuuksiin syyllistyneet saavat aikoinaan rangaistuksensa. Tekisin heti rikosilmoituksen, jos olisi asiasta tarkkaa näyttöä, mikään kuulopuhe nettisivulla ei paljon kiinnosta.
En osaa sanoa, ehkä kiusauksen "kohde" on ensin kiusannut tai häirinnyt itse sitä "kiusaajaa" jollain tavalla ansaitakseen sen.
Narsistin puhetta
Nämä on näitä tampioita jotka syyttävät naisia vähästä vaatetuksesta jos joutuvat raiskatuksi. Tai vaihtoehtoisesti on itse kiusaaja, ja vellihousu joka ei viitsi ottaa vastuuta mistään..
Sellainen mies tai nainen, joka syyttää naista raiskatuksi joutumisesta joutaa saunan taa👍 Heipparallaa✋
Kyllä syvästi sairas ihminen on se, joka aloittaa häirintä-, kiusaamis- ja vainokampanjan. Se, joka syyllistyy toimillaan rikokseen tai rikoksiin, on syyllinen ja tulee kantaa vastuu tekojensa seurauksista toisille. Usein luonnehäiriöinen ei halua eikä kykene myöntämään vastuutaan vaan siirtää sen aina toiseen ja voi myös lähteä "kostamaan" asiaa, jossa itse on ollut aloittajana ja rikoksentekijänä.
Ihminen, joka on tehnyt rikoksen, ansaitsee rangaistuksen.
Juuri noin. Vakavissa rikoksissa ilmoitusaika on myös pitkä. Ilmoitusajat ovat vain viitteellisiä.
Onhan noita syitä, tuskin kukaan ilman mitään syytä sellaista tekee paitsi ehkä jos on jotain mielenterveysongelmia. Voisin ainakin itse kuvitella sellaisen tilanteen jossa niinsanotusti maksetaan potut pottuina, kostona.
Potut pottuina on potut pottuina, ei siihen mitään negatiivista kostoretoriikkaa tarvita. Itse kunkin tulisi pitää huoli siitä, ettei omassa toiminnassa ole ihmeemmin huomautettavaa.
Ei se ihan niin mene, jos maksat aina vaan takaisin ja pidät itsesi ylpeästi ”viattomana” muita korkeammalla etkä ikinä anna anteeksi kannat itse suurempaa taakkaa kuin kukaan muu.
Jos ihmistä kohtaan on tehty väärin, on hän siinä suhteessa viaton ns ja tämän seikan arvioimiseksi arvioidaan sitä, eikä esimerkiksi sitä, muistiko asianosainen niiata marjatalle tai nuolla kauluspaitakaksosten luentokalvoja
Itse voin ainakin omasta puolestani sanoa, että olen tehnyt juurikin noin ja aion jatkaa niin kauan kun huvittaa, syynä se että kyseinen henkilö on niin perseestä ja aiheuttanut muille niin paljon paskaa että se ei ansaitse mitään muuta.
Mitä tahansa ei voi tehdä.
Kenellehän se sinäkin riepureetta luulet vastaavasi🤭
Kyllä se näin on, että ei ole puhtaat jauhot pussissa, jos olet aamulla tikkana omimassa ko aloitusta tai sen kilvoittamia kommentteja itselleen kuin joku omahyväinen megakiusaaja🤭 tää on nyt varmaan sitä narsismia😝
Samaa voisi kysyä sinulta itseltäsi, narsisti.
Ei tuo lietsomisesi ja "tunnistelusi" oikein tervettä, täyspäistä vaikutelmaa tee.
Olet naurettava.
Se turre älähtää kehen kalikka kolahtaa, parempaa jatkoa sinulle😂
Niin, ei kannata alkaa tunnistelemaan. Sitten vain sitä omaa elämänohjetta kohti praksista niin a vot.
Ole jo hiljaa ru mi...lus.
En kyllä tiedä, ehkä se on jotain ylhäältä alaspäin tihkuvaa nykypäivän pedagogiikkaa👍🤭😬
Johtaa valitettavasti siihen että nuoret joutuvat olemaan itseään vanhempien asemassa ilman edes minkäänlaista osaamista kun ne vanhemmatkin ihmiset on ihan nuorien tasolla, kuin olisivat jotain isoja vauvoja.
Tässä olet kyllä aivan oikeassa. Keski-ikäisten keskiluokkaisten syvä alennustila on sitten syvältä
Lusija-neidon jälkikasvusta uusia lusijaneitoja?
En tiedä kuka on lusijaneitosi autuas autisti, mutta se on hyvä jos oman kuoron ääniharjoitteet on tehty oikein ja katot vielä, että ne tulee taakse laulamaan. Yksin kun ääni ei kanna👍
Ei ole tarvinnut liittyä vankilakuoroihin, kun en tunne psykopaatteja enkä narsisteja, eivät sovi tuttavapiiriin eettisten erimielisyyksien tähden. *jokuemoji*
raffi aamu tulossa monelle
Aikuiset on esimerkki tulevalle nuorisolle jonka käsissä maailma on. Sitä voidaan miettiä mikä mennyt pieleen kun noita ”nykynuoria” katsoo, todellisuudessa ovat vain kypsymättömien aikuisten käsistä tulevia raukkoja.
Narsistien jotka vain ottavat uusia uhreja ja tämän käyttäytymismallin sitten jakavat jälkipolvilleen.
Ei aikuisen käytöstä voi muuttaa jos hän ei itse halua. Menetettettyjä tapauksia . Turha yrittää ymmärtää tai analysoida. Ovat kusipäitä joko diaknoosilla tai ilman. Ainut keino muuttaa tätä yhteiskuntaa on keskittyä lapsiin ja yrittää luoda sukupolvi joka on ymmärrettävä ja välittävä.
Mun mielestä koskaan ei ole myöhäistä muuttua. Tosin se vaatii oman käytöksen tutkiskelua sitä että ymmärtää mistä oma käytös kumpuaa.
Luonnehäiriöinen kiusaaja harvoin muuttuu ja siihen muutokseen ja eheytymiseen pitää varata koko loppuelämä. Jos ihmisellä ei ole halua ja kykyä myöntää, että on persoonaltaan sairas, ei hänellä ole kykyä myöskään nähdä muutoksen tarvetta eikä halua pitkäaikaiseen hoitoon. Tuo on se ongelman ydin. Usein luonnehäiriöiset ovat "menettyjä tapauksia" ja lähipiirille ja ympärillä oleville ihmisille taakka. Harva heistä muuttuu ja ymmärtää muutoksen tarpeen. Tuollainen on poikkeuksellista eikä siihen muutokseen kykene yksin.
Turha kuvitella että bimbo muuttuu täysjäkiseksi .
Tiedän kun ennen asuin tälläisen bimbon naapurissa .
El Bimbo on vain mies. El Bimbo on vain häiriintynyt mies!
https://www.youtube.com/watch?v=SaB-AAyWMLU
ja täysijärkisyyteen riittäisi varmaankin se, että saisit iskettyä hänet.
parempi onni seuraavan naapurin kanssa.
En ole bimboa nähnytkään. Pidätkö sinä itseäsi aikuisena ja täysiärkisenä? Täällä arvostelet. Sinulla täytyy olla joku mielisairaus tai muita pahoja ongelmia ei normaalia. Hae apua!!
Kansakuntamme selkärangat.
Ihminen on yleisesti ottaen jotakin niin pöyristyttävän tekopyhää.
Syvästi luonnehäiriöinen ihminen kiusaa palstalla ja sen ulkopuolella mitä sairaimmin tavoin. Sairaudentunne puuttuu eikä kiusaajalla ole kykyä tunnistaa ja myöntää omaa luonnehäiriötä, mikä tarvitsee pitkäaikaista hoitoa. Sellaisia ihmisiä pyörii tälläkin palstalla.
Kää ntää omat viat teot syyttömien niskaan. On kuin aikuinen "lapsi" vaikka ikään..... Palsta trollina häärää. On naisimmeisille jotenkin vihainen, mistä johtunee? Tarvii varmaan pitkäkestoista psykiatrista hoitoa tuohon pakkomielteisyyteensä ja luuloihin....
Hetipä kiirehdit puolustelemaan ja heijastamaan omia asioitasi. Ilmeisesti päivystät palstalla ja kuulut keskenkasvuisten ja luonnehäiriöisten kiusaajarinkiin, josta tiedän yhtä sun toista. Et ole syytön, kaikkea muuta. Mistä tiedät, että tämän kommentin kirjoittaja on nainen?
En ole palstatrolli, esiinnyn vain itsenäni palstalla ja tarvittaessa laitan kiusaajat myös ojennukseen palstalle. Sairaudentunnottomille ja persoonallisuushäiriöisille kiusaajille ei vaan sanomiset ja neuvot auta.
Sinä itse pakenet vastuuta. Minut tavattiin kiusaajaringin toimesta ja on näennäisesti pahoiteltu sitä, mitä jouduin käymään heidän vuokseen läpi. Tiedän, kuka sairas ihminen tai sairaat ihmiset minut antoi toimeksiantona ko. jengille, joista jotkut kyllä pahoittelivat näennäisesti sitä, mitä minulle tehtiin ja mitä jouduin kokemaan. Kaikkea ei ole kuitenkaan kerrottu. Ei jää tähän tämä juttu todellakaan. :)
Sairaat huvinsa kullakin!
https://www.youtube.com/watch?v=m9We2XsVZfc
Hyvä kysymys. Mikähän luulottelija/maalailija tämä on.
Olet ihan pimeä.
Kiusaaja/kiusaajat pyörii palstalla ja usein kiirehtii/kiirehtivät heti puolustelemaan, mikä on huvittavaa ja niin läpinäkyvää, että ihan naurattaa. Nykyään naurattaa myös se, että osaa lukea sosio- ja psykopaatteja. Kiitos "projektin". ;) ;D
Siltä kuullostaa. Joidenkin päässä on pilkkopimeää eikä sinne valot syty iänkuuna päivänä. Ei edes säälitä. Lähinnä naurattaa ja huvittaa! ;D
Jos on tunneälyä lusikalla saanut, ei voi kauhalla vaatia. Näitä kiusaajia, sekä miehiä että naisia, täällä riittää. Purkavat omaa pahaa oloaan. Kannattaa jättää omaan arvottomuuteensa likoamaan kommentoimatta. Parempi että rähisee täällä kuin esim. Kostaa lapsille, iäkkäille vanhemmilleen tai eläimille ahdistustaan.
Kyllä lusikka on aivan liian suuri instrumentti joidenkin persoonallisuushäiriöisten kohdalla. Sirotin se on ollut, ja siitä riittää empatiaa vain sirottajan omalle lautaselle.
Ei kukaan, ei ketään
https://youtu.be/aGCdLKXNF3w
..Sukupuoleen sidotun vallankäytön murros ahdistaa monia
Patriarkaalisesta kulttuurista on siirrytty jälkipatriarkaaliseen, mutta vastakkainasettelua voidaan lieventää muutosta selittämällä.
MAAILMA muuttuu nopeasti. Eurooppalainen ihmisoikeusajattelu on 1980-luvulta lähtien ohjannut Suomen lainsäädännön kehittymistä yksilönvapauksia korostavaan suuntaan. Kylmän sodan päätyttyä talousliberalismi valtasi maailman pelikentäkseen.
Nopeaa kehitystä vasten on ymmärrettävää, että liberaalien aatteiden vastavoimaksi syntyy arvokonservatiivisia liikkeitä ja liikehdintää. Suomalaisessa poliittisessa kentässä tämä vastareaktio on näkynyt etenkin perussuomalaisten suosion kasvuna.
Poliittisen konservatismin rinnalla esiintyy kristillispohjaista konservatismia, kristillisdemokraattien ohella muiden keskusta- ja oikeistopuolueiden kannattajien joukossa. Myös Suomen evankelis-luterilainen kirkko on päätöksenteossaan suurten vaikeuksien edessä.
Arvokonservatiivisesta näkökulmasta perusarvoihin kohdistuvina uhkina saatetaan pitää esimerkiksi perheinstituutiota koskevia muutoksia, vieraita uskontoja, toisten kulttuurien edustajia ja ylikansallisia sopimuksia. Erityisen herkkiä ovat sukupuolten tasa-arvoon ja ihmisten yhdenvertaisuuteen liittyvät kysymykset.
YKSITTÄISET arvokysymykset on helppo nähdä liberaalien ja konservatiivien välisinä kiistoina. Tämä kapea tulkinta ohittaa kuitenkin sen, että kulttuuripiirissämme on tapahtunut syvällinen murros, siirtymä patriarkaalisesta ajasta jälkipatriarkaaliseen. Miehen sukupuoleen sidottu vallankäyttö kodin, uskonnon ja isänmaan asioissa on väistynyt. Tilalle on tullut lainsäädännön takaama ja sukupuolesta riippumaton vallankäyttö.
Yleinen ihmisoikeuksien kehitys, naisen tuleminen yhteiskunnalliseksi subjektiksi sekä pohjoismainen hyvinvointivaltio ovat luoneet kulttuurisen ympäristön, jossa patriarkaalinen perinne ei ole enää vallan keskiössä. Nyt korostuvat kansainväliset ihmisoikeudet ja niiden soveltaminen kansallisessa lainsäädännössä.
Siirtymä ei ole puhdasrajainen eikä täydellinen, mutta se on merkinnyt yksilön irtautumista suvun ja lähiyhteisön otteesta. Jokainen kansalainen voi tasavertaisesti nojata yhteiskunnan yksilölle tarjoamiin oikeuksiin.
Jälkipatriarkaalinen kulttuuri rakentuu tasa-arvon ja yhdenvertaisen kohtelun perustalle. Uuden lain aikanakin patriarkaalisuus vaikuttaa asenteissa, arvoissa ja tavoissa.
Tähän olisi kiinnitettävä erityistä huomiota, jotta kulttuurin murroksen mukanaan tuomia arvoristiriitoja voidaan ennakoida ja selittää. Kyse on ennen kaikkea uuden tietoisuuden synnyttämisestä. Murrosta sanoittamalla sekä muutoksia vastustavat että niitä kannattavat ymmärtävät paremmin, mistä on kysymys. Se vähentää tarvetta tulkita muutoksia ideologisina hyökkäyksinä tai perinteisiä arvoja vastaan suunnattuina salaliittoina.
Työpaikoilla lakisääteistä tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustyötä on syvennettävä. Arvo- ja asennekyselyjen kautta voidaan nostaa esiin teemoja, jotka avaavat mahdollisuuden pohtia ja konkretisoida vallankäytön murrosta.
..Jälkipatriarkaalinen kulttuuri ei ole historian loppu tai muuttumaton ihanne. Sen on oltava avoin kritiikille, sisäiselle keskustelulle ja kehitykselle.
Kirjoittaja on rovasti ja kirkolliskokouksen pappisedustaja.
Onko teille tullut tällaisen pohjustuksen myötä, mitään uusia ajatuksia teidän kuvitelmiin aikuisten "kiusaamis"mekanismeihin?
Ajatteletteko te oikeasti aina ja vain alaikäisten perspektiivistä mitä tahansa tapahtumaa?
Ajatteletteko te että jos aikuinen mies käyttäytyy naisvihoissaan/patriarkiaalisessa vallantunteessaan/kitkeränä (naisia saamattomana) törkeästi, niin te haluatte nähdä perusduunarimiehen "kovispoikana" joka osoittaa teidän silmissä sellaista vallan osoitusta, mikä saa teidät haluamaan alistumaan ko.miehelle tai mieslaumalle?
Kun väritätte ja muodostatte päähänne mielikuvan alaikäisen perspektiivistä täten ko.toimintojen osoittavan sellaisen projektion ettei toinen vaan kelpaa heidän seuraansa, joten syytä täytyy etsiä naisesta? ja muodostaa mielikuvia "kovispoikien kiusaamisesta"?
Jolloin ko.toimintoja seuraamaan ryntää kaksi muuten täysin toisistaan erillään pysyvää laumahenkeä, ne joiden luonne pistää alistumaan ajatukseen, että pääsevät laumassa pätemään (alistuvat "kovispojille" jotta he saavat kuvitelman että he kelpaavat ovat he sitten oikeasti alaikäisiä tai ei, ja toisaalta vanhanaikaiset jotka ovat jo valmiiksi patriarkiaalisen kulttuurin myötäilijöitä, alistuneita ko.kuvioihin ja haluavat pitää niistä kiinni, joiden joukossa on sitten vielä sairaalloisempia, jotka haluavat hyödyntää tuota synnytettyä kuviota ja päästä osalliseksi ns.kelpaavuus, julkeatoiminta kuvioihin.
Jolloin liberaaliset ovat tukemassa ko.toimintaa siltä pohjalta, että samaistuvat alaikäisten perspektiiviin ja pönkittävät toisiaan sos/kelpaavuustekijöillä, uskotellen tuollaisia perusteita itselleen laittomuuksia mukaillen, kun eivät pysty hahmottamaan olevansa aikuisia, psyykkeen alisteisen luonteensa vuoksi. Jolloin ovat patriarkaalisen ja perussuomalaisten kanssa samassa joukossa vartioimassa että tietyt alisteneisuus tekijät pysyisivät vallassa naisten suhteen. Ryhmittyvät samaan laumaan ja luovat hyötysuhdetilanteen, mikä mahdollistaa sitten ko.lauman sisällä voimakkaampia painostuksia, kuin mitä pinnalla näyttää.
Te pystytte kuvittelemaan jopa säälittävät valeprofiilien/tirkistelijät omassa päässänne pelkojenne takia "kovispojiksi" kun ajaudutte tukemaan ja mukautumaan laittomiin toimiin, vaikka muuten pyritte uskottelemaan olevanne vanhanaikaisia mallinnuksia ja patriarkiaalista yksisilmäisyyttä vastaan, missä vallantunnetta korostetaan.
Uskottelette itsellenne, että tuollaiset voimakkaat painostukset ihmisen/toisten yksityisyydentietojen/hahmotelmien kautta teille kohdistuen voimakkaasti miehisen vallantunteen kautta olisi alaikäisten perspektiivin motivoimaa, et kelpaa heidän seuraansa, vaikka olisivat tuiki tuntemattomia, tuhansista ihmisistä kyse.
Mikä kuvastaa sitä halua usean ihmisen osalta, jatkaa alaikäisten maailmassa pyörimistä ja sen tenhoavan sävelen hyödyntämistä, missä korottavat itseään, miesten edessä kelpaamisella, halventamalla toisia hinnalla millä hyvänsä (kilpailevat miesten silmissä markkina-arvoillaan), välittämättä ette he ovat aikuisia ja aivan toisissa elinpiireissä, mutta optiset harhat kutistavat elämän ja elämänpiirit heille sopivan kokoisiksi pureskella.
Mikä saa siis sitten hyvin patriarkiaalisia ja miehistä vallantunnetta himoavat ryntäämään antamaan saman tukensa ko.synnytetylle keinotekoiselle tekijöille/aumalle, mitä ei ilman optista harhaa ja voimakkaasti painotetuilla saagoilla olisi syntynyt.
Ajatteletteko siis oikeasti olevanne alaikäisiä ja sekä saavanne että haluavanne uskotella aikuisten miesten motiiveiksi sen saman perspektiivin mitä mielenne haluaisi ajatella, että te voisitte alistua ja selittää omat pelkonne pois "kovispojista" oli ko.miehet tekijöinä todellisuudessa aivan päinvastaisia?
Ajatteletteko että jos mies lyö naista, että siinä "kovispoika" näyttää voimaansa heikkoa vastaan, ajatteletteko te että jos mies huutaa naiselle, tahraa toista naisen synnyttämän seksuaalisuustekijöiden takia, että mies näyttää vain halua osoittaa että elämässä pitää kestää kovia otteita? ja teidän tulee äkkiä mennä heidän "laumaansa" osoittamaan ettette te ainankaan ole niitä, joihin miehen viha kohdistuu ja rupeatte toimimaan ko.kaltaisten miesten puolesta, projektioimalla tuntemukset pois itsestänne, laumahurmassa tuhoamaan epämiellyttäviä tunteita aiheuttavat ko.tilanteiden jälkeen.
Ymmärrättekö te miten alisteinen asenne teistä tulee ja miten valmiita olette mukautumaan ko.tilanteisiin omien motiivien /pelkojen ajamina?
Ymmärrättekö te, että ette ole alaikäisiä? jotka voisivat piiloutua ko.mekanismien sisälle, työntämään tuollaisia vanhanaikaisia vallantunteita muita kohtaan?
Ajatteletteko oikeasti aikuisten ihmisten saavan tunkeilla toisen/toisten elämään luodun optisen harhan kautta missä kuvittelevat siten "elinpiirissään" olevansa oikeutettuja "vartioimaan" vallankuvioiden voimassa pitoa?
Ajatteletteko oikeasti että teidän pitää kokea asioita alaikäisten perspektiivistä, missä mukauduttu tekijöiden luomaan hahmokuvaelmaan (minkä loivat "kovispojista" kiusaamissaagaansa jotta saisivat oikeutuksen tunteen tunkeilusta ja omilla suhde-ja kelpaavuus tekijöillä pätemistä) olematta koskaan tekemisissä ko hahmohlön kanssa.
Kun halusivat luokitella mitkä tahansa toimet omista näkökulmista "kovispoikien" kautta kiusaamiseksi kun haluavat pönkittää sekä itseään että hierarkiaa miesten vallantunnetta hyödyntäen.
Itseään sivistyneitä ja asioita ymmärtävinääkin pitävät alkavat mukautua ko hahmokuvaelmaan ja puhuvat vain siitä näkökulmasta millä perusteilla saa "kiusata" ikäänkuin kuin synnytettyä tilannetta, mukautumista laittomuuksiin ei olisi.
Alkavat vain osoittelemaan, piilottelemaan asioita, kertaamaan näkemyksiään" hahmosta" muille hakien perusteita puolesta ja vastaan.
Keskenään.
Ikäänkuin he eivät olisi ymmärtävinään että kuka tahansa nainen, joka ei näytä olevan miehen "vallan" alla, herättää aina huomiota, mitä kauniimpi/seksuaalisuutta kumpuavampi sitä enemmän.
Jolloin kuvaan astuu toisenlaiset tekijät ihmisten välillä, jokaisen omat ahdasmielisyydet, kuvitelmat mihin kukin on oikeutettu jne. Mitään tekemistä muuta kuin se tahraamisosoitus, ns paikkansa osoittaminen vanhasta patriarkaatin näkökulmasta osioista ole.
Kuvaa sellaisten ihmisten halua osoittaa uskomattoman naivia näkemystä miehistä ja naisista mukautuen alaikäisten maailmaan, niiden kuvaelmien toistamista, jotta voivat ns piilossa (projektioivat syyllistäen hahmon) motiiviaan peitellen tahrata, sekä alistua että pönkittää itseään hyödyntäen miehistä vallantunteen kautta. Edes tajuamatta että siten todellisessa elämässä todellakin pönkittävät ja korostavat miehisen vallantunteen oikeutuksia, tunkeilusta, "vartioinnin" myötä.
Jotain oleellista puuttuu ihmiseltä joka mukautuu tuollaiseen synnytettyyn tilanteeseen, luullen optista harhaa todentavan todellisuutta sellaisenaan.
Optisen harhan ja omien päässään muodostettujen omaksuttujen asenteiden vuoksi, ilmenee sitten mitä omituisempia väännöksiä sitä mielikuvaa "kovispojista" vasten .
Nuoret pelästyvät ja vähän vanhemmat pojat mallintavat kuvitelmaa nössöstä joka ei saa naista eikä tulisikaan saada kun on tuollainen hahmo, ja kilvoittelevat sillä saralla, toisinaan suhdepuheisiin aivopestyinä uskottelevat että tähtää liian korkealle, naiset haluavat kihelmöidä alisteisina ja uskottelevat päässään mielikuvaa pojasta joka on alemman tason miehen kaltainen, ja heidän laumansa "kovispojat" ja miehensä sentään dominassia osoittavia ottajia.
Optisen harhan vallassa pönkittämässä ja kuvittelemassa vanhanaikaisia näkemyksiä jonkun luodun netti hahmon kautta, uskotellen oikeutuksiaan siten tunkeilevaan toimintaan ja itsensä oikeaan laumaan löytämisestä, minkä laittomaan toimintaan mukautuvat, asemoituen alaikäisten perspektiivistä asioihin, piilotellen ja peitellen alhaiset motiivit omien ja muiden seksuaalisten kimmokkeen vuoksi.
Ajautuvat tukemaan miehisen vallantunteen jatkamista..
Uskottelevat luodun nettihahmon kautta, alaikäisten perspektiivistä suhdepuhe juttuja (kelpaa heidän seuraan, kyse kymmenistä tuhansista ihmisistä), kuvitellen optisen harhan kautta tunkeilun, seuraamisen oikeutuksiaan.
Kuin heidän pitäisi uskotella olevansa alaikäisiä loputtomiin, jotka "eristävät" jopa nettihahmon heille suhteisiin kelpaamattomat ko laumasta, luoden pakkopaitaa vain tuollaisten tekijöiden olevan revelantteja (mitä alaikäiset toisistaan yleensä keksivät).
Piilotellen niitä oikeita alhaisempia motiiveja mitä kunkin seksuaalisuudet ihmisissä herättää, hyödyntäen miehistä vallantunnetta naista vastaan, sillä ihmisiä kiihoittaen.
Kuin tosissaan uskoen oikeutuksiaan puuttua toisten ihmisten elämiseen, suhteisiin luodun optisen harhan kautta ja alaikäisten perspektiiviä ylläpitäen.
On hyvä muistaa joukossamme olevan paljon heikomman hoksottimen omaavia yksilöitä, aivan arkipäivän asioissa ilmeneviä. Pelkästään rahan käyttö on liian vaikeaa, eikä välttämättä tulojen niukkuus syynä, ei vain harkintaa ole.
Yhdysvalloissa on viime päivinä riehunut näitä "paljon heikomman hoksottimen omaavia yksilöitä", joita eräs mielisairas ihminen on saanut kivasti lietsottua tekemään rikoksia näennäisesti omaksi edukseen. Hyödyllisiä idiootteja. Tai hyödyttömiä tyhjäpäitä.
Samaa miettinyt. Aikauiset saisivat ensin opetella kohtelemaan muita kunnioittavasti ja sitten vasta ihmetellä nuoria ja lapsia, jos ei mallikäytös auta.
Minä tiedän yhden sellaisen.
Minä tiedän useamman sellaisen. Niiden joukossa on sekä nuoria aikuisia että aikuisia naisia ja miehiä. Pääosin ilmeisesti kuitenkin nuoria aikuisia miehiä ja naisia. Suuri osa ilmeisesti erittäin moniongelmaisia.
Nettiaddiktio on paha juttu. Ja jos täällä tosiaan on jotain porukoita, jotka joukolla käyvät jonkun kimppuun niin ei ole reilua eikä oikein.
Jotenkin vaan en silti usko tuohon. Ei kai sentään samat ihmiset deittipalstoilla, chateissa ja täällä vuosikausia pyöri. Kyllähän ihmiset kyllästyvät nettiin tai siirtyvät perhe-elämän pariin.
Kiusaaminen on aina väärin. Mutta voisiko kuitenkin tämmöisellä anonyymipalstalla se oma todellisuustajukin vähän vääristyä ja sitä alkaa kuvitella, että viestit ovat juuri henkilökohtaisesti itselle kirjoitettuja, vaikka eivät olisikaan?
-sivusta
Seuraa vaan millä kirjaimella alkavia täällä haukutaan eniten, niin pääset jyvälle vainoamisesta ja kiusaamisesta. Esim M naista on täällä kiusattu vuosia.
Ei se kiusaaminen jää ainoastaan palstalle kaikkien osalta. Joihinkin on kohdistettu porukalla kiusaamista, vainoa, hakkeroimista, mustamaalausta ja kaikkea vakavaa ensin palstan ulkopuolella ja se kiusaaminen on tuotu sen jälkeen myös palstalle. Toisilla toistepäin eli kiusaaminen on alkanut palstalta mutta viety sitten IRL. Joitakin kiusattuja on tosiaan tavattu kasvokkain myös IRL ja kiusattu voi tietää, kuka laittoi häirinnän, vainon ja kiusaamisen alulleen. Joillakin on ihan nimet ja tuntomerkit. Kyse on ihan todellisesta ja tietoisesta kiusaamisesta, elämän vahingoittamisesta, häirinnästä ja vainoamisesta.
Ei kaikki perheelliset ja parisuhteellisetkaan ole terveitä päästään. Parisuhteellisuus, vanhemmuus ja perhe-elämä ei ole tae, että ihminen olisi tervepersoonainen. Joissakin tapauksessa se voi olla myös kulissi, jonka takana henkilöt puuhaa kaikkea sairasta. Tietysti sellaisiakin ihmisiä on kiusaajaporukoissa, joista ei ole koskaan vakaaseen parisuhteeseen mm. sen vuoksi, että on persoonallisuushäiriöinen ja moniongelmainen. Usein tuollaiset ihmiset eivät ole kyenneet hankkimaan itselleen koulutusta, työtä, oikein työkokemustakaan, elantoa tai mitään rakentavaa, millä he osallistuisivat yhteiskunnan kehittämiseen terveellä ja positiivisella tavalla vahingoittamatta muita.
Yhteiskunnan näkökulmasta ihminen, joka on huollettava jossain tapauksissa koko elämänsä ja vielä sen lisäksi rikkoo toiminnallaan muita ja muiden rajoja ja syyllistyy räikeisiin laittomuuksiin ja ihmisoikeusloukkauksiin, on tietysti raskas taakka ja kallis rasti. Sellaisista yksilöistä ei ole yhteiskunnalle myöskään mitään muuta kuin haittaa, huolta ja kuluja. Ikävää sanoa mutta tällaisia ihmisiä on jengeissä ja laittomuuksia puuhaavissa porukoissa paljon.
Yhteiskunnalla ei ole mielestäni mitään velvollisuutta elättää laittomuuksiin syyllistyneitä rikollisia muualla kuin vankiloissa, jossa se elatus tulee valtiolta. Jos rikkoo muita ja ei rakenna yhteiskuntaa, ei ansaitse sitten mitään hyvää itselleen ilmaisen rahan ja palveluiden muodossa. Toisaalta sivistysvaltion merkki on se, että vangeistakin pidetään huolta ja että myös heille kuuluu mahdollisuus muutokseen. Kaikki eivät kuitenkaan tunnusta, sovita ja hyvitä tekojaan eivätkä tee muutosta elämässään kiinni jäätyäänkään vaan jatkavat samalla tiellä hamaan tappiin saakka. Kaikki eivät myöskään jää kiinni teoistaan vaan jatkavat hämäräpuuhiaan niin kauan kuin jäävät kiinni tai kun kuolema korjaa.
Tässä ketjussa puhutaan yleisesti ja muualla tapahtuneista. Täällä ihmiset vihjailevat ja korostavat tietojaan mitä muualta saavat. Kiusaamismekanismeja ei voi käyttää anonyymi palstoilla, tietoista yritystä luoda mielikuvia, personointeja joihinkin ja asioihin kylläkin kaiken muun sivussa.
Hämmentävää miten huonoja havaintokykyjä, ymmärryksen tasoja ihmiset itsestään ilmentävät. Kun esim seuraavat nettipalstoja , valeprofiileja, uskottelevat itselleen että ko tason hlöt eivät omaksuisi sieltä itseään vahvistavia asenteita, personointeja ym. Kun menevät liian syvälle optisen harhan pauloihin. Liittävät sen elinpiiriinsä.
Uskottelevat itselleen alaikäisten perspektiivistä osoitteluiden olevan varhaisteineilyä, ilkeilyä, ymmärtämättä että manipulatiiviset luovat perusteita hlöhahmon "kiusaamiseksi" tekemällä "nössö" tahraamis kuvauksia ihmisen /toisten piirteistä jotta saavat päässään oikeutuksen tunteen tunkeilusta ja miehisen vallan tunteen lietsomisesta, säilyttämisestä, kertaamaan ne suhdepuuttumisilla ja niihin kelpaavuuksista heidän luomasta näkökulmasta. Mihin heidän vinksahtanut käsitys siten antaisi oikeutuksen "kiusaamisen" nimissä.
Missä vain kiihottavat ja kiihkoilevat toisten suhteiden ympärillä pakkomielteisesti luomiensa nettihahmojen ympärillä, painottaen voimakkaasti laittomuuksia mukaillen miehisen vallankäytön oikeutuksiaan ja suhdevelvoite kokeiluja.
Mihin ihmiset reakoivat vain kukin omien ymmärrystasojen ja alhaisten viettiensä motivoimina.
Huonosti asioita hahmottavat luovat itselleen sopivia selityksiä, uskotellen mitä naiviimpia käsityksiä miehistä, naisista, suhteista jne
Luovat ko tekijöillä perusteita tunkeilevuudelle , vallan tunteen osoituksille missä tahansa elinpiirissä ei vain ns piilossa netissä.
Uskottelevat itselleen olevansa alaikäisiä sopivassa laumassa, joilla kaikilla samat käsitykset suhdevelvoitteista, siitä minkälaiset miehet naiset saavat suhteita, ja mikä vika muissa on jotka eivät mukaile heidän lauman alaikäisten perspektiiviä uhoavasta sosiaalisuudesta, mikä heidän mielestään muuttuu oikeutetusti "kovispoikien" kiusaamiseksi, huomaamatta että heidät vedetään mukaan olemaan alisteisina miehisen vallan tunteen käytölle, vanhanaikaisille asenteille, muiden naisten vahingonilolle pyrkien peittämään tyydytyksensä saavansa pönkittää itseään ko suhde, seksirintamilla muita alentaen. Puolustaen kitkerinä vanhanaikaisia miehisen vallan tunteen rippeitä ja hierarkia käsitteitä.
Haluavat pikkutyttömäisemmät jatkaa toisten osoitteluja, persoona piirteiden korostamisia ko hlöille, jotka omaksuneet sen perusteeksi tunkeilla sen luoman oikeutuksen tunteen myötä, jotta saisivat jatkaa sekä itsensä pönkittämistä että alistuneisuuttansa "kovispoikien" miehisen vallantunteen kautta käydä vastaan.
Mikä houkuttelee niitä jotka omaksuvat ja elävät tuota pakonomaista tarvetta saada ja kokea miehistä vallantunnetta, lietsoen potenssiin kaksi, kitkeryyttään kauniiden naisten osalta, ja heidän altistamista heidän kelpaavuus käsityksiin, suhdevelvoitekokeiluihin.
Enemmän pitäisi pystyä hahmottamaan kuin omat pinnalliset reaktiot, ja tarpeet. Kuvitella nyt aikuisten oikeasti omaavan alaikäisten psyykkeet ja motiivit sekä uskotella kaikki toimet niiden sisälle.
Se on toinen saaga se, miksi nuoret muodostavat yhä (nykyaikana) päässään pelon toiseudesta kuvitelluista tai tosista ja pelästyvät mukaan nettihahmojenkin kautta kuvittelemaan siten siinä laumassa olevansa itse oikeutettuja pätemään aikuisten kanssa.
Ei pidä sekoittaa laittomuuksiin mukautumisiin. Eikä aikuisten tule piiloutua motiiveineen alaikäisten sekaan. Tai ei tulisi antaa piiloutua.
Tulisi enemmän pystyä hahmottamaan, miksi ja mitä sanotaan, toimitaan faktisesti, kuin antaantua kuvittelemaan alaikäisten perspektiiviä mukaillen ja motiiveja toistaen.
Kolmas saaga on se, mikä saa aikuiset pelkäämään "herkkiä poikia" ja luomaan mielikuvia, ettei he kelpaa ja heitä voi ja tulee löydä, jotta he erityisesti naisina saavat tyydytystä kun pääsevät "kovispoikien" kanssa tuntemaan vallan tunnetta ja kelpaavuuttaan seksi_ja suhderintamilla.
Pikkutyttömäisemmät yrittävät uskotella naistenkin piirteitä sellaisiksi mitkä muodostaisivat perusteen ja oikeutuksen aikuisten tunkeillulle , rikoksille, kuvitelmille "kovispoikien" toimista, oli ne toimet faktisesti mitä tahansa.
Joita eivät pysty käsittelemään, keskustelemaan koska ovat omaksuneet alaikäisten asemoitumiset ja perusteet.
Mihin sekoittavat vanhanaikaiset asenteet naisista, vihat ja torjunnat. Niitäkään haluamatta avata.
Toimivat vain laittomuuksia mukaillen. Tunkeillen.
Yksi asia kerralla kuntoon.
Että pitääkö meidän "leikkiä" evoluutiossa jälkeenjääneiden keskenkasvuisten eläimellisten apinajamuiden tuntemusten pohjalta elävien mukaisesti?
Ryhmittyvät alitajuisesti seksi-ja suhdepuhe jälkeen alistumaan hierarkioihin ja vallan tunnetta osoittaville.
Jonka jälkeen leikkivät etteivät pysty ymmärtämään jos ja kun heidän ryhmittymä kerää vanhanaikaiset ja kitkerät (elämässään alisteisina olevat) mukaan pätemisen mahdollisuuksia hakemaan.
Keskustellaan vaan.
Jaksokohan joku muu lukea nuo🤔öööö?
Tuskin niin, kun haluatte vain pysytellä itseänne viihdyttävien pinnallisten reaktioidenne sisällä, ylös alas hyppien varsinkin muiden ykselämän tietojen pohjalta, ettei mikään laajentaisi käsityksiänne.
Eipä tuossa montaa riviä ole, sitä paitsi älyllisimpiä sisältöjä ketjussa rovastin kirjoituksen ohella.
Mutta ehkä tosiaan liian monta riviä rikolliselle roskaväelle, hah.
Huonosti voivat vanhemmat kasvattavat huonosti voivia lapsia. Huonosti voivat lapset, joko alkavat satuttamaan itseään tai muita. Huonosti voivat lapset kasvavat aikuiseksi ja paha olo ei ole kadunnut mihinkään. Huonosti voivat aikuiset satuttavat itseään tai muita.