Haapaveden valokuituhanke on viimein käynnistymässä

Kerran kunnanrahalla selvitys tehty mitä järkeä uudelleen selvittää kun ei kannata niin ei kannata.

Viidellä miljuunalla ei tehdä kattavaa verkkoa. Ei millään pahalla mutta tämä on vaalitäkyltä vaikuttava ...

”Koko Haapaveden kuidutuksen arvioidaan maksavan viitisen muljoonaa euroa eli yhden tuulivoimalan verran..”

Ottakaapa vain arvoisat kanssakulkijat ensiksi huomioon, että aloittaja tietää (on tietävinään) jo nyt hankkeen ja liittymien hinnat, siis etukäteen! Kuinka se on mahdollista, ennen halukasselvitystä???!!! Hinta viitisen ”muljoonaa” (so. mun miljoonaa) on kaupungin osuus, päälle tulee valtion tuet ja liittymämaksut. Kattava kuidutus maksaa 10-12 miljoonaa, joten 1 muljoonaa on 2-2,4 miljoonaa. Toiseksi: tuulivoimala(t) tuottavat, kuitu kuluttaa.......

30-40e liittymän kuukausimaksu liittymän ominaisuuksista ja liittymäpeiton kattavuudesta riippuen. 50e on jo liikaa.

Hanke kaatu aikasemin siihen kun konsultti arvioi hinnan sinne 8 miljoonan pakeille ja totesi että ei tule kannattamaan Haapaveellä. Miettikääpä millä se maksettaisiin. 20 miljoonaa jo lisää lainaa koulua varten. Onko tämä kepulta viimenen niitti arkkuun ennen vaalitappiota.

Hanke kaatu aikasemmin kun kierot keput yrittivät saada kuidun rakentamisen haapaveden energian asiakkaitten maksettavaksi.

Jopa kehtaavat! Etäturvapalvelu 300 e / kk. Sen verta maksoi yhdelle turvanappi ranteeseen ja pöydälle. Ilmaistako on netin käyttö?

Haapavedellä jo dna 5g linkki. Joka nopeutta haluaa niin kokeilemaan.

Voi ei! Eikö mitään muuta yhteistyösuuntaa löydy kuin Siikalatva? Jo toteutuneet erilaiset yhteistyökuviot Siikalatvan ja Pyhännän suuntaan ovat olleet haapavetisten kannalta mitä surkeinta. Laskekaapa talouksien määriä ja siitä jollakin opilla mahdollisesti liittyvien määriä? Tuhoon tuomittu hanke liian isolla alueella.

Itse en lähde sellaisen osuuskunnan osakkaaksi (toimialasta riippumatta), varsinkin, kun toimintaperiaatteena julistetaan, että "sukanvarteen ei tarvitse jäädä mitään."

Niin se menee, Nivalassa on omansa, Oulaisissa on omansa jne.
Eivätkä ole kaukana. Väestöpohja on ihan eri, kun mennään ihan toiseen suuntaan.

Se vai on ihmeellistä, että pitää järjettömiä päättäjiä katsoa.

Mahtavaa!! Tämä on hieno tieto yrityksillekin, jotka ei voi käyttää mobiilidataa verkossansa.

”Hanke kaatu aikasemin siihen kun konsultti arvioi hinnan sinne 8 miljoonan pakeille ja totesi että ei tule kannattamaan Haapaveellä. Miettikääpä millä se maksettaisiin. 20 miljoonaa jo lisää lainaa koulua varten. Onko tämä kepulta viimenen niitti arkkuun ennen vaalitappiota.”

Lasketaanpa kun matikkaneroja ollaan:;
2500 postilaatikkoa/luukkua löytyy Haapavedeltä, joista n. tuhat keskustan alueella. (Keskustassa ei tarvi kukaan kun 5g jo kohtpian pelittää) Jää 1500 mahdollista luukkua. 2/3- osalle heistä saadaan tuputettua edullinen liittymä 500e liittymämaksulla ja 40-50e kuukausimaksulla.
1000 liittyjää vaivaiset saadaan näinkasaan kasaan ja liittymät kahden vuoden sitoutumisajalla. Puolet heistä sanoutuu irti kahden vuoden jälkeen. Jää 500 maksavaa liittymää.

Ja nyt matikkapäät päästetään irti: 1000x500e tekee 500.000e. Kuukausimaksutuottoja saadaan ensimmäiset kaksi vuotta uljas 540.000 (bruttotuotto 270.000 tämän jälkeen). Pyöreästi 4-7muljoonaa jää maksettavaa/500 maksajaa. Otetaan varovasti 5,5muljoonaa ja 500 maksavaa liittymää maksavat 200.000e/a, niin sitä valokaapelia maksetaan (olettamus) nollakorolla n. 27,5 vuotta. Tämä siis ilman ylläpito- eli korjaus-/korvausinvestointikuluja. Kannattava sijoitus kaupungille! Kenen nahka kestää?

Siinäpä tuli kerralla niin paljon paskapuhetta, että heikompaa jo hirvittää.

Todellakin
Ne persut ne näyttää uskovan noita konsultteja silloin, kun se heidän teemaansa käy. Muutenhan he laskevat asiat kuten itse.

Se, että onko Haapavedellä valokuitua vai ei on ensimmäinen kysymys. Halutaanko, että Haapavedellä on toimivat tietoliikenneyhteydet myöskin tulevaisuutta ajatellen. Ajatellen sitä, että onko Haapavesi hyvä paikka näiden suhteen esimerkiksi yrityksille ja tietysti yksityisille, myös etätöiden tekijöille. Yksin toimivat yhteydet ei ole vetovoimatekijä tarvitaan paljon muutakin asenteellistakin muutosta. Luotaan poistyöntävä tekijä se kuitenkin on.

Kun tuo kysymys on pohdittu, niin aloitetaan keskustelu siitä miten se toteutetaan.
Saman keskustelun on käynyt Oulainen, Nivala, Ylivieska, Kalajoki ja monet monet muut. Siellä päättäjät ovat nähneet näiden yhteyksien luomisen ihan välttämättömäksi. Ajallaan näihin olisi saanut myös valtionapua, nykyisestä en tiedä, mutta täällä autuaasti nukutaan ja populistisesti väitellään.

1.Hieman korkoa sijoitukselle. 2. Nahkaläpät silmille. 3. Ja eikun menoks!

No nyt minä ymmärränkin tuon persujen vastustuksen syyn.
Käyttävät tätä keksintöä, kuulemma kytökylällä jo käytössä.

https://www.youtube.com/watch?v=AgX5B-aXSoY

Kuin viljelijät tai tekemättömästä työstä nauttivat tarvii 1000M yhteyttä?
Nimim. Ei lehemät tarvi telkkua

Huono perustelu että yritykset tarvitsee valokuitua. No ok yrityksistä 95% toimii taajamassa ja siellä on KUITU. Taajama alue lisäksi aluetta johon ei tule valtion tukea, eli se kustannetaan kokonaan verorahoilla.

Eikö jaetakkin viis-kymppitonni jokaiselle valokuituun liittymään haluavalle ja irrotetaan kaupunki muista vastuista hankkeessa. Nm. Näin Ioppuu rutkutus

Tukea pitää hakea. Haapavesi täytyy myös saada
Elämän laatu

Ja pian, ettei vain olla jo myöhässä ?

"Tulevaisuuden näkökulmasta valokuitu mahdollistaa myös liiketoimintojen kehittymisen: jo nyt joka neljäs yritys valitsee sijaintipaikkansa saatavilla olevan yhteyden perusteella. Korona-aika on kiihdyttänyt myös yritystoiminnan digitalisoitumista, niin etäkokoukset, etäjumpat kuin etähoivatkin vaativat kunnollista kaistaa. Tämä mahdollistuu, kun paikkakunnalla on toimija, joka investoi alueen tietoliikenneyhteyksien kehittämiseen."

Elisan VALOKUITU on jo Haapavedellä.
Toivoisimme, että joku taho toisi edullisemman valokuidun, sillä VALOKUITU on se , joka tänne täytyy saada, ei 5 G: SE ON SUURI TERVEYSRISKI.

Nykyisin ihmisillä menee niin lujaa, että vauhtisokeus sumentaa aivot arvioimaan terveydelliseltä kannalta mitä tarjotaan ja mitä kannattaa ottaa !

Muistakaa se, että 5G: ssä on jo paljon voimakkaampi säteily, kuin 4G :_ssä, sillä jo älypuhelimen taskussa pitäminen esim. miehillä aiheuttaa siemennesteen heikentymistä , kives syöpää , ym, syöpiä ja nämä ei ole vinoilun eikä leikin asioita, ei ole kiva jonakin päivänä löytää syöpää itsestään, sekä paljon älypuhelimessa olevilla tulee AIVOSYÖPÄÄ, TINNITYSTÄ JA VAIKKA MITÄ.

Olisi harras Pyyntö, että porukalla Haapavetiset hankittaisiin tänne edullinen VALOKUITU, se ei säteile.

Meidän yritystonteilla eriomaiset kuituyhteydet.