Vihreä politiikka ja AGW

Ihminen ei vain yksinkertaisesti aiheuta ilmastonmuutosta

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei vain yksinkertaisesti aiheuta ilmastonmuutosta

Vain denialsitit ja trollit esittävät 2010 luvulla tuollaisia väitteitä. Ihmisen vaikutus on tutkijoiden mukaan kiistaton ratkaiseva.

Mutta Suomessa on mielipiteen vapaus, joten saahan sitä jauhaa paskaa, jos oikein mieli tekee. Mitään faktatietoa sinulla ei väitteittesi tueksi ole.

oli niin tai näin ilmastonmuutoksesta on tullut uskonto:
-kukaan ei ole sitä nähnyt mutta siihen pitäisi vaan uskoa
-palkintona on iankaikkinen elämä
-opetuslasten viesti on että uskot ja teet miten sanomme tai piru sinut perii
-kaikki onnettomuudet ovat ilmastonmuutoksen syytä. pääministeri marin jopa väitti koronaviruksenkin olevan ilmaston muutoksen aiheuttama.
-on annettava almuja joilla rakennetaan suurta ja sinut hyväksytään. osta vaikka sähköauto joka ei todellisuudessa ole ilmastoystävällinen kuin 4 v käytön jälkeen ja sitten onkin jo akut uusittava. miten se oli keskiajalla " kun almu kirstuun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa"
-kukaan ei kyseenalaista almujen keruuta .ilmastonmuutos on hyväksytty syy kerätä lisää ja lisää veroja. viime vaalien alla kokoomuksen puheenjohtaja orpo esimerkiksi lausui eduskunnassa " haittaveroja on lisättävä ilmastosyistä , aloitetaan viinasta ja tupakasta".

puuttuu enää että vääräuskoisia aletaan panemaan vankilaan ja teloittamaan. kai sekin aika vielä koittaa kun oikein tätä uskontoa oikein levitetään


-

Etteikö ole poliittista??
"Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC on POLIITTISEN PÄÄTÖKSENTEON tueksi vuonna 1988 perustettu ilmastotieteen johtavista asiantuntijoista koottu elin, jonka tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä." (Wikipedia)

Anonyymi kirjoitti:

Etteikö ole poliittista??
"Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC on POLIITTISEN PÄÄTÖKSENTEON tueksi vuonna 1988 perustettu ilmastotieteen johtavista asiantuntijoista koottu elin, jonka tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä." (Wikipedia)

Lue lisää

Että voikin luetun ymmärtäminen olla vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etteikö ole poliittista??
"Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC on POLIITTISEN PÄÄTÖKSENTEON tueksi vuonna 1988 perustettu ilmastotieteen johtavista asiantuntijoista koottu elin, jonka tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä." (Wikipedia)

Lue lisää

Sinulla on luetun ymmärtämisessä näköjään suuria vaikeuksia.
IPCC:n raportti on tieteellinen asiakirja poliittisten eri maiden päätösten tueksi. IPCC tai raportti ei ole poliittinen, eikä tuosta Wiki kommentista voi mitenkään sellaista päätellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on luetun ymmärtämisessä näköjään suuria vaikeuksia.
IPCC:n raportti on tieteellinen asiakirja poliittisten eri maiden päätösten tueksi. IPCC tai raportti ei ole poliittinen, eikä tuosta Wiki kommentista voi mitenkään sellaista päätellä.

Lue lisää

ipcc:n raportti ei ole tiedettä nähnytkään.
jotkut kesäharjoittelija piirrustelevat mallinnuksiaan ja kauhistelevat kilpaa tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

ipcc:n raportti ei ole tiedettä nähnytkään.
jotkut kesäharjoittelija piirrustelevat mallinnuksiaan ja kauhistelevat kilpaa tuloksia.

Ja taas pääsi Tyhjäarpa mölisemään.
IPCC:n raportin laatijat ovat arvostettuja tutkijoita ympäri maailmaa.

Mutta jatka sinä mölinääsi. Mikään ei anna denialisteista naurettavampaa kuvaa kuin nuo sinun ulostulosi.

On jotenkin outoa että jotkut tutkijat, jotka kyseenalaistavat muitakin syitä ilmastonlämpenemiseen sivuutetaan heti. Esimerkiksi auringon vaikutus ilmastonlämpenemiseen sekä hillitön väestönkasvu. Itse ajattelen jotenkin bisnes mielessä halutaan jonkinlaista paniikkia ihmisiin, jotta saadaan uusia tuotteita myydyksi. Parasta bisnestä saadaan, kun laitetaan lainsäädäntöön. Eli on pakko ostaa hätäsesti köhättyjä vempeleitä, joiden valmistuksessa on isompi "hiilijalanjälki". Varmaankin isot pääomasijoittajat ovat sijoittaneet hirveitä summia tähän touhuun, eivätkä halua menettää sijoituksiaan. Köyhällä ei vaan ole yksinkertaisesti varaa tämän hetkiseen "maailmanloppu" paniikkiin........

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas pääsi Tyhjäarpa mölisemään.
IPCC:n raportin laatijat ovat arvostettuja tutkijoita ympäri maailmaa.

Mutta jatka sinä mölinääsi. Mikään ei anna denialisteista naurettavampaa kuvaa kuin nuo sinun ulostulosi.

Lue lisää

Ipcc tutkijat ovat valittuja palvelemaan tiettyä poliittista tarkoitusta. Näin bisnesmiehenä ymmärrän hyvin ja olen hyvin tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ipcc tutkijat ovat valittuja palvelemaan tiettyä poliittista tarkoitusta. Näin bisnesmiehenä ymmärrän hyvin ja olen hyvin tyytyväinen.

Lapsellinen väite. Jos sinä olet bisnesmies, niin sinun firmaasi en sijoittaisi latiakaan. Väitteesi osoittaa joko älyllistä epärehellisyyttä tai silkkaa typeryyttä. Kunmpikaan ei ole bisnesmiehelle hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

On jotenkin outoa että jotkut tutkijat, jotka kyseenalaistavat muitakin syitä ilmastonlämpenemiseen sivuutetaan heti. Esimerkiksi auringon vaikutus ilmastonlämpenemiseen sekä hillitön väestönkasvu. Itse ajattelen jotenkin bisnes mielessä halutaan jonkinlaista paniikkia ihmisiin, jotta saadaan uusia tuotteita myydyksi. Parasta bisnestä saadaan, kun laitetaan lainsäädäntöön. Eli on pakko ostaa hätäsesti köhättyjä vempeleitä, joiden valmistuksessa on isompi "hiilijalanjälki". Varmaankin isot pääomasijoittajat ovat sijoittaneet hirveitä summia tähän touhuun, eivätkä halua menettää sijoituksiaan. Köyhällä ei vaan ole yksinkertaisesti varaa tämän hetkiseen "maailmanloppu" paniikkiin........

Lue lisää

Auringon vaikutus tunnetaan ja sen säteilytehon muutokset tiedetään merkitykseltään vähäisiksi. Lisäksi Auringon aktiivisuus on ollut jopa laskusuunnassa.
Väestön lisääntyminen vaikuttaa tietenkin, mutta lähinnä sitä kautta, että ilamkehään vapautuu enemmän kasvihuonekaasuja.
Maapallon lämpenemisen jarruttaminen ei paljoakaan vaikuta yksittäisen ihmisen elintasoon. Ja jos sinä olet köyhä, niin sinulla ei varmaan ole autoakaan, eikä polttoaineiden veronkorotus paljoa kirpaise.

Olen itse eläkeläinen ja aivan valmis maksamaan lisäkustannukset, joita ilmaston lämpenemisen torjuminen vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

ipcc:n raportti ei ole tiedettä nähnytkään.
jotkut kesäharjoittelija piirrustelevat mallinnuksiaan ja kauhistelevat kilpaa tuloksia.

Onko tuo aikuisen ihmisen kirjoittamaa tekstiä? Mitä ihmettä teet tiedepalstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo aikuisen ihmisen kirjoittamaa tekstiä? Mitä ihmettä teet tiedepalstalla?

pitäisikö sinun ensin perustella oma olemisesi täällä?

Anonyymi kirjoitti:

pitäisikö sinun ensin perustella oma olemisesi täällä?

Kirjoittaja löytyi näköjään. Miksi minun pitäisi ensin perustella? Minähän juuri kysyin sinulta. Et siis tiedä vastausta?

Anonyymi kirjoitti:

Auringon vaikutus tunnetaan ja sen säteilytehon muutokset tiedetään merkitykseltään vähäisiksi. Lisäksi Auringon aktiivisuus on ollut jopa laskusuunnassa.
Väestön lisääntyminen vaikuttaa tietenkin, mutta lähinnä sitä kautta, että ilamkehään vapautuu enemmän kasvihuonekaasuja.
Maapallon lämpenemisen jarruttaminen ei paljoakaan vaikuta yksittäisen ihmisen elintasoon. Ja jos sinä olet köyhä, niin sinulla ei varmaan ole autoakaan, eikä polttoaineiden veronkorotus paljoa kirpaise.

Olen itse eläkeläinen ja aivan valmis maksamaan lisäkustannukset, joita ilmaston lämpenemisen torjuminen vaatii.

Lue lisää

Olipa naurettava kirjoitus.

Niin, että kun kaikesta mahdollisesta on jo joutunut luopumaan, ei se haittaa mitään vaikka vielä vähän rokotetaan lisää haittaveroina mm. energiasta, ravinnosta, asumisesta, liikkumisesta... vain taivas ja kekseliäisyys rajana.

>> Olen itse eläkeläinen ja aivan valmis maksamaan lisäkustannukset, joita ilmaston lämpenemisen torjuminen vaatii.

Tottakai jos sinulla on siihen varaa, eikä se heikennä elintasoasi.

Mistä olet valmis luopumaan vai riittääkö, ettei luovu mistään vaan maksaa lisää veroja?

Ei kai ne voi syödä sen enempää kuin muutkaan. Mistä ne päästöt oikein tulevat. Lentelystä, lomailusta, autoilusta, ökyasumisesta....

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ne voi syödä sen enempää kuin muutkaan. Mistä ne päästöt oikein tulevat. Lentelystä, lomailusta, autoilusta, ökyasumisesta....

Rikkaat ökyasuvat kuin vihreiden puheenjohtaja. Eikös Warren Buffetkin ole pihi mies. Ajaa vanhoilla autoilla ja ostaa tavaraa kirppareilta. Mitenkähän päästöt lasketaan tuollaisen kroisoksen kohdalla.

Tarkoittaa meitä Suomen tavallisia kansalaisia ei rikkaita eikä asiantuntijoita.
Meidän palkat puolitetaan ja työautoilua kielletään....matkustaminen on muutenkin mahdotonta nykyisin. Ahdetaan meidät kollektiivisiin kennoihin liian pieniin asuntoihin alueille jossa ei ole mitään palveluja. Hurraaa The Great Reset

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa meitä Suomen tavallisia kansalaisia ei rikkaita eikä asiantuntijoita.
Meidän palkat puolitetaan ja työautoilua kielletään....matkustaminen on muutenkin mahdotonta nykyisin. Ahdetaan meidät kollektiivisiin kennoihin liian pieniin asuntoihin alueille jossa ei ole mitään palveluja. Hurraaa The Great Reset

Lue lisää

Tälläinen löytyi Aalto-yliopiston sivuilta (hae hakusanalla 1.5 degree lifestyles )

Elämäntapa henkilöä kohden (hiilijalanjälki)

2030 mennessä 2500
2040 mennessä 1400
2050 mennessä 0,700

Lentämiset loppuu (ainakin tavallisilta tallaajilta)
Autoilla ei ajella
Lihaa tai muutakaan ei pahemmin syödä
Et enää shoppaile ainakaan uutta jne jne
Et liiemmin lämmitä kotiasi, etkä tee mitään muutakaan :)

Jos vihreitä olisi kuunneltu, niin Suomessa ei olisi käytössä eikä rakenteilla yhtään ydinvoimalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihreitä olisi kuunneltu, niin Suomessa ei olisi käytössä eikä rakenteilla yhtään ydinvoimalaa.

Vähissä olivat viherstallareiden ilmastojulistukset siinä vaiheessa kun neukuista ostettiin ydinvoimaloita. Ainoastaan lännestä ostettavat laitokset ovat saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähissä olivat viherstallareiden ilmastojulistukset siinä vaiheessa kun neukuista ostettiin ydinvoimaloita. Ainoastaan lännestä ostettavat laitokset ovat saatanasta.

Näin. Eräskin korkealle koulutettu tutkija totesi ylellä, että sosialistinen ydinvoima on turvallista, mutta ahneen kapitalistin ydinvoima on hirvittävän vaarallista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin. Eräskin korkealle koulutettu tutkija totesi ylellä, että sosialistinen ydinvoima on turvallista, mutta ahneen kapitalistin ydinvoima on hirvittävän vaarallista.

Tshernobyl oli sosialismin taidonnäyte, joka tuhosi itse itsensä. Fukushiman kapitalistivoimalat tuhosi tsunami.

Puheenjohtajaksi ryhtyessään Ohisalo totesi, että hän ei pelkää natseja. Eikä näköjään isisläisiäkään.

Mihin ekofasisteja tarvitaan. Luonnonsuojeluhan on jokaisen puolueen ohjelmassa näkyvästi mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Puheenjohtajaksi ryhtyessään Ohisalo totesi, että hän ei pelkää natseja. Eikä näköjään isisläisiäkään.

Olisi syytä pelätä tai ainakin olla varuillaan. Yleensä omat puoluekaverit ovat ne pahimmat vihamiehet ja selkäänpuukottajat

Anonyymi kirjoitti:

Olisi syytä pelätä tai ainakin olla varuillaan. Yleensä omat puoluekaverit ovat ne pahimmat vihamiehet ja selkäänpuukottajat

Minusta tuntuu nyt lumen ja pakkasen keskellä,että eniten on lämmennyt ihmisten aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu nyt lumen ja pakkasen keskellä,että eniten on lämmennyt ihmisten aivot.

Yritäkö väittää että AGW-hurahtaneilla olisi aivot?

Anonyymi kirjoitti:

Yritäkö väittää että AGW-hurahtaneilla olisi aivot?

Onki siis vihreillä aivot...?

Anonyymi kirjoitti:

Onki siis vihreillä aivot...?

Osoita yksikin vihreä, jonka aivotoiminnan voisi havaita ulkoapäin ilman jotain EEG-mittalaitetta.

Tuohon enemistöönhän alarmistit aina vetoaa, koska itsa kuuluvat siihen, ja luulevat enemistön olevan viisaita. Tarkastellaanpa pikkusen asiaa. Mensa kelpuuttaa joukkoonsa 2 % sieltä viisaimmasta päästä.

Mensan raja on nykyään tietääkseni ÄO 132. 2 % siis ylittää tuon rajan, onko siis viisailla enemistö. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, mitä tämä merkitsee. Se 70 % enemistö on aika tyhmää. Ei ne kovinkaan paljon pysty älykkääseen itsenäiseen ajatteluun. Ehkä 15-20 % ihmisistä siihen pystyy.

Suurin osa siitä enemistöstä pystyy kyllä olemaan hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä, ja toimittamaan yksinkertaisia askareita, mutta kyky ongelmanratkaisuun on heikko. Kun puhutaan kehityksestä, täytyy ongelmanratkaisukyky olla hyvä.

Oli instanssi mikä tahansa, niin tyhmät siellä aina on enemistönä ja viisaat vähemistönä. Yhtä lailla niin on politiikassa. Samat tyhmät aina äänestää sinne saman tyhmän enemistön. Kun siellä joku viisaampi uskalta avata suunsa, niin joku leima tulee aina otsaan.

Usein se on populistin leima tai se, että on oma lehmä ojassa. Saa se oma lehmäkin olla ojassa jos kaikkien muidenkin lehmä on ojassa. Todellisen yhteisen edun ajaminen on mahdotonta, jos ei osata muuta kuin leimata vastapuolelta. Hyvätkin ideat hukkuu mölinään.

Nyt enemistön mölinään hukkuu viisaan vähemistön ajatukset ilmastonmuutoksesta ja sen merkityksestä luonnossa. Mitä enemmän tyhmä harhaanjohdettu enemistö on huolissaan, sitä suuremmaksi ja kiivaammaksi tulee mölinä, että tarttis tehdä jottain tai hukutaan.

Siihen mölinään hukkuu mm. se tosiasia, että Suomen osuus CO2 päästöistä on vain 0,14 %. Täytyy olla todella tyhmä, jos ei tajua, että muiden maiden armoillahan me olemme täysin päästöjen suhteen.

Vaikka lopettaisimme kaikki päästöt heti, globaali tilanne olisi sama jo 1-2 kuukauden päästä. Maailmalla päästöt kasvaa siihen tahtiin. Kaikki ilmastovaahtoaminen Suomessa on siis tautisen typerää touhua, kun tyhmä enemistö on vallassa.

Sillä 30 % vähemistöllä on tästä jokin taju kuitenkin. On vähintäänkin epäilys, että meitä tyhmä enemistö kusettaa todella rankasti Se enemistö asuu kaukolämmitystaloissa ja sähkölämmitystaloissa. Ei niiden tarvitse piitata, toimiiko järjestelmät.

Jos ei toimi, ne voi mennä siitä kiukuttelemaan vastuullisille. Itse ei joudu ottamaan vastuuta mistään. Ne ilmastomölisijät onkin juuri niitä, joiden ei tarvitse kantaa vastuuta mistään, mistä jokainen meistä on riippuvainen.

Olemme riippuvaisia lämmöstä, sähköstä ja vedestä. Olemme riippuvaisia siitä, että kuljetukset sujuu saumattomasti. Olemme erittäin riippuvaisia nykyaikaisesta teollisuudesta. Olemme erittäin riippuvaisia maa ja metsätaloudesta.

Se riippuvuuksien määrä on aivan mahdottoman suuri. Mölisijät vaan pitää ihmisoikeutenaan sitä, että joku muu hoitaa heidän puolestaan ne hommat, jotta he voi keskittyä mölisemään hirveästä ilmastouhkasta, joka on pelkkä myytti.

Ei tiedekään ole vapaa mytologiasta. Lääketiede siitä nyt on päässyt vapaaksi yhä enemmän, mutta kuinka paljon kuitenkin on niitä yksittäisiä lääkäreitä, jotka uskoo edelleen vanhoihin myytteihin.

Kuinka moni on pysynyt mukana lääketieteen nopeassa kehityksessä. Aivan liian paljon tulee vääriä dignooseja. Sitä kierrettä on erittäin vaikea katkaista, kun eihän korppi korpin silmää noki. Tämä vanaha totuus pätee edelleen tässä maailmassa ja myös ilmastotieteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon enemistöönhän alarmistit aina vetoaa, koska itsa kuuluvat siihen, ja luulevat enemistön olevan viisaita. Tarkastellaanpa pikkusen asiaa. Mensa kelpuuttaa joukkoonsa 2 % sieltä viisaimmasta päästä.

Mensan raja on nykyään tietääkseni ÄO 132. 2 % siis ylittää tuon rajan, onko siis viisailla enemistö. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, mitä tämä merkitsee. Se 70 % enemistö on aika tyhmää. Ei ne kovinkaan paljon pysty älykkääseen itsenäiseen ajatteluun. Ehkä 15-20 % ihmisistä siihen pystyy.

Suurin osa siitä enemistöstä pystyy kyllä olemaan hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä, ja toimittamaan yksinkertaisia askareita, mutta kyky ongelmanratkaisuun on heikko. Kun puhutaan kehityksestä, täytyy ongelmanratkaisukyky olla hyvä.

Oli instanssi mikä tahansa, niin tyhmät siellä aina on enemistönä ja viisaat vähemistönä. Yhtä lailla niin on politiikassa. Samat tyhmät aina äänestää sinne saman tyhmän enemistön. Kun siellä joku viisaampi uskalta avata suunsa, niin joku leima tulee aina otsaan.

Usein se on populistin leima tai se, että on oma lehmä ojassa. Saa se oma lehmäkin olla ojassa jos kaikkien muidenkin lehmä on ojassa. Todellisen yhteisen edun ajaminen on mahdotonta, jos ei osata muuta kuin leimata vastapuolelta. Hyvätkin ideat hukkuu mölinään.

Nyt enemistön mölinään hukkuu viisaan vähemistön ajatukset ilmastonmuutoksesta ja sen merkityksestä luonnossa. Mitä enemmän tyhmä harhaanjohdettu enemistö on huolissaan, sitä suuremmaksi ja kiivaammaksi tulee mölinä, että tarttis tehdä jottain tai hukutaan.

Siihen mölinään hukkuu mm. se tosiasia, että Suomen osuus CO2 päästöistä on vain 0,14 %. Täytyy olla todella tyhmä, jos ei tajua, että muiden maiden armoillahan me olemme täysin päästöjen suhteen.

Vaikka lopettaisimme kaikki päästöt heti, globaali tilanne olisi sama jo 1-2 kuukauden päästä. Maailmalla päästöt kasvaa siihen tahtiin. Kaikki ilmastovaahtoaminen Suomessa on siis tautisen typerää touhua, kun tyhmä enemistö on vallassa.

Sillä 30 % vähemistöllä on tästä jokin taju kuitenkin. On vähintäänkin epäilys, että meitä tyhmä enemistö kusettaa todella rankasti Se enemistö asuu kaukolämmitystaloissa ja sähkölämmitystaloissa. Ei niiden tarvitse piitata, toimiiko järjestelmät.

Jos ei toimi, ne voi mennä siitä kiukuttelemaan vastuullisille. Itse ei joudu ottamaan vastuuta mistään. Ne ilmastomölisijät onkin juuri niitä, joiden ei tarvitse kantaa vastuuta mistään, mistä jokainen meistä on riippuvainen.

Olemme riippuvaisia lämmöstä, sähköstä ja vedestä. Olemme riippuvaisia siitä, että kuljetukset sujuu saumattomasti. Olemme erittäin riippuvaisia nykyaikaisesta teollisuudesta. Olemme erittäin riippuvaisia maa ja metsätaloudesta.

Se riippuvuuksien määrä on aivan mahdottoman suuri. Mölisijät vaan pitää ihmisoikeutenaan sitä, että joku muu hoitaa heidän puolestaan ne hommat, jotta he voi keskittyä mölisemään hirveästä ilmastouhkasta, joka on pelkkä myytti.

Ei tiedekään ole vapaa mytologiasta. Lääketiede siitä nyt on päässyt vapaaksi yhä enemmän, mutta kuinka paljon kuitenkin on niitä yksittäisiä lääkäreitä, jotka uskoo edelleen vanhoihin myytteihin.

Kuinka moni on pysynyt mukana lääketieteen nopeassa kehityksessä. Aivan liian paljon tulee vääriä dignooseja. Sitä kierrettä on erittäin vaikea katkaista, kun eihän korppi korpin silmää noki. Tämä vanaha totuus pätee edelleen tässä maailmassa ja myös ilmastotieteessä.

Lue lisää

Ensinnäkin älykäs ei ole sama asia kuin viisas.

Toiseksi. Ilmastotutkijoiden ÄO on aivan varmasti paljon keskitasoa korkeampi, kuten ammattitutkijoiden yleensäkin. Luin jokin aika sitten, että suomalaisten tohtoreiden keskimääräinen ÄO olisi 125.

Kolmanneksi. Ei ole mitään näyttöä, että ilmastonmuutoksen vastatoimiin negatiivisesti suhtautuva 14 % (ei siis 30, koska 14 % on EOS) kansanosa olisi sitä älykkäämpää osaa väestöstä. Päin vastoin. Samanlaisia tuloksia tulee evoluution suhteen, jossa tieteen kieltäjien n. 10 %:n osuutta edustavat uskovaiset. Pidätkö kreationistejakin erityisen älykkäinä?

Viidenneksi. Juuri ne ilmastomölisijät ottavat vastuuta tulevien sukupolvien hyvinvoinnista. Denialistit surkuttelevat dieselmersujensa ja öljypolttimiensa kohtaloa ja ajattelevat, että minun jälkeeni maailmanloppu.

Kuudenneksi. Tämä palsta edustaa hyvin pientä otosta, mutta tällä palstalla ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat ehdottomasti Gaussin käyrällä siellä vasemmassa laidassa, mitä älykyyteen ja tietomäärään tulee.


Loppu olikin taas samaa sekavaa liirumlaarumia.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin älykäs ei ole sama asia kuin viisas.

Toiseksi. Ilmastotutkijoiden ÄO on aivan varmasti paljon keskitasoa korkeampi, kuten ammattitutkijoiden yleensäkin. Luin jokin aika sitten, että suomalaisten tohtoreiden keskimääräinen ÄO olisi 125.

Kolmanneksi. Ei ole mitään näyttöä, että ilmastonmuutoksen vastatoimiin negatiivisesti suhtautuva 14 % (ei siis 30, koska 14 % on EOS) kansanosa olisi sitä älykkäämpää osaa väestöstä. Päin vastoin. Samanlaisia tuloksia tulee evoluution suhteen, jossa tieteen kieltäjien n. 10 %:n osuutta edustavat uskovaiset. Pidätkö kreationistejakin erityisen älykkäinä?

Viidenneksi. Juuri ne ilmastomölisijät ottavat vastuuta tulevien sukupolvien hyvinvoinnista. Denialistit surkuttelevat dieselmersujensa ja öljypolttimiensa kohtaloa ja ajattelevat, että minun jälkeeni maailmanloppu.

Kuudenneksi. Tämä palsta edustaa hyvin pientä otosta, mutta tällä palstalla ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat ehdottomasti Gaussin käyrällä siellä vasemmassa laidassa, mitä älykyyteen ja tietomäärään tulee.


Loppu olikin taas samaa sekavaa liirumlaarumia.

Lue lisää

Niinhän tuo juttusi oli taas sitä sekavaa liirumlaarumia kun olet niin kirveän asenteellinen. Jos olet vielä elossa vuonna 2050 niin saat tietää olleesi vääsässä aseneteellisuutesi takia. Kyllä se siihen menessä selviää, kuinka karkeasti pielessä on nykyiset ennusteet.

Minä ja moni muu tiedämme sen jo nyt. Ei sen selvittäminen ollut edes vaikeaa, kun sai oikeat pohjatiedot. Tosin sen oli monet oppineet selvittäneet jo ennen minua. Ei se tohtori ja ne dippainssit luota kaikkiin vanhoihin teorioihin, vaikka on ne taatusti niillekin opetettu.

Kyllä alykkyys ja viisaus on eri asia, mutta älykkäillä on yleensä myös viisautta. Tyhmillä sen sijaan on suuri vaje molemmista. Minun todella vaativissa ammateissa ei olisi pärjännyt, jos olisi ollut se suuri vaje.

Kyllä sellaiset törmäsi jo koulutuksessa ylipääsemättömään muuriin. Minulla ei ollut sitä muuria edessä, Minulle olisi CNC koneistuksen oppimiseen riittänyt pari viikkoa, kun siihen oli varattu 8 kk. Paljonhan niitä kavereita on opetellut työssä. Työnantaja on vaan "heittänyt syvään päähän"

Minä hyppäsin itse sinne "syvään päähän" jo koneistajan peruskurssilla, kun piti tehdä yksi vaikea homma. Kahdessa päivässä opin ilman opettajaa ensimmäisen CNC koneen,

Ilmeisesti sinun mielestäsi dippainssien ilmastokanta ei todista, että ilmastohoureiden vastustajat on älykkäimmästä päästä. Minulle se kyllä todistaa, koska he pystyy kantansa myös perustelemaan. Kyllä niitä vastustajia löytyy muistakin korkeasti koulutetuista.

On todella hourupäistä väittää, että dippainssit on kreationisteja tieteenkieltäjiä. Taidat itse olla ilmastonmuutoskreationisti. Sinullahan on aivan samanlainen suhtautuminen omaan oppiisi kuin kreationisteillä omaansa. Ei yhtään mitään eroa.

Tyhmät alkaa kantamaan vastuuta vaikka mistä, minkä seurauksilla pelotellaan. Viisas ei ota kantaakseen sellaista vastuuta, jonka kantaminen on aivan turhaa. Sitä voisi ottaa vastuulleen vaikka täyteen lastatun rekan vetämisen kaupungista toiseen, jos ei tajuaisi, että se on mahdoton tehtävä.

Tuosta vertauksesta voit ymmärtää jos yleensä pystyt mitään ymmärtämään, mikä on minun kantani ilmastonmuutoksen torjuntaan. Minä EN TODELLAKAAN OLE TIETEEN KIELTÄJÄ. Minä olen tieteen kannattaja, jolla on sen verran älyä ja viisautta, että ymmärrän, mikä tehtävä on täysin mahdoton.

Vain tyhmät vaatii että täytyy ryhtyä tehtävään, jossa onnistuminen on täysin mahdotonta. Se, että niitä niin tyhmiä olisi 70 %, on jo vanha tieto, Viimeisimmässä tutkimusessa osuus oli muistaakseni 50 % luokkaa.

Uskoisin, että koronapandemiakin on sitä osuutta pienentänyt. Yhä useampi on alkanut ymmärtämään, mikä merkitys on sillä, että jokin ongelma on globaali. Sille ei yksi pieni maa mahda mitään. Pitää hoitaa vain omat asianansa. Antaa muiden hoitaa omansa.

Pian sinun porukassa voi olla vain ilmastonmuutoskreationistit ja ilmastopsykoosista kärsivät, ja jälkimmäiset haluaakin parantua. Ei tule ilmastomaailmanloppua minun jälkeeni. Todella suurella osalla kansaa ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia muutokseen, joka olisi todella kallis. Melkoinen osa heistä on eläkeläisiä.

Sinä olet täynnä järjettömiä väittämiä ja solvauksia. Se siitä tulee kun pää on sekaisin ilmastonmuutoksesta. Nyt on päästy vasta lämpimälle kaudelle keskiajan pieneltä lääkaudelta, ja valheisiin uskovat on paniikissa. Ei siellä ilmatieteen laitoksella olla paniikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo juttusi oli taas sitä sekavaa liirumlaarumia kun olet niin kirveän asenteellinen. Jos olet vielä elossa vuonna 2050 niin saat tietää olleesi vääsässä aseneteellisuutesi takia. Kyllä se siihen menessä selviää, kuinka karkeasti pielessä on nykyiset ennusteet.

Minä ja moni muu tiedämme sen jo nyt. Ei sen selvittäminen ollut edes vaikeaa, kun sai oikeat pohjatiedot. Tosin sen oli monet oppineet selvittäneet jo ennen minua. Ei se tohtori ja ne dippainssit luota kaikkiin vanhoihin teorioihin, vaikka on ne taatusti niillekin opetettu.

Kyllä alykkyys ja viisaus on eri asia, mutta älykkäillä on yleensä myös viisautta. Tyhmillä sen sijaan on suuri vaje molemmista. Minun todella vaativissa ammateissa ei olisi pärjännyt, jos olisi ollut se suuri vaje.

Kyllä sellaiset törmäsi jo koulutuksessa ylipääsemättömään muuriin. Minulla ei ollut sitä muuria edessä, Minulle olisi CNC koneistuksen oppimiseen riittänyt pari viikkoa, kun siihen oli varattu 8 kk. Paljonhan niitä kavereita on opetellut työssä. Työnantaja on vaan "heittänyt syvään päähän"

Minä hyppäsin itse sinne "syvään päähän" jo koneistajan peruskurssilla, kun piti tehdä yksi vaikea homma. Kahdessa päivässä opin ilman opettajaa ensimmäisen CNC koneen,

Ilmeisesti sinun mielestäsi dippainssien ilmastokanta ei todista, että ilmastohoureiden vastustajat on älykkäimmästä päästä. Minulle se kyllä todistaa, koska he pystyy kantansa myös perustelemaan. Kyllä niitä vastustajia löytyy muistakin korkeasti koulutetuista.

On todella hourupäistä väittää, että dippainssit on kreationisteja tieteenkieltäjiä. Taidat itse olla ilmastonmuutoskreationisti. Sinullahan on aivan samanlainen suhtautuminen omaan oppiisi kuin kreationisteillä omaansa. Ei yhtään mitään eroa.

Tyhmät alkaa kantamaan vastuuta vaikka mistä, minkä seurauksilla pelotellaan. Viisas ei ota kantaakseen sellaista vastuuta, jonka kantaminen on aivan turhaa. Sitä voisi ottaa vastuulleen vaikka täyteen lastatun rekan vetämisen kaupungista toiseen, jos ei tajuaisi, että se on mahdoton tehtävä.

Tuosta vertauksesta voit ymmärtää jos yleensä pystyt mitään ymmärtämään, mikä on minun kantani ilmastonmuutoksen torjuntaan. Minä EN TODELLAKAAN OLE TIETEEN KIELTÄJÄ. Minä olen tieteen kannattaja, jolla on sen verran älyä ja viisautta, että ymmärrän, mikä tehtävä on täysin mahdoton.

Vain tyhmät vaatii että täytyy ryhtyä tehtävään, jossa onnistuminen on täysin mahdotonta. Se, että niitä niin tyhmiä olisi 70 %, on jo vanha tieto, Viimeisimmässä tutkimusessa osuus oli muistaakseni 50 % luokkaa.

Uskoisin, että koronapandemiakin on sitä osuutta pienentänyt. Yhä useampi on alkanut ymmärtämään, mikä merkitys on sillä, että jokin ongelma on globaali. Sille ei yksi pieni maa mahda mitään. Pitää hoitaa vain omat asianansa. Antaa muiden hoitaa omansa.

Pian sinun porukassa voi olla vain ilmastonmuutoskreationistit ja ilmastopsykoosista kärsivät, ja jälkimmäiset haluaakin parantua. Ei tule ilmastomaailmanloppua minun jälkeeni. Todella suurella osalla kansaa ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia muutokseen, joka olisi todella kallis. Melkoinen osa heistä on eläkeläisiä.

Sinä olet täynnä järjettömiä väittämiä ja solvauksia. Se siitä tulee kun pää on sekaisin ilmastonmuutoksesta. Nyt on päästy vasta lämpimälle kaudelle keskiajan pieneltä lääkaudelta, ja valheisiin uskovat on paniikissa. Ei siellä ilmatieteen laitoksella olla paniikissa.

Lue lisää

"Kyllä se siihen menessä selviää, kuinka karkeasti pielessä on nykyiset ennusteet."
En ole 2050 elossa, mutta mikä saa sinut uskomaan, että sinä olet oikeassa ja tuhannet asiaan perehtyneet tukijat väärässä? Tohtorisi ja dippainssisi eität tainneet olla spesialisoitunet ilmastotutkimukseen. Lisäksi olen valmis lyömään kuukausieläkkeeni vetoa, että he ovat kaasuyhtälöistä aivan samaa mieltä kuin minäkin.

"Ilmeisesti sinun mielestäsi dippainssien ilmastokanta ei todista, että ilmastohoureiden vastustajat on älykkäimmästä päästä."
Taitaa olla yhden käden sormin laskettavissa ne dippainssit, jotka kieltävät ilmaston lämpenemisen. Kaasuyhtälöiden kieltäjiä ei ole varmasti ainuttakaan.

Sinulla on ilmiselvästi älykkyydessä varsin suuri vaje. En tiedä, onko se olut aina, vai onko se tullut vasta iän myötä. Tosiasia kuitenkin on, että nykyään et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita.

Ilmatieteen laitokselta et löydä ainuttakaan meteorologia, joka ei pitäisi ilmastonmuutosta vakavana uhkana. Sinä elät omassa harhaisessa maailmassasi ja kuvittelet muidenkin elävän.

Ilmatieteen laitos:
"Suuri vaara kuitenkin on, että kasvihuonekaasujen määrä jatkaa kasvuaan vielä vuoden 2100 jälkeenkin. Esimerkiksi pessimistisessä A2-skenaariossa kasvu näyttäisi jatkuvan ilman merkkejä hidastumisesta. Pahimmassa tapauksessa maapallon keskilämpötila saattaa siten nousta useita asteita lisää vielä tulevina vuosisatoinakin. Tällöin myös riski äärimmäisiin ilmastonmuutoksiin kasvaa[3]. Seuraukset luonnolle ja ihmiskunnalle olisivat hirvittävät.

Ihmiskunnan tuottaman ylimääräisen ilmakehän hiilidioksidin täydellinen poistuminen ilmakehästä on hyvin hidasta. Näin ollen sekä tähänastiset että tulevat hiilidioksidipäästöt väistämättä vaikuttavat ilmastoon ja merenpinnan korkeuteen jopa tuhansia vuosia."

Jaa, ettei Ilmatieteen laitos ottaisi asiaa varsin vakavasti. Paniikissa ei ole kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo juttusi oli taas sitä sekavaa liirumlaarumia kun olet niin kirveän asenteellinen. Jos olet vielä elossa vuonna 2050 niin saat tietää olleesi vääsässä aseneteellisuutesi takia. Kyllä se siihen menessä selviää, kuinka karkeasti pielessä on nykyiset ennusteet.

Minä ja moni muu tiedämme sen jo nyt. Ei sen selvittäminen ollut edes vaikeaa, kun sai oikeat pohjatiedot. Tosin sen oli monet oppineet selvittäneet jo ennen minua. Ei se tohtori ja ne dippainssit luota kaikkiin vanhoihin teorioihin, vaikka on ne taatusti niillekin opetettu.

Kyllä alykkyys ja viisaus on eri asia, mutta älykkäillä on yleensä myös viisautta. Tyhmillä sen sijaan on suuri vaje molemmista. Minun todella vaativissa ammateissa ei olisi pärjännyt, jos olisi ollut se suuri vaje.

Kyllä sellaiset törmäsi jo koulutuksessa ylipääsemättömään muuriin. Minulla ei ollut sitä muuria edessä, Minulle olisi CNC koneistuksen oppimiseen riittänyt pari viikkoa, kun siihen oli varattu 8 kk. Paljonhan niitä kavereita on opetellut työssä. Työnantaja on vaan "heittänyt syvään päähän"

Minä hyppäsin itse sinne "syvään päähän" jo koneistajan peruskurssilla, kun piti tehdä yksi vaikea homma. Kahdessa päivässä opin ilman opettajaa ensimmäisen CNC koneen,

Ilmeisesti sinun mielestäsi dippainssien ilmastokanta ei todista, että ilmastohoureiden vastustajat on älykkäimmästä päästä. Minulle se kyllä todistaa, koska he pystyy kantansa myös perustelemaan. Kyllä niitä vastustajia löytyy muistakin korkeasti koulutetuista.

On todella hourupäistä väittää, että dippainssit on kreationisteja tieteenkieltäjiä. Taidat itse olla ilmastonmuutoskreationisti. Sinullahan on aivan samanlainen suhtautuminen omaan oppiisi kuin kreationisteillä omaansa. Ei yhtään mitään eroa.

Tyhmät alkaa kantamaan vastuuta vaikka mistä, minkä seurauksilla pelotellaan. Viisas ei ota kantaakseen sellaista vastuuta, jonka kantaminen on aivan turhaa. Sitä voisi ottaa vastuulleen vaikka täyteen lastatun rekan vetämisen kaupungista toiseen, jos ei tajuaisi, että se on mahdoton tehtävä.

Tuosta vertauksesta voit ymmärtää jos yleensä pystyt mitään ymmärtämään, mikä on minun kantani ilmastonmuutoksen torjuntaan. Minä EN TODELLAKAAN OLE TIETEEN KIELTÄJÄ. Minä olen tieteen kannattaja, jolla on sen verran älyä ja viisautta, että ymmärrän, mikä tehtävä on täysin mahdoton.

Vain tyhmät vaatii että täytyy ryhtyä tehtävään, jossa onnistuminen on täysin mahdotonta. Se, että niitä niin tyhmiä olisi 70 %, on jo vanha tieto, Viimeisimmässä tutkimusessa osuus oli muistaakseni 50 % luokkaa.

Uskoisin, että koronapandemiakin on sitä osuutta pienentänyt. Yhä useampi on alkanut ymmärtämään, mikä merkitys on sillä, että jokin ongelma on globaali. Sille ei yksi pieni maa mahda mitään. Pitää hoitaa vain omat asianansa. Antaa muiden hoitaa omansa.

Pian sinun porukassa voi olla vain ilmastonmuutoskreationistit ja ilmastopsykoosista kärsivät, ja jälkimmäiset haluaakin parantua. Ei tule ilmastomaailmanloppua minun jälkeeni. Todella suurella osalla kansaa ei vaan ole taloudellisia mahdollisuuksia muutokseen, joka olisi todella kallis. Melkoinen osa heistä on eläkeläisiä.

Sinä olet täynnä järjettömiä väittämiä ja solvauksia. Se siitä tulee kun pää on sekaisin ilmastonmuutoksesta. Nyt on päästy vasta lämpimälle kaudelle keskiajan pieneltä lääkaudelta, ja valheisiin uskovat on paniikissa. Ei siellä ilmatieteen laitoksella olla paniikissa.

Lue lisää

"Minä ja moni muu tiedämme sen jo nyt."

Etkös sinä olekin juuri se, joka tiesi Hong Kong-tavaratalosta ostamasi kompressorin tuottavan 5 barin alipaineen? Sellaista on se sinun tietosi.

"Tuskin olen kovasti väärässä, mutta ilmastonmuutoksen estämiseksi"

Ei tuommoisilla hörhöilyillä ole ilmastonmuutoksien kanssa mitään tekemistä. Kyse on puhtaasti punaviherpopulistien vallanhalusta.