Suomi jääkiekkomaana on alamäessä: vaikka junnukisoissa vielä kohtalaisesti on menestytty, niin suuri yleisö on jättämässä jääkiekon; lisäksi suuri joukko lahjakkaita pelaajia jätetään oman onnensa nojaan 16-18 v iässä.
Syitä jälkimmäiseeen on hyvin pienen hyvä veli porukan suhmurointi seuroissa ja liitossa sekä valtava kiire pelaajakehityksessä.
Jos olet 17 v majussa, pääset U20 joukkueeseen pelaamaan isoilla minuuteilla, seuran talenttiakatemiaan ja päälle tulevat vielä kaikki majuedut. Hyvä näin, mutta samalla unohdetaan ne sadat muut pelaajat, jotka voivat olla jopa parempia kuin majuun valitut. Suomen systeemissä ikään kuin suljetaan pois se mahdollisuus, että majupelaaja voisi taantua tai että joku muu voisi ottaa isoja kehitysaskelia 18 ikävuoden jälkeen.
Korona-aika havainnollistaa valitettavan hyvin asiaa pääkaupunkiseudulla: muutamat majupelaajat pääsevät pienryhmissä jäälle ja saavat erityisvalmennusta vaikka hallit ovat periaatteessa suljettuja; muut juoksevat lenkkiä... jos kerran halllit ovat auki, niin olisi täysin mahdollista järjestää pienryhmäharjoittelua muillekin SM- tason pelaajille. Tätä ei tehdä, koska heitä ei pidetä 17-18 vuotiaina enää potentiaaleina.
Käytännössä Suomen järjestelmä merkitsee sitä, että ensimmäiseen majuryhmään U16:ssa on päästävä mukaan, mikä taas merkitsee sitä, että on hirmuinen kiire kehittää fysiikkaa mahdollisimman aikaisin (myöhemmän murrosiän kokevat ovat todella heikoilla). Tässä fysiikkainnostuksessa taitojen kehitys, jolle aika on otollisinta nuorena, jää aivan liian vähälle. Tämä näkyy jo nyt Suomikiekon huipulla, jossa ei ole yhtään todellista taitovirtuoosia, jonka peleistä yleisökin maksaisi.
Suomessa huippu tiivistetään liian aikaisin ja valintoihin vaikuttavat liian paljon kunkin pelaajan taustajoukkojen suhteet. Moni pelaaja kyllästyy koko lajiin, minkä vuoksi lajin kiinnostus vähenee kiihtyvällä vauhdilla. Tätä kehitystä ei pelasta kuin iso romahdus; vaarana on se, että muutokset tulevat liian myöhään ja ihmiset ovat hylänneet kiekon pysyvästi.
Syitä jälkimmäiseeen on hyvin pienen hyvä veli porukan suhmurointi seuroissa ja liitossa sekä valtava kiire pelaajakehityksessä.
Jos olet 17 v majussa, pääset U20 joukkueeseen pelaamaan isoilla minuuteilla, seuran talenttiakatemiaan ja päälle tulevat vielä kaikki majuedut. Hyvä näin, mutta samalla unohdetaan ne sadat muut pelaajat, jotka voivat olla jopa parempia kuin majuun valitut. Suomen systeemissä ikään kuin suljetaan pois se mahdollisuus, että majupelaaja voisi taantua tai että joku muu voisi ottaa isoja kehitysaskelia 18 ikävuoden jälkeen.
Korona-aika havainnollistaa valitettavan hyvin asiaa pääkaupunkiseudulla: muutamat majupelaajat pääsevät pienryhmissä jäälle ja saavat erityisvalmennusta vaikka hallit ovat periaatteessa suljettuja; muut juoksevat lenkkiä... jos kerran halllit ovat auki, niin olisi täysin mahdollista järjestää pienryhmäharjoittelua muillekin SM- tason pelaajille. Tätä ei tehdä, koska heitä ei pidetä 17-18 vuotiaina enää potentiaaleina.
Käytännössä Suomen järjestelmä merkitsee sitä, että ensimmäiseen majuryhmään U16:ssa on päästävä mukaan, mikä taas merkitsee sitä, että on hirmuinen kiire kehittää fysiikkaa mahdollisimman aikaisin (myöhemmän murrosiän kokevat ovat todella heikoilla). Tässä fysiikkainnostuksessa taitojen kehitys, jolle aika on otollisinta nuorena, jää aivan liian vähälle. Tämä näkyy jo nyt Suomikiekon huipulla, jossa ei ole yhtään todellista taitovirtuoosia, jonka peleistä yleisökin maksaisi.
Suomessa huippu tiivistetään liian aikaisin ja valintoihin vaikuttavat liian paljon kunkin pelaajan taustajoukkojen suhteet. Moni pelaaja kyllästyy koko lajiin, minkä vuoksi lajin kiinnostus vähenee kiihtyvällä vauhdilla. Tätä kehitystä ei pelasta kuin iso romahdus; vaarana on se, että muutokset tulevat liian myöhään ja ihmiset ovat hylänneet kiekon pysyvästi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Stadissa ”peliura” voi loppua E-junnuissa, jos et pääse AAA joukkueeseen. Muilla tasoilla ei ole riittävästi jäätä ja valmennus on usein heppoista; ulkojäitä ei ole kuin muutama kuukausi vuodessa; tutun pojan ja PERHEEN tiputtaminen jääkiekkoilijan hautausmaalle AA-tasolle on hyvin harvinaista, minkä vuoksi myös pelaajan nosto AAA-tasolle on suoranainen ihme - jos joku valkku sen tekee, niin hänelle voi itselleen pian tulla lähtö.
tällaista suuressa stadissa
Vai romahtaa, päinvastoin näyttää käyvän :)
katsopa esim miten smliigan yleisömäärät romahtivat jo ennen koronaa.
kuka viitsii käydä katsomassa lajia, joka kohtelee harrastajiaan niin epäreilusti? hyvä veli kerho ei täytä yleisölehtereitä pienuutensa vuoksi; pian loppuu fyrkat, kun sponsoritkin kaikkovat.
jos luulet, että kaikki on hyvin, niin taidat olla saamassa hyvän opetuksen
Ihmisillä on vaan parempaakin tekemistä tai tärkeämpää käyttöä rahoille, en minäkään suomipelejä katso. Kuvitteletko oikeasti että kaikki katsojat ovat samanlaisia itkijöitä kuin sinä. Pääsylippujen hinnoittelu vaikuttaa eniten, lisäksi parkkipaikat jne. Nuoriakin kiinnostaa enemmän tietokonepelit kuin jääkiekko.
Kerrankin joku on kirjoittanut asian niinkuin se oikeasti on. Jääkiekossa ja jalkapallossa on lasten harrastamiseen liian kiire ja loppujen lopuksi ne ominaisuudet joilla huipulle päästään jäävät liian pienelle huomiolle. Aikainen fyysinen kehitys jyrää taitojen kustannuksella. Nyt nähdyissä U20 MM-kisoissa Suomen joukkueessakin alle 10 pelaajalla on riittävät taidot päästä lajin todelliselle huipulle. Katsokaa nyt SUOMEN JIÄKIEKKOLIITTO peiliin.
Sinähän olet nero, eikö jokaikinen pääsekään huipulle.
Kyllä tuo ” pakko” kehittyä nopeammin kuin murrosikä sallii on ongelmallinen monesta näkökulmasta: johtaa vippaskonsteihin kuten hormonien käyttö; ylitreenamiseen ja loppuunpalamiseen; kyllästymiseen ja lopettamiseen; epäreiluuden tunteeseen ja lajin vaihtoon.
Jääkiekkoliitto voisi asialle tehdä jotain, mutta heidän perspektiivinsä on max 1 vuosi: vahavqna elää ajatus siitä, että jos kv.kisoissa ei menestytä, ollaan epäonnistuttu. Johtoon pitäisi saada visionäärejä ja strategiseen suunnitteluun pystyviä henkilöitä - muttei sinne liittoo kaiketi kukaan fiksu mene duuniin ja median haukuttavaksi.
Onneksi kukaan ei pakota pyrkimään kv tasolle, voi pelailla ihan omaan tahtiin.
Eli nykyinen meininki on mielestäsi hyvää ja mitään muutoksia ei tarvita, koska kukaan ei pakota pelaamaan lätkää?
Tottakai on hyvä kun Suomi pärjännyt erinomaisesti.
Suomi pärjää samalla tavalla kuin muutkin ne muutamat maat, jossa kiekkoa harrastetaan vakavasti. Nuorten kisoissa, jopa keskimääräistä paremmin. Miesten kisoissa, varsinkin jos parhaat paikalla, keskinkertaisesti ja NHL mittareilla vähän alle sen, mitä pitäisi. Kehitettävää on. Yksi on se, mistä tämä ketju saa alkunsa. Ei ole malttia katsoa vasta 20 vuotiaista kenestä tuli pelimies ja pitäisi taata laadukas treeni kaikille, jotka sitä haluavat. Tähän voi vastata, että ei riitä resurssit. No sitten paremmasta ei kannata haaveilla ja tyydytään tähän.
Heheh, nykyisellä systeemillähän sitä tulosta vasta on tullut. Itsestään selvää että peli sujuu paremmin kun pelanneet pitkään yhdessä ja olleet parhaassa valmennuksessa. NHL:ään pääsee muutenkin jos on kykyjä.
Joka kerta u20 kisojen menestyksen jälkeen ollaan vähän liian tyytyväisiä. Vähän niinkuin Suomessa olis maailman paras valmennus ja olis paras kiekkomaa. Oikeasti me ei menestytä aikuisten kisoissa, joissa parhaat on mukana ja sellaiset huippu NHL pelaajatkin ovat jääneet vähiin. Kyllä näilläkin keskustelusivuilla on ainakin puolitotuuksia valmennuksen ongelmista ja ne jutut ei ole ihan tyhjästä nousseet.