Te ketkä olette vastaan aborttia niin miten koette millainen tuomio olisi sopiva jos Suomessa abortin tekeminen olisi rikos?
Millainen tuomio abortin tehneelle?
Anonyymi
11
83
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkotyötä ja vankeutta.
- Anonyymi
Rikoslaki määrää raskauden keskeytyksestä rikosseuraamuksen jo nyt. Lue rikoslaki.
Poikkeuksena on tietysti luvanvarainen abortti, mikä ei aiheuta muita seuraamuksia kuin oman jälkeläisensä kuoleman. On ikävä elämänsä myöhäisvaiheissaan muistella mahdollisten muiden lastensa elämää ja omia tekoja ja katua, kun abortoidut jälkeläiset eivät päässeet olemaan läsnä viimeisinä tuskaisina päivinä lohduttamassa ja seurana. Sitä saa mitä tilaa, on minusta oikea, itseaiheutettu tuomio, mikä on samaa linjaa kuin esim. tupakkamiehen viimeiset katumuksen päivät sairaalavuoteella.- Anonyymi
Kaikki me kuollaan oli lapsia tai ei. Pääasia on elää kuten tahtoo niin kauan kuin voi. Kaikkein kamalin vaihtoehto on että käsi suremaan elämätöntä elämää.
Aborttiakin voi muistella laupeudentekona kun ei järkännyt tänne turhaan ihmisiä kärsimään. Abortti estää kärsimystä. - Anonyymi
"Rikoslaki määrää raskauden keskeytyksestä rikosseuraamuksen jo nyt. Lue rikoslaki."
Lainaatko tänne kohdan koska oon kännykällä.
Tarkoitat kai laitonta raskauden keskeytystä.
Jos joku keskeyttää naisen raskauden ilman että nainen pyytää, tulee kai vankeutta?
Jos nainen itse tekee itselleen, on sakko lain rikkomisesta, ei henkirikoksesta. Joku pari kymppiä. Eikös se näin oo?? Anonyymi kirjoitti:
"Rikoslaki määrää raskauden keskeytyksestä rikosseuraamuksen jo nyt. Lue rikoslaki."
Lainaatko tänne kohdan koska oon kännykällä.
Tarkoitat kai laitonta raskauden keskeytystä.
Jos joku keskeyttää naisen raskauden ilman että nainen pyytää, tulee kai vankeutta?
Jos nainen itse tekee itselleen, on sakko lain rikkomisesta, ei henkirikoksesta. Joku pari kymppiä. Eikös se näin oo??Minä laitan.
1 §
Laiton raskauden keskeyttäminen
Joka ilman raskauden keskeyttämisestä annetussa laissa (239/1970) edellytettyä lupaa tai muuten oikeudettomasti keskeyttää toisen raskauden, on tuomittava laittomasta raskauden keskeyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Naista, jonka kohdussa olevaan sikiöön 1 tai 2 momentissa tarkoitettu teko on kohdistunut, EI RANGAISTA TEKIJÄNÄ EIKÄ OSALLISENA laittomaan raskauden keskeyttämiseen tai sen yritykseen. Nainen voidaan kuitenkin tuomita rangaistukseen raskauden keskeyttämisestä annetun lain 13 §:ssä tarkoitetusta rikoksesta.
2 §
Törkeä laiton raskauden keskeyttäminen
Jos laittomassa raskauden keskeyttämisessä
1) aiheutetaan vakava vaara naisen hengelle tai terveydelle taikka
2) rikos tehdään vastoin naisen tahtoa
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä laittomasta raskauden keskeyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080156#idp446013696
Jossain vilahti tietoa siitä, onko Suomessa enää ollenkaan laittomia abortteja, kun meillä kuitenkin sen abortin lähes poikkeuksetta saa aika myöhäisilläkin viikoilla. Jotain ääriharvoja tapauksia olisi, mutta näihin liitty mielenterveysongelmia, että aborttia itse menee yrittämäänkään. Eli jos nainen on vaikka merkittävästi henkisesti vajaakykyinen ja häntä on vaikka käytetty hyväksi niin kaikenlaista voi tapahtua. Jos on vaikka älyllisesti heikkolahjainen ja vaikka ulkoisesti normaalin näköinen niin tällaisia tyttöjä ja naisia käytetään seksuaalisesti hyväksi. Minulla asui ennen naapurissa päällisin puolin hyvännäköinen ja ns normaalilta vaikuttava nainen, jonka vajaakykyisyys paljastui vasta jutellessa ja silmiin katsoessa. Tätä naista käytti hyväksi useat miehet, lapsia tuli vuosittain ja kaikki huostaan. Ihmisparkaa höynäytettiin lupailemalla häitä ja avioliittoa. Kertoili usein ohimennessään kun oli taas "häät tulossa" uuden miehen kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki me kuollaan oli lapsia tai ei. Pääasia on elää kuten tahtoo niin kauan kuin voi. Kaikkein kamalin vaihtoehto on että käsi suremaan elämätöntä elämää.
Aborttiakin voi muistella laupeudentekona kun ei järkännyt tänne turhaan ihmisiä kärsimään. Abortti estää kärsimystä."laupeudentekona kun ei järkännyt tänne turhaan ihmisiä kärsimään. Abortti estää kärsimystä."
Räikeimpiä ja t.yperimpiä t.ekopyhyystuubaa mitä suosjasakilta ulostuu... :D Jos todella noin ajattelisit, et olisi enää aikoihin ollut täällä jorisemassa joutavia. Olisit päättänyt itse lähteä täältä "kärsimästä", mutta kappas, oletkin mieluummin hengissä... kuten varmaan valtaosin ne aborteilla tapetutkin olisi. Joten mitä nämä muita m.urhaavat "laupeudentekijät" ovat päättämään muiden puolesta, mikä on kellekin liikaa kärsimystä, ettei sitä kannata edes elää?! Ehkä jonkun pitäisi päättää jälkiabortilla sinunkin puolestasi, eikö olisikin laupeaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"laupeudentekona kun ei järkännyt tänne turhaan ihmisiä kärsimään. Abortti estää kärsimystä."
Räikeimpiä ja t.yperimpiä t.ekopyhyystuubaa mitä suosjasakilta ulostuu... :D Jos todella noin ajattelisit, et olisi enää aikoihin ollut täällä jorisemassa joutavia. Olisit päättänyt itse lähteä täältä "kärsimästä", mutta kappas, oletkin mieluummin hengissä... kuten varmaan valtaosin ne aborteilla tapetutkin olisi. Joten mitä nämä muita m.urhaavat "laupeudentekijät" ovat päättämään muiden puolesta, mikä on kellekin liikaa kärsimystä, ettei sitä kannata edes elää?! Ehkä jonkun pitäisi päättää jälkiabortilla sinunkin puolestasi, eikö olisikin laupeaa?Kuule, mikä velvollisuus kellään on syntyä? Elämään pakottamisen voi estää. Ei yksikään alkio muodostunut omasta tahdostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, mikä velvollisuus kellään on syntyä? Elämään pakottamisen voi estää. Ei yksikään alkio muodostunut omasta tahdostaan.
Mikä ylioikeus olisi tappaa? Kuolemaan ei tarvi pakottaa. Lapsi tehköön myöhemmin omat valinnat elämänsä suhteen.
- Anonyymi
Huomaa että täällä kirjoittelee semmoisia että toivoo yhtäkkiä jotta heidän vanhempansa ois saanu käyttää kortonkia.
- Anonyymi
Iörkeä kommenttisi poistuu kohta
- Anonyymi
törkeää
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi6310154Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit196914Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?756726Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j986213Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k795126Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?444868Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh604443Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset144334Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus324323Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464160